beste jan-peter

Geachte lady-wrb,

Dankzij ons immer subjectieve media en de belangrijkheid die sommige mensen zich toebedelen in deze maatschappij maakt dat de eerlijke burger met een probleem minder kans op aandacht krijgt dan de ontstoken teen van een minister-president. Tel daarbij op dat er in Nederland een rechtssysteem heeft dat het makkelijker maakt de wet te omzeilen dan hem op te volgen en u begrijpt dat u snel in een procedurele wirwar van instanties terechtkomt.

Terwijl ik hier de zoveelste zinloze comissie goedkeur denk ik met wanhoop in het hart terug naar gouden tijden toen ik nog lid was van de EO-jongerenclub. Nu ik mijn tijd moet verdelen tussen het corrupte EU parlement, de nog corruptere VN en een falende interim regering zult u begrijpen dat een onderonsje met Piet Hein om het recht te laten zegevieren er niet in zit. Agendapunt burger is verschoven naar 2050.

Jan Peter


----

P.S. Bovenstaande is natuurlijk maar een gezever. Heel veel sterkte gewenst. Ik hoop echt dat de dader alsnog gepakt wordt.

Lady

Lady-wbr het is idd heel vervelend wat er met je gebeurt is. Maar als je dit serieus bedoelt moet je het niet op Fok! zetten maar naar een minister sturen of leden van de 2e kamer. Daarnaast mag het duidelijk zijn dat Balkenende minister president is en jij hebt de minister van Justitie Donner nodig.

Ik zou deze brief of iets van deze strekking een sturen naar donner ofzo. Kijken wat hij ervan vindt. Je zou je rot moeten schamen als minister van Justitie met zulk klungelig gedrag van je politiemensen. (of hoort politie weer bijn BZK van Remkes?)

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 16:57 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Het lijkt me dat ze daarmee het verschil in behandeling duidelijk wil maken. Voor de minister-president wordt haast gezet achter de behandeling van een rechtszaak, voor een gewone burger zonder invloed of geld niet.

Een gewone burger is niet hetzelfde als een uitkeringstrekker.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 17:41 schreef Modwire het volgende:

[..]

Een gewone burger is niet hetzelfde als een uitkeringstrekker.

hoezo niet? je wete de rede niet waraom ze uitkering heetf is ook niet van toepassing doe normala of reageer niet kom op

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 16:59 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Aan dit verhaal komt geen allochtoon te pas.

_{Ik ken lady-wrb persoonlijk}

En dan nog, al was het een allochtoon geweest, zou dat uitmaken?

Ot: Sterkte, zou het iig wel sturen, Al is het alleen maar voor je eigen gevoel, dat je het gezegd hebt.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 17:41 schreef Modwire het volgende:

[..]

Een gewone burger is niet hetzelfde als een uitkeringstrekker.

16-jarige Steven uit Medemblik, manman, wat een domme taal kraam jij uit zeg.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 18:10 schreef Wolkje het volgende:

[..]

En dan nog, al was het een allochtoon geweest, zou dat uitmaken?

Newsflash: dit is FOK!

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 18:16 schreef Roquefort het volgende:

[..]

16-jarige Steven uit Medemblik, manman, wat een domme taal kraam jij uit zeg.

Ik kan er niets aan doen

Lady-wrb toch

veel sterkte

Hoe die gang van zaken is geweest is gewoon belachelijk! Door hun gekloot ben jij de dupe!

Nee, door hun gekloot wordt de dader gematst.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 18:05 schreef Neva het volgende:

[..]

hoezo niet? je wete de rede niet waraom ze uitkering heetf is ook niet van toepassing doe normala of reageer niet kom op

Als het toch niet van toepassing is, zet het er dan niet bij..

Zo lijkt het net alsof het door dat ze een uitkering heeft komt dat JP er niets aan doet..

Lady-wrb heel veel sterkte en steun gewenst.

quote:

[b]Op dinsdag 25 januari 2005 15:36

hoe kan het zijn dat jouw belager die je alleen maar bedreigd heeft en nooit met een vinger heeft aangeraakt voorgekomen en veroordeeld is in nog kortere tijd dan dat mijn zaak liep ?
waarom wordt bij mij de dader met rust gelaten en krijgt de jouwe wel op zijn flikker?
is dit nou jouw idee van een veilige samenleving?

Omdat dat een bedreiging aan het adres van de democratie is, in feite aan ons allen.

welkom in nederland.. het land waar iedereen zo graag naartoe wil en waar de economie oh zo geweldig is.. NIET dus..

ik vind het echt een schande dat het zo moet gaan.. maar zo gaat dat in nederland..

hetzelfde met de zus van mijn vriend.. zij is in haar gezicht geslagen.. bedreigd, noem maar op..

zaak geseponeerd..

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 17:41 schreef Modwire het volgende:

[..]

Een gewone burger is niet hetzelfde als een uitkeringstrekker.

zulke zielige pestventjes moeten ze van fok aftrappen.. zulke mensen die hebben nog niks van de wereld gezien.. en jij hebt vast rijke ouders waar je alles van krijgt.. en alles gaat geweldig in je leven.. je hebt een vriendin en doet waarschijnlijk een goede opleiding..

damn.. van zulke jongetjes.. ja je bent een jongetje.. word ik misselijk..

Ja,Nederland,het lijkt zo'n onschuldig landje.
Maar als je dit hoort wordt je toch lichtelijk pissig.
En dan nog snappen ze in Den Haag niet dat iedereen voor eigen rechter gaat spelen.(en bijv. een tasjesdief even rigoreus straft,die overigens net ergens anders voor veroordeeld was en dus toch niet wilde deugen)
En afgelopen dag las ik in de krant dat criminelen alleen de winst aan justitie hoeven te betalen,de kosten van hun "onderneming" krijgen ze vergoed.(het pistool e.d. )

Dus ook al heb je er weinig aan,ik vrees dat je niet de enige bent en omdat ze in Den Haag toch geen idee hebben wat er in het land speelt(en ze het ook geen reet boeit tot de volgende verkieizngen) zul je het zelf op moeten lossen.

Dat is welvaart.

Beste lady-wrb,

Onmogelijk kan jij mij verantwoordelijk stellen voor de gekken in de wereld, waar jij blijkbaar contact mee hebt. Maar natuurlijk is dit niet de correcte gang van zaken zoals wij deze voor ogen hebben, maar als jij daadwerkelijk zo enorm geleden hebt onder het warme water en zo een sterk gevoel hebt dat de dader gestraft moet worden, waarom heb je dan geen advocaat in de arm genomen? Geldtekort mag hier geen probleem zijn, aangezien voor de minderbedeelden in dit land gratis rechtshulp aangeboden wordt.

Met vriendelijke groet,

Uw Minister-President.

Hou je nou werkelijk de minister president persoonlijke aansprakelijk voor jouw onheil? Allemaal heel vervelend en zo, maar dit is natuurlijk kansloos. Dr is er maar één aansprakelijk en dat is de dader.

lady-wrb, veel sterkte..

Je staat er nog van versteld hoeveel er geseponeerd wordt op zaken als vormfouten in dossiers...
Dat komt omdat die rare politie-organisatie de dossiers pas officieel op fouten nakijkt nadat ze naar het OM zijn gestuurd... En als er dan fouten in staan, hoe miniem ook, is het te laat en moet het OM seponeren (zijn ze verplicht). En dan hoort de politiedienst waar jouw verbalisant werkt zelf pas later weer dat iets is geseponeerd, terwijl een ander onderdeel net is begonnen met het behandelen van jouw zaak...

Nou wordt net op de organisatie van de politiediensten bezuinigd. De burger wil immers meer blauw op straat, en dat vertaalt Den Haag vrolijk in een verplicht aantal agenten met een verplicht aantal verkeersboetes, etc. etc.
In dat soort onderdelen wordt het geld hoofdzakelijk gestoken, want dat levert ook iets op. In geld dan, en in schijnveiligheid. Want hoeveel je ook surveilleert, de kans dat er net een agent rondloopt als er bij jou wordt ingebroken, als je tasje wordt gejat of als je broertje in elkaar wordt geslagen is erg, erg klein. Criminelen zijn natuurlijk ook niet achterlijk, en de hangjongeren die bejaarden zo vervelend vinden worden weliswaar weggejaagd maar deden in feite niets zwaar crimineels. Hooguit vernielden ze een bushokje, maar dankzij die surveillance in hun wijk doen ze dat nu eens paar straten verderop...

Waar daadwerkelijk criminaliteit mee afgestraft zou worden, is een correcte behandeling van aangiftes en strafzaken. Maar daarvoor moet de vreselijk logge en inefficiente organisatie verbeterd worden, en dat is onder meneer JP een bezuinigingspost.

Ik zeg trouwens niet dat surveillances niet deugen, maar wel dat het eerder een veilig gevoel geeft dan daadwerkelijke veiligheid. En dat het zwaardere criminaliteit als mishandelingen, overvallen etc. niet tegengaat.

Ik vind het heel terecht dat lady-wrb JP ter verantwoording wil roepen (ook al is Fok daarvoor een slecht medium imo). JP is namelijk verantwoordelijk voor het feit dat het politieapparaat niet verbeterd wordt, en dat is de directe oorzaak van haar seponering. Het OM seponeert een dergelijke zaak namelijk niet omdat ze een dader bij voorbaat onschuldig achten, geen zin in de zaak hebben of iets dergelijks, maar omdat ze niets met het dossier of een ander onderdeel van de strafzaak kunnen/mogen. En dat ligt dan weer aan gebrekkig werk van het politieapparaat. Die hebben niet voor voldoende bewijslast gezorgd, namen verkeerd gespeld, zaken niet of niet correct vermeld, etc. De betrokken medewerkers kunnen daar meestal niets aan doen trouwens.
Dat dat soort minieme zaken vaak al tot seponering kunnen leiden vind ik persoonlijk ook schandalig, maar ook daar is JP verantwoordelijk voor, met zijn minister van Justitie.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 04:15 schreef NeKraNomaKoN het volgende:
maar als jij daadwerkelijk zo enorm geleden hebt onder het warme water en zo een sterk gevoel hebt dat de dader gestraft moet worden, waarom heb je dan geen advocaat in de arm genomen? Geldtekort mag hier geen probleem zijn, aangezien voor de minderbedeelden in dit land gratis rechtshulp aangeboden wordt.

Wat moet een advocaat met een niet ontvankelijk verklaarde zaak?

Bovendien, rechtshulp is inderdaad een recht. Maar geen automatisch recht op een advocaat, maar op een bureau voor juridische bijstand of een bureau voor slachtofferhulp -> zoals inhet geval van lady-wrb. Er zijn maar bar weinig advocaten die wel rechtsbijstand verlenen aan minderbedeelden, en die advocaten zitten meestal ook nog tot over de oren in het werk. Ik ken iemand die er in mijn omgeving eentje zocht. De dichtsbijzijnde bleek 90 km verderop te zitten, in een grotere stad, en haakte na een intake ook nog af wegens plotselinge drukte (aka gelijk en goed betalende clienten). Die persoon was uiteindelijk dus ook aangewezen op een bureau rechtshulp (dat hem overigens prima bleek bij te staan, itt zijn verwachting)

[ Bericht 39% gewijzigd door merdeka op 26-01-2005 10:39:15 ]

Bah...
Lang leve de politiek

Het lijkt mij vrij eenvoudig: hij is de minister-president; onze baas.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 04:15 schreef NeKraNomaKoN het volgende:
Beste lady-wrb,

Onmogelijk kan jij mij verantwoordelijk stellen voor de gekken in de wereld, waar jij blijkbaar contact mee hebt. Maar natuurlijk is dit niet de correcte gang van zaken zoals wij deze voor ogen hebben, maar als jij daadwerkelijk zo enorm geleden hebt onder het warme water en zo een sterk gevoel hebt dat de dader gestraft moet worden, waarom heb je dan geen advocaat in de arm genomen? Geldtekort mag hier geen probleem zijn, aangezien voor de minderbedeelden in dit land gratis rechtshulp aangeboden wordt.

Met vriendelijke groet,

Uw Minister-President.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 23:11 schreef Hel1tjuhh het volgende:

[..]
en alles gaat geweldig in je leven...

quote:

damn.. van zulke jongetjes.. ja je bent een jongetje.. word ik misselijk..

Tjonge, dat is wel even schrikken, zeg


btw. Friesland