En jij bent voor...?quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:09 schreef L4zY het volgende:
wat een kut gepruts..
je moet wel geboren en getogen rotterdammer zijn wil je nu nog voor Feyenoord zijn.
nee daar moeten we blij mee zijnquote:Op woensdag 26 januari 2005 23:09 schreef veldmaatpp het volgende:
Ach, Cart_man, bekijk het zo : als we verloren hadden was je nóg chagerijniger geweest.En wie weet zit er straks nog een (halve) finale Feyenoord - Ajax in ofzo
Je moet wel een enorme nepsupporter zijn wil je nu niet voor Feyenoord zijn. Wat een onzin lul jij.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:09 schreef L4zY het volgende:
wat een kut gepruts..
je moet wel geboren en getogen rotterdammer zijn wil je nu nog voor Feyenoord zijn.
Laat me raden, jij bent voor *vulhiersuccesvolleclubin*quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:09 schreef L4zY het volgende:
wat een kut gepruts..
je moet wel geboren en getogen rotterdammer zijn wil je nu nog voor Feyenoord zijn.
Het is ook maar bij wijze van spreken hoor.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:12 schreef Xante het volgende:
[..]
Je moet wel een enorme nepsupporter zijn wil je nu niet voor Feyenoord zijn. Wat een onzin lul jij.
Ach, ik had op school vroeger genoeg van die kneusjes die ieder week voor een andere club waren.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:16 schreef L4zY het volgende:
goh m'n opmerking valt niet echt goed zie ik..
Vooral in '95 en die jaren was dat erg. Al die kneusjes die opeens voor Ajax waren.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:20 schreef heiden6 het volgende:
Je moet beter weten dan zoiets te posten in een Feyenoor-topic. In het neuzentopic krijg je vast wel enig bijval.
Toen werd ik juist fan van Feyenoord.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vooral in '95 en die jaren was dat erg. Al die kneusjes die opeens voor Ajax waren.
Dat zo'n opmerking hier niet valt, en dat je dat had kunnen weten.quote:
ow okquote:Op woensdag 26 januari 2005 23:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat zo'n opmerking hier niet valt, en dat je dat had kunnen weten.
Dat voorbeeld was gewoon voor de lol.
Bosschaart speelde zeker wel op het middenveld bij Utrechtquote:Op woensdag 26 januari 2005 23:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Bosschaart speelde bij Utrecht niet op het middenveld. Hij kan dan wel een middenvelder zijn op papier, tot nu toe blijkt hij het best te renderen in een elftal als linksback.
Volgens mij was hij toch vooral linksback. Voor die positie probeerde een bepaalde lobbygroep hem ook Oranje in te lullen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 00:02 schreef Moreno het volgende:
[..]
Bosschaart speelde zeker wel op het middenveld bij Utrecht![]()
Hij heeft juist de naam van zijn echte vader aangenomen, zijn ongehuwde moeder heette Ria Dil.quote:Op donderdag 27 januari 2005 00:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
P.S. Bij een voornaam kan ik me wel iets voorstellen maar de achternaam krijg je van je moeder of je vader. Als het om een verandering gaat omdat je bijvoorbeeld niet meer naar je vader wil heten is het anders maar dat is hier niet het geval volgens mij
Yups, voetbalkenner.quote:Op donderdag 27 januari 2005 01:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Weet je dat zeker?
Oh, jij als voetbalkennerquote:
Je kunt ook die link even lezen. Hij dacht dat Gullit beter zou klinken, internationaal, dan Dil. Daar valt wat voor te zeggen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 05:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus hij voelde zich toch te goed voor de naam van zijn moeder
Jij zal wel fan zijn van Gullit met zo'n signaturequote:Op donderdag 27 januari 2005 09:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus voelde hij zich te goed voor de naam van zijn moeder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |