Hoezo ongefundeerd? Jij staat niet achter je eigen posts?quote:Op maandag 25 juli 2005 10:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
SCH weer met zijn ongefundeerde laster. Kan daar niet eens wat aan gedaan worden?
Jij bent ongefundeerde laster aan het verspreiden. Omdat begrijpend lezen niet voor je is weggelegd en omdat je constant op misselijke wijze woorden van andere users aan het verdraaien bent.quote:Op maandag 25 juli 2005 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo ongefundeerd? Jij staat niet achter je eigen posts?
quote:Op maandag 25 juli 2005 10:30 schreef zjroentje het volgende:
Mooi. En stoppen we er dus echt mee.
Eigenlijk wel, maar we laten het zo hoorquote:Op woensdag 27 juli 2005 18:51 schreef popolon het volgende:
NHL - Season 2005/2006 - Deel 2
Is eigenlijk deel 1.
Is #134 ook genoeg?quote:Op maandag 15 augustus 2005 02:48 schreef APK het volgende:
Mogen wij #179 ofzo in de topic-titel?
Wedden op sport # 134 (Psst Chelsea en Barcelona!)
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 18 augustus 2005 23:57 schreef steve2003 het volgende:
mag de fok! Knok! Ploeg nou in sport of niet?
( De Fok! Knok! Ploeg! )
quote:
jammer van de OPquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 20:10 schreef Paxlie het volgende:
[centraal] Pro-Wrestling topic #4
mag dicht
die heb ik gekopieerd naar het andere topicquote:
maar staat niet in de OP.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:13 schreef Paxlie het volgende:
[..]
die heb ik gekopieerd naar het andere topic
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |