NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie zoekt zal vinden: Ali B. zocht problemen en vond ze.
Wie het zwaard trekt, zal door het zwaard vergaan: Ali had een gewelddadig verleden en kwam door geweld om het leven.
Als Ali B. de Bijbel had gelezen dan was hij misschien niet aan het roven geraakt (Gij zult niet stelen) en was hij nu in leven en belangrijkste van alles was het leven van een argeloze moeder van 43 niet verpest door een draaideurcrimineel.
Wie het zwaard trekt, zal door het zwaard vergaan: Ali had een gewelddadig verleden en kwam door geweld om het leven.
Als Ali B. de Bijbel had gelezen dan was hij misschien niet aan het roven geraakt (Gij zult niet stelen) en was hij nu in leven en belangrijkste van alles was het leven van een argeloze moeder van 43 niet verpest door een draaideurcrimineel.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Als dat je uitgangspunt is. Dat meen je toch niet?quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:27 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een persoon is zo goed als zijn slechtste daden.
Het is ook iets wat in de Amerikaanse maatschappij als oplossing gezien wordt, ook in de Singaporese overigens. Ohja, ook de Thaise. En, oh God, ook de Japanse. Nee, dan is het duidelijk dat het inderdaad wel een communistische maatregel moet zijn. .quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:21 schreef Scrutinizer het volgende:
Het permanent verwijderen van mensen uit de maatschappij is anders iets wat ook in de voormalige Sovjet Unie als oplossing gezien werd. Vandaar mijn vraag, maar ja, wat weet ik daarvan? Gister bleek ik al een Moslim te zijn en nu blijk ik vandaag ook nog eens de domste post van de dag gedaan te hebben
.Dan heb je totaal niet goed gelezen wat ik geschreven heb. In een rechtstaat heeft de staat buiten het garanderen van een eerlijke rechtsgang voor de verdachte ook de plicht ten opzichte van de maatschappij om de maatschappij te beschermen tegen criminelen. Dat gebeurt onder meer door politietoezicht, recherche-onderzoek en andere vormen van controle. Daar is helemaal niets totalitairs aan. Ook het permanent verwijderen van onverbeterlijke criminelen uit de maatschappij is geen totalitaire maatregel. Het getuigt juist van een gezonde rechtstaat als de belangen van de maatschappij niet verdrukt worden onder een naïeve houding dat elke crimineel een, pak em beet, 40e kans verdient. Wat er dan gebeurt is namelijk dat de staat willens en wetens een crimineel terug de maatschappij in stuurt waarvan verwacht kan worden dat deze onherroepelijk weer de fout in gaat en de maatschappij daarbij ernstige schade berokkent.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:24 schreef pyl het volgende:
Mmmmwaoh...erg zwak om dat nu af te doen met een belediging, Lithion. Je oorspronkelijke post getuigde onmiskenbaar van een totalitaire opvatting van het begrip 'staat' - en dat sommigen dat aan de Sovjet Unie doet denken is helemaal niet vreemd....
Dat kun je communistisch noemen of totalitair, maar dan heb je er niets van begrepen en wil je het hele punt daarmee alleen maar in de taboe-sfeer drukken. Een dergelijke maatregel is niet totalitair en niet communistisch.
Misschien kun je je argumenten geen kracht proberen bij te zetten door de ander als 'dommig' te bestempelen, want zo kom 't wel een beetje over.. Is maar 'n tip.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:40 schreef Lithion het volgende:
[..]
Het is ook iets wat in de Amerikaanse maatschappij als oplossing gezien wordt, ook in de Singaporese overigens. Ohja, ook de Thaise. En, oh God, ook de Japanse. Nee, dan is het duidelijk dat het inderdaad wel een communistische maatregel moet zijn. .
[..]
Dan heb je totaal niet goed gelezen wat ik geschreven heb. In een rechtstaat heeft de staat buiten het garanderen van een eerlijke rechtsgang voor de verdachte ook de plicht ten opzichte van de maatschappij om de maatschappij te beschermen tegen criminelen. Dat gebeurt onder meer door politietoezicht, recherche-onderzoek en andere vormen van controle. Daar is helemaal niets totalitairs aan. Ook het permanent verwijderen van onverbeterlijke criminelen uit de maatschappij is geen totalitaire maatregel. Het getuigt juist van een gezonde rechtstaat als de belangen van de maatschappij niet verdrukt worden onder een naïeve houding dat elke crimineel een, pak em beet, 40e kans verdient. Wat er dan gebeurt is namelijk dat de staat willens en wetens een crimineel terug de maatschappij in stuurt waarvan verwacht kan worden dat deze onherroepelijk weer de fout in gaat en de maatschappij daarbij ernstige schade berokkent.
Dat kun je communistisch noemen of totalitair, maar dan heb je er niets van begrepen en wil je het hele punt daarmee alleen maar in de taboe-sfeer drukken. Een dergelijke maatregel is niet totalitair en niet communistisch.
Overigens hebben we dit hele scenario al eens eerder meegemaakt met ene Driss. Ook toen werd er door bijna de voltallige Marokkaanse gemeenschap geroepen dat Driss door de politie doodgeschoten was met een racistisch motief. Dat Driss de agent een mes op de hals zette werd er niet bij verteld. Nee, meteen werd er een stichting tegen discriminatie vanuit overheidswege op gezet door de nabestaanden.
Later bleek de agent die driss (uit zelfbescherming) heeft neergeschoten zelf van Marokkaanse komaf.
Later bleek de agent die driss (uit zelfbescherming) heeft neergeschoten zelf van Marokkaanse komaf.
Indien we een Singapore bzw New York´s Giuliani beleid hadden gehad, dan had deze knaap nog geleefd, en had in de bak gezeten waar ie thuishoord.
Het eeuwige pap en nat beleid voert er gewoon toe dat de vlam in de pan slaat.
Het eeuwige pap en nat beleid voert er gewoon toe dat de vlam in de pan slaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jawel. Het kan me geen reet schelen of die jongen in zijn vrije tijd omaatjes hielp met oversteken. Als hij daarnaast mensen berooft (en dan ogenschijnlijk zwakkere mensen, want grote klerenkasten zou die laffe rat nooit aandurven), dan beoordeel ik hem daarop. Dat hij dan omaatjes helpt met oversteken maakt hem als persoon voor mij geen steek beter.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:39 schreef SCH het volgende:
Als dat je uitgangspunt is. Dat meen je toch niet?
Dat is de stijl van deze user Lithion en het wordt hier gedoogd helaas.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:44 schreef Taurus het volgende:
[..]
Misschien kun je je argumenten geen kracht proberen bij te zetten door de ander als 'dommig' te bestempelen, want zo kom 't wel een beetje over.. Is maar 'n tip.
Is jouw CTRL-V toets gaan vastzitten of ben je dringend aan je medicijnen toe?.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
[..]
Het zou alleen zo prettig zijn als mensen wat verder denken en niet alleen maar moord en brand schreeuwen over anderen en vervolgens weer de belasting een poot uit te draaien of de verzekering op te lichten.
Ten eerste: wat doet dàt hier nou ten zake? ?
Ten tweede beschuldig je een aantal mensen van iets waar je niks van weet.
Ten derde is het niet de eerste en ook niet de laatste keer denk ik zo, dat je dit linkse stokpaardje van de witteboordencriminaliteit als tegenhanger gebruikt om allochtone problematiek maar te vergoelijken :
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik hoorde overigens dat Sam Klepper wel eens de bloemetjes van zijn oude moeder water gaf en dat hij zo leuk met kinderen omging.
Wat was dat toch eigenlijk een goede jongen he. .
Wat was dat toch eigenlijk een goede jongen he. .
.
Jammer genoeg nietquote:Op donderdag 20 januari 2005 13:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die laatste alinea kan ik voor onwaar aan nemen, dat kun jij helemaal niet weten, tenzij je haar bijrijder was, die voor zover ik weet in het verhaal ontbrak.
k had mijn wagentje ook vol gas achteruit geklapt....
Daar ik heel goed rijd durf ik te zeggen dat ik niet veen ROOFOVERVALLER tussen mijn bumper en boom geplet zou hebben.......
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Lijkt mij een schoolvoorbeeld van een totalitaire maatregel waarin het recht van de individu geheel en al ondergeschikt gemaakt wordt aan de staat.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:40 schreef Lithion het volgende:
Ook het permanent verwijderen van onverbeterlijke criminelen uit de maatschappij is geen totalitaire maatregel.
Dat was niet wat je stelde. Jij stelde dat iemand zo goed is als zijn slechtste daad. Dus een misstap wordt je eeuwig nagedragen. Dat vind ik een jammerlijk uitgangspunt.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:46 schreef Lithion het volgende:
[..]
Jawel. Het kan me geen reet schelen of die jongen in zijn vrije tijd omaatjes hielp met oversteken. Als hij daarnaast mensen berooft (en dan ogenschijnlijk zwakkere mensen, want grote klerenkasten zou die laffe rat nooit aandurven), dan beoordeel ik hem daarop. Dat hij dan omaatjes helpt met oversteken maakt hem als persoon voor mij geen steek beter.
ik hoop idd dat de misstap van het slachtoffer haar niet eeuwig wordt nagedragen. alhoewel de gemeenschap van de dader kennende kan ze beter verhuizen en onderduiken.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was niet wat je stelde. Jij stelde dat iemand zo goed is als zijn slechtste daad. Dus een misstap wordt je eeuwig nagedragen. Dat vind ik een jammerlijk uitgangspunt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat was wel wat ik stelde.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:49 schreef SCH het volgende:
Dat was niet wat je stelde.
Nee onderschrift moet zijnquote:
Als je Jat...... rijd ik je plat
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:49 schreef Scrutinizer het volgende:
Lijkt mij een schoolvoorbeeld van een totalitaire maatregel waarin het recht van de individu geheel en al ondergeschikt gemaakt wordt aan de staat.
Het recht van de maatschappij om gevrijwaard te blijven van de materiële en immateriële schade als gevolg van criminele activiteiten van een onverbeterlijke crimineel worden gesteld boven het recht van het individu.
Zoals jij het stelt zou een 'gewone' gevangenisstraf namelijk óók al een schoolvoorbeeld van een totalitaire maatregel zijn.
Ja, het is werkelijk een schande!quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was niet wat je stelde. Jij stelde dat iemand zo goed is als zijn slechtste daad. Dus een misstap wordt je eeuwig nagedragen. Dat vind ik een jammerlijk uitgangspunt.
Ook gezien het feit dat mijnheer net uit de rechtbank kwam om zich te verantwoorden voor een gewelddadige roofoverval.
Als je wat beter zou lezen dan had je ook in andere posts van bv. Northern Star kunnen lezen hoe het precies zat met Tjoelker. HIj was regelmatig betrokken bij vechtpartijen en in die zin kun je stellen dat hij ook tijdens zo'n heterdaadje is gestoven. Het is een juiste vergelijking omdat er van hem een heilige is gemaakt en hij was dat niet. Het geeft het mechanisme aan dat mensen al snel van de verkeerde een icoon maken en elkaar napraten - dat gebreurde toen en dat gebeurt nu weer.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:22 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als ik mij goed herinner is het enige wat ie op dat moment riep: "hè moet dat nou?" toen ie zag dat anderen een fiets in het water smeten. Dat zou ieder rechtschapen burger mogen doen in zo'n geval. Dat hij niet zo'n goede reputatie had doet daar niets aan af. Dus haal er nu geen valse argumenten bij en ga geen appels met peren vergelijken aub. Ali Baba is gestorven als directe consequentie van een misdaad.
Je kunt het ook overdrijven natuurlijk, as usual wilde ik bijna zeggen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 13:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die drukte wordt veroorzaakt door een stel Fok!kertjes die nav dit ongeluk terugwillen naar een middeleeuwse tribale cultuur zonder moderne rechtsstaat SCH.
Mevrouw heeft, (ik ga er ook vanuit dat ze opzettelijk én hard achteruit gereden heeft met de intentie hem te raken) zich buitensporig gedragen, maar voordat je dat definitief kunt zeggen moet je de achtergronden ook weten vind ik.
Misschien is mevrouw al vaker het slachtoffer geworden van een diefstal en sloegen ditmaal de stoppen door?
Hoe dan ook Al is natuurlijk debet aan het ongeval, laten we dat voorop stellen dus van een stille tocht kan mi nooooooooooooit sprake zijn.
Ik zie dit dan ook als provocatie, vandaar dat anderen hier op Fok emotioneel op reageren, wat mij betreft volgt er dan ook een tegendemonstratie (typisch links natuurlijk) die zich openlijk tegen tasjesrovers uitspreekt en het rechtssysteem wat we hier hanteren.
De doodstraf is ontoelaatbaar, maar veelplegers, waaronder Ali, kun je absoluut tewerkstellen in strafkampen om de benodigde discipline op te doen en de schade aan de maatschappij terug te betalen, uit de misdaadcijfers blijkt vooralsnog dat veelplegers niet gevoelig zijn voor onze huidige straffen, dus we kunnen het allicht proberen.
Yeah baby Yeah!
volgens mij gaathet erom dat tjoelker een opmerking maakte en die met de dood moest bekopen. je zegt net zelf dat je het verschrikkelijk zou vinden als je misstappen meegenomen zouden worden. dus over selectief lullen gesproken.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je wat beter zou lezen dan had je ook in andere posts van bv. Northern Star kunnen lezen hoe het precies zat met Tjoelker. HIj was regelmatig betrokken bij vechtpartijen en in die zin kun je stellen dat hij ook tijdens zo'n heterdaadje is gestoven. Het is een juiste vergelijking omdat er van hem een heilige is gemaakt en hij was dat niet. Het geeft het mechanisme aan dat mensen al snel van de verkeerde een icoon maken en elkaar napraten - dat gebreurde toen en dat gebeurt nu weer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het gebruikelijke traject in Amsterdam als je als Islamiet/Marokkaan iets geflikt hebt:
Eerst komt Cohen op de muntthee bij de familie van de dader------> Volkskrant-artikeltje waarin vraagtekens worden gesteld bij de tolerantie van autochtone Nederlanders----> verbloemend onderwerpje in het Journaal waarin een (met veel moeite gevonden) Marokkaan trekjes vertoond die enigsinds iets weg hebben van vraagtekens-------> Zand erover en op naar het volgende troetel-evenement waarin mensen een wassen beeld of standbeeld krijgen voor bijvoorbeeld hun historische bijdrage aan de vaderlandse muziek.
In geval van echte crisis: bijeenkomst op de dam met wapperende petjes, woodstock-vlaggen en pamfletten waarop staat dat we een vuist moeten maken tegen slechte Nederlanders.
Eerst komt Cohen op de muntthee bij de familie van de dader------> Volkskrant-artikeltje waarin vraagtekens worden gesteld bij de tolerantie van autochtone Nederlanders----> verbloemend onderwerpje in het Journaal waarin een (met veel moeite gevonden) Marokkaan trekjes vertoond die enigsinds iets weg hebben van vraagtekens-------> Zand erover en op naar het volgende troetel-evenement waarin mensen een wassen beeld of standbeeld krijgen voor bijvoorbeeld hun historische bijdrage aan de vaderlandse muziek.
In geval van echte crisis: bijeenkomst op de dam met wapperende petjes, woodstock-vlaggen en pamfletten waarop staat dat we een vuist moeten maken tegen slechte Nederlanders.
Helemaal mee eens. Laten we niet op voorhand roepen dat die, volgens sommigen, keiharde methode niet werkt. Laten we het eens proberen met een paar die randgroepdebielen. Lijkt me een subsidiewaardig project.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:59 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De doodstraf is ontoelaatbaar, maar veelplegers, waaronder Ali, kun je absoluut tewerkstellen in strafkampen om de benodigde discipline op te doen en de schade aan de maatschappij terug te betalen, uit de misdaadcijfers blijkt vooralsnog dat veelplegers niet gevoelig zijn voor onze huidige straffen, dus we kunnen het allicht proberen.
Hoezo "helaas"? Waarom mag Lithion zijn mening niet verkondigen terwijl jij wel mag rondbazuinen dat een gewelddadige crimineel een "lieve jongen" is en iedereen die een andere mening heeft dan de jouwe neerzet als dom en hypocriet. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:47 schreef SCH het volgende:
Dat is de stijl van deze user Lithion en het wordt hier gedoogd helaas.
Lithion brengt zijn mening tenminste nog met woorden onder de aandacht, niet door middel van geweld. Jij gaat hier mensen in twijfel trekken die crimineel gedrag ondubbelzinnig veroordelen en haalt er van allerlei zaken bij (belastingontduiking, verzekeringsfraude - wie zegt dat we dat goedkeuren?) die hier totaal niet aan de orde zijn.
Waarom zwalk je nou ineens tussen "het was misschien wel en hele lieve jongen" en "ik heb niks op met dat soort tuig". Wat wil je nou? We schieten in dit land echt niks op met die sus-mentaliteit van mensen zoals jij, die zelfs de gruwelijkste daden met de mantel der liefde bedekken. Wat zeg je bij Marc Dutroux? Wat vind je van Volkert van der G? Toch wel erg hè, dat die stakker 12 jaar in de gevangenis zit. Dat heeft die arme stumper vast niet verdiend, want het is vast een hele lieve echtgenoot voor zijn vrouw Enzovoort...
Enzovoort...Criminelen zijn criminelen, punt uit. Eens een dief, altijd een dief, punt uit. Eens een strafblad, altijd een strafblad. Het gaat hier om volwassen die doelbewust de keuze maken om crimineel te zijn. Criminelen verdienen geen respect en ook geen stille tochten.
