NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
tsja het is een goede weergave van hoe men zelf dat gedrag ziet. Tasjes roven kattekwaad, een roofmoord plegen ongein?
Tsja...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 12:29 schreef Copycat het volgende:
Respect voor de omgekomen dader eisen. Sjeesus, wat is het begrip 'respect' gedevalueerd.
Op welke grond respect voor die gozer? Omdat ie in het harnas stierf? .
.Wat ik ook wel saillant en cynisch vindt, is dat deze mevrouw, die in een impuls reageerde, is opgepakt door de politie, terwijl de politie er zelf ook wat van kan:
V.quote:Beruchte geweldpleger overlijdt tijdens arrestatie
Uitgegeven: 17 januari 2005 20:51
AMSTERDAM - Een beruchte Amsterdamse geweldpleger is maandag na hevig verzet tegen zijn arrestatie in Amsterdam-Noord om het leven gekomen. De 39-jarige man bood heftig verzet, toen een arrestatieteam hem in een woning wilde oppakken.
Toen de agenten hem onder controle hadden, raakte de man door nog onbekende oorzaak onwel. Reanimatie van politie en ambulancepersoneel mocht niet meer baten, liet de politie weten.
Ja inderdaad, V. ja.
de vrouw had het volste recht te achtervolgen. op het moment zelf is het ook meer de adrenaline die een mens stuurt dan het gezonde verstand. achteraf gezien is het tragisch dat het zo afloopt.
AIO in Zweden.
Met voorbedachten rade?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:11 schreef nikk het volgende:
Damn, die reactie van dat 'andere' forum
Hoe ziek in je kop moet je zijn om tot zulke redeneringen te komen. Het zegt ook al genoeg als je tasjesroof als 'kattekwaad' ziet. Belletje trek, een fikkie, dat is kattekwaad...
Als ik de gozer tegenkom van die reactie dan spuug ik niet in zijn gore kutgezicht maar dan sla ik 'm net zolang totdat ie normaal kan reageren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat maakt niet uit... achteruitrijden valt volgens mij onder de Bijzondere Verrichtingen.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 12:50 schreef Adagio het volgende:
De auto kwam van rechts
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als van Gogh vermoord wordt vinden de meeste marokkanen het super en springen ze een gat in de lucht. Als een criminele mede marokkaan per ongeluk om het leven komt door een ongeval tijdens zijn criminele daad, is het racisme, moord, en breekt de pleures uit en kan die vrouw dadelijk vluchten. En dan is het een lieve jongen die nooit kwaad deed, net zoals met die leraar uit den haag, en zo kennen we nog wel meer verhalen over lieve marokkaanse jongens die geen vlieg kwaad doen, maar jah he.. hoe moeten marokkanen dat nou kunnen weten, ze zien zelfs dingen die er niet zijn zoals het meerdere malen overrijden van het slachtoffer/crimineel.
Tja aard van het beestje zeg ik maar...
Tja aard van het beestje zeg ik maar...
En mag deze mevrouw nui ook samen met haar familie onderduiken op kosten van de Belastingbetaler? En wordt ze ook het land uitgevlogen met een Orion als het gevaarlijker wordt? Zoals met een bepaalde politica gebeurde, die doelbewust tegen een bevolkingsgroep aanschopt, terwijl deze mevrouw in een ongeluk een minderheidsvertegenwoordiger heeft doen verongelukken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze had juist niet het volste recht. Wij kunnen het ons zogenaamd allemaal goed voorstellen ( ) maar men mag nou eenmaal niet voor eigen rechter spelen. Als die jongen haar wat aan deed, oke, maar een tasje jatten, kom op zeg... Dan is doodrijden geen optie hoor. Wanneer ze dat wel doet, is ze zelf op dat moment fouter dan de tasjesdief.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:30 schreef Ante het volgende:
de vrouw had het volste recht te achtervolgen. op het moment zelf is het ook meer de adrenaline die een mens stuurt dan het gezonde verstand. achteraf gezien is het tragisch dat het zo afloopt.
Dus als ze het expres heeft gedaan; hoop ik dat ze gestraft wordt.
Anders lees je even. Ze zette de auto in de achteruit om de criminelen tegen te houden, goed werk dus Je doet net of ze de intentie had hem dood te rijden ( )quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ze had juist niet het volste recht. Wij kunnen het ons zogenaamd allemaal goed voorstellen ( ) maar men mag nou eenmaal niet voor eigen rechter spelen. Als die jongen haar wat aan deed, oke, maar een tasje jatten, kom op zeg... Dan is doodrijden geen optie hoor. Wanneer ze dat wel doet, is ze zelf op dat moment fouter dan de tasjesdief.
Dus als ze het expres heeft gedaan; hoop ik dat ze gestraft wordt.
Je doet net of ze de intentie had hem dood te rijden ( Dat iemand daarbij de dood vindt is treurig natuurlijk.
Nee, je hebt inderdaad niet het volste recht om impulsief te reageren als jou met voorbedachten rade een invasieve inbreuk op je eigendom en integriteit wordt aangedaan.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ze had juist niet het volste recht.
Dan moet en zal je bevend als een rietje de politie bellen en daarna de slachtofferhulp.
En dat bedenk je dan allemaal in pakweg 3 seconden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mooi, weer zo'n achterbaks crimineeltje minder.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Je haat zit wel erg diep hè?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En mag deze mevrouw nui ook samen met haar familie onderduiken op kosten van de Belastingbetaler? En wordt ze ook het land uitgevlogen met een Orion als het gevaarlijker wordt? Zoals met een bepaalde politica gebeurde, die doelbewust tegen een bevolkingsgroep aanschopt, terwijl deze mevrouw in een ongeluk een minderheidsvertegenwoordiger heeft doen verongelukken?
Amen!quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, je hebt inderdaad niet het volste recht om impulsief te reageren als jou met voorbedachten rade een invasieve inbreuk op je eigendom en integriteit wordt aangedaan.
Dan moet en zal je bevend als een rietje de politie bellen en daarna de slachtofferhulp.
En dat bedenk je dan allemaal in pakweg 3 seconden.
V.
@ taurus
Ach jankerd.. ik had 'm ook kapot gereden en z'n pa die later nog kwam zeiken ook.
Ach jankerd.. ik had 'm ook kapot gereden en z'n pa die later nog kwam zeiken ook.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Volkomen mee eens, met dit deel. Diefstal, hoe groot of klein dan ook, is per definitie crimineel gedrag. En let wel: dit was geen jongen die toevallig eens een tasje jatte, maar iemand die bekend stond als tasjesrover.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:11 schreef nikk het volgende:
Damn, die reactie van dat 'andere' forum
Hoe ziek in je kop moet je zijn om tot zulke redeneringen te komen. Het zegt ook al genoeg als je tasjesroof als 'kattekwaad' ziet. Belletje trek, een fikkie, dat is kattekwaad...
Het staat tussen de regels door genoemd, alsof het zijn beroep is. Ali. B, professioneel tasjesrover. De overheid mag zich ook eens gaan afvragen waarom zo'n figuur überhaupt vrij rondliep, hoe zo'n figuur (kennelijk) keer op keer kan toeslaan en ermee weg wist te komen.
Nikk, verlaag jezelf niet tot het niveau van dat soort lieden....
Als ze schuldig wordt bevonden moet ze het land uit.
Je moet je in Nederland aan de wet houden of opkrassen.
Je moet je in Nederland aan de wet houden of opkrassen.
I have a feeling we're not in Kansas anymore..
Ze had de jongen niet eens gezien. Haar intentie was waarschijnlijk gewoon om dr auto total los te rijden op wat paaltjes en een boom.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, je hebt inderdaad niet het volste recht om impulsief te reageren als jou met voorbedachten rade een invasieve inbreuk op je eigendom en integriteit wordt aangedaan.
Dan moet en zal je bevend als een rietje de politie bellen en daarna de slachtofferhulp.
En dat bedenk je dan allemaal in pakweg 3 seconden.
V.
Ach en dan het gevluchte maatje, laat Ali, zijn vriend, voor dood achter en neemt de benen.
Wat een vriend!
En ach, het is maar je tasje
Als het maar je tasje is, waarom zet zo'n knul dan zijn hele toekomst op het spel voor "maar een tasje".
De volgende keer heb je "maar een tasje" over je nek en aan je schouder hangen en sleurt zo'n randdebiel je een meter of wat mee.
Wat is dat nu voor een onzin, het is maar een tasje, alsof je op dat moment het rijtje afgaat "wat zat er in die tas, even kijken, lippenstift van de Hema, borsel, tampons, kauwgom" oh, niets dus, neem maar mee.
Sommige mensen zijn hier blijkbaar totaal niet bekend met het begrip reflex in noodsituaties en ja beroofd worden is een noodsituatie, of dat nu "maar een tasje" is of je nikes die je moet afstaan.
Ben ik ook fout geweest de dief van mijn fiets een douw te geven wat hem deed vallen en ws zich deed bezeren om maar niet over de geestelijke schade te spreken die mijn scheldkanonade teweeg gebracht moet hebben?
Is dat met voorbedachte rade, in die paar seconden dat je een en ander registreert, voor eigen rechter spelen of is dat gewoon een instinctief beschermen van eigendommen, jouw eigendommen.
Deze meneer komt op een scooter aanscheuren, rukt een portier open van een bemande stilstaande auto en grist een tas (maar een tasje, pardon) weg om dan weer met hoge snelheid weg te scheuren, althans dat was de bedoeling.
Dat lukte hem de vorige tientallen keren wél, God weet welke schade , naast materiele, dat de slachtoffers opgeleverd heeft, maar ach, dat boeit niet, nu ging het om "maar een tasje" en vindt niet het slachtoffer alleen lichamelijke en /of mentale traumatische gevolgen, maar de dader zélf.
De dader die op het moment dat hij besluit een roof te plegen, ook de consequenties , de risico's blijkbaar de moeite waard vindt, ook als het om "maar een tasje" gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door milagro op 18-01-2005 14:05:33 ]
Wat een vriend!
En ach, het is maar je tasje
Als het maar je tasje is, waarom zet zo'n knul dan zijn hele toekomst op het spel voor "maar een tasje".
De volgende keer heb je "maar een tasje" over je nek en aan je schouder hangen en sleurt zo'n randdebiel je een meter of wat mee.
Wat is dat nu voor een onzin, het is maar een tasje, alsof je op dat moment het rijtje afgaat "wat zat er in die tas, even kijken, lippenstift van de Hema, borsel, tampons, kauwgom" oh, niets dus, neem maar mee.
Sommige mensen zijn hier blijkbaar totaal niet bekend met het begrip reflex in noodsituaties en ja beroofd worden is een noodsituatie, of dat nu "maar een tasje" is of je nikes die je moet afstaan.
Ben ik ook fout geweest de dief van mijn fiets een douw te geven wat hem deed vallen en ws zich deed bezeren om maar niet over de geestelijke schade te spreken die mijn scheldkanonade teweeg gebracht moet hebben?
Is dat met voorbedachte rade, in die paar seconden dat je een en ander registreert, voor eigen rechter spelen of is dat gewoon een instinctief beschermen van eigendommen, jouw eigendommen.
Deze meneer komt op een scooter aanscheuren, rukt een portier open van een bemande stilstaande auto en grist een tas (maar een tasje, pardon) weg om dan weer met hoge snelheid weg te scheuren, althans dat was de bedoeling.
Dat lukte hem de vorige tientallen keren wél, God weet welke schade , naast materiele, dat de slachtoffers opgeleverd heeft, maar ach, dat boeit niet, nu ging het om "maar een tasje" en vindt niet het slachtoffer alleen lichamelijke en /of mentale traumatische gevolgen, maar de dader zélf.
De dader die op het moment dat hij besluit een roof te plegen, ook de consequenties , de risico's blijkbaar de moeite waard vindt, ook als het om "maar een tasje" gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door milagro op 18-01-2005 14:05:33 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als ik haar was zou ik die ouders van Ali nog effe aanklagen om de schade aan de auto vergoed te krijgen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je kan het ook zo bekijken.
Stel je voor die vrouw wist Ali bij de arm te grijpen, wat zou Ali doen.
Dit is mijn visie:
Ali slaat die vrouw tegen de grond en geeft haar nog enkele schoppen samen met zjin vriend na, en gaat ervandoor met het tasje. Die vrouw overlijd op de plaats.
Het zou namelijk niet de eerste keer zijn dat iemand overlijd door een stomme overval wat uit de hand liep.
Stel je voor die vrouw wist Ali bij de arm te grijpen, wat zou Ali doen.
Dit is mijn visie:
Ali slaat die vrouw tegen de grond en geeft haar nog enkele schoppen samen met zjin vriend na, en gaat ervandoor met het tasje. Die vrouw overlijd op de plaats.
Het zou namelijk niet de eerste keer zijn dat iemand overlijd door een stomme overval wat uit de hand liep.
TVP.
Boeiend om hier users zich in bochten te zien wringen om de dader van een roof in de slachtofferrol te manoeuvreren.
De reactie van de bestuurder van de personenauto kan over geredetwist worden maar ik daag iedereen uit de bewering te weerleggen dat hij waarschijnlijk niet plat was gereden wanneer hij zich niet had vergrepen aan andermans eigendom. Hij en zijn maat hebben zich gewoon stevig verslikt in hun 'willoze slachtoffer' met de hoogste prijs voor één van hen als gevolg.
Boeiend om hier users zich in bochten te zien wringen om de dader van een roof in de slachtofferrol te manoeuvreren.
De reactie van de bestuurder van de personenauto kan over geredetwist worden maar ik daag iedereen uit de bewering te weerleggen dat hij waarschijnlijk niet plat was gereden wanneer hij zich niet had vergrepen aan andermans eigendom. Hij en zijn maat hebben zich gewoon stevig verslikt in hun 'willoze slachtoffer' met de hoogste prijs voor één van hen als gevolg.
Jawohl Herr Kaloin!
Dat is inderdaad zeer triest. Hoe is het toch mogelijk dat dit soort lieden gewoon vrij rondlopen? En dat gezeur dat het 'maar' een tas is en hij 'maar' een tasjesrover komt me echt de strot uit. Hij was een dief, een crimineel. Punt.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:56 schreef dVTB het volgende:
[..]
Volkomen mee eens, met dit deel. Diefstal, hoe groot of klein dan ook, is per definitie crimineel gedrag. En let wel: dit was geen jongen die toevallig eens een tasje jatte, maar iemand die bekend stond als tasjesrover.
Het staat tussen de regels door genoemd, alsof het zijn beroep is. Ali. B, professioneel tasjesrover. De overheid mag zich ook eens gaan afvragen waarom zo'n figuur überhaupt vrij rondliep, hoe zo'n figuur (kennelijk) keer op keer kan toeslaan en ermee weg wist te komen.
Dat is soms erg moeilijk..quote:Nikk, verlaag jezelf niet tot het niveau van dat soort lieden....
En jij bent gevaarlijker dan ik dacht, met je stompzinnige agressieve reactie.quote:
En dat al die eencelligen hier die het toejuichen dat deze jongeman dood is, eens een keer mogen meemaken dat hun broer bij een ongeluk om het leven komt. Of hij nou crimineel is of niet, het blijft een mens. Waar zit godverdomme bij veel van jullie toch je gevoel?
Je gaat het toch niet toejuichen dat iemand dood is?
Ik weet niet hoe het met jouw familie zit, maar mijn broer gaat geen tasjes stelen van vrouwen. En als ie dat wel besluit te gaan doen, hoop ik van ganser harte dat ie ook overhoop gereden wordt.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
En jij bent gevaarlijker dan ik dacht, met je stompzinnige agressieve reactie.
En dat al die eencelligen hier die het toejuichen dat deze jongeman dood is, eens een keer mogen meemaken dat hun broer bij een ongeluk om het leven komt. Of hij nou crimineel is of niet, het blijft een mens. Waar zit godverdomme bij veel van jullie toch je gevoel?
Je gaat het toch niet toejuichen dat iemand dood is?
Die gast heeft gekregen wat ie verdiende. Eindelijk eens een straf op maat.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
