Slachtoffer overval jaagt dader de dood in II

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat noemen wij pappen net nathouden.

Pappen en nathouden, neem ik aan?
En wat precies noemen jullie (wie zijn jullie eigenlijk? John en Dope? Heckle & Jeckle?) 'pappen net nathouden'?

quote:

Wat stem jij eigenlijk PvdA?

En dat doet ertoe, omdat...?

quote:

Dit is weldegelijk een onderzoek!

Don't give up your day job!

quote:

Maar om een lang verhaal kort te maken, ik denk dat er wel een eenheid valt te formeren.

Ja. Jij denkt ook dat hersenruften onderzoeken zijn.

quote:

HOLLAND == BURNING

Je enthousiasme is ontroerend

V.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:42 schreef Argento het volgende:
Hoe kun je zo primitief zijn dat je materiele eigendom boven het leven van een ander stelt?

Neuken is ook primitief. Maar mee stoppen?

Maar het is heel simpel hoor:
Blijf met je teringklauwen van mijn spullen af waar ik me de afgelopen 20 jaar de jantering voor gewerkt heb. Dat JIJ (lees dief) niet de bereidheid hebt om te werken voor je duurzame materiele zaken is JOU (lees dief) probleem. Kom je aan mijn spullen, en ik zie het EN ik heb op dat moment de middelen (lees, ik loop niet met een wapen op zak) maak ik je af. Simpel.

't was gewoon een grote klootzak samen met al die kutvriendjes van hem die ik net op het journaal zag.
Het mooiste was nog we dat interviewtje met zo'n knulletje , die wist het wel te vertellen alleen toen die op het onderwerp tasjesroof kwam werd die toch iets stiller en wist die het even niet meer ......... wat een loosers zeg.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 21:17 schreef Modus het volgende:
Voor iedereen die ook maar een beetje de dader gaat lopen verdedigen: flikker op met je halfzachte linkse geitewollensokkenhomofielekorfbalgeneuzel. Je hebt gewoon met je gore teringklauwen van andermans spullen af te blijven. Punt. In onze maatschappij hebben we he-le-maal niks aan mongolen als Ali B. Dus opgeruimd staat netjes. Nu de rest nog.

Ja! Wie het niet eens is met doodstraf op diefstal, is een halfzachte linkse geitewollensokkenhomofielekorfbalgeneuzel!

Persoonlijk zal ik overigens geen traan om het joch laten, en wanneer blijkt dat sprake was van een ongeluk moet de vrouw uiteraard vrijuit gaan. Mocht er opzet in het spel zijn dient de vrouw op gepaste manier gestraft te worden (rekening houdend met de situtatie). Een tasjesdief de doodstraf geven kunnen we niet toelaten in onze rechtstaat.

In ieder geval hoort in beide gevallen de beslissing of actie vanuit justitie te komen en niet vanuit een stel achterlijke rel-beluste jongeren en een geschokte vader die even niet voor rede vatbaar is. Dit soort mensen mogen, wanneer zij zich niet aan de regels houden, van mij dan ook keihard worden aangepakt, met het oog op belemmering van de normale rechtsgang

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:50 schreef Verbal het volgende:

[..]

Pappen en nathouden, neem ik aan?
En wat precies noemen jullie (wie zijn jullie eigenlijk? John en Dope? Heckle & Jeckle?) 'pappen net nathouden'?
[..]

En dat doet ertoe, omdat...?
[..]

Don't give up your day job!
[..]

Ja. Jij denkt ook dat hersenruften onderzoeken zijn.
[..]

Je enthousiasme is ontroerend

V.

Day-job?? haha nee echt niet gewoon in 2 minuten een polletje aangemaakt.....
het staat nu 24 ja en 5 nee en diegene met geen mening gaat ook wel mee als de 24 los gaan.

Ik pijl gewoon even het zakie wanneer het zakie in nederland escaleert. Ik wil gewoon onderzoeken of er een groep valt te groeperen. En het antwoord is JA

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:42 schreef Argento het volgende:

[..]

Dan ben je toch serieus niet goed bij je hoofd? Je bent toch zelf net zo goed -of misschien wel meer- een bedreiging voor de samenleving als je er vanuit gaat en er naar handelt dat de bescherming van eigendom ook in de vorm van (ernstige) geweldsmisdrijven mag gebeuren? Dat is toch niet normaal?

Het is toch juist vanzelfsprekend dat de bescherming van het eigen belang, of dat nu materieel is of niet, met een proportioneel middel gebeurt? Het is toch vanzelfsprekend dat doodslag, dood door schuld en disproportionele mishandeling in beginsel niet gerechtvaardigd zijn?

Hoe kun je daar in hemelsnaam anders over denken? Hoe kun je zo primitief zijn dat je materiele eigendom boven het leven van een ander stelt?

Hoe kan je zo primitief zijn om te denken dat als jij het in je misdadige asociale kop haalt om je andermans eigendom e toe te eigenen dat altijd zonder gevolgen zal blijven, dat het slachtoffer ten alle tijde passief zal blijven en de deur voor je zal open houden omdat jij je handen niet vrij hebt door ZIJN spullen?

Wat mag ik volgens jou doen als er een inbreker in mijn huis is, die niet van zins lijkt het huis te verlaten en door wie ik mij bedreigd voel?
Mag ik enkel maar 112 bellen en hopen dat de politie tijdig arriveert?
Mag ik geen geweld gebruiken zolang hij het niet gebruikt?
Mag ik in mijn EIGEN huis niet de eerste klap uitdelen aan een indringer, die met zijn smerige poten door mijn kasten struint?
Moet ik dan eerst informeren of meneer gewapend is en van plan is dat wapen te gebruiken?

Of mag ik een voorschot nemen op dat alles en gewoon een poeier uitdelen, om zeker te stellen dat mijn kinderen veilig zijn en niet af te wachten of het risico wel reëel daar is?

Mag ik iemand die MIJN huis verlaat met MIJN geld/tv/dvd speler/schilderij tegenhouden , zo nodig met geweld?

Nee?
En ben ik een primitieve gevaarlijke gek als ik de eerste klap wél uitdeel omdat ik NIET het risico wil lopen dat ofwel mijn kinderen gevaar lopen, ofwel ik gevaar loop en zij zonder moeder zitten ofwel in een minder ernstig geval, ik graag mijn zuurverdiende geld en spullen wil behouden, dat ik simpelweg, als ik de dief op heterdaad betrap, niet passief toe kán en wíl kijken hoe hij met zijn achterlijke asociale smerige misdadige zieke rotkop denkt te kunnen beslissen dat wat MIJN is ZIJN is?
je blijft uit mijn huis, je blijft uit de buurt van mijn kids, je blijft van mijn spullen af, mijn huis moet een veilige plek zijn voor de kids, voor mij en wie dat bezoedelt kan een tik verwachten en als er dan lieden zijn als jij die dan achteraf menen dat degene die de eerste tik uitdeelt aan een misdadiger, diegene denkt te kunnen veroordelen en primitief te noemen en het gore lef te hebben om te stellen dat zo iemand dan dus materieel eigendom boven het leven van een ander stelt, DIE is primitief, en DIE moet zijn zaakjes eens op een rijtje zetten in de bovenkamer.

Het heeft gvd geen ene donder te maken met bezit boven leven stellen, het heeft te maken met MIJN leven waar zo iemand in komt , MIJN gevoel van veiligheid dat ms wel voor de rest van mijn leven een douw krijgt.
Iemand die mijn grenzen, mijn privacy, mijn leven, mijn veiligheid niet respecteert, die hoef ik niet te ontzien.

Ik wilde net op Argento reageren, maar beter dan milagro hierboven kan ik het niet neerpennen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:54 schreef JohnDope het volgende:
of er een groep valt te groeperen. En het antwoord is JA

Uiteraard is er een groep te formeren, daar hoef je geen hersenruft op los te laten.

Maarreh, veel plezier met je knuppels.

V.

Op het rtl nieuws hoorde ik wat schapenvrienden van Ali zeggen dat die het geld helemaal niet nodig had? ze hebben geld genoeg. Echt waar en dan ook nog dat tuig eromheen eentje begon met z'n vingertjes heel raar te doen en zei opdonderen kanker media. Echt waar van mij mogen ze dit tuig in het grootste vliegtuig gooien een een enkeltje to schapenland. en in marokko hun eigen familie beroven. Ik zou het ook doen als ik die vrouw was je moet je voorstellen wat je kwijtraakt PIN-pas ,geld enz. Maarja boontje komt om z'n loontje!!!!!!!!!!

Autochtone zakkenvullers, met de baantjes, de benoemingen, de netwerken, gaan lekker hun gang.
Autochtone pedofiele criminelen krijgen taakstrafjes, eventueel TBS
Marokkanen zijn de joden van NU. Maak ze af, racistische schijnheilige kletsers.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:16 schreef Verbal het volgende:

[..]

Uiteraard is er een groep te formeren, daar hoef je geen hersenruft op los te laten.

Maarreh, veel plezier met je knuppels.

V.

Hersenruft, hebt nou eens een beetje respect voor mijn grondige onderzoek.

Whollaaaaaaaaaaa it wasn't me

Whaha die pol

Ik ben wel voor een gewapende militie. Ik heb er nou al zin in!

Net op 't nieuws gehoord: Onduidelijk is of de bestuurster de jongen opzettelijk heeft doodgereden.

Dus ik neem mijn 'oh ik wist niet dat ze haar auto in z'n achteruit zette om de jongens tegen te houden, dan valt 't mee' terug en zeg weer: Als ze het expres heeft gedaan, hoop ik dat ze 'n goeie gevangenisstraf krijgt

Niks "net goed" of "medaille voor haar" etc.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Whaha die pol

Ik ben wel voor een gewapende militie. Ik heb er nou al zin in!

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:16 schreef PrincePolley het volgende:
Ik zag net op het journaal een herdenkings bijeenkomst waar die gast is doodgereden, het moet niet gekker worden in dit land. Wie is er nou het slachtoffer ali of die vrouw......

Alle gebeurtenissen zijn in gang gezet toen Ali B. de vrouw beroofde. Hij is dus zowel schuldig aan de diefstal als aan zijn eigen dood.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:08 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Alle gebeurtenissen zijn in gang gezet toen Ali B. de vrouw beroofde. Hij is dus zowel schuldig aan de diefstal als aan zijn eigen dood.

Hij bedoelde het sarcastisch.

Nee.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Whaha die pol

Ik ben wel voor een gewapende militie. Ik heb er nou al zin in!

Ik zou het zeer betreuren als je tijdens je eerste optreden een kogel door je kop kreeg!

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee.

Nou Wolfie als diegene een kaaskop is, dan staat diegene op hetzelfde niveau als Volkert van der Graaf. Mocht het geen kaaskop wezen, dan hoort die gozer bij het groeppie "ZIJ". De anti-wij groep.

En wat ze dan ook nog zeggen over die jongen he:

quote:

"Ali je was een van de weinigen met een hart van goud. Dacht altijd groot over je toekomst. Een hardwerkende jongen met twee banen. Je einde van je leven was onrechtvaardig, maar nu ben je bij Allah. Je bent een soldaat en je zal niet vergeten worden want diep in ons hart blijf je altijd leven."

Een hardwerkende tasjesdief met een hart van goud. Een jattende soldaat.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 23:17 schreef Ruimer het volgende:

Autochtone pedofiele criminelen krijgen taakstrafjes, eventueel TBS

En al die Marokkaanse incest plegers en kindermisbruikers dan? Oh nee, bij hen worden alleen de slachtoffers die dit naar buiten durven te brengen gestraft (door de eigen gemeenschap wel te verstaan) niet de daders/vaders zelf natuurlijk die volgen immers alleen maar het voorbeeld van de grote profeet, en officieel komt het natuurlijk niet voor bij Marokkanen (netzomin als homosexualiteit, terwijl het op de contactsites als Homo.nl en Chatboy stikt van de gewillige Marocjes (meestal zonder foto van hun gezicht uiteraard))

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:21 schreef American_Nightmare het volgende:
En wat ze dan ook nog zeggen over die jongen he:
[..]

Een hardwerkende tasjesdief met een hart van goud. Een jattende soldaat.

Mja, soort zoekt soort, dus grote kans dat de vrienden van die jongen weinig beter zijn dan hij. Ik hecht dus ook weinig waarde aan hun uitspraken over eerlijkheid.

Er stond een foto in de NRC waaruit je op kan maken dat die vrouw iets van honderd meter achteruit gereden is in de 3e Oosterpark. Daarvoor is ze nog een bocht achteruit omgegaan, want ze werd volgens de verhalen beroofd in de Linnaeus. Dat is een flinke afstand om snel achteruit te rijden. Blij dat mijn kinderen daar niet liepen.