Daarentegen begrijp ik totaal niet wat jij wilt zeggen eigenlijk.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:30 schreef RonaldV het volgende:
Ik begrijp plots een stuk meer van SCH en Sidekick.
Ljouwert?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 20:49 schreef lucida het volgende:
[..]
Zo te zien heb jij de goede raad opgevolgd en je oor te luisteren gelegd bij het orakel uit Ljouwert... Nu maar hopen dat jij deze opmerkelijke luciditeit vast weet te houden, want met jou weet je het maar nooit.![]()
Ach gut. Kom jij niet verder dan etiketjes plakken en je wentelen in je slachtofferrol? Zo kom je nooit bij je 72 rozijnen. Hoe wil je op deze manier de ongelovigen bestrijden?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:23 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Als jouw beeld van beschaving extreem-rechts is, dan zit daar inderdaad waarheid in.
Was jij niet degene die zelf in eerste instantie begon met etiketjes plakken? "Islam is anti-liberaal" ring a bell? Best wel slachtofferrol waar je je nu in bevindt.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach gut. Kom jij niet verder dan etiketjes plakken en je wentelen in je slachtofferrol?
Wie zegt dat dat mijn doel is? Ik heb wel betere dingen te doen dan mijn tijd te verspillen aan gastjes als jij.quote:Hoe wil je op deze manier de ongelovigen bestrijden?
Jij heb het over mij. Ik heb het over de islam, al voel jij je aangesproken. Jij plakt etiketjes op personen, ik op richtingen en religies. M.a.w., jij speelt alleen maar op de man.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:41 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Was jij niet degene die zelf in eerste instantie begon met etiketjes plakken? "Islam is anti-liberaal" ring a bell? Best wel slachtofferrol waar je je nu in bevindt.
Waarom ga je dan op zowat elke islam-kritische post in?quote:Wie zegt dat dat mijn doel is? Ik heb wel betere dingen te doen dan mijn tijd te verspillen aan gastjes als jij.
Laat ik daar nou helemaal niet mee zittenquote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Daarentegen begrijp ik totaal niet wat jij wilt zeggen eigenlijk.
Same here.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:56 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Laat ik daar nou helemaal niet mee zitten![]()
Ben je zo fanatiek tegen de gehele islam???quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:41 schreef Kaalhei het volgende:
Goed, dan gaat de stem richting d'n nonkel Geert.
Ik denk dat de islam een van de grootste problemen van Nederland gaat worden, zeker nu het midden-oosten verder destabiliseert.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je zo fanatiek tegen de gehele islam???
Hou toch op, idioot. De nazi's waren net zo links als George Bush.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:58 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Daar loopt nu net een discussie over in SC. We zijn er ondertussen wel uit dat de nazi's in de linkse hoek zaten, dus anti-Islam=extreem-rechts staat nog altijd als een huis.
Oeh, gevaarlijke en zeer onverstandige uitspraak!quote:
Ja en ik plak etiketje op jouw soort mensen, niet op jouw persoonlijk.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij heb het over mij. Ik heb het over de islam, al voel jij je aangesproken. Jij plakt etiketjes op personen, ik op richtingen en religies. M.a.w., jij speelt alleen maar op de man.
Waarom ga jij in op zowat elk topic waarin een kans bestaat om de Islam te bashen?quote:[..]
Waarom ga je dan op zowat elke islam-kritische post in?
Ach noem het dan extreem, imo zit er niet zoveel verschil tussen wat extreem-links wordt genoemd en wat extreem-rechts wordt genoemd. Beide zijn verwerpelijk. Nazi's hadden wel enkele "linkse" standpunten en als links progresief zou zijn dan waren de nazi's voor die tijd wel erg progresief.quote:Op woensdag 19 januari 2005 08:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hou toch op, idioot. De nazi's waren net zo links als George Bush.
Nee, snap dat nou, de nazi's hadden 'socialistisch' in hun naam dus waren ze 'Links'!quote:Op woensdag 19 januari 2005 08:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hou toch op, idioot. De nazi's waren net zo links als George Bush.
Rechts had de nazi's en Pinochet en de Argentijnse Junta en Peron en Franco en Mussolini en Van Heutsz....quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:50 schreef milagro het volgende:
Nou geen ruzie kinders, Rechts mocht dan de Nazi's hebben, Links had Mao én Stalin , dus nergens voor nodig om zo jaloers te reageren
ja joh ga er nog even serieus over doorzeiken, moet ik nu weer een paar van zgn linker zijde noemenquote:Op woensdag 19 januari 2005 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rechts had de nazi's en Pinochet en de Argentijnse Junta en Peron en Franco en Mussolini en Van Heutsz....
Inderdaad nogal kinderachtig en volslagen stupide om uit te gaan vechten welke extreme stroming beter isquote:Op woensdag 19 januari 2005 10:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ja joh ga er nog even serieus over doorzeiken, moet ik nu weer een paar van zgn linker zijde noemen
kinderachtig gedoe, wedstrijdje wie heeft de meeste slechterikken aan zijn kant, tjongejonge
Met elke godsdienst is wat mis. De islam is op dit moment het meest militant en agressief, en dus m.i. het meest gevaarlijk op dit moment. Daar komt nog bij dat islamieten op dit moment weinig teken van zelfkritiek geven.quote:Op woensdag 19 januari 2005 09:08 schreef BarBaar het volgende:
Oeh, gevaarlijke en zeer onverstandige uitspraak!
Het is dom een godsdienst (want dat is de islam!) af te keuren. Met en godsdienst zelf is niets mis. Het zijn de mensen die beweren te weten hoe een godsdienst in elkaar zit, en dit aan andere mensen willen opdragen, die het ware gevaar vormen.
Misschien met het jodendom of het christendom, maar met de Islam is opzich niets mis.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met elke godsdienst is wat mis.
Correctie, er zijn een aantal extremisten die militant en agressief zijn. De media dikt dat nog eens aan en de indruk dat het geloof militant zou zijn, is makkelijk gecreeerd.quote:De islam is op dit moment het meest militant en agressief, en dus m.i. het meest gevaarlijk op dit moment.
Waarom zouden moslims zelfkritiek moeten hebben? Het is vaker het geval dat anti-islamisten op dit moment weinig teken van zelfkritiek geven.quote:Daar komt nog bij dat islamieten op dit moment weinig teken van zelfkritiek geven.
De woorden van F. de Grave - gisteren in Nova - zijn een ware liberaal uit het hart gegrepen. Daar waar de wat meer belegen VVD partijbaronnen (Wiegel; Franssen en consorten)electoraal gezien nog een flinke slag om de arm houden, sprak deze liberaal in hart en nieren frank en vrij, en liet hij er geen gras over groeien Hirsi Ali in haar strijd tegen de uitwassen van de islam onvoorwaardelijk te steunen.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Same here.
De boodschap van Van Aartsen was klip en klaar maar blijkbaar zijn veel rechtse luitjes hier horende doof. Best wel zwak eigenlijk![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |