En wie zal bevestigen dat Meindert Tjoelker geen lieverdje was, in het uitgaansleven. Kom maar met feiten.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou nou, als de daders Marokkaans zijn dan zijn ze het. Ik heb het alleen nog nergens gelezen. Grappig trouwens dat je over het "2-kanten van het verhaal" begint. Meindert Tjoelker was zelf b.v. ook geen lieverdje in het uitgaansleven, iets dat veel mensen niet eens weten. Niet dat dat bij dit geval ook zo hoeft te zijn natuurlijk.
Natuurlijk kan het me wel schelen; het is beter als het niet of niet zo vaak gebeurt. Maar hoe kom je er nu in vredesnaam bij dat dat iets met de tijdsgeest te maken heeft? Volgens mij leven we nu in het meest geweldloze tijdperk ooit, maar ik heb er ook niet echt veel kijk op.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:41 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens als je zegt dat iemand sterft aan bv een tumor of wat dan ook. Is ook niet nodig. Maar als je daar aan sterft is niemand schuldig. (of je moet in een hoger persoon geloven)
Jij reageert net alsof je het helemaal niet kan schelen. Dat maakt jouw opmerkingen zo hard.
Allicht kan het je wel schelen. (denk aan het kan mij of mijn familie of vrienden overkomen)
De Paniek bij mensen slaat in omdat het onderhand de normaalste zaak van de wereld is dat als je iets niet bevalt van een ander of Joost mag weten wat voor andere reden dat je dan maar iemand of invalide schopt of doodknuppelt.!
Snap je wat ik bedoel?
Ik heb te vaak meegemaakt dat er mensen doodgingen om de reden "dat het hun tijd was" zoals ze dat noemen. Daar kan ik ook niet met mijn verstand bij. Maar ja het is niet anders.
Maar om te moeten sterven omdat iemand niet tegen een beetje commentaar kan dan kan ik daar pissed over worden ja.
En terrecht. toch?
Ik zie de link niet helemaalquote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol en wat dacht je van de daders van joes? was toch zeker wel een antilliaan die nu vrij rondloopt. maar zodra het marokkanen zijn mag je natuurlijk niet hun identiteit benoemen, dat zou stigmatiserend werken nl.
hey grapjas, pp doet alleen dierenmishandelaars. ik heb genoeg voormalig deltagroep vrienden die veel engere dingen doen. jouw doodsverwensing zou je eigen kunnen zijn, maar ga lekker door spuitelf.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Oh, wat ben je weer de man online. Ga je pistolen paultje nu ook op mij af sturen?
Heiden ik d8 dat jij slimmer was.....quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Oh, wat ben je weer de man online. Ga je pistolen paultje nu ook op mij af sturen?
Nee, Tjoelker liep eens tegen de verkeerde op, het is wel degelijk relevant.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:42 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
En het is totaal irrelevant, ookal had Tjoelker een strafblad zo dik als het boek van Sinterklaas. De reputatie van Tjoelker staat volledig los van het incident met dodelijke afloop.
Ja, ik word een beetje moe van hem, en een aantal andere kneuzen. Al een paar weken zijn er blijkbaar een paar mensen geobsedeerd met mij, heb ik de indruk. Dreigementen enzo...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:46 schreef prupke het volgende:
[..]
Heiden ik d8 dat jij slimmer was.....
Oplazeren jij. Je kraamt ongefundeerde onzin uit.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, Tjoelker liep eens tegen de verkeerde op, het is wel degelijk relevant.
dat laatste zie je toch verkeerd. ik ben een grote aha fan omdat ik vind dat het maar eens afgelopen moet zijn met die ranzige, onpenetrabele, hand boven het hoofd houdende, machocultuur. waar de man alles kan doen en zeggen en de vrouw als een afwassend, kinderfabricerend, kokend, huisopruimend en vooral thuisblijvend aanhangsel wordt gezien. jij mag natuurlijk je eigen mening daar op nahouden.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie de link niet helemaalJe mag het van mij best benoemen, ik vraag me alleen af wat voor zin het heeft. Nou, dan zijn de daders Marokkaans, alsof jij daar gek vanop kijkt. Ik vind het trieste van dit soort berichten altijd dat de afkomst van de daders kennelijk belangrijker is dan de dood van het slachtoffer. Hetzelfde zie je bij Hirsi Ali fans, alsof die ook maar ene fuck geven om een moslima die mishandeld wordt.
Oh ja, dus die doodgereden Marokkaan in Amsterdam jatte nu eens het tasje van de verkeerde persoon?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, Tjoelker liep eens tegen de verkeerde op, het is wel degelijk relevant.
Gelukkig ben jij de meester van de onderbouwing, laat mij het licht zien oh messias.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:50 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Oplazeren jij. Je kraamt ongefundeerde onzin uit.
kan toch niet gekkie, we zijn italianan die vergeten niks. jij begint met ga dood net. dus over dreigementen gesproken... je kan dit feit niet bagetalliseren. mag niet, kan niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, ik word een beetje moe van hem, en een aantal andere kneuzen. Al een paar weken zijn er blijknaar een paar mensen geobsedeerd met mij heb ik de indruk. Dreigementen enzo...Allemaal off topic, dus ik zal er wel niet meer op ingaan. Hij stuurt ze gangstervriendjes maar langs.
![]()
Zie je mij ergens zeggen dat Tjoelker terecht is doodgeschopt ? Bovendien vind ik het een nogal vreemde vergelijking.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:52 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ja, dus die doodgereden Marokkaan in Amsterdam jatte nu eens het tasje van de verkeerde persoon?
wat loop je in dat andere topic dan te miepen, joh
Ik vraag je naar bronnen, die heb je simpelweg niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij de meester van de onderbouwing, laat mij het licht zien oh messias.
Ik geloof ook niet in iemands tijd trust me.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het me wel schelen; het is beter als het niet of niet zo vaak gebeurt. Maar hoe kom je er nu in vredesnaam bij dat dat iets met de tijdsgeest te maken heeft? Volgens mij leven we nu in het meest geweldloze tijdperk ooit, maar ik heb er ook niet echt veel kijk op.
'Iemands tijd' daar geloof ik niet zo in. Wat mij betreft is het allemaal toeval, oorzaak en gevolg.
Lieve schat als je goed had gelezen dan had je begrepen wat ik zei.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, ik word een beetje moe van hem, en een aantal andere kneuzen. Al een paar weken zijn er blijkbaar een paar mensen geobsedeerd met mij, heb ik de indruk. Dreigementen enzo...Allemaal off topic, dus ik zal er wel niet meer op ingaan. Hij stuurt z'n gangstervriendjes maar langs.
![]()
Nee hoor, dat is een uitstekende vergelijking.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Zie je mij ergens zeggen dat Tjoelker terecht is doodgeschopt ? Bovendien vind ik het een nogal vreemde vergelijking.
die gastjes wacht een fijn onthaal als ze weer vrijgesproken worden omdat er geen bewijs is dat ze joelend iemand dood wensten en er toch omheen stonden. berbers=barbaren.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:55 schreef Brennie het volgende:
Dat er vrijwel dagelijks mensen vermoord worden is al vreselijk.
Het feit ( is het een feit?) dat een groep jongeren jubelend en feestend gaan roepen: " ga dood, ga dood" en in wezen een onschuldig persoon met plezier zien lijden en dood willen hebben zonder een hand uit te steken en ook nog ambulancepersoneel belemmeren is weerzinwekkend, afgrijselijk en misselijk, nee braakmakend.
Dit land is ziek, nee de wereld is ziek.
Ja, dat wisten we al, maar toch....
Brrrrrr.
Ik teken voor de dood van je opa, inderdaad.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:54 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet in iemands tijd trust me.
Maar mensen gaan dood en op verschillende manieren. Ben je het nog met me eens?
MIjn opa : gaat lekker drinken in de kroeg en gaat slapen en staat niet meer op . Gestorven in zijn slaap met een glimlach op zijn gezicht. (een van de mooiste manieren om te sterven)
Neefje van 10 jaar : Gaat skeeleren, komt bij het oversteken onder een motorrijder. (minder om zo te sterven)
Ps motorrijder had geen schuld (hij reed niet te hard)
Dat vind ik een beetje rare stelling. Reden om dood te gaan? Het is toch gewoon een kwestie van een paar malloten met losse handjes en/of een grote mond, en een ervan heeft het einde van de avond niet gehaald.quote:Het heeft wel met toeval oorzaak en gevolg te maken ben het daar met je eens. maar:
Het is toch te bezopen voor woorden dat je niets mag zeggen?? Dat dat de reden moet zijn om dood te gaan? Je bent het met me eens dat het gewoon absurt is.
Waar is dat op gebaseerd, 'het wordt steeds erger'? Gaan er steeds meer mensen dood? Steeds meer door geweld?quote:En het word alleen maar erger. Het gaat nog wel een keer goed fout maar dat zien we dan wel weer.
Zijn reacties slaan zelden ergens op, maar wat bedoelde je dan?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:55 schreef prupke het volgende:
[..]
Lieve schat als je goed had gelezen dan had je begrepen wat ik zei.
En zijn reactie daarop sloeg nergens op
mijn reacties slaan weldegelijk ergens op maar jij begint bij alles pp te roepen, is leuk voor een keer maar ik schijt nu op je.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zijn reacties slaan zelden ergens op, maar wat bedoelde je dan?
De jouwe ook niet in dit topic dat scheelt weer ,ik heb altijd het idee als jij iets post,van kijk mij is geweldig stoer zijn.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zijn reacties slaan zelden ergens op, maar wat bedoelde je dan?
DIe van jou sloeg nergens op . Ik had het ervover dat hij er wel achter zou komen en jij maakt de opmerking dat als hij zo door zou gaan dat hij het zou merken.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn reacties slaan weldegelijk ergens op maar jij begint bij alles pp te roepen, is leuk voor een keer maar ik schijt nu op je.
Hou nou toch op...........................wij Hollanders hebben allemaal een grote bek, maar ondertussen neemt de Marokkaanse gemeenschap hier de hele tent over. We staan erbij en kijken ernaar. Politiek en media meten dit weer breed uit zodat er weer extra haat en nijd ontstaat. Godzijdank sta ik boven die massa-hysteriequote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
Tijd om met een Gathling gun door de Marokkaanse hangroepen heen te maaien...
No offence maar...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Vanwaar al die ophef? Als iemand met een zatte kop een grote bek opzet tegen een groepje (allochtonen of niet) dan heeft ie kans neergehoekt te worden. 1 + 1 = 2
Nu is heel Rotjknor weer in rep en roer.................. wat een funny city
Nee, Nederland is op vele, vele fronten veel te provocerend. Als je iets niet moet doen tegen een trots volk als de Marokkaan, dan is het provoceren. Ze maken je gewoon koud, dat is nu toch wel bekend. Wilders, Verdonk en H. Ali kunnen trouwens maar beter verkassen naar de USA ofzo, want hier is hen geen lang leven gegund.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:19 schreef Brennie het volgende:
Nederland is te mild, veel te mild op vele, vele fronten en niet rechtvaardig.
Doel eigenlijk meer op het rechtsysteem en het optreden van politie.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:28 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Nee, Nederland is op vele, vele fronten veel te provocerend. Als je iets niet moet doen tegen een trots volk als de Marokkaan, dan is het provoceren. Ze maken je gewoon koud, dat is nu toch wel bekend. Wilders, Verdonk en H. Ali kunnen trouwens maar beter verkassen naar de USA ofzo, want hier is hen geen lang leven gegund.
kijk eens naar de ontstaansgeschiedenis van dit zuigertje in dit topic. begin bij het begin en lees rustig mee. bluf is het niet, geloof me.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:06 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
De jouwe ook niet in dit topic dat scheelt weer ,ik heb altijd het idee als jij iets post,van kijk mij is geweldig stoer zijn.
Die reacties van jouw slaan als een slappe lul op een slagoomtaart .quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn reacties slaan weldegelijk ergens op maar jij begint bij alles pp te roepen, is leuk voor een keer maar ik schijt nu op je.
Vandaar eigenlijk.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Nu is heel Rotjknor weer in rep en roer.................. wat een funny city
ja maar dat staat dus niet in de krant zoquote:
Nu, ik las het niet zo, dus ik had geen visioenen van een compleet gekkenhuis in de hele stad , dus ik bedoel maarquote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:22 schreef Lucyfurr het volgende:
Neuh, maar dat van 'de spanningen lopen hoog op in R'dam' is al een semi-misleidende opening van deze roddelkrant. Dan krijg je zulke reacties. Men denkt dan meteen dat er hier in héél de stad 'spanningen' zijn. Die gekleurde manier van schrijven, irritant.![]()
Dat staat dan ook niet in het artikel.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:44 schreef Lucyfurr het volgende:
Ik merk er geen zak van dat héél R'dam in rep en roer is.
Jaaaaa!!!! Daar istie weerquote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:27 schreef Loedertje het volgende:
*zucht*
Sorry hoor maar overal waar mensen uitgaan, men dronken is, onder invloed van andere genotsmiddelen is, men lekker in een groepje loopt te *feesten* gebeuren dit soort dingen (helaas!)
Het heeft geen enkel nu om *groepen mensen te gaan veroordelen* die betrokken waren bij dit soort idiote acties.
Veel mensen zijn onder dié omstandigheden is staat om in groepsverband rare dingen te doen. (actie-reactie en het begin is er al..)
Nou zag ik daarstraks wel een vent met een kapmes achter een Marokkaantje aanrennen..quote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:26 schreef milagro het volgende:
[..]
Nu, ik las het niet zo, dus ik had geen visioenen van een compleet gekkenhuis in de hele stad , dus ik bedoel maar
Je kunt ook op een gekleurde manier lezen, natuurlijk, hè
quote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:29 schreef Overlast het volgende:
[..]
Jaaaaa!!!! Daar istie weer![]()
![]()
![]()
De "nuancering "
ja natuurlijk, Loeder.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:27 schreef Loedertje het volgende:
*zucht*
Sorry hoor maar overal waar mensen uitgaan, men dronken is, onder invloed van andere genotsmiddelen is, men lekker in een groepje loopt te *feesten* gebeuren dit soort dingen (helaas!)
Het heeft geen enkel nu om *groepen mensen te gaan veroordelen* die betrokken waren bij dit soort idiote acties.
Veel mensen zijn onder dié omstandigheden is staat om in groepsverband rare dingen te doen. (actie-reactie en het begin is er al..)
Je kán natuurlijk ook gewoon blij zijn dat er nog mensen zijn die dat kunnenquote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:29 schreef Overlast het volgende:
[..]
Jaaaaa!!!! Daar istie weer![]()
![]()
![]()
De "nuancering "
quote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:34 schreef milagro het volgende:
[..]
ja natuurlijk, Loeder.
'ga dood ga dood ga dood' roepen als iemand ligt te stuiptrekken op de grond moet je in de context zien.
Tjah, mensen in groepsverband onder invloed roepen de meeste idiote dingen (nooit uitgeweest Milagro>? Nooit naar een voetbalwedstrijd gekeken?Kinderen op een schoolplein ? ect ect)quote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:34 schreef milagro het volgende:
ja natuurlijk, Loeder.
'ga dood ga dood ga dood' roepen als iemand ligt te stuiptrekken op de grond moet je in de context zien.
ik heb nog NOOIT mensen gezien die lopen te joelen GA DOOD als een stervend man ligt te stuiptrekken op de grond, nee, en ja ik ben echt ontzettend veel uitgeweest in mijn leven en veel rotzooi gezien.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 02:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah, mensen in groepsverband onder invloed roepen de meeste idiote dingen (nooit uitgeweest Milagro>? Nooit naar een voetbalwedstrijd gekeken?Kinderen op een schoolplein ? ect ect)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |