Natuurlijk is het deels gevaarlijk, de VS leeft deels op de pof. Maar aan de andere kant wordt het vanzelf gecompenseerd door een veranderende exchange rate. De Amerikaanse economie zal dus ietwat vertraagd worden in haar groei als zij haar schulden gaat terug betalen, zoals nu al deels aan de gang is. Overigens betekent een handelstekort voor een land, een handelsoverschot voor andere landen.quote:Op maandag 17 januari 2005 10:37 schreef Morkje het volgende:
[..]
Waarom zeggen de "economen" op RTL 5 dan dat het handelstekort een mogelijk risico is voor de VS? Dat doen ze echt niet omdat het een fabeltje is. (of wilde je zeggen dat die units daar ook lid zijn van de linkse media?)
Zo lang economen het handelstekort nog zien als een probleem, is die theorie nog deels waar. Theoretisch weten die economen natuurlijk ook wel dat het allemaal geen zero-sum game is, maar toch blijft het handelstekort een negatief ding.
ja daaagquote:Op maandag 17 januari 2005 11:29 schreef Morkje het volgende:
Het komt ook door de openingspost, natuurlijk is mercantilisme complete onzin. Maar Landmass draait het zo dat mercantilisme onzin is, en dus een handelstekort ook een loze uitvinding.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |