[CENTRAAL] Defensie topic 31: Waar het allemaal mee begon :+

quote:

Enkele onderwerpen uit Defensiekrant 2 zijn:
* KLPD lonkt naar krijgsmacht
* KDC-10 bemanning blikt terug op Tsunamimissie
* Rampslachtoffers opgevangen in Calamiteitenhospitaal
* SFIR-militairen doen mee aan Matsuri

Download

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

welkom bij het ene HET team

dat zeg ik

quote:

Op maandag 17 januari 2005 10:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

erm ... goed punt, en Gill?

Het syteem van de Gill is niet geschikt voor vliegtuigen. Vlucht verloop van de Gill is een soort parabool, en dat werkt niet echt als je dat zo vanuit een vliegtuig weg schiet, misschien wel met aanpassingen. Maar het huidige systeem niet denk ik.

Maar zoals ik al zij.. AGM-114 Longbow Hellfire's! Dat werkt perfect, en afschieten in LOAL-DIR mode. weegt maar 50 kg per stuk, dus daar kan je een flinke partij van inladen. Range van 8 km.

en die kun je buiten het toestel hangen, ipv harpoons bij de maritimes, in paketjes van 4 oid dan houd je ruimte in het toestel zelf voor de guns en hun munitie (zo groot is de F.60 niet)

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 10:16 schreef sp3c het volgende:
en die kun je buiten het toestel hangen, ipv harpoons bij de maritimes, in paketjes van 4 oid dan houd je ruimte in het toestel zelf voor de guns en hun munitie (zo groot is de F.60 niet)

De F.60 is geen Jumbo, maar toch nog vrij groot hoor. Als het passagiers zou vervoeren kwam je terecht op een vliegtuig met een hoeveelheid zitplaatsen als in een gemiddelde streekbus. Als je die bus nou als voorbeeld neemt voor wat je er in kunt stoppen zit je IMHO op een behoorlijke load.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 12:15 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De F.60 is geen Jumbo, maar toch nog vrij groot hoor. Als het passagiers zou vervoeren kwam je terecht op een vliegtuig met een hoeveelheid zitplaatsen als in een gemiddelde streekbus. Als je die bus nou als voorbeeld neemt voor wat je er in kunt stoppen zit je IMHO op een behoorlijke load.

Ik heb in m'n leven een aantal keren uitgebreid door een Fokker 50 mogen lopen (Fokker Aircraft Services en bij KLM Cityhopper), met en zonder stoelen, maar ik vind het een krappe bedoening daarbinnen. Veel krapper dan de gemiddelde touringcar/stadsbus. Een Fokker 60 is nog geen 2 meter langer.

Overigens zou ik de AGM-114 Hellfires of aan de vleugel hangen (tussen tip en motorgondel), of dwars in de romp.

jamaar als je met elk wapen 2x kan schieten ben je snel uitgesproken

je moet het ding volladen met munitie, ik zeg een (of 2) 30 mm recoilles gun (het gas moet je wel ergens kwijt kunnen met afvoerslangen oid, desnoods geef je die figuren binnenin gasmaskers ), een gau 17 en de flycatcher (achterin) en wat hellfires aan hardpoints tegen tanks

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 12:29 schreef sp3c het volgende:
jamaar als je met elk wapen 2x kan schieten ben je snel uitgesproken

je moet het ding volladen met munitie, ik zeg een (of 2) 30 mm recoilles gun (het gas moet je wel ergens kwijt kunnen met afvoerslangen oid, desnoods geef je die figuren binnenin gasmaskers ), een gau 17 en de flycatcher (achterin) en wat hellfires aan hardpoints tegen tanks

WTF moet je met een Flycatcher in een F.60? Je bedoelt waarschijnlijk een Bofors kanon? De HellFires aan de vleugels zie ik wel zitten

waarom zei ik flycatcher

ik bedoel die kanonnen die er naast staan altijd ... dus niet het vuurleidingssysteem

maar dan zonder dat karretje eronder natuurlijk

EU and NATO to disolve.

CIA gives grim warning on European prospects

NICHOLAS CHRISTIAN


THE CIA has predicted that the European Union will break-up within 15 years unless it radically reforms its ailing welfare systems.

The report by the intelligence agency, which forecasts how the world will look in 2020, warns that Europe could be dragged into economic decline by its ageing population. It also predicts the end of Nato and post-1945 military alliances.

In a devastating indictment of EU economic prospects, the report warns: "The current EU welfare state is unsustainable and the lack of any economic revitalisation could lead to the splintering or, at worst, disintegration of the EU, undermining its ambitions to play a heavyweight international role."

It adds that the EU’s economic growth rate is dragged down by Germany and its restrictive labour laws. Reforms there - and in France and Italy to lesser extents - remain key to whether the EU as a whole can break out of its "slow-growth pattern".

Reflecting growing fears in the US that the pain of any proper reform would be too much to bear, the report adds that the experts it consulted "are dubious that the present political leadership is prepared to make even this partial break, believing a looming budgetary crisis in the next five years would be the more likely trigger for reform".

The EU is also set for a looming demographic crisis because of a drop in birth rates and increased longevity, with devastating economic consequences.

The report says: "Either European countries adapt their workforces, reform their social welfare, education and tax systems, and accommodate growing immigrant populations [chiefly from Muslim countries] or they face a period of protracted economic stasis."

As a result of the increased immigration needed, the report predicts that Europe’s Muslim population is set to increase from around 13% today to between 22% and 37% of the population by 2025, potentially triggering tensions.



The report predicts that America’s relationships with Europe will be "dramatically altered" over the next 15 years, in a move away from post-Second World War institutions. Nato could disappear and be replaced by increased EU action.

"The EU, rather than Nato, will increasingly become the primary institution for Europe, and the role Europeans shape for themselves on the world stage is most likely to be projected through it," the report adds. "Whether the EU will develop an army is an open question."

Defence spending by individual European countries, including the UK, France, and Germany, is likely to fall further behind China and other countries over the next 15 years. Collectively these countries will outspend all others except the US and possibly China.

The expected next technological revolution will involve the convergence of nano, bio, information and materials technology and will further bolster China and India’s prospects, the study predicts. Both countries are investing in basic research in these fields and are well placed to be leaders. But whereas the US will retain its overall lead, the report warns "Europe risks slipping behind Asia in some of these technologies".

For Europe, an increasing preference for natural gas may reinforce regional relationships, such as those with Russia or North Africa, given the inter-dependence of pipeline delivery, the report argues. But this means the EU will have to deal with Russia, which the report also warns "faces a severe demographic crisis resulting from low birth rates, poor medical care and a potentially explosive Aids situation".

Russia also borders an "unstable region" in the Caucasus and Central Asia, "the effects of which - Muslim extremism, terrorism and endemic conflict - are likely to continue spilling over into Russia".

The report also largely en dorses forecasts that by 2020 China’s gross domestic product will exceed that of individual western economic powers except for the US. India’s GDP will have overtaken or be overtaking European economies.

Because of the sheer size of China’s and India’s populations their standard of living need not approach European and western levels to become important economic powers.

The economies of other developing countries, such as Brazil, could surpass all but the largest European countries by 2020.

http://news.scotsman.com/index.cfm?id=56762005

http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=35644

Russia and India, here we come!

1. De helft van wat de CIA publiceert is ingegeven door de politiek van het moment. Gegeven de huidige buitenlandse politiek van de VS is het rapport niet zo vreemd, ze maken in ieder geval geen nieuwe vrienden.
2. Historisch gezien zit de CIA er nog al eens naast omdat ze het Europese (of het model van eender welke regio) model niet begrepen. Ze zijn niet eens in staat om een fatsoenlijke evaluatie van hun buren (Mexico en Canada) te geven, dus erg veel waarde hecht ik niet aan hun middellange termijn verwachtingen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 13:57 schreef sp3c het volgende:
ik bedoel die kanonnen die er naast staan altijd ... dus niet het vuurleidingssysteem

maar dan zonder dat karretje eronder natuurlijk [afbeelding]

Die kanonnen zijn de Bofors 40L70, ook verkrijgbaar als de 40L60 (kortere loop). Flycatchers zijn alleen de radar/vuurleidingssystemen.

zou Nederland volgens die gasten ook niet dit jaar onder water liggen?

Nee, het volgende geloof ik

3 M-61s zijn OK
De 3 M-61s zitten nog in de Gunpods die normaal onder een F-4 Phantom-II gehangen werden. Een deel van de behuizing is verwijderd om het geheel lichter te maken, de Gunpods zijn iets naar achter vurend gemonteerd op gelaste frames.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 21:57 schreef RonaldV het volgende:
[afbeelding]

3 M-61s zijn OK
De 3 M-61s zitten nog in de Gunpods die normaal onder een F-4 Phantom-II gehangen werden. Een deel van de behuizing is verwijderd om het geheel lichter te maken, de Gunpods zijn iets naar achter vurend gemonteerd op gelaste frames.

Dat zijn GAU-17's.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:00 schreef M5 het volgende:

[..]

Dat zijn GAU-17's.

Je hebt gelijk... ik dacht de gunpds te herkennen van de F-4C en F-4D, maar het zijn zelfs niet dezelfden: het is de General Electric SUU-IIA/A Gatling gun pod met 7.62mm munitie.
Deze hing onder andere onder de A-1 Skyraider.

Meer onder andere op Project Gunship, waar ook dit plaatje staat:


Een Spooky boven Saigon

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

is dat een dc10

Kan iemand deze man even een knal verkopen?

quote:

triouwens nu op discovery builiding the ultimate fighter

De herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de herhaling van de ... (etc)

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

is dat een dc10

triouwens nu op discovery builiding the ultimate fighter

dat is een dakota idioot!

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:18 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

dat is een dakota idioot!

De "Dakota Idioot" bestaat niet

Het is trouwens geen Dak. Het is een Skytrain. Alleen de Engelse (Canada, Australie en soortgelijken waren allemaal "Engels" tijdens WO-II) DC-3/C-47s heetten Dakota. De USAAF noemde het toestel officieel Skytrain.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De "Dakota Idioot" bestaat niet

Het is trouwens geen Dak. Het is een Skytrain. Alleen de Engelse (Canada, Australie en soortgelijken waren allemaal "Engels" tijdens WO-II) DC-3/C-47s heetten Dakota. De USAAF noemde het toestel officieel Skytrain.

Het is een Spooky geen Skytrain.. dacht dat je dat wel wist.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De "Dakota Idioot" bestaat niet

Het is trouwens geen Dak. Het is een Skytrain. Alleen de Engelse (Canada, Australie en soortgelijken waren allemaal "Engels" tijdens WO-II) DC-3/C-47s heetten Dakota. De USAAF noemde het toestel officieel Skytrain.

Dat zeg ik een Dakota

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 22:50 schreef M5 het volgende:

[..]

Het is een Spooky geen Skytrain.. dacht dat je dat wel wist.

Die naam bestaat officieel niet, net zo min als Gooney Bird

US Marine met een granaat vs Miele

http://www.big-boys.com/articles/gernadewash.html


Marine vs auto

http://www.big-boys.com/articles/targetpractice.html

[ Bericht 35% gewijzigd door HarigeKerel op 19-01-2005 06:56:21 ]

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 17:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

sorry

het is een dacota maar wel iets met een 10 of iets met dc ik weet het zeker werd in ww2 gebruikt om te parachuteren

DC-3, in de militaire variant de C-47 (onder andere, er zijn ook andere C-nummers gebruikt, waaronder C-117).

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 06:38 schreef HarigeKerel het volgende:
US Marine met een granaat vs Miele

[url=http://www.big-boys.com/articles/gernadewash.html

]http://www.big-boys.com/articles/gernadewash.html[/quote][/url]

WOW vet man. Ik heb me altijd al afgevraagd hoe zoiets eruit zou zien. En tot nu toe heb ik het alleen maar met (platic) prullenbakken en vlinders nagebootst.

quote:

Marine vs auto

http://www.big-boys.com/articles/targetpractice.html

Deze is vaag.

http://movies.yahoo.com/movies/feature/gunnerpalace.html

Er is een nieuwe trailer van Gunnerpalace soldaten in Irak 0wnen

[ Bericht 11% gewijzigd door HarigeKerel op 21-01-2005 13:35:56 ]

Ter informatie:

quote:

'Inzet van drieduizend militairen bij ramp'
_{Uitgegeven op 21 januari 2005 om 18:03 uur}

Het ministerie van Defensie garandeert de inzet van drieduizend militairen als zich een ramp in Nederland voordoet. Daarover heeft het kabinet vrijdag een akkoord bereikt tijdens de ministerraad. De militairen kunnen worden ingezet als ondersteuning van brandweer, politie en ambulance. Dat staat in het rapport Civiel Militaire Bestuursafspraken.

De projectgroep Civiel Militaire Bestuursafspraken werd in 2002 ingesteld naar aanleiding van onder meer het uitbreken van de vogelpest en de vuurwerkramp in Enschede. Daarbij werden militairen ingezet. De ervaringen van toen, gecombineerd met de huidige dreigingsanalyses, vormden de aanleiding de afspraken tussen het ministerie van Binnenlandse Zaken en het ministerie van Defensie te vernieuwen.

Het aantal van drieduizend is gebaseerd op analyses van de politie, brandweer en Geneeskundige Hulp bij Ongevallen en Rampen. Defensie zal bij rampen tijdelijke opvang in de vorm van defensiecomplexen ter beschikking stellen voor grote aantallen personen.


[Copyright 2005, Novum]

klik

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 22:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

das mooi


(off hehe fok is eindelijk weer eens snel)

Snel ?
Ik zit al niet veel meer hier, en als ik er zit dan werkt het de halve tijd niet (tenminste, de afgelopen weken dan).

fok is niet leuk meer de laatste tijd

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 22:27 schreef SHERMAN het volgende:
fok is niet leuk meer de laatste tijd

Klopt.

Één of ander rel-topic openen of hier even lekker gaan schreeuwen

RELLLUUUUUUUUH

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 22:31 schreef Strijder het volgende:

[..]

Klopt.

Één of ander rel-topic openen of hier even lekker gaan schreeuwen

Heb ook niet echt tijd meer om te posten of te zoeken naar informatie en nieuws...

kut kut kut

http://66.98.158.49/21wtwqq/gatlinggun.wmv

SWEET

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 11:53 schreef sp3c het volgende:
http://66.98.158.49/21wtwqq/gatlinggun.wmv

SWEET

GAU-17 ! Nice.

Is dit nu gewoon een externe brandstof tank onder deze TU-22 of zo? (is erg groot en niet het toestel er voor)



of is dit meer serieus spul?

quote:

Op zondag 23 januari 2005 19:49 schreef M5 het volgende:
Is dit nu gewoon een externe brandstof tank onder deze TU-22 of zo? (is erg groot en niet het toestel er voor)
[afbeelding]
[afbeelding]

of is dit meer serieus spul?

Dit is au !

(Volgens mij dus een raket ofzo, zal eens gaan zoeken, want het is een wilde gok. Nu kan ik me zo even niet herinneren om externe brandstoftanks te hebben gezien op Russische vliegtuigen, hmmmm.)

Ik ben niet zo'n expert in handvuurwapens, maar ik vroeg me altijd af wat de voordelen en nadelen zijn van pistolen en revolvers...

Verdient een revolver onder omstandigheden nog de voorkeur boven een pistool of is het echt hopeloos verouderd?

Een revolver is een type pistool

Maar ik begrijp je wel. Volgens mij is het enige voordeel van een revolver zijn eenvoud. Simpel trekker mechanisme, eenvoudig ronddraaiend magazijn, en een loop. Bij andere pistolen zitten veel ingewikkelde mechanismen (herladen, afvuren, huls-uitwerping) in een klein pakketje.

revolver is handig voor mensen die minder sporen willen achterlaten omdat de hulzen in het wapen blijven

voor en na delen van een revolver:

+ grooter kaliber, zwaardere krachtige patronen (.357 / .44 / . 45 / .50)
+ zeer betrouwbaar
+ eenvoudig
+ geen hulzen
+ / - sommige type is van buiten te zien of ze geladen zijn.
- zwaar
- kleine hoeveelheid patronen
- herladen duurt lang
- geen veiligheids pal

voor en na delen pistool:

+ aanwezigheid van veiligheids pal, soms meerdere (Glock 3 veiligheden),
+ grote magazijn inhoud (Glock, 17 patronen 9mm),
+ hoge vuursnelheid, soms automatisch,
+ licht (veel kunststof),
+ 9x19mm patronen zijn echt overal ter wereld te krijgen,
+ snel herladen,
+ / - van buiten niet te zien of het wapen geladen is,
- ingewikkeld systeem,
- veel onderdelen,
- onderhouds gevoelig,
- laat hulzen achter,

* SHERMAN is het eens met je

quote:

Op zondag 23 januari 2005 23:41 schreef -calimero- het volgende:
voor en na delen van een revolver:

+ grooter kaliber, zwaardere krachtige patronen (.357 / .44 / . 45 / .50)
+ zeer betrouwbaar
+ eenvoudig
+ geen hulzen
+ / - sommige type is van buiten te zien of ze geladen zijn.
- zwaar
- kleine hoeveelheid patronen
- herladen duurt lang
- geen veiligheids pal

voor en na delen pistool:

+ aanwezigheid van veiligheids pal, soms meerdere (Glock 3 veiligheden),
+ grote magazijn inhoud (Glock, 17 patronen 9mm),
+ hoge vuursnelheid, soms automatisch,
+ licht (veel kunststof),
+ 9x19mm patronen zijn echt overal ter wereld te krijgen,
+ snel herladen,
+ / - van buiten niet te zien of het wapen geladen is,
- ingewikkeld systeem,
- veel onderdelen,
- onderhouds gevoelig,
- laat hulzen achter,

Veel semi-automatische pistolen zijn verkrijgbaar in meerdere kalibers. Vaak 9mm of .45, maar ook andere patronen komen voor. Dat kun je niet echt voordeel of na deel noemen.

Sommige pistolen hebben een chamber-loaded indicator, dus kun je vanaf buiten wel zien of hij geladen is ja/nee. Niet erg duidelijk, maar duidelijk genoeg als je hem zelf vast hebt.

Vol automatische pistolen zijn er maar héél weinig, en het nut er van heb ik nog steeds niet begrepen.. neem dan een MP5-K als het klein moet, maar met hoge vuursnelheid.

[ Bericht 6% gewijzigd door M5 op 24-01-2005 17:23:18 (indicator) ]