Walter Kamp: Jezus was homo

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 23:09 schreef soulsurvivor het volgende:
helaas helaas zijn er niet meer.
Het enigste wat de bijbelwetenschap hieover kan zeggen is naar wat ik vernomen heb dit:
De evangelien zijn naar men aanneemt, afkomstig van een oer evangelie "Q". Wie de schrijvers zijn van de onze bekende evangelien uit de bijbel, laat de bijbelwetenschap in het midden.

Ze zijn toch niet alle vier van Q afkomstig? Het Johannesevangelie dacht ik niet i.i.g.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 23:43 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

Ze zijn toch niet alle vier van Q afkomstig? Het Johannesevangelie dacht ik niet i.i.g.

ja daar dat klopt.
Mattheüs, Markus en Lukas zijn de zogenaamde synoptische evangelien
Johannes hoort daar idd niet bij.

Walter heeft het nieuwe topic ook gevonden.

Hier worden we aan ons lot overgelaten door een bezopen actie om na 250 posts een nieuwe topic te openen.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:05 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Walter heeft het nieuwe topic ook gevonden.

Hier worden we aan ons lot overgelaten door een bezopen actie om na 250 posts een nieuwe topic te openen.

lol
mischien vol gooien met troep dan maar. of een slotje?
inderdaad een vreemde actie

Wat mij betreft een slotje inderdaad.. maar ik ga daar niet over.

Achja mensen moeten zeggen wat ze willen, ze proberen alleen maar de kerk kapot te maken.En dan nog, al was jezus een homoviel, hij deed het in ieder geval niet met kleine kinderen zoals de Profeet mohammed deed.

Persoonlijk denk ik niet dat jezus homo was.Volgens de theorie kan jezus mensen met zijn handen genezen, dus dan kan hij ook homosexualiteit genezen.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:36 schreef JohnDope het volgende:

Persoonlijk denk ik niet dat jezus homo was.Volgens de theorie kan jezus mensen met zijn handen genezen, dus dan kan hij ook homosexualiteit genezen.

Dat zou dus inhouden dat hij het niet als een ziekte zag. .

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:39 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dat zou dus inhouden dat hij het niet als een ziekte zag. .

Nee hoor, hij zou de mens echt superieur maken. Ik bedoel als je homosexualiteit laat zitten, dan kan je dyslexie ook laten zitten, enzovoorts enzovoorts.
Maar als iemand het niet wilt hoeft het niet natuurlijk.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:36 schreef JohnDope het volgende:
Achja mensen moeten zeggen wat ze willen, ze proberen alleen maar de kerk kapot te maken.En dan nog, al was jezus een homoviel, hij deed het in ieder geval niet met kleine kinderen zoals de Profeet mohammed deed.

Persoonlijk denk ik niet dat jezus homo was.Volgens de theorie kan jezus mensen met zijn handen genezen, dus dan kan hij ook homosexualiteit genezen.

Zou hij bush ook kunnen genezen

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:42 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Zou hij bush ook kunnen genezen

Ik denk dat hij Bush wel even op de vingers zal tikken..... En ik weet niet wat bush eventueel allemaal voor sinistere praktijken in achterkamertjes uitvoert, maar zover ik nu kan oordelen komt hij er zo mee weg. Ik denk dat we allemaal wel een pleidooi moeten voeren aan de poort.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:44 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik denk dat hij Bush wel even op de vingers zal tikken..... En ik weet niet wat bush eventueel allemaal voor sinistere praktijken in achterkamertjes uitvoert, maar zover ik nu kan oordelen komt hij er zo mee weg. Ik denk dat we allemaal wel een pleidooi moeten voeren aan de poort.

Ik denk niet dat god veroordeeld. ik denk dat je je eigen daden beoordeeld.
maar hoe dan ook, ben ik blij dat ik niet in de schoenen van bush sta

quote:

Op woensdag 9 november 2005 12:17 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik denk niet dat god veroordeeld. ik denk dat je je eigen daden beoordeeld.

Lekker makkelijk.

Aan de bijbel is inderdaad nogal wat gerommeld. Tot mijn verbazing is het niet gelukt om mijn interpretatie eruit te poetsen. Dat komt omdat het de kern van het verhaal is. Lees mijn reakties van vandaag op het nieuwe topic.
Wat het 'genezen' van homoseksualiteit betreft: ten eerste dat is niet mogelijk en ten tweede waarom zou je. Wat is er mis mee behalve dat ggristenen tweeduizend jaar getracht hebben dat als iets heel smerigs af te schilderen zo smerig dat de gedachte aan een combi ervan met hun HEERE JEZUS alle poorten van afschuw openzet. Ja dank me de koekoek, ze hebben nogal wat te verbergen.

Als ik de paleizen van ze zie op alle A lokaties ter wereld en zie hoe die vol gesopt zijn met goud, juwelen en kostbaarheden snap ik dat ze aardig wat hebben uit te leggen aan ieder die het boek Judas heeft gelezen...

Als god de daden van Bush kon beoordelen kwam ie onmiddellijk naar beneden en maakte er een eind aan. Het geloof in een persoonlijke god of Jahwe of Allah is bullshit. Er bestaat geen individuele schepper die onze daden beoordeelt.
Ik begin mijn boek met een motto - een soort opdracht aan het begin:

Neem een zuurstofatoom en een ijzeratoom en breng ze samen
Het resultaat is iets geheel nieuws
Men noemt het roest
De som is meer dan het totaal der delen
Alles wat is, ontstaat en verdwijnt door dit principe
Dit - en slechts dit alleen - is de Schepper
Deze heeft geen bewustzijn en geen moreel besef
Voor moreel besef zal de mens zelf moeten zorgen
Moreel besef is respect
Respect is de basis voor humane beschaving
Respect moet worden aangeleerd
Met leugens lukt dat niet
Dat - en slechts dat alleen – is het echec van de religies.

Daar zit het dillema van nu, de botsing tussen de monotheistische religies. Met leugens lukt het niet om een leefbare samenleving te maken.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 16:07 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Lekker makkelijk.

Als je aan mag nemen wat sommige mensen verhalen na een bijnadood ervaring is dat in het geheel niet makkelijk.
Ze vertellen dat ze konden voelen en ervaren wat ze ooit een ander hadden aangedaan.
Bij mensen die dit hebben ervaren zie je ook een enorme verandering in hun leven, en zijn zich veel bewuster wat een invloed ze hebben op het leven.

Ach wat hebben dit soort uitspraken voor zin? Het is tenslotte niet eens bewezen dat Jezus überhaupt bestaan heeft.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 20:38 schreef Eveli het volgende:
Ach wat hebben dit soort uitspraken voor zin? Het is tenslotte niet eens bewezen dat Jezus überhaupt bestaan heeft.

Moeten we nou op de laatste pagina van dit fantastische topic nog hiermee 'dealen'.. *zucht*

quote:

Op woensdag 9 november 2005 20:43 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Moeten we nou op de laatste pagina van dit fantastische topic nog hiermee 'dealen'.. *zucht*

Je kan me ook best negeren en doorgaan over een of andere uitspraak die niet bewezen kan worden.

Ik ben niet zo van het negeren.

Maar dat Jezus niet bestaan heeft, kom op.. de Nederlander is nuchter, maar dit lijkt me wel erg overdreven.

Zoiets heet agnosticisme.

Cool.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 20:54 schreef Eveli het volgende:
Zoiets heet agnosticisme.

Als dat zo is kan jij hier ook geen uitspraak over doen omdat dat in tegenspraak is met het agnosticisme.
Ik bedoel als een uitspaak boven onze ervaring uitgaande orde stijgt, kan een agnosticus hier geen uitspaak over doen.
grappig die paradox in het agnosticisme
een concequente agnosticus houdt dus gewoon zijn mond

quote:

Op woensdag 9 november 2005 21:05 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Als dat zo is kan jij hier ook geen uitspraak over doen omdat dat in tegenspraak is met het agnosticisme.
Ik bedoel als een uitspaak boven onze ervaring uitgaande orde stijgt, kan een agnosticus hier geen uitspaak over doen.
grappig die paradox in het agnosticisme
een concequente agnosticus houdt dus gewoon zijn mond

Daar ben ik voor.

Was Socrates dan de eerste agnost (een agnosticist/agnosticus is toch gewoon een agnost??) ??

yep is 1 en hetzelfde
of Socrates de eerste was weet ik niet.
Ik weet wel dat het een vooral door Spencer en Huxley ontwikkelde leer is.
[ gebruik ook maar gewoon mijn vandale op mijn pc. lijkt het net of je overal iets van afweet. lijkt best intressant vindt je niet ]

Haha.. oh is dat je geheim?