abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 17 december 2002 @ 18:03:38 #101
36038 Shaman
retro-progressief
pi_7392570
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 17:56 schreef Knormen het volgende:
De NAVo is opgericht om ons te beschermen tegen het communisme. Zolang een partij als de SP nog zo populair is, heeft de NAVO dus bestaansgrond.
Ik dacht dat het SP was en niet CP. Beetje in de war of niet zo goed opgelet tijdens de lessen over socialisme en communisme ?
pi_7392601
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 18:02 schreef pesci het volgende:

[..]

heh. een "echte" communist zou gruwen bij de anti-autoritaire houding van de SP...


Nou, de SP anti-autoritair???

De SP staat nou niet bepaald bekend als de meest transparante en democratische partij

pi_7392625
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 18:03 schreef Shaman het volgende:

[..]

Ik dacht dat het SP was en niet CP. Beetje in de war of niet zo goed opgelet tijdens de lessen over socialisme en communisme ?


Misschien moet je zelfs eens verdiepen in de geschiedenis van de SP. Die lipen in de jaren 70 nog achter Mao aan. dat heeft de CPN nooit gedaan
  dinsdag 17 december 2002 @ 18:09:32 #104
36038 Shaman
retro-progressief
pi_7392664
Owh ik dacht dat je zei dat de SP communistisch was. Nu is de SP weer maoïstisch ??
  dinsdag 17 december 2002 @ 18:15:52 #105
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_7392784
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 18:09 schreef Shaman het volgende:
Owh ik dacht dat je zei dat de SP communistisch was. Nu is de SP weer maoïstisch ??
Maoisme is toch een stroming binnen het communisme, net zoals marxisme of stalinisme?
pi_7392786
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 18:05 schreef Knormen het volgende:

[..]

Nou, de SP anti-autoritair???

De SP staat nou niet bepaald bekend als de meest transparante en democratische partij


Wat riep Marijnissen ook weer over de Tweede Kamer?

Voorlopig ligt daar de macht nog, toch?

Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
pi_7404491
[off-topic]
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 18:06 schreef Knormen het volgende:
Misschien moet je zelfs eens verdiepen in de geschiedenis van de SP.
Die lipen in de jaren 70 nog achter Mao aan. dat heeft de CPN nooit gedaan
Tja in de jaren 70 was onze grote vriend Pim Fortuin ook Moa-ist en waren uitspraken zoals Bolkenstein die een paar jaar geleden deed en types als Fortuin, Nawijn en conservatieven.nl iets recenter ook nog strafbaar als zijnde racistisch/discriminerend. Heel nederland is sinds die tijd naar rechts opgeschoven dus ook de SP.
[/off topic]

Mar de aanwezigheid/populariteit van de SP heeft weinig met de NAVO van doen want dat is gewoon een achterhaalde en overbodige organisatie die de laatste jaren vooral gebruikt wordt als instrument van de VS om z'n agressie te kunnen uiten

Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 24 december 2002 @ 15:39:09 #108
33569 Daniel.San
Manic Expressive
pi_7520961
quote:
Op vrijdag 13 december 2002 14:47 schreef du_ke het volgende:
het lijkt mij een zeer goed idee. Nederland moet (als we al behoeft hebben aan een leger) zich concentreren op enkele onderdelen waar we vrij goed in zijn (marine) en dan alleen optreden in VN verband (dus bij unaniem goedgekeurde resoluties) als er voldoende waarborgen zijn dat een optreden ook enig positief effect heeft.
Nederland heeft de NAVO niet nodig. En de NAVO nederland ook zeker niet.
quote:
Mar de aanwezigheid/populariteit van de SP heeft weinig met de NAVO van doen want dat is gewoon een achterhaalde en overbodige organisatie die de laatste jaren vooral gebruikt wordt als instrument van de VS om z'n agressie te kunnen uiten
helemaal mee eens du_ke. netjes verwoord!!

NAVO

VN

  maandag 30 december 2002 @ 18:46:44 #109
37401 M.ALTA
The Truth is Gold
pi_7622189
quote:
Op woensdag 4 december 2002 11:18 schreef marky het volgende:
Ach je moet de SP niet helemaal serieus nemen. Ze voeren hun partij programma niet zover door als dat het geschreven is. Ze willen wel uit de NAVO maar gaan ervan uit dat daar toch geen meerderheid voor te vinden is dus je kan het makkelijk roepen en daarmee in de passiefistenkring lekker scoren. Ze zijn ook voor de republiek maar ook dat standpunt zijn ze niet bereid te verdedigen.

Ze zien het geloof ik meer als idealen die ze niet echt bereid zijn uit te voeren. Maar het schreeuwt wel makkelijk.


Typisch Zalm-praat.

Hij kan het zo gek niet bedenken, of we smijten weer miljarden in de bodemloze NAVO-put.

Morgen, dat beloof ik, gaat alles beter. Dan schijnt de zon, en dan zingen de vogels, dan waait er weer een frisse wind. [url]http://www.niburu.nl[/url] * [url]http://www.rense.com[/url] * [url]http://www.daanspeak.com[/url]
  vrijdag 3 januari 2003 @ 01:24:13 #110
34488 Piro
Eikichi Onizuka
pi_7678687
Uit de NAVO en uit de VN, ik vind het allebei geldverspilling die beter besteed kan worden aan een FATSOENLIJKE krijgsmacht, dit houwtje touwtje leger van ons stelt namelijk ook ruk voor.

Ik vind het sowieso onzin, totdat het veto afgeschaft wordt is het niet eens een democratie, ik noem de USA die al tig keer een veto uitspreekt.

Ik vind het sowieso een enge bedoening dat die mafketels ons met een invasie bedreigen.

Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
pi_7680546
Voor onze veiligheid zijn wij volledig afhankelijk van een sterke NAVO.
Nederland is te klein voor een eigen landsdefensie (dat hebben we wel gezien in het verleden).

En de SP......die begint vandaag al bij te draaien omdat het pluche lonkt: we zullen kijken waar we ons buitenlandsbeleid kunnen aanpassen.....aldus Marijnissen.

"If I had to choose between betraying my country and betraying my friend, I hope I should have the guts to betray my country."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')