quote:Ik dacht dat het SP was en niet CP. Beetje in de war of niet zo goed opgelet tijdens de lessen over socialisme en communisme ?
Op dinsdag 17 december 2002 17:56 schreef Knormen het volgende:
De NAVo is opgericht om ons te beschermen tegen het communisme. Zolang een partij als de SP nog zo populair is, heeft de NAVO dus bestaansgrond.
quote:Nou, de SP anti-autoritair???
Op dinsdag 17 december 2002 18:02 schreef pesci het volgende:[..]
heh. een "echte" communist zou gruwen bij de anti-autoritaire houding van de SP...
De SP staat nou niet bepaald bekend als de meest transparante en democratische partij
quote:Misschien moet je zelfs eens verdiepen in de geschiedenis van de SP. Die lipen in de jaren 70 nog achter Mao aan. dat heeft de CPN nooit gedaan
Op dinsdag 17 december 2002 18:03 schreef Shaman het volgende:[..]
Ik dacht dat het SP was en niet CP. Beetje in de war of niet zo goed opgelet tijdens de lessen over socialisme en communisme ?
quote:Maoisme is toch een stroming binnen het communisme, net zoals marxisme of stalinisme?
Op dinsdag 17 december 2002 18:09 schreef Shaman het volgende:
Owh ik dacht dat je zei dat de SP communistisch was. Nu is de SP weer maoïstisch ??
quote:Wat riep Marijnissen ook weer over de Tweede Kamer?
Op dinsdag 17 december 2002 18:05 schreef Knormen het volgende:[..]
Nou, de SP anti-autoritair???
De SP staat nou niet bepaald bekend als de meest transparante en democratische partij
Voorlopig ligt daar de macht nog, toch?
quote:Tja in de jaren 70 was onze grote vriend Pim Fortuin
Op dinsdag 17 december 2002 18:06 schreef Knormen het volgende:
Misschien moet je zelfs eens verdiepen in de geschiedenis van de SP.
Die lipen in de jaren 70 nog achter Mao aan. dat heeft de CPN nooit gedaan
Mar de aanwezigheid/populariteit van de SP heeft weinig met de NAVO van doen want dat is gewoon een achterhaalde en overbodige organisatie die de laatste jaren vooral gebruikt wordt als instrument van de VS om z'n agressie te kunnen uiten
quote:
Op vrijdag 13 december 2002 14:47 schreef du_ke het volgende:
het lijkt mij een zeer goed idee. Nederland moet (als we al behoeft hebben aan een leger) zich concentreren op enkele onderdelen waar we vrij goed in zijn (marine) en dan alleen optreden in VN verband (dus bij unaniem goedgekeurde resoluties) als er voldoende waarborgen zijn dat een optreden ook enig positief effect heeft.
Nederland heeft de NAVO niet nodig. En de NAVO nederland ook zeker niet.
quote:helemaal mee eens du_ke. netjes verwoord!!
Mar de aanwezigheid/populariteit van de SP heeft weinig met de NAVO van doen want dat is gewoon een achterhaalde en overbodige organisatie die de laatste jaren vooral gebruikt wordt als instrument van de VS om z'n agressie te kunnen uiten
NAVO
VN
quote:Typisch Zalm-praat.
Op woensdag 4 december 2002 11:18 schreef marky het volgende:
Ach je moet de SP niet helemaal serieus nemen. Ze voeren hun partij programma niet zover door als dat het geschreven is. Ze willen wel uit de NAVO maar gaan ervan uit dat daar toch geen meerderheid voor te vinden is dus je kan het makkelijk roepen en daarmee in de passiefistenkring lekker scoren. Ze zijn ook voor de republiek maar ook dat standpunt zijn ze niet bereid te verdedigen.Ze zien het geloof ik meer als idealen die ze niet echt bereid zijn uit te voeren. Maar het schreeuwt wel makkelijk.
Hij kan het zo gek niet bedenken, of we smijten weer miljarden in de bodemloze NAVO-put.
Ik vind het sowieso onzin, totdat het veto afgeschaft wordt is het niet eens een democratie, ik noem de USA die al tig keer een veto uitspreekt.
Ik vind het sowieso een enge bedoening dat die mafketels ons met een invasie bedreigen.
En de SP......die begint vandaag al bij te draaien omdat het pluche lonkt: we zullen kijken waar we ons buitenlandsbeleid kunnen aanpassen.....aldus Marijnissen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |