WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik dacht dat het misschien wel handig zou zijn dat er een centraal topic zou komen waarin je met allerlei kleine wetenschapsvragen terecht kunt. Dit naar aanleiding van een vraag die ik heb, maar wat ik een te kleine vraag vond om nou helemaal een topic voor te openen; Wat zijn nou positronen?
TT aangepast. Voor zover ik weet is een positron de tegenhanger van een electron. Net zo groot en zwaar, maar dan met een positieve lading.
Ok, wat jij wilt. Maar bedankt voor het antwoord!quote:Op zondag 9 januari 2005 19:05 schreef Alicey het volgende:
TT aangepast. Voor zover ik weet is een positron de tegenhanger van een electron. Net zo groot en zwaar, maar dan met een positieve lading.
Maar bedankt voor het antwoord! 
en die bestaan nogal kort !quote:Op zondag 9 januari 2005 19:05 schreef Alicey het volgende:
TT aangepast. Voor zover ik weet is een positron de tegenhanger van een electron. Net zo groot en zwaar, maar dan met een positieve lading.
vraag 2: waarom zit er als een koffievlek verdampt een bruin randje buitenom ? (volgensmij heeft dit wel eens in de wetenschapsquiz gezeten maar ik weet het iig niet meer )
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Een druppel die op een stuk stof valt, verspreidt zich in alle richtingen en vormt zo een ronde vlek. De in de vloeistof opgeloste stoffen (het bruin van de koffie) worden in het 'front' meegenomen. Afhankelijk van de hoeveelheid vloeistof, bereikt de vlek een bepaalde grootte. Wanneer het uitbreiden van de vloeistof stopt, wordt ook de opgeloste stof stilgezet. Het meeste bevindt zich dan nog aan de rand van de vlek. In de chemie wordt dit principe gebruikt om stoffen van elkaar te scheiden. Men noemt het chromatografie.quote:Op zondag 9 januari 2005 19:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
en die bestaan nogal kort !
vraag 2: waarom zit er als een koffievlek verdampt een bruin randje buitenom ? (volgensmij heeft dit wel eens in de wetenschapsquiz gezeten maar ik weet het iig niet meer )
Omdat het water alleen aan de buitenaknt kan verdmpen en er dus in de druppel prut-transport is naar de rand van de vlek. Daar krijg je dan een ophoping van prut en die blijft achter als t laatste beetje water is verdampt.
Om de 5 minuten komt hier een vliegtuig over. Het valt me op dat iedere keer het vliegtuig exact dezelfde baan beschrijft. Wat ik alleen vreemd vind is dat het vliegtuig een bocht maakt. Waarom is dit? Ik zou zelf zeggen dat het meest logische is dat een vliegtuig het pad hemelsbreed tussen 2 steden vliegt, en niet bochten maakt.
Iemand die hier meer over weet waarom ieder vliegtuig dat hier overvliegt diezelfde bocht maakt i.p.v. vanaf het vliegveld gewoon recht te vliegen?
Iemand die hier meer over weet waarom ieder vliegtuig dat hier overvliegt diezelfde bocht maakt i.p.v. vanaf het vliegveld gewoon recht te vliegen?
Er zijn wegen in de lucht. Daar moeten piloten zich aan houden. Op die manier vermijden ze dat ze te vaak over woonwijken oid vliegen.
En als het iedere 5 minuten hetzelfde vliegtuig is heb je kans dat het les is en dat ze het aanvliegen aan het oefenen zijn en dan na iedere landing een doorstart maken.
En als het iedere 5 minuten hetzelfde vliegtuig is heb je kans dat het les is en dat ze het aanvliegen aan het oefenen zijn en dan na iedere landing een doorstart maken.
Ik denk niet dat het iedere 5 minuten hetzelfde vliegtuig is. Iedere 5 minuten is het echter wel exact dezelfde baan.
Het zou inderdaad wat je zegt kunnen kloppen dat het is om woonwijken te omzeilen. Na het maken van de draai vliegt het vliegtuig zo ongeveer het stedelijk gebied uit richting bomen en koeien.
Het zou inderdaad wat je zegt kunnen kloppen dat het is om woonwijken te omzeilen. Na het maken van de draai vliegt het vliegtuig zo ongeveer het stedelijk gebied uit richting bomen en koeien.
Ja maar bij chromatografie blijft het juist niet allemaal in het front .. zou er in de koffie vlek dan ook een ring zijn waar alle caffeïne om maar wat te noemen inzitquote:Op zondag 9 januari 2005 19:19 schreef boyv het volgende:
[..]
Een druppel die op een stuk stof valt, verspreidt zich in alle richtingen en vormt zo een ronde vlek. De in de vloeistof opgeloste stoffen (het bruin van de koffie) worden in het 'front' meegenomen. Afhankelijk van de hoeveelheid vloeistof, bereikt de vlek een bepaalde grootte. Wanneer het uitbreiden van de vloeistof stopt, wordt ook de opgeloste stof stilgezet. Het meeste bevindt zich dan nog aan de rand van de vlek. In de chemie wordt dit principe gebruikt om stoffen van elkaar te scheiden. Men noemt het chromatografie.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Met chromatografie kun je stoffen scheiden die verschillende maten van oplosbaarheid hebben. Misschien dat in koffie alles min of meer even makkelijk/moeilijk oplost. Of dat er wel verschil is, maar dat alleen de prut aan de rand echt zichtbaar is. Misschien zit ervóór nog wel een kleurloze ring oid.quote:Op zondag 9 januari 2005 19:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar bij chromatografie blijft het juist niet allemaal in het front .. zou er in de koffie vlek dan ook een ring zijn waar alle caffeïne om maar wat te noemen inzit
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ik heb ook nog wel iets:
Als ik een glas water een nacht laat staan, zitten er altijd belletjes in. Is Was dat opgeloste CO2 ofzo?
Als ik een glas water een nacht laat staan, zitten er altijd belletjes in. Is Was dat opgeloste CO2 ofzo?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
mogelijk dat er een bepaalde baan gebruikt wordt vanwege weersomstandigheden. ook vliegtuigen die de andere kant op moeten zullen deze baan gebruiken en dan een bocht maken om op de juiste vliegroute te komen.quote:Op zondag 9 januari 2005 19:30 schreef Alicey het volgende:
Iemand die hier meer over weet waarom ieder vliegtuig dat hier overvliegt diezelfde bocht maakt i.p.v. vanaf het vliegveld gewoon recht te vliegen?
Als het kraanwater was, is het gewoon lucht. Daarom kunnen goudvissen het de eerste dag wel volhouden in een viskom, zonder dat er lucht bijgepompt wordt.quote:Op zondag 9 januari 2005 20:32 schreef Maethor het volgende:
Ik heb ook nog wel iets:
Als ik een glas water een nacht laat staan, zitten er altijd belletjes in. Is Was dat opgeloste CO2 ofzo?
Vele stoffen kunnen in water worden opgelost. Het zout in het zeewater is daar 1 voorbeeld van. De suiker in de koffie is een tweede voorbeeld.quote:Op zondag 9 januari 2005 20:32 schreef Maethor het volgende:
Ik heb ook nog wel iets:
Als ik een glas water een nacht laat staan, zitten er altijd belletjes in. Is Was dat opgeloste CO2 ofzo?
Ook lucht zit opgelost in water. Vissen ademen die opgeloste lucht in. Als je een glas koud water bij kamertemperatuur laat staan, zie je de lucht die niet meer opgelost kan blijven, in kleine belletjes aan het glas verschijnen.
bron: http://kinderenwebhotel.be/WO_ruimte/water.htm
En deze: waar is de derde regenboog (en vierde?):
Bij goede omstandigheden kun je twee regenbogen zien. De primaire op ongeveer 42,5 - 41,0 graden en de secundaire op 50 - 53 graden, tov de lijn zon (achter je) ogen. Waarom kun je er niet meer zien? Het is toch alleen maar een kwestie van meerdere reflecties in een regendruppel?
Bij goede omstandigheden kun je twee regenbogen zien. De primaire op ongeveer 42,5 - 41,0 graden en de secundaire op 50 - 53 graden, tov de lijn zon (achter je) ogen. Waarom kun je er niet meer zien? Het is toch alleen maar een kwestie van meerdere reflecties in een regendruppel?
ik ben momenteel verkouden en haal m'n neus geregeld op. betekent dit dat ik nu net als bij het snuiven van coke iets m'n bloedbaan in snuif, in dit geval...snot
en zo ja, wat zijn normaal gesproken de bijwerkingen
en zo ja, wat zijn normaal gesproken de bijwerkingen
Hmmz, misschien is dat de verklaring voor de hoofdpijn en dufheid waar een verkoudheid (bij mij althans) vaak mee gepaard gaat
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het is aardig dat je dat vraagt, Yosomite. De secundaire regenboog ontstaat doordat de zonnestralen intern reflecteren in de regendruppels. Dit kan in theorie willekeurig vaak gebeuren, dus de reden dat je maar twee regenbogen ziet zal zijn dat het percentage driedubbele reflecties te klein is.
Wittgenstein
Betrap ik je toch eens op onjuist taalgebruik.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:40 schreef Koekepan het volgende:
driedubbele
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Een woordenboek neemt woorden op zoals ze in het spraakgebruik voorkomen, oftewel hoe de meerderheid van de bevolking woorden gebruikt. Bij wat ingewikkeldere begrippen klopt er dan ook vaak geen jota van wat er in het woordenboek is opgenomen.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:46 schreef Maethor het volgende:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=driedubbel
Blijkbaar staat Koekepan niet alleen in het gebruik van het woord "driedubbel", en is het daarom in het woordenboek opgenomen.
Nee, en ik weet ook niet waar jij gezeten hebt terwijl het woord "driedubbel" de harten van de natie veroverde. Ik ben wel met je eens dat het een onlogisch woord is, maar ach, soms is conformeren beter dan genezen zeg ik altijd maar.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:52 schreef Alicey het volgende:
Blijkbaar staat Koekepan niet alleen in het gebruik van het woord "driedubbel", en is het daarom in het woordenboek opgenomen.
Wittgenstein
Het kan beter voor je hart zijn inderdaad.quote:Op zondag 9 januari 2005 22:03 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Nee, en ik weet ook niet waar jij gezeten hebt terwijl het woord "driedubbel" de harten van de natie veroverde. Ik ben wel met je eens dat het een onlogisch woord is, maar ach, soms is conformeren beter dan genezen zeg ik altijd maar.
|
|
