Ik had al een tijdje last van hoofdpijn, en als ik achterin de klas zat kon ik het bord niet meer lezen. Ook heb ik vaak last van vermoeide ogen.
Nu is mijn rechteroog - 0,75 en mijn linkeroog -0,50.
Die man zei tegen me dat het verstandig was om een bril of lenzen te nemen voor veraf kijken zoals bijvoorbeeld het bord lezen. En voor later om auto te rijden enzo
Dit ook om hoofdpijn en vermoeide ogen te voorkomen.Maar wat is nu verstandiger of handiger? Een bril of lenzen? Ik kan maar niet kiezen.
Lenzen moet je elke dag in doen.. en een bril hoef je alleen maar op te zetten als je hem echt nodig hebt. Maar daar moet je wel weer altijd om denken om hem mee te nemen enzo
Daarom mijn vraag: Wat zal ik doen, een bril of lenzen?
Tenzij je geen moeite hebt met het dragen van een bril in het openbaar, zal ik echt lenzen nemen. Heb zelf ook maandlenzen en ze bevallen me uitstekend. Heb een hekel aan brillen.
De 1e paar dagen zal je wat moeite hebben met het indoen van die dingen, omdat je oog niet gewend is aan die aanrakingen, daarna heb je ze in een paar seconden in. (en uit)
Voor het indoen het lenzenbakje goed uitschudden en je handen wassen, maar dat is eigenlijk logisch.
Het is ook mooier, dat zeker.. maar het lijkt me wel irritant.. haha!
Daarom dacht ik, laat ik het de Fokkers eens vragen!
Zelf heb ik een jaar of 2 een bril gehad, maar ik ben toen overgegaan op lenzen. Ik moet zeggen dat ik lenzen veel prettiger vind omdat ik het sowieso vervelend vind om met iets op mijn hoofd te lopen (heb bijvoorbeeld ook bijna nooit een zonnebril op). Dat is trouwens ook een reden om voor lenzen te gaan: je kan dan gewoon je eigen zonnebril houden. Bij een bril moet je ook een aparte zonnebril op sterke laten maken. Misschien iets om in je achterhoofd te houden als je in de zomer vaak een zonnebril opzet?
quote:Daar heb je wel gelijk in..Op zaterdag 8 januari 2005 18:38 schreef wonko het volgende:
Lenzen zijn wat praktischer...vooral in de winter, denk aan beslagen brillen enzo.
Maandlenzen zijn lenzen die je om de maand moet vervangen. Je kan 2 doosjes (1 voor links en 1 voor rechts) krijgen waar 6 lenzen per doosje inzitten. Je kan dus een half jaar mee met 1 setje maandlenzen. Hier zit als het goed is, al voldoende vloeistof en een lenzenbakje bij. Voor de zekerheid wel ff vragen aan je opticien.
Kijk ook es hier:
http://www.bobbril.nl/lenzen/lenzen_algemeen.html
quote:Ik vind het geen probleem om met een bil op te lopen opzich. Heb weleens eentje opgehad van klasgenoten bijvoorbeeld en iedereen zegt dat ik daar wel een 'gezicht voor heb'. En zoals je al zegt, er zijn leuke monturen genoeg.Op zaterdag 8 januari 2005 18:40 schreef Drej het volgende:
Voor het gemak kies je een bril, als je tenminste niet let op beslagen glazen in de winter. Voor het behouden van je eigen gezicht kies je voor lenzen. Dat is natuurlijk meer werk dan een bril; zoals je al aangeeft zet je een bril op of af en dan ben je klaar, terwijl je lenzen ook nog moet schoonmaken en je langer bezig bent met inzetten. Bovendien hebben ze tegenwoordig best leuke brillen dus als je een leuk model uitzoekt vervalt bovenstaand argument. Je moet dus zelf kiezen wat je leuker vindt; lenzen of een bril.
Zelf heb ik een jaar of 2 een bril gehad, maar ik ben toen overgegaan op lenzen. Ik moet zeggen dat ik lenzen veel prettiger vind omdat ik het sowieso vervelend vind om met iets op mijn hoofd te lopen (heb bijvoorbeeld ook bijna nooit een zonnebril op). Dat is trouwens ook een reden om voor lenzen te gaan: je kan dan gewoon je eigen zonnebril houden. Bij een bril moet je ook een aparte zonnebril op sterke laten maken. Misschien iets om in je achterhoofd te houden als je in de zomer vaak een zonnebril opzet?
Maar je argument over zonnebrillen is natuurlijk wel waar..
Toch lijkt het me vervelend om lenzen in en uit te doen, maar dat zal waarschijnlijk ook een kwestie van wennen zijn.
echt ideaal! geen gedoe met schoonmaken.. met lenzen op bed en als je klaar bent met tv kijken flikker je ze achter t bed of zo .. en de volgende dag haal je gewoon weer nieuwe uit t doosje!!
(jarenlang 'n bril gehad, snap niet dat ik niet eerder over gestapt ben, vergeet ook niet dat je met 'n bril n veel kleiner (smaller) gezichtsveld hebt
quote:Dat is opzich wel handig.Op zaterdag 8 januari 2005 18:41 schreef MelvinB het volgende:
Zachte lenzen zijn lenzen die flexibeler zijn dan de harde lenzen. Deze werden vroeger vaak gebruikt.
Maandlenzen zijn lenzen die je om de maand moet vervangen. Je kan 2 doosjes (1 voor links en 1 voor rechts) krijgen waar 6 lenzen per doosje inzitten. Je kan dus een half jaar mee met 1 setje maandlenzen. Hier zit als het goed is, al voldoende vloeistof en een lenzenbakje bij. Voor de zekerheid wel ff vragen aan je opticien.
Kijk ook es hier:
http://www.bobbril.nl/lenzen/lenzen_algemeen.html
En hoe zit het met het uitvallen van lenzen? Want laatst had ik een toernooi en toen begin een meisje naast me opeens te roepen: 'Niet bewegen want me lens is uitgevallen!' Gebeurt dat vaak?
En wat kost dat? Voor een half jaar?
quote:Maar er is natuurlijk wel verschil.. ik heb mn bril dan alleen maar op school nodig en daarna niet weer. Als je constant een bril op moet is het natuurlijk ook handiger om lenzen te nemen. Denk ik dan maar even..Op zaterdag 8 januari 2005 18:45 schreef winterapfel het volgende:
bij mij gaan maandlenzen maar 3 weken mee, dan zijn ze te vies om schoon te krijgen... dus ik doe t met daglenzen
echt ideaal! geen gedoe met schoonmaken.. met lenzen op bed en als je klaar bent met tv kijken flikker je ze achter t bed of zo .. en de volgende dag haal je gewoon weer nieuwe uit t doosje!!
(jarenlang 'n bril gehad, snap niet dat ik niet eerder over gestapt ben, vergeet ook niet dat je met 'n bril n veel kleiner (smaller) gezichtsveld hebt
quote:Je kan ze ook regelmatig schoonmaken he of een agressievere vloeistof nemen. Ik had eerst te milde vloeistof en dat was werkelijk waar 3x nix. Nu heb ik al een hele tijd agressievere vloeistof en heb nergens meer last van. Zelfs als ik al nieuwe lenzen in moet doen, zijn de ''oude'' lenzen nog schoon. Alleen merk je gewoon dat ze niet meer lekker zitten en moet je alsnog gewoon nieuwe in.Op zaterdag 8 januari 2005 18:45 schreef winterapfel het volgende:
bij mij gaan maandlenzen maar 3 weken mee, dan zijn ze te vies om schoon te krijgen... dus ik doe t met daglenzen
Ik haal alles trouwens bij Hans Anders en heb daar nog nooit problemen meegehad.
quote:nog nooit gehad met m'n zachte dag lenzen, volgens gebeurd dat vooral met harde lenzen (toch??)Op zaterdag 8 januari 2005 18:47 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
En hoe zit het met het uitvallen van lenzen? Want laatst had ik een toernooi en toen begin een meisje naast me opeens te roepen: 'Niet bewegen want me lens is uitgevallen!' Gebeurt dat vaak?
quote:Dat is inderdaad een kwestie van wennen. Toen ik nog geen lenzen had en mijn vader zag klooien met het in- en uitzetten moest ik er ook niet aan denken om dat zelf te doen. Als je het zelf een aantal keer hebt gedaan blijkt echter dat het er enger uitziet dan het isOp zaterdag 8 januari 2005 18:43 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Toch lijkt het me vervelend om lenzen in en uit te doen, maar dat zal waarschijnlijk ook een kwestie van wennen zijn.
Trouwens, zoals de meeste mensen al aangeven zou ik inderdaad wel voor zachte lenzen gaan. Vooral als je veel sport (zwemmen!!) kunnen harde lenzen makkelijker uit je ogen springen. Bovendien zitten zachte lenzen veel comfortabeler. Ik voel ze niet eens meer als ik ze in heb, tenzij ik een tijd lang achter mijn pc zit voor mijn scriptie o.i.d.
Maar ik heb ook een bril hier (2 dan inmiddels) en die heb ik eigenlijk alleen thuis op of af en toe op zondag als ik ergens heen ga en k heb de hele week lenzen ingehad.
toch het ik een paar nadelen aan een bril:
- met autorijden kijk je snel langs je bril heen als je naar links of rechts kijkt
- ze beslaan in de winter als je ergens naar binnen gaat
- met regen heb je druppels die erop blijven zitten, want afvegen is bij regen meestal onbegonnen werk
- en dan nog iets persoonlijks ik voel me minder vrouw met bril
voordelen zijn
- geen gedoe met inzetten. je zet hem op en klaar
voordelen lenzen:
- je kan overal heen kijken en scherp zien (je kan niet zoals bij een bril om de randjes heen kijken
- vind het mooier
- ze beslaan niet
nadelen lenzen:
- het in en uitzetten (maar als je eraan gewend ben is het heel makkelijk hoor)
- altijd lenzendoosje en vloeistof + bril bij je hebben voor het geval je irritatie krijgt
ik krijg donderdag hydrogel lenzen
deze zijn heel erg zuurstof doorlatend waardoor je ze nauwelijks voelt. je kan ze dag en nacht dragen. ze zijn bij alleen dag gebruik 2 maanden bruikbaar en bij dag en nacht gebruik 1maand. ik hoop dat dit voor mij wel lukt met mij droge ogen, maar ik heb ze geprobeerd even en ik voelde ze echt niet zitten
zo een heel verhaal
quote:Ik heb in de 5 jaar dat ik lenzen draag, pas 2x gehad dat mn lens naar boven ergens boven mn oog ging. Een keer was het doordat ik in mn oog zat te wrijfen en 1x weet ik niet meer hoe het kwam, k was n beetje bezopenOp zaterdag 8 januari 2005 18:47 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Dat is opzich wel handig.
En hoe zit het met het uitvallen van lenzen? Want laatst had ik een toernooi en toen begin een meisje naast me opeens te roepen: 'Niet bewegen want me lens is uitgevallen!' Gebeurt dat vaak?
En wat kost dat? Voor een half jaar?
.Ik heb nog nooit gehad dat ie uitviel, daarvoor zitie te goed vast.
quote:lijkt me bij sterktes onder -1 niet echt nodig.. mocht je echt ooit 'n keer last van je lenzen hebben.. dan kom je nog wel thuis met 1 lens of met geen.. waarbij je die andere lenzen dus gewoon wegflikkert (als je daglenzen hebt)Op zaterdag 8 januari 2005 18:51 schreef lieverd23 het volgende:
nadelen lenzen:
- altijd lenzendoosje en vloeistof + bril bij je hebben voor het geval je irritatie krijgt
quote:In het begin nam ik ook altijd mn bril + lenzendoos mee, maar al snel bleek dat overbodig. Je krijgt weleens irritaties en vaak helpt het bij mij om wat te wrijven. En het is niet dat ik zonder lenzen/bril ook nog kan zienOp zaterdag 8 januari 2005 18:51 schreef lieverd23 het volgende:
nadelen lenzen
- het in en uitzetten (maar als je eraan gewend ben is het heel makkelijk hoor)
- altijd lenzendoosje en vloeistof + bril bij je hebben voor het geval je irritatie krijgt
(-4,5 en -8,75)Tenzij ik ga handboogschieten ofzo zal ik hem dus niet nodig hebben
Tot nu toe in ieder geval bedankt voor jullie verhalen!
Het wordt moeilijk kiezen.. maar ik denk toch eigenlijk dat het een bril wordt. En dan dit totdat mijn ogen bijvoorbeeld slechter worden en ik steeds vaker mn bril nodig heb.
Maar laat het topic nog even open.. wie weet komen er reacties dat mn mening doet veranderen!
Ook zijn harde lenzen vreselijk pijnlijk, en is het ook een gepiel, ik zie het ook wel eens gebeuren dat lenzen uitvallen en dan maar oprapen en maar in je oog krijgen, een handig iets is het niet, en bril zet je zo even af.
ik heb altijd gewoon wat lenzenvloeistof in het lenzendoosje zitten en heb altijd mijn bril bij me. want als ik geen lenzen in heb zie ik geen steek
quote:ik heb nu 3a4 maanden lenzen, heb nog nooit een bril gehad dus kan niet echt goed vergelijken maar ik vind lenzen ideaal, het inzetten en er uithalen ben je zo aan gewend en gaat vanzelf heel snel.Op zaterdag 8 januari 2005 18:47 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Dat is opzich wel handig.
En hoe zit het met het uitvallen van lenzen? Want laatst had ik een toernooi en toen begin een meisje naast me opeens te roepen: 'Niet bewegen want me lens is uitgevallen!' Gebeurt dat vaak?
En wat kost dat? Voor een half jaar?
Ik heb niet gehad dat er een lens uitviel, wel dat ik aan mn oog wreef en mn lens naar links of rechts schoof, dus dat ie in de hoek ging zitten
dat is wel even iritant maar als je een spiegel bij de hand hebt is dit zo verholpen. Alleen had ik laatst in de stad dat ik mn lens dus "kwijt" was, ik zag hem niet meer en dacht dus dat ik hem echt kwijt was(er uitgevallen), ik was al onderweg om nieuwe te kopen (gewoon bij de kruidvat voor 5euro) en toen kwam ie weer in mn oog te voorschijn 
Bij de Hans anders koste de lenzen toen ik ze ging halen 35euro voor 2, dat is dus incl oogtesten, oefenen met indoen enzo
dit zijn half jaar lenzen quote:Dan heb ik dus een dik probleem want ik zie geen fuck zonder bril/lenzen maar ik rijd altijd met lenzen en heb bril dus nooit mee. Als me lens uitvalt ofzo zal ik toch naar de kant moeten sturen om me bril op te zetten. Kan dan net zo goed ff me lens goed doenOp zaterdag 8 januari 2005 19:00 schreef lieverd23 het volgende:
maar als je moet autorijden dan word het toch lastiger hoor. het gaat wel(als het echt moet), maar verantwoord vind ik het niet.
.als ik erg moe ben moet ik ze uit doen omdat mijn ogen te droog worden. dan helpt wrijven dus niet meer.
en at lj_lightning die lenzen van kruidvat zijn echt niet goed hoor. heeft ooit eens een heel artikel in de krant gestaan. en Hans anders is inderdaad goedkoop maar kan niet als je een cillinder afwijking hebt. hun hebben namelijk maar 1 soort torische lens en als je daarbuiten valt heb je dus pech (net als ik, ik moet dure lenzen kopen snif snif)
quote:watvoor lenzen heb jij dat je zo bij kruidvat kan gaan halen en dat ze zo goedkoop zijn?Op zaterdag 8 januari 2005 19:04 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
ik heb nu 3a4 maanden lenzen, heb nog nooit een bril gehad dus kan niet echt goed vergelijken maar ik vind lenzen ideaal, het inzetten en er uithalen ben je zo aan gewend en gaat vanzelf heel snel.
Ik heb niet gehad dat er een lens uitviel, wel dat ik aan mn oog wreef en mn lens naar links of rechts schoof, dus dat ie in de hoek ging zitten
Bij de Hans anders koste de lenzen toen ik ze ging halen 35euro voor 2, dat is dus incl oogtesten, oefenen met indoen enzo
mijne zijn egtwel een stuk duurder, ma dat komt ook doordat ik ook wat cilinder en shit heb...
ma ik moet wel echt bij een opticien terecht voor me lenzen
ik heb nog nooit (twee jaar) gehad dat mn lenzen uit zijn gevallen, terwijl ik erg veel sport en beweeg, paar keer mee geslapen, geen enkele last van , alleen btje droge ogen de ochtend erna.
bril heb ik ook jaren gedragen maar vind ik veel lastiger, lenzen hebje niets extra's op je hoofd en kan je doen wat je wil, met een bril moetje toch wel altijd een beetje opletten wat je doet is mijn ervaring.
bril is idd lastig in de winter, en regen en met douche( khou me lenze gewoon in ) en als je gaat zwemme zie je tenminste ook nog iets, met bril niet
ik zou du svoor zachte lenzen gaan
Ik heb ooit lenzen genomen vanwege het cosmetische aspect, maar nu merk ik dat lenzen sowieso veel praktischer zijn. De zeldzame keren dat ik nu een bril op heb, merk ik dat ie niet lekker zit en dat het blikveld een stuk smaller is. Oh en iemand zei dat maandlenzen na 3 weken wel vies waren: probeer eens een ander merk lenzenvloeistof, kan een groot verschil maken!
Maar goed, het dragen van lenzen is me dus heel erg meegevallen, hoewel het soms wel een beetje wazig is als de lucht droog wordt ofzo. En wat anderen ook al zeiden, dat het soms gaat irriteren, maar meestal is dat met een beetje lenzenvloeistof ook zo verholpen. Succes iig met je keuze!
Het is wennen, maar als dat lukt zal het vast makkelijker zijn dan een bril.
Maar ik denk dat jullie bedoelen dat dit makkelijker is voor als je altijd een bril zou moeten dragen.
En bij mij is dit slechts een enkele keer. In het weekend waarschijnlijk helemaal niet bijvoorbeeld. Op het moment alleen op school als ik achterin de klas zit.
quote:watvoor lenzen heb jij dat je zo bij kruidvat kan gaan halen en dat ze zo goedkoop zijn?Op zaterdag 8 januari 2005 19:04 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
ik heb nu 3a4 maanden lenzen, heb nog nooit een bril gehad dus kan niet echt goed vergelijken maar ik vind lenzen ideaal, het inzetten en er uithalen ben je zo aan gewend en gaat vanzelf heel snel.
Ik heb niet gehad dat er een lens uitviel, wel dat ik aan mn oog wreef en mn lens naar links of rechts schoof, dus dat ie in de hoek ging zitten
Bij de Hans anders koste de lenzen toen ik ze ging halen 35euro voor 2, dat is dus incl oogtesten, oefenen met indoen enzo
mijne zijn egtwel een stuk duurder, ma dat komt ook doordat ik ook wat cilinder en shit heb...
ma ik moet wel echt bij een opticien terecht voor me lenzen
ik heb nog nooit (twee jaar) gehad dat mn lenzen uit zijn gevallen, terwijl ik erg veel sport en beweeg, paar keer mee geslapen, geen enkele last van , alleen btje droge ogen de ochtend erna.
bril heb ik ook jaren gedragen maar vind ik veel lastiger, lenzen hebje niets extra's op je hoofd en kan je doen wat je wil, met een bril moetje toch wel altijd een beetje opletten wat je doet is mijn ervaring.
bril is idd lastig in de winter, en regen en met douche( khou me lenze gewoon in ) en als je gaat zwemme zie je tenminste ook nog iets, met bril niet
ook maakt het bij mij niet zo veel uit dat ik om de maand een ander paar in moet doen, als ik het vergeet merk ik het niet en loop ik soms 2 maanden met dezelfde in , geen enkele last van bij mij!
ik zou dus voor zachte lenzen gaan
Ik heb harde en vindt ze ideaal, alleen na een nacht stappen is het klote, want ik vergeet ze steeds
mijn moeder heeft zicht kapot gelachen
ik: "mam ik kan zelfs het reclamebord aan de overkant lezen"
zij : "dat is normaal hoor"
ik kwam er toen pas achter dat je vanaf de maasboulevard de kuip kon zien.
quote:Is dat echt zo? Kijk dat verwacht ik dan weer niet.Op zaterdag 8 januari 2005 19:27 schreef winterapfel het volgende:
ik ben met dezelfde sterkte als jij begonnen (-0.5 en -0.75). het is niet veel maar geloof je, als je t verschil merkst straks wil je bril/lenzen niet meer kwijt. Op de fiets kun je opeens reclame borden lezen, bomen hebben blaadjes, tv kijken wordt zoveel ontspannener... verkijk je niet op "ze zijn voor veraf, alleen voor achter in de klas" het maakt echt 'n verschil!
En waar heb jij toen voor gekozen?
Ik heb goede ogen
quote:Ik heb ook harde lenzen voor dagelijks gebruik. Volgens mij zijn die ook beter voor je ogen omdat ze meer zuurstof door kunnen laten. Daarom probeert de opticiën altijd eerst of je harde lenzen fijn vindt. Tenminste dat heeft hij mij wijsgemaakt en ik zou anders geen reden kunnen bedenken waarom hij zijn klanten eerst het goedkopere alternatief aanbiedt (waar hij waarschijnlijk zelf ook minder op verdient). Harde lenzen kosten (de mijne dan) iets van 200 euro en die gaan dan een jaar of vijf mee.Op zaterdag 8 januari 2005 19:19 schreef Volano het volgende:
Als je lenzen neemt moet je zoizo zachte lenzen nemen, harde neem je meestal als je ogen niet meer veel veranderen. Aangezien jij blijkbaar nog niet volgroeid bent, kan het zijn dat je ogen nog verder achteruit gaan, dan is het onverstandig harde te nemen. (deze kosten over t algemeen tussen 50-100 euro, en gaan jaren mee)
Ik heb harde en vindt ze ideaal, alleen na een nacht stappen is het klote, want ik vergeet ze steeds
Ik heb ze nu zo'n 7 jaar en het is 3x gebeurt dat er één is uitgevallen, maar dat was vooral in het begin en toen gebruikte ik teveel inzetvloeistof en dat zorgde er voor dat ze sneller uitvielen.
Dan heb ik ook nog zachte lenzen voor tijdens het sporten. Deze zitten wat dichter op het oog waardoor het risico op uitvallen nog kleiner is en dat is wel belangrijk tijdens het sporten en ook heb je wat minder kans op vuil achter de lens.
Maar volgens mij heb jij idd meer aan een bril als je 'm alleen nodig hebt om dingen op het bord te lezen.
quote:Sommige lenzen ook hoor.Op zaterdag 8 januari 2005 19:38 schreef DarthNick het volgende:
Bril is gemakkelijker en bovendien vind ik een sommige brillen bij een meid sexy staan dus
quote:Eindelijk een voorstander van de bril! Haha!Op zaterdag 8 januari 2005 19:38 schreef DarthNick het volgende:
Ik zelf als bril drager wil ff kwijt dat het beslagen brillen gebeuren beetje overdreven wordt, dat valt reuze mee. Bril is gemakkelijker en bovendien vind ik een sommige brillen bij een meid sexy staan dus
quote:ik heb toen gekozen voor 'n bril (is alweer 15 jaar geleden, lenzen toen nog niet zo gewoon als nu). Als ik het me goed herinnen hebben sommige opticiens trouwens zo'n houderte waar ze ter plekke glazen in kunnen klemmen.. daar zou je eens naar kunnen vragen om met z'n ding op je neus 's voor de winkel te gaan staan kijken,.. dan heb je enig gevoel van t verschil.Op zaterdag 8 januari 2005 19:35 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Kijk dat verwacht ik dan weer niet.
En waar heb jij toen voor gekozen?
Ik heb dus beide gehad ondertussen: bril en lenzen.. over het in en uit doen zou ik niet inzitten bij lenzen: ik lig soms op bed en dan denk ik shit, moet m'n lenzen nog uit doen.. en dan zijn ze al uit, zo'n automatisme kan t worden.
Overigens: lenzen verschillen nogal in prijs, maar reken je met 'n bril ook niet rijk: 'n beetje leuke trendy bril moet na 2 jaar of zo ook wel weer vervangen worden door 'n modernere.. ook al zijn de glazen en alles nog goed.. met lenzen ben je qua looks in elk geval flexibeler omdat je kapsel en bril en alles niet bij elkaar hoeft te passen
we maken t niet echt makkelijker he.. de keuzequote:Nee, jullie maken de keuze inderdaad niet veel makkelijker! HahaOp zaterdag 8 januari 2005 19:43 schreef winterapfel het volgende:
[..]
Overigens: lenzen verschillen nogal in prijs, maar reken je met 'n bril ook niet rijk: 'n beetje leuke trendy bril moet na 2 jaar of zo ook wel weer vervangen worden door 'n modernere.. ook al zijn de glazen en alles nog goed.. met lenzen ben je qua looks in elk geval flexibeler omdat je kapsel en bril en alles niet bij elkaar hoeft te passen
Maar ik hoor nu wel goed de voor- en nadelen dus dat is wel goed.
Dat is wel waar.. maar Geove (waar ik verzekerd ben) zal toch ook wel iets vergoeden denk ik zo.
koop ze nu bij kruidvat 12 euro voor 2 per 3 maanden.
ik zou zeggen lenzen
quote:Ik hoef geen bril en lenzenOp zaterdag 8 januari 2005 19:51 schreef Renesite het volgende:
moet je geloof ik een + hebben kiwi, voor bruil en lenzen
Tenzij je zo'n opvallend ding op je neus wilt zetten, dan kan ik het wel begrijpen
Ik ga vd week maar eens in de winkel kijken.. eens een paar monturen opzetten en kijken of het beetje staat. Eens naar een andere winkel om te kijken wat hij/zij me aanraad..
quote:
Je moet je plus laten verzekeren voor bril/lenzen (of allebei
) Dit topic gaat toch ovr jou
quote:Sorry.. ik dacht dat je bedoelde dat je qua sterkte in de + moest zitten om bril EN lenzen te kunnen hebbenOp zaterdag 8 januari 2005 20:01 schreef Renesite het volgende:
[..]
Je moet je plus laten verzekeren voor bril/lenzen (of allebei
Dit topic gaat toch ovr jou
Maar ik ben + verzekerd, dus dat is geen probleem!
want ook die kan wel eens kapot gaansucces.
Wordt nog een hele moeilijke keuze!
Ik heb ongeveer dezelfde sterkte en daarbij een kleine cylindrische afwijking (ik heb nog wel meer afwijkingen, maar dit gaat over mijn ogen
)Ik heb een tijdje lenzen gehad, maar omdat ik zonder eigenlijk ook wel zie, was ik vaak te lui om ze in te zetten. Ik heb inmiddels drie brillen (sterkte is in de loop der jaren niet veranderd) met een vrij opvallend kunststof montuur. Een blauwe, een rose-gele en een bruin-rode met witte, rode en groene streepjes. Heb dus bij elke outfit een passend montuurtje
Groetjes
Sjeen
Het uitvallen van lenzen valt wel mee. Ik heb één keer gehad dat mijn (harde) lens uitviel, maar dat kwam omdat ik mijzelf in mijn oog stak.
.quote:Ja, ik ga gewoon maandag even langs de opticien en zie dan even waar ik op uit komOp zaterdag 8 januari 2005 21:28 schreef Sport_Life het volgende:
Probeer gewoon eerst een maand lenzen, bevalt het niet, neem je een bril. Zoiets
Hier zijn mensen met goede ervaringen met een bril en met lenzen dus tja !
quote:Ik heb ervaringen met beideOp zaterdag 8 januari 2005 21:30 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Ja, ik ga gewoon maandag even langs de opticien en zie dan even waar ik op uit kom
Hier zijn mensen met goede ervaringen met een bril en met lenzen dus tja !
. .Maar nogmaals, mijn voornaamste reden om lenzen te nemen was vanwege het sporten (3 a 4x per week in de sportschool hangen) en vooral af en toe met zwemmen heb ik gewoon lenzen nodig, ik zie totaal niks zonder bril of lenzen.
Als je weinig sport of een bril mooi vind staan, dan is de keuze snel gemaakt
. Al die nadelen van een bril zijn wel te verwaarlozen eigenlijk. Alles went, ook een bril .quote:Daar heb je wel gelijk inOp zaterdag 8 januari 2005 21:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als je weinig sport of een bril mooi vind staan, dan is de keuze snel gemaakt
Maar ik zie ook nog gewoon goed zonder bril of lenzen.. in bijv. de sportschool heb ik hem niet nodig.
Er zijn namelijk mensen die lenzen helemaal niet kunnen verdragen en dus min of meer verplicht zijn om toch een bril te nemen. Daarnaast is het wel verstandig om als je toch voor lenzen kiest (uit mijn ervaring zou ik kiezen voor zachte lenzen) toch een bril te nemen. Desnoods maak je in het begin een schemaatje op om aan je lenzen te wennen. Wanneer je thuis bent gebruik je bril en wanneer je buitenshuis bent lenzen ofzo... moet je zelf ff kijken. Zeker in het begin waar je ogen extra gevoelig zijn (voor infecties, rode ogen, etc.) en je niet goed weet hoe je er mee om moet gaan.
Heb zelf 2 jaar bril gehad en nu bijna 10 jaar lenzen. Zodra ik het een beetje financieel op kan brengen ga ik voor een laseroperatie...maar dat ff terzijde.
quote:Sorry hoor maar dat verhaaltje wordt ook wel duidelijk gemaakt door de oogarts/opticien en het is een kwestie van proberen of je ogen lenzen aan kunnen (wat misschien 1 of 2 % van de bevolking van natura niet kan)Op zaterdag 8 januari 2005 22:07 schreef BuBbliN het volgende:
volgens mij moet je je nog iets afvragen: Kunnen mijn ogen(bollen), lenzen eigenlijk wel uberhaupt verdragen?
Er zijn namelijk mensen die lenzen helemaal niet kunnen verdragen en dus min of meer verplicht zijn om toch een bril te nemen. Daarnaast is het wel verstandig om als je toch voor lenzen kiest (uit mijn ervaring zou ik kiezen voor zachte lenzen) toch een bril te nemen. Desnoods maak je in het begin een schemaatje op om aan je lenzen te wennen. Wanneer je thuis bent gebruik je bril en wanneer je buitenshuis bent lenzen ofzo... moet je zelf ff kijken. Zeker in het begin waar je ogen extra gevoelig zijn (voor infecties, rode ogen, etc.) en je niet goed weet hoe je er mee om moet gaan.
Heb zelf 2 jaar bril gehad en nu bijna 10 jaar lenzen. Zodra ik het een beetje financieel op kan brengen ga ik voor een laseroperatie...maar dat ff terzijde.
En als je een sterkte onder de -0,5/-0,75 hebt is een extra bril vaak wat overbodig. (erg duur grapje als je m toch bijna nooit op hebt).
Wat betreft wennen aan lenzen is het gewoon de eerste week elke dag twee uur, 2e week elke dag vier uur, etc.
Er zijn nu lenzen die je 30 dagen lang dag en nacht in kan houden. Focus Night & Day heet het geloof ik. Kost wat, maar dan heb je ook wat
Ja en een bril is gewoon makkelijk je zet hem op als je hem nodig hebt en af als je hem niet meer nodig hebt.
Ik vind zelf het grootste nadeel van mijn bril dat hij sneel vettig word en dat ik hem steeds kwijtraak
Sindsdien heb ik een bril en ik heb niks te klagen. Ok, als het regent is het wel irritant, maar een enorme ramp is het nou ook weer niet. Moet er trouwens wel bij zeggen dat ik + heb, dus het is voor mij geen probleem om 'm af te laten als ik sport/zwem.
quote:eh ik heb -1.5 en -1.75 en heb nu rechts een in van de kruidvat... die zijn 5nogwat perstuk en zitten prima...nergens last van zie er prima mee... mn moeder en broer gebruik die ook...Op zaterdag 8 januari 2005 19:18 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
watvoor lenzen heb jij dat je zo bij kruidvat kan gaan halen en dat ze zo goedkoop zijn?
mijne zijn egtwel een stuk duurder, ma dat komt ook doordat ik ook wat cilinder en shit heb...
ma ik moet wel echt bij een opticien terecht voor me lenzen
quote:Ik zou een bril nemen. Jouw sterkte is zodanig minimaal dat je zo drie-kwart van de dag zonder bril of lenzen afkan. Het nadeel van iets permanents hebben, is dat je na verloop van tijd aan sterkere lezen (of bril) moet en dat zou zonde zijn.Op zaterdag 8 januari 2005 18:30 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Daarom mijn vraag: Wat zal ik doen, een bril of lenzen?
Zelf heb ik -1/-0.75 voor een kleine 15 jaar (zou sterker zijn als ik permanent met een bril zou rondlopen, zit in de familie. M'n broertje begon met -0,5 en zit nu op -5 of zo...) en dat ding ligt in de auto, heb 'm nergens anders bij nodig . . .
En volano, ik zal zien wat ik voor je kan doen
Dan daar kijken naar een leuk montuur, en dinsdag ofzo even terug naar de eerste en daar ook eens kijken naar een leuk montuur
Ideaal!
quote:Wat is dat dan weer!?Op zondag 9 januari 2005 11:51 schreef Tombias het volgende:
Ik zou voor nachtlenzen gaan. 'Snachts de lenzen in, overdag geen lenzen nodig.
Ideaal!
Dan had niemand ooit lenzen en brillen!
En dat blijft dan ong 12 uur ofzo zitten
Je doet ze dus 's nachts in en haalt ze er 's ochtends uit:)
En anders combineer je met eendagslenzen en bril. (dat doe ik dus)
quote:HahaOp zondag 9 januari 2005 12:43 schreef Renesite het volgende:
met een dag van 13 uur ben je aardig den lul
quote:joh t was maar een gok hoorOp zondag 9 januari 2005 12:43 schreef Renesite het volgende:
met een dag van 13 uur ben je aardig den lul
quote:Afwijking van de TS is dus niet "erg" genoeg voor nachtlenzen?Als u bijziend bent, tussen ongeveer –1 en – 4, komt u voor de nachtlens in aanmerking.
quote:Lijkt me inderdaad het geval ja.Op zondag 9 januari 2005 13:03 schreef biawa het volgende:
[..]
Afwijking van de TS is dus niet "erg" genoeg voor nachtlenzen?
Ik denk namelijk dat als je zonder bril of lenzen nog redelijk kan zien dat je dan bijvoorbeeld ook gewoon een bril kan nemen en dat je hem alleen maar opzet als je hem echt nodig hebt. (Voor op het bord lezen bijvoorbeeld.)
Helaas kan ik je verder niet echt op weg helpen. Mijn ogen zijn een behoorlijk stuk slechter (-6 en
-5,75) dus ik heb zelf wel lenzen genomen omdat ik altijd een bril of lenzen nodig heb. Aangezien lenzen dan wel handiger zijn heb ik daar voor gekozen
.quote:Het is zeker lastig! Ik heb meestal aan het eind van de dag hoofdpijn, als ik een dag geconcentreerd op school bezig ben geweest bijvoorbeeld. Ook heb ik dan echt last van vermoeide ogen. Maar in het weekend heb ik hier niet zoveel last van. Ook heb ik snel vermoeide ogen en hoofdpijn als ik bijvoorbeeld een tijdje in de auto zit (nu nog naast iemand..)Op zondag 9 januari 2005 13:13 schreef Tristessa het volgende:
In dit geval is het natuurlijk wel wat lastig denk ik. Je ogen zijn nog niet heel erg slecht. Wanneer krijg je meestal last van hoofdpijn? Als je erg geconcentreerd naar iets moet kijken? En hoe goed kun je nog zien zonder bril / lenzen?
Ik denk namelijk dat als je zonder bril of lenzen nog redelijk kan zien dat je dan bijvoorbeeld ook gewoon een bril kan nemen en dat je hem alleen maar opzet als je hem echt nodig hebt. (Voor op het bord lezen bijvoorbeeld.)
Helaas kan ik je verder niet echt op weg helpen. Mijn ogen zijn een behoorlijk stuk slechter (-6 en
-5,75) dus ik heb zelf wel lenzen genomen omdat ik altijd een bril of lenzen nodig heb. Aangezien lenzen dan wel handiger zijn heb ik daar voor gekozen
Maar ik zie opzich nog wel gewoon goed zonder bril/lenzen, alleen op afstand dus niet echt. Viel me al wel eerder op dat ik bijv. bepaalde nummerborden niet kon lezen en de gene die naast me zat wel.
Als ik zelf zulke ogen als jou zou hebben zou ik ook voor lenzen kiezen. Permanent een bril lijkt me ook niet alles.. maar wie weet zie ik dat tegen die tijd heel anders.
en ik draag mijn bril ook alleen bij tv kijken/autorijde e.d. Maar ik heb nooit hoofdpijn. Misschien ben ik gewoon lui ofzo
.Maar ik woensdag voor de lenzen omdat ik mensen altijd laat herken en ik in het donker al helemaal geen klap meer zie.
Ik merk wel dat mijn ogen sinds ik een bril draag zonder bril ook steeds slechter gaan zien
quote:Verrek, daar heb ik ook last van!Op zondag 9 januari 2005 13:52 schreef Leep het volgende:
...en ik in het donker al helemaal geen klap meer zie....
Maar goed, ik ben er tevreden mee. Ik heb geen ervaring met lenzen, dus ik zou niet weten wat beter is.
En ik denk ook dat ik niet met lenzen om zou kunnen gaan (kwijtraken enzo)
quote:Ik denk ook wel dat ik ze zal gaan kwijtraken, maar dat zal met mn bril niet veel anders zijn.. dan vraag ik me steeds af waar ik hem toch als laatste gelaten heb.Op zondag 9 januari 2005 14:44 schreef runaway het volgende:
ik heb zelf een bril, eigenlijk puur uit eigenwijsheid. Iedereen neemt uit schoonheidsideaal lenzen, terwijl ik juist vaak opmerkingen krijg dat ze het zo leuk vinden dat ik een bril draag.
En ik denk ook dat ik niet met lenzen om zou kunnen gaan (kwijtraken enzo)
quote:Op zondag 9 januari 2005 15:40 schreef runaway het volgende:
gewoon op je hoofd laten, heb je ook nergens last van
tenzij je vergeet dat je m al op hebt en m alsnog gaat lopen zoeken quote:Dat zou ook typisch iets voor mij zijn! HahaOp zondag 9 januari 2005 15:50 schreef winterapfel het volgende:
[..]
quote:Dat heb ik ook wel vaker gehoord ja. Misschien dat dat bij mij ook wel het geval wordt dan, maar misschien ook wel niet. Dat is natuurlijk een kwestie van wennen en ontdekken.Op zondag 9 januari 2005 16:02 schreef biawa het volgende:
Trouwens, ik zie een hoop mensen zeggen "dan doe je hem toch af en toe op", maar ik vond dat uitermate vermoeiend (voor mijn ogen). Ik heb +, dus theoretisch alleen voor het lezen, maar ik vind het zoveel rustiger voor mijn ogen als ik 'm altijd opheb!
Later kun je voor weinig geld een proefpakketje lenzen halen (goedkoop), en kun je daar eens mee oefenen. Als het dan eens ellendig gaat met lenzen kun je ze altijd uitdoen en je bril opzetten.
quote:ik raak mijn bril juist steeds kwijt omdat ik hem steeds afzetOp zondag 9 januari 2005 14:44 schreef runaway het volgende:
ik heb zelf een bril, eigenlijk puur uit eigenwijsheid. Iedereen neemt uit schoonheidsideaal lenzen, terwijl ik juist vaak opmerkingen krijg dat ze het zo leuk vinden dat ik een bril draag.
En ik denk ook dat ik niet met lenzen om zou kunnen gaan (kwijtraken enzo)
quote:Hangt een beetje van het hoofd af, maar ik vind een bril ook vaak leuker (mits leuke bril natuurlijk). Geeft iets eigens aan een gezicht. Vind het ook geen verstoppen van de gelaatsuitdrukking en het kan soms zelfs het karakter van iemand benadrukken.Op zondag 9 januari 2005 14:44 schreef runaway het volgende:
ik heb zelf een bril, eigenlijk puur uit eigenwijsheid. Iedereen neemt uit schoonheidsideaal lenzen, terwijl ik juist vaak opmerkingen krijg dat ze het zo leuk vinden dat ik een bril draag.
En ik denk ook dat ik niet met lenzen om zou kunnen gaan (kwijtraken enzo)
Zelf ben ik er erg enthousiast over.. maar ik neem vanmiddag mn moeder en een vriend nog even mee om te kijken wat zij ervan vinden!
Ben benieuwd
Als hij leuk is kan je m anders altijd voor altijd opzetten
Nu had ik zelfs -1, maar dat zal wel komen omdat het wat later op de dag is ofzo
gewoon voor de bril gaan, ik heb allebei dankzij mijn dramatische sterkte, bril is rlxder krijg je minder moeie ogen van ma post s n foto met bril als je hem hebt dan kan men( en ik ) oordelen hoe t je staat
quote:ik zal mn best doenOp maandag 10 januari 2005 20:03 schreef El.Wulfo het volgende:
ma post s n foto met bril als je hem hebt dan kan men( en ik ) oordelen hoe t je staat
soms is een bril gewoon lekkerder..en soms wil je gewoon lenzen in..maar mijn ogen zijn dan ook wel wat minder goed..dus ik moet altijd iets op of in..i d e a a l !
Ja Renesite, dat heb ik wel vaker gehoord.. paar mensen bij mij op school doen dat ook, en die hebben tussen de -0.5 en -1 ofzo.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mylene op 12-01-2005 10:55:55 (weg) ]
ik heb volgesn mij iets van +3 en _3.5
Bevalt opzich wel erg goed.. ik zie alles veel scherper enzo
Al had ik de eerste paar dagen wel steeds hoofdpijn.
En ik vergeet hem soms nog op te zetten.
Maar het bevalt over het algemeen gewoon goed
quote:Goed zo!Op zaterdag 29 januari 2005 18:23 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Ik heb mijn bril nu al 2 weken!
Bevalt opzich wel erg goed.. ik zie alles veel scherper enzo
Al had ik de eerste paar dagen wel steeds hoofdpijn.
En ik vergeet hem soms nog op te zetten.
Maar het bevalt over het algemeen gewoon goed
Als je later lenzen wilt, ga dan voor de vormstabiele (cq harde lenzen), want als die goed aangemeten zijn zitten ze beter dan zachte en zijn ze gezonder voor je ogen (bril is altijd beter)
Let er tevens op dat je ze niet bij zo'n groot concern haalt....het spul is wel goed, maar niet super goed en het gaat toch om je ogen
Over lenzen.....de "harde" vorm stabiele lenzen is er maar in 1 soort dat ongeveer 3 jaar lang te gebruiken is. Deze zijn zeer goed voor het oog omdat ze zoveel zuurstof doorlaten, echter als je als iets aan je oog hebt, irriteren ze al, wat ook weer veilig is.
De zachte lenzen zijn er in 1, 7, 14, 30/31 daags, 6 en 12 maands versie's te krijgen. De 14 dagen zijn qua kwaliteit/prijs over het algemeen het beste. De zachte lenzen zitten er g comfortabel ook als er iets niet goed met je oog is en zijn daarom minder veilig.
Er werd ergens ook nog iets genoemd over de soorten vloeistoffen, dat agerasieve ('k weet niet eens hoe ik dat moet spellen
) vloeistoffen de lenzen beter schoonmaken. Dit is waar, maar niet elk ook kan er goed tegen. Verder is het dan ook weer handig om te kijken naar vloeistoffen die uit twee delen bestaan (schoonmaak en bewaar vloeistof), want die zijn beter dan de all-in-one vloeistoffen 
Maar meid, goed dat je gekozen hebt voor een leuke bril
, dat is tenminste een leuk mode item [ Bericht 39% gewijzigd door optifree op 30-01-2006 20:55:26 ]
of
quote:En ik ben er nog steeds erg blij mee, en ik heb hem al een jaarOp maandag 30 januari 2006 20:45 schreef optifree het volgende:
[..]
Goed zo!
Maar meid, goed dat je gekozen hebt voor een leuke bril
En zonder lenzen knuffelt beter
quote:Ik heb zo'n proefsetje besteld op internet van die 14-daagse. (of 7-daags als je er voor kiest om dag en nacht te dragen). Ze zijn extra zuurstof doorlatend volgens die site. Ik vond ze verschrikkelijk; heb ze maar een halve dag in gehad, heb grootse moeite met focussen op dichtbij en veraf, voelde ze voortdurend en achteraf, nadat ik ze had uitgedaan kreeg ik enorm last van branderige ogen om de volgende ochtend wakker te worden met dichtgeplakte, vol met prut, ogen. Ik flikker ze dus onmiddellijk weg. Wie heeft die ervaring ook? En waar ligt dat nu aan?Op maandag 30 januari 2006 20:45 schreef optifree het volgende:
[..]
De zachte lenzen zijn er in 1, 7, 14, 30/31 daags, 6 en 12 maands versie's te krijgen. De 14 dagen zijn qua kwaliteit/prijs over het algemeen het beste.
quote:Je hebt toch wel je ogen laten testen bij een goede oogarts hoop ik?Op woensdag 1 februari 2006 01:04 schreef fokje het volgende:
[..]
Ik heb zo'n proefsetje besteld op internet van die 14-daagse. (of 7-daags als je er voor kiest om dag en nacht te dragen). Ze zijn extra zuurstof doorlatend volgens die site. Ik vond ze verschrikkelijk; heb ze maar een halve dag in gehad, heb grootse moeite met focussen op dichtbij en veraf, voelde ze voortdurend en achteraf, nadat ik ze had uitgedaan kreeg ik enorm last van branderige ogen om de volgende ochtend wakker te worden met dichtgeplakte, vol met prut, ogen. Ik flikker ze dus onmiddellijk weg. Wie heeft die ervaring ook? En waar ligt dat nu aan?
En lenzen zijn in het begin even wennen, dan moet je ze een week lang elke dag steeds wat langer dragen. En dat je ogen de volgende dag vol zaten met prut komt waarschijnlijk doordat ze ontstoken waren, klinkt allemaal iig niet al te best.
. Dat is ideaal. Als je geen zin hebt om moeite te doen, zet je gewoon, hupsakee, je bril op en anders doe je je lenzen in.Maar vergeet niet, een bril is een sieraard voor het gezicht. Dat er hier in Nederland nog altijd het idee bestaat dat het nerdy en zielig is, komt voornamelijk door de boerenknollenachterlijkheid van dit land. In Italië ben je daarentegen bijvoorbeeld de man!
quote:Ik heb jarenlang harde lenzen gedragen; bij iedere stofige oostenwind liep ik met tranende ogen rond, dus koos ik voor zachte daglenzen, afgewisseld met bril. Want voortdurend zachte lenzen dragen mocht niet, vanwege slechte zuurstoftoevoer in mijn ogen. (het mocht wel, maar dan moest ik om de 2 maanden ter controle komen bij de oogarts) Heb tussendoor ook nog eens een setje maandlenzen van de trekpleister gehad die ik 2 of 3 keer in de week droeg. Allemaal geen probleem dus.Op woensdag 1 februari 2006 02:22 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Je hebt toch wel je ogen laten testen bij een goede oogarts hoop ik?
En lenzen zijn in het begin even wennen, dan moet je ze een week lang elke dag steeds wat langer dragen. En dat je ogen de volgende dag vol zaten met prut komt waarschijnlijk doordat ze ontstoken waren, klinkt allemaal iig niet al te best.
Ik moet dus opletten dat de vaatgroei in mijn ogen niet meer wordt. Die hydrogel lenzen zijn extra zuurstofdoorlatend, dus ik dacht dat ze misschien wel eens heel geschikt konden zijn voor mijn ogen; ik las ook veel positieve reacties op die lenzen. Maar voor mij zijn het echt de slechtste lenzen ooit gedragen. Vind het vreemd, ik lijk de enigste te zijn. Dus vroeg me af of er meerdere waren met deze ervaring...
. quote:Volgens mij zijn in dit topic wel wat prijzen voorbij gekomen. Ik betaal voor harde lenzen 180 euro en daar kan ik dan ongeveer vier jaar mee doen. Tel daar nog 120 euro aan vloeistoffen bij op en dan kan ik voor 300 euro vier jaar vooruit.Op woensdag 1 februari 2006 06:41 schreef super-muffin het volgende:
En wat kosten lenzen eigenlijk?
quote:naja wat is dat nu voor vergelijkOp woensdag 1 februari 2006 12:29 schreef Sport_Life het volgende:
Jij gelooft ook dat Dreft alle kleren het schoonst maakt en dat de Fiat Punto de allerbeste auto is??
alsof jij weet waar je het over hebt. Niet dus. en meestal doe ik er n maand of 7 mee, dus n stuk duurder, maar wel handiger met sporten etc.
maar de ene kan goed tegen harde, de andere tegen zachte...is ma net wat je wil..
Heb ongeveer 2 maanden met een bril gelopen, was erg lastig als het regende buiten (zie je geen reet) en als je van buiten naar binnen gaat (beslaat). Ook kan je niet echt uit je ooghoeken kijken met deze sterkte aangezien je dan meteen wazig kijkt..
Nu al 2 maanden zachte lenzen, bevalt zeer goed!! Inzetten kost me nog maar zo'n 3 seconden per oog, zonder spiegel. Zoveel beter dan een bril.. Wat ik dus even wou zeggen is, zet je bril wel altijd op want je ogen gaan echt hard achteruit.
Met een bril heb je inderdaad iets minder werk, maar met een goede lenzenvloeistof en gewenning dan is het lenzen in- en uitdoen ook geen moeiten.
Een bril beslaat in de winter en bij regen. Lenzen kunnen beslaan onder een warme douche, zijn lastig op het strand als het waait en bij andere vuiltjes in je oog, en kunnen gaan irriteren als je lang tuurt naar een beeldscherm of bij autorijden.
Ik heb ook altijd vloeistof bij me, bij een bril hoef je niks mee te nemen, verder heb ik op mijn werk vaak een plakplaatje op mijn monitor met het woord knipperen erop om me te helpen herinneren dat ik goed moet knipperen met mijn ogen.
Het grote nadeel van een bril vind ik de randen, met lenzen kun je snel naar links en naar rechts kijken, bij een bril kan dit niet. En wat het nadeel van een bril is tijdens volleybal en andere balsporten hoef ik niet uit te leggen
. Dit was voor mij ook de hoofdreden om na een paar jaar bril te hebben gedragen te kiezen voor lenzen. En dat bevalt prima. Dus ik zie geen ene hol zonder bril of lenzen.
Maar sporten is niet te doen met bril, ik ben altijd bang (tennis) dat ik een bal op mn bril krijg gerost.
Lenzen is zoiezo idealer met uitgaan. Mijn bril besloeg altijd als ik een kroeg binnenkwam.
Maar ja soms heb ik gewoon geen zin om lenzen in te doen en dan is een bril ideaal
Een beetje leuk montuur, staat ook nog eens heel sexy ( zeggen de vrouwen)
als ik zijn bril opzet kan ik de ondertiteling op TV (5meter afstand?) perfect lezen, (zonder bril heb ik er moeite mee)
van dicht bij zie ik geen fluit door die bril heen (zonder bril zie ik het dan perfect)
Hoezit het dan met lenzen? als ik lenzen zou nemen zou ik dan ook niks zien op kleine afstand? (40cm ofzo)?
Maar met mn lenzen heb ik daar geen zin in.
Als je iets heeel kleins van heel dichtbij wil bekijken kan ik ook beter mn lenzen uitdoen maar verder heb ik wat dat betreft geen last van mn lenzen
Oh, er is geloof ik wel eens een onderzoek gedaan naar mensen die lenzen dragen waarbij de ogen steeds verder achteruit gingen. Sneller dan bij een bril ook.
Ik had eerst ook -0,50 aan beide ogen. Toen werd het alweer -1,75. En volgens mij is het alweer slechter want ik kan sommige dingen weer niet lezen, met mijn bril of lenzen in. Als ik mijn lenzen in heb en mijn bril draag zie ik alles weer zo scherp als een tierelier.
Maar goed, ik zou eerst eens vragen of je misschien een maandlens mag testen om te kijken of je ogen er tegen kunnen. Meestal doet een opticien dit sowieso al uit zichzelf.
had wel de eerste keer in en uit doen echt moeite. De eerste keer zelf uit doen kostte mij 45minuten. Nu gaat het vrij eenvoudig, vind alleen dat handen wassen vooraf zo irritant. Je moet met schone handen werken anders kan je ontstoken ogen krijgen, je zit er toch in te poeren
quote:Volgens mij ligt het er ook aan of je harde of zachte lenzen hebt.Op zondag 5 maart 2006 11:53 schreef Sjoem het volgende:
Ik heb het allebei. Mijn ogen kunnen niet zo lang tegen de lenzen dus meestal draag ik in de avonden mijn bril.
Oh, er is geloof ik wel eens een onderzoek gedaan naar mensen die lenzen dragen waarbij de ogen steeds verder achteruit gingen. Sneller dan bij een bril ook.
Ik had eerst ook -0,50 aan beide ogen. Toen werd het alweer -1,75. En volgens mij is het alweer slechter want ik kan sommige dingen weer niet lezen, met mijn bril of lenzen in. Als ik mijn lenzen in heb en mijn bril draag zie ik alles weer zo scherp als een tierelier.
Maar goed, ik zou eerst eens vragen of je misschien een maandlens mag testen om te kijken of je ogen er tegen kunnen. Meestal doet een opticien dit sowieso al uit zichzelf.
Met harde lenzen wordt je oogbol in haar vorm gehouden met zachte niet. Ik ben met m'n bril destijds wel 1 punt achteruit gegaan en sinds ik lenzen heb is het nog gewoon hetzelfde...
edit: Ik merk wel dat mijn ogen stuk luier worden. Toen ik nog een bril had had ik die maar 50% van de tijd op. Als ik nu mn lenzen niet in heb merk ik dat meteen. Mijn ogen corrigeren een stuk minder zelf.
Is het dan geen idee voor TS om gewoon zo'n goedkoop montuur te nemen bij de Hans Anders. Want je slaapt zonder lenzen, en 's nachts en 's ochtends wli je ook wat zien. Dan zet ik mijn bril eventjes op.
Indoen is fluitje van een cent maar soms blijft hij aan je vingers plakken omdat deze te nat zijn van water of lenzen vloeistof.
Verder raad ik je aan bij de Hans Anders lenzen te halen, dezen zijn het goedkoopst en volgens mij kun je ze ook nog laten vergoeden het eerste jaar. Weet niet of dat nu nog zo is..
quote:Een kennis van mij had de lenzen ook bij Hans Anders gehaald en kreeg ze mee zonder te passen of wat dan ook.Op zondag 5 maart 2006 16:40 schreef Ewaldus het volgende:
mijn linker oog is +3.75 en mijn rechter is +6.5 meen ik en ook nog lui. Ik ben met bril begonnen op mn 5e en ben op mn 15e overgestapt op lenzen. Ik heb de luxe van allebei, en dat komt vaak goed uit.
Is het dan geen idee voor TS om gewoon zo'n goedkoop montuur te nemen bij de Hans Anders. Want je slaapt zonder lenzen, en 's nachts en 's ochtends wli je ook wat zien. Dan zet ik mijn bril eventjes op.
Indoen is fluitje van een cent maar soms blijft hij aan je vingers plakken omdat deze te nat zijn van water of lenzen vloeistof.
Verder raad ik je aan bij de Hans Anders lenzen te halen, dezen zijn het goedkoopst en volgens mij kun je ze ook nog laten vergoeden het eerste jaar. Weet niet of dat nu nog zo is..
En guess what? Ze pasten dus ook voor geen meter en zat absoluut niet fijn.
Dus nee, ik koop liever fatsoenlijke lenzen, want het gaat toch echt om mijn ogen.
quote:Ik had ze wel gepast. Dus dat is Hans Anders' afhankelijkOp zondag 5 maart 2006 16:49 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Een kennis van mij had de lenzen ook bij Hans Anders gehaald en kreeg ze mee zonder te passen of wat dan ook.
En guess what? Ze pasten dus ook voor geen meter en zat absoluut niet fijn.
Dus nee, ik koop liever fatsoenlijke lenzen, want het gaat toch echt om mijn ogen.