static | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:03 |
quote:Sjezus. ![]() Kan me de eerste keer nog herinneren, wat een impact zal dit hebben op die man. | |
thaleia | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:04 |
Oei....verschrikkelijk zeg... | |
clauwheee | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:05 |
Ja ik las het net ook. Verschrikkelijk. | |
Bullpit | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:06 |
oh man, dat is echt zwaar kut, ik kan me het van z'n eerste vrouw ook nog herinneren ![]() | |
Vitalogy | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:06 |
what are the odds | |
Frangk | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:07 |
Sjonge wat erg voor hem en z`n familie. | |
oheng | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:07 |
Dat is wel heel erg triest. Een keer is al verschrikkelijk. ![]() | |
fotoloog | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:07 |
2e keer ![]() | |
V. | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:07 |
WHOA... als dat geen kutkarma is, dan weet ik het niet meer ![]() ![]() V. | |
shmoopy | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:07 |
Holy shit, wat erg. ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:08 |
gecondoleerd. | |
Harry_Sack | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:09 |
hoe is het mogelijk, beide vrouwen (zusters) zijn door een auto-ongeluk om het leven gekomen | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:09 |
Macaber genoeg was zijn eerste vrouw ook al bij een verkeersongeluk om ht leven gekomen, zijn eerste vrouw was de zus van zijn nu net omgekomen vrouw... Dit momet een zware klap voor hem zijin. Gcondoleerd.. triest klein berichtje tussen al het 555 geweld. Heel erg triest , ik krijg de tranen in mn ogen als ik me dat al moet voorstellen, brr ![]() | |
yvonne | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:09 |
Tering, das; schrikken, weet nog van z'n eerste vrouw... | |
Brennie | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:10 |
Damn! ![]() | |
HiZ | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:10 |
Pien toch ? Die eerste vrouw? Wel heel erg raar inderdaad. | |
static | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:11 |
quote:Waren er ook geen kinderen bij betrokken? Staat me zoiets bij, of ik haal iets doorelkaar. | |
HarigeKerel | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:11 |
Jeetje, trouwen met de zus van je vrouw is ook opmerkelijk... dat ken men in Islamitische kringen ook. | |
Mike | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:11 |
Ongelooflijk, wat een drama. ![]() Een keer is al erg, maar dit slaat natuurlijk alles... | |
milagro | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:11 |
![]() mijn hemel. hoe kan dit 2 x... kan me nog herinneren hoe Wiegel destijds op televisie in tranen uitbarstte tijdens een praatprogramma... onbegrijpelijk dit | |
nein | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:12 |
Jesus.. What are the odds... T zal je maar overkomen ![]() Sterkte aan de familie enzo, maar ik denk niet dat ie hier zullen kijken..heh | |
demi_2001 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:12 |
Ja, Pien was zijn eerste vrouw. Die verongelukte op 6 november 1980 op 26 jarige leeftijd. Hoe is het mogelijk dat het iemand twee keer overkomt om zo zijn echtgenote te verliezen. | |
static | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:12 |
quote:Same here. Maar oh hoe menselijk. | |
_Boo_ | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:12 |
quote:Net zo vaag als het feit dat ze beide met dezelfde man getrouwd geweest zijn. ![]() | |
Sidekick | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:13 |
Damn, wat erg. ![]() Pff, en dan op dezelfde manier als zijn eerste vrouw. ![]() | |
TC03 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:13 |
![]() Wel erg ![]() | |
ikkemem | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:13 |
quote:Heb je ook een bron. Wat vreselijk voor die hele familie ![]() | |
mineo39-76 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:13 |
quote:Vindt ik inderdaad ook een beetje vreemd... tis toch een soort van incest! | |
Shirley | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:14 |
Jeetje. | |
NorthernStar | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:14 |
Bizar. ![]() | |
V. | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:15 |
quote:Lees de OP eens. V. | |
TC03 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:15 |
quote: quote:Goed geheugen heb je dan. ![]() | |
Freeflyer | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:15 |
kolere he... dat bedenk je ook gewoon niet dat je twee keer hetzelfde mee gaat maken. ik ben er stil van... | |
Moeizaam | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:15 |
quote:120 Teletekst do 06 jan ********************************** 2/2 Kort binnenlands nieuws *************************************** ASSEN De vrouw van VVD-politicus Hans Wiegel is bij een verkeersongeluk in Drenthe om het leven gekomen.Ze verloor door onbekende oorzaak de macht over stuur.Ze is een zus van Wiegels eerste vrouw,die in 1980 eveneens bij een verkeersongeluk om het leven kwam. AMSTERDAM Op de Dam hebben ruim 25.000 mensen het benefietconcert bijgewoond voor Azië dat was georganiseerd door Radio 3FM en commerciële radiozenders. Er waren optredens van onder meer Blöf, Trijntje,Dinand en Acda en de Munnik. *************************************** volgende nosnieuws financieel nossport | |
Bullpit | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:16 |
quote:hoewel niet gebruikelijk, is het verre van incest. maar de rijvaardigheidsgenen moeten niet echt ontwikkeld geweest zijn in die familie. zwaar triest ![]() | |
LennyKravitz | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:16 |
Beetje bizar... | |
nikky | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:16 |
Jemig.. die arme man ![]() | |
blupblup69 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:17 |
Echt heftig dit. Zijn eerste vrouw is hier vlakbij verongelukt en nu dit weer. Heel veel sterkte aan de familie. | |
Sidekick | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:17 |
quote:http://www.parlement.com/9291000/bio/01542 Hij heeft 2 kinderen uit zijn eerste huwelijk. | |
milagro | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:17 |
quote:Het is niet vreemd. Die zus heeft destijds de zorg voor de nog heel jonge kinderen van Wiegel op zich genomen, en zo is er een intieme band gegroeid tussen die 2. De kids waren nog erg jong en zijn haar ws al snel als mama gaan zien. Ze leek uiterlijk ook erg op haar overleden zus ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:18 |
gatsie, complot? | |
Scrutinizer | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:18 |
Bizar gewoon. Lijkt me gekmakend voor de direct-betrokkenen ![]() | |
Bruce117 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:18 |
damn, is erg triest | |
Harry_Sack | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:19 |
quote:Het wekt wel de suggestie naar een "wiegelcomplot" he? | |
tong80 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:20 |
Wat erg.![]() | |
Re | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:21 |
![]() | |
pieter_pontiac | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:21 |
Shit zeg. | |
pekel | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:22 |
Politiebericht:quote:Pfff....hoe erg kan het worden voor die man? ![]() | |
golfer | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:23 |
Verschrikkelijk voor die man. ![]() | |
kissa | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:23 |
Jezus, wat vreselijk .......![]() | |
niksan | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:23 |
Vreselijk zeg ![]() | |
Jane | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:23 |
Vreselijk ![]() | |
Blues | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:25 |
ijskoud krijg ik het van toeval zoals dit ![]() | |
static | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:26 |
quote:Jij gelooft alles wat men in zijn profiel zet? | |
ZOWIEE | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:27 |
2e keer! Wat verschrikkelijk zeg, wat een klap moet dat zijn ![]() | |
fotoloog | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:28 |
Die man zit stuk nu ![]() | |
V. | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:28 |
quote:Ja, het schijnt wel een klap te zijn geweest ![]() V. | |
NightH4wk | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:29 |
Tering, erg voor hem. | |
Tokay | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:31 |
Ik vind het heel erg zielig voor hem. Hoeveel verdriet kun je hebben, in één leven... | |
golfer | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:32 |
Kan me nog herinneren dat ie tijdens een interview op de TV (toen ie nog erg politiek aktief was)destijds spontaan in huilen uitbarstte toen er een vraag over zijn eerste vrouw werd gesteld. En nu dit weer. Wat moet dit een vreselijke deja-vu voor hem en zijn kinderen zijn. ![]() | |
TC03 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:35 |
quote:Jep. | |
Tokay | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:36 |
En die kinderen waren toch van zijn eerste vrouw, als ik het me goed herinner? | |
demi_2001 | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:36 |
quote:Klopt. Wiegel kreeg het verwijt dat de overheid de gezinshulp aan jonge weduwnaars beperkte. Wiegel, wiens vrouw het jaar ervoor was overleden, raakte door emoties overmand. | |
Nyluzzz | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:37 |
Een keer is al vreselijk, maar twee keer... ![]() wat een pech heb je dan | |
Murray | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:40 |
Bah wat erg, ook voor de ouders. ![]() | |
golfer | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:42 |
quote:Dat was het inderdaad. | |
Bullpit | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:42 |
quote:inderdaad, daar heeft verder niemand aan gedacht ook ik niet maar die ouders zijn ook 2 dochters kwijtgeraakt ![]() | |
Jernau.Morat.Gurgeh | vrijdag 7 januari 2005 @ 00:47 |
Twee keer je partner zo verliezen, ik moet er niet aan denken ![]() | |
TrenTs | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:00 |
Damn... sterkte Hans, dit is wel lomp toeval. | |
SCH | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:01 |
Ongelooflijk en echt te bizar. De vorige keer was het al zo'n schok - dat hij trouwde met haar zuster was opmerkelijk en dan dit. Alle sterkte voor de familie Wiegel - dit is een afgekeurd filmscenario | |
Ole | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:01 |
Heel erg ![]() wens hem alle sterkte... | |
SCH | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:02 |
Ik zag hem nog in een spotje voor Azie vanavond - en afgelopen zondag bij Buitenhof En dan ineens zoiets. | |
DrWolffenstein | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:05 |
Gecondoleerd. ![]() Verschikkelijk, vooral omdat dit de tweede keer is. ![]() | |
Suijk | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:05 |
![]() Onbeschrijfelijk... | |
evert | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:06 |
quote:dat had ik ook. zag hem zondag en ik kreeg de indruk van een man die eigenlijk wel tevreden was met het leven wat hij nu had. En dan dit. Wat verschrikkelijk erg. | |
Avani | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:06 |
quote: | |
Steijn | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:28 |
Statistisch gezien is dit best bizar. Overigens schrok ik met te pletter toen ik het bericht op Teletekst las, ik dacht eerst dat hij zelf verongelukt was (ik las het verkeerd). Doet overigens niets af aan de ernst van deze situatie. Ik wil Wiegel sterkte wensen voor de komende tijd. | |
evert | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:29 |
quote:en menselijk gezien een drama | |
Jane | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:30 |
Toen ik de topictitel zag, dacht ik 'dat is wel heel oud nieuws'. Stom, maar je kunt er gewoon niet met je verstand bij dat iemand dit 2x kan overkomen. ![]() | |
Duderinnetje | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:30 |
Hij was vanavond nog (eerder opgenomen) bij de 555-actie. Damn... ken de man niet persoonlijk, maar heb hem beroepsmatig wel eens gesproken. Maar dit is kippenvel. Dit verzin je niet. Zo'n speling van het lot lijkt me ondraaglijk. Eén keer je vrouw verliezen zou al ondraaglijk genoeg moeten zijn. | |
Steijn | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:30 |
quote:Maar dat spreekt voor zich. ![]() | |
static | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:31 |
quote:Ik voelde me aangesproken. ![]() | |
Spideyman | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:35 |
quote:ik ook. het slaat nergens op, maar op de dag dat ik werd geboren verongelukte de eerste vrouw van Wiegel. nu zit ik net de ontdekking van de hemel te lezen en kom ik aan bij een hoofdstuk waarin een vrouwelijke hoofdpersoon sterft bij een auto ongeluk in drente, terwijl ze zwanger is van een kind die later levend ter aarde komt. neem het niet serieus, ik krijg er alleen een raar gevoel bij. | |
BB-King | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:37 |
-weg- [ Bericht 91% gewijzigd door NorthernStar op 07-01-2005 04:59:57 ] | |
Duderinnetje | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:40 |
quote:Dat slaat inderdaad nergens op, maar. ![]() | |
cultheld | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:42 |
quote:Donder op man! [ Bericht 9% gewijzigd door NorthernStar op 07-01-2005 05:00:04 ] | |
Scrutinizer | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:42 |
quote:Ik zou er iets over willen zeggen maar wil het boek niet voor je verpesten ![]() | |
Alexxxxx | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:43 |
Wat een ramp voor die man ![]() | |
Pokkehontas | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:47 |
quote: quote:Static kent Wiegel? | |
Dr_Crouton | vrijdag 7 januari 2005 @ 01:48 |
Wat vreselijk voor hem en zijn kinderen... ![]() | |
static | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:06 |
quote:Makkelijk he, diverse quotes verzamelen en het tot een selectieve post te maken. | |
HarigeKerel | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:10 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Pokkehontas | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:11 |
quote:Het dubbele sentiment op Fok verbaast me. Ik heb jouw posts daar als voorbeeld van genomen, maar het geldt net zo goed voor anderen. | |
Alexxxxx | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:12 |
quote:Het is wetenschappelijk bewezen dat individuen meer aanspreken dan grote groepen.. Waarom dacht je anders dat ze telkens op TV zielige kindejs lieten zien, in plaats van zieleige schoolklassen? | |
golfer | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:13 |
Back to Wiegel weer? | |
cultheld | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:14 |
Echt verschrikkelijk dit, ook voor die kinderen! Dit is gewoon te bizar voor woorden. | |
milagro | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:15 |
Het is denk ik in dit geval ook het feit dat het noodlot 2 keer toeslaat op bijna identieke wijze en je je dan voorstelt hoe dat moet zijn, onvoorstelbaar dus ![]() En ja, Wiegel "kennen" we. Ik word zelf altijd een beetje moe van "nou er gaan dagelijks mensen dood, waarom is dit nu erger" alsof dat gezegd wordt ![]() | |
ondeugend | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:15 |
He wat naar zeg ![]() | |
Tijn | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:16 |
Wat bizar zeg! | |
Duderinnetje | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:18 |
Het stomme is: een dergelijke ondenkbare lotsbeschikking zal ongetwijfeld ook anderen overkomen. Mensen die we niet kennen 'van TV'. Maar op deze manier word je wel met je neus op de feiten gedrukt en realiseer je je dat het leed van één man of vrouw alleen al onbeschrijfelijk is. Dit moet voor Wiegel niet te bevatten zijn. | |
Pokkehontas | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:19 |
quote:Dat het ene meer aanspreekt dan het andere hoeft nog niet te zeggen dat dat andere je geen reet hoeft te doen. | |
Pokkehontas | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:20 |
Owkee golfer, back to Wiegel weer. | |
rubbereend | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:32 |
![]() | |
ThunderChild | vrijdag 7 januari 2005 @ 02:41 |
Kolere zeg . . . ![]() | |
kasper | vrijdag 7 januari 2005 @ 06:13 |
Wat een vreselijk nieuws. ![]() Ik heb er geen woorden voor. | |
HAL9000S | vrijdag 7 januari 2005 @ 06:18 |
quote:ziek....erg ziek... ![]() | |
Mirjamke | vrijdag 7 januari 2005 @ 07:26 |
Wat vreselijk ![]() | |
Rewimo | vrijdag 7 januari 2005 @ 08:30 |
Wat een nachtmerrie moet dat zijn... Twee keer je vrouw verliezen op dezelfde manier. Ik wens Hans, zijn kinderen en verdere familie heel veel sterkte. | |
Legolas_Greenleaf | vrijdag 7 januari 2005 @ 09:43 |
Dit is wel té veel toeval. Ondanks dat mag ik hopen dat hij ook deze tegenslag kan overleven. | |
fratsman | vrijdag 7 januari 2005 @ 09:48 |
Dit gun je echt niemand.... ![]() | |
Oblivion | vrijdag 7 januari 2005 @ 09:51 |
Dit is bizar... ![]() | |
BdR | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:16 |
Echt een raar verhaal, trouwen met de zus van je overleden vrouw, die nu op dezelfde wijze aan haar eind komt.. ![]() van http://nl.wikipedia.org/wiki/Pien_Wiegel Pien Wiegel (1954 - 6 november 1980) was de echtgenote van toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Hans Wiegel. Pien Wiegel was één van de eerste bekende ministersvrouwen. Ze overleed in een ziekenhuis in Veenendaal aan de gevolgen van een verkeersongeluk. Ze werd onder grote belangstelling begraven in Hoogeveen. | |
Disorder | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:23 |
Je zou er een bizarre Twilight zone/X-files aflevering van kunnen maken. Echt niet te geloven dit. | |
pascalheister | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:25 |
wat vreselijk zeg dit zeg, om dit nog een keer mee te maken ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:35 |
![]() | |
BdR | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:36 |
bron ..dus op 6 november 1980 overleed Pien en op 7 april 1982 (nog geen anderhalf jaar later) hertrouwt hij met Marianne? erh.. ![]() | |
Verdwaalde_99 | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:39 |
Weird shit. Alsof het een straf is. | |
Libris | vrijdag 7 januari 2005 @ 10:55 |
quote:Zoals ik heb begrepen had Marianne de zorg van de kinderen op haar genomen en is er zo een band ontstaan. | |
Litpho | vrijdag 7 januari 2005 @ 11:05 |
Ongelooflijk ![]() | |
multatuli | vrijdag 7 januari 2005 @ 11:07 |
Krankzinnig toeval. Of zouden beide vrouwen graag wat hard rijden en geen gordel dragen? Je hebt families waar dat gebruik is. Ik kan me de toedracht van het eerste ongeluk niet meer herinneren, maar deze keer schrijft nu.nl "Ze zou door nog onbekende oorzaak de macht over het stuur hebben verloren waarna de auto over de kop sloeg. Het slachtoffer werd volgens de politie uit de auto geslingerd en overleed ter plekke." | |
detulp050 | vrijdag 7 januari 2005 @ 11:09 |
Ze stond vaak achter de kassa van Slijterij Dickers in Hoogeveen en derhalve kennen veel mensen in Hoogeveen haar. Erg aardige mevrouw, vreselijk voor Hans en de kinderen ![]() | |
Verdwaalde_99 | vrijdag 7 januari 2005 @ 11:10 |
Dat wordt wachten op de technische recherche, wie weet dat die meer informatie kunnen vrij geven. | |
Libris | vrijdag 7 januari 2005 @ 11:11 |
quote:Las ergens dat ze moest uitwijken voor een hond, maar inderdaad, het lijkt erop of ze haar gordel ook niet omhad. | |
thabit | vrijdag 7 januari 2005 @ 11:54 |
Ik hoop voor Hans dat er nog een paar zussen over zijn. | |
BaraCuda | vrijdag 7 januari 2005 @ 12:07 |
quote:Ik vroeg me ook al af of je ook uit je auto geslingerd kan worden als je je riem wel aan hebt? Niet dat dit het minder triest maakt natuurlijk. | |
JohnDope | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:29 |
quote:Zekers denk het ook wel... Maar ik kan er niet over oordelen.... Het zou ook kunnen zijn dat Dhr Wiegel verstand heeft van autosabotage. Er moet niet te snel dingen worden uitgesloten. | |
Scrutinizer | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:33 |
quote:Gelukkig ben jij er al weer snel bij met verdachtmakingen aan het adres van de nabestaande. | |
cora4034 | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:34 |
Die arme man en kinderen. Dat zoiets twee maal in je leven gebeurd, daar zijn geen woorden voor. | |
JohnDope | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:35 |
quote:Ik doe dat niet. Ik sluit gewoon niet te snel dingen uit en zeker als ik de achtergrondfeiten er niet van ken. Vrij normaal toch? | |
Bupatih | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:40 |
Ik zag het op teletekst.![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:41 |
quote:Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten | |
SCH | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:44 |
quote:Ach, je zou het ook voor jezelf kunnen houden. | |
MrX1982 | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:44 |
Afschuwelijk voor Hans en andere nabestaanden. Zeker ook omdat het de tweede keer is. Geen goed begin van 2005 voor Hans ![]() | |
JohnDope | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:47 |
quote:Dat zou je kunnen zeggen maar die gaat nu niet op. Ik lees een detail dat zijn eerste vrouw ook is overleden door een auto-ongeluk en dan kan je 2 dingen denken of die man heeft zwaar veel ongeluk of er is iets dubieus aan de hand. Je maakt het namelijk niet zo vaak mee dat iemand ze eerste vrouw verliest aan een auto-ongeluk en vervolgens ze 2de vrouw ook. | |
JohnDope | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:51 |
quote:Mee eens, maar dit is een forum en dan is het toch weer een stukje anders. En daar weet jij alles van, want jij zegt ook vaak genoeg dingen hier die je ook beter voor jezelf had kunnen houden. | |
evert | vrijdag 7 januari 2005 @ 14:54 |
quote:ach, je kan ook voordat je zoiets post, eerst even verder kijken. kijk bijv. naar het filmpje dat je via nu.nl kan zien (tv drenthe). uitwijken voor een hond en daardoor macht over stuur verloren. tja, heel dubieus. | |
JohnDope | vrijdag 7 januari 2005 @ 15:16 |
quote:Dat had gekund, maar ik las het hier. En verder had ik 2 opties zonder conclusie. | |
Johan-Derksen | vrijdag 7 januari 2005 @ 15:27 |
Zo zag de auto er uit ![]() | |
Rewimo | vrijdag 7 januari 2005 @ 15:51 |
De hond heeft het geloof ik ook niet overleefd... In het filmpje zie je het beest liggen. | |
Marty | vrijdag 7 januari 2005 @ 15:56 |
Heel erg wat er gebeurd is. ![]() Toch vraag ik me iets af wanneer ik de foto bekijk. Had ze idd haar gordel niet om? En als dat zo was had ze het dan kunnen overleven indien ze hem wel om had gehad? De bestuurdersplaats vind ik er nl. nog redelijk intact uit zien met airbags enzo. Ik kan me vergissen hoor.. maar ik vroeg het me gewoon af.. | |
Rewimo | vrijdag 7 januari 2005 @ 16:27 |
De auto is over de kop gevlogen, dan maak je natuurlijk wilde bewegingen. Kan best zijn dat je dan tussen de gordel vandaan glijdt of dat de gordel losraakt/stuk gaat. Ik denk niet dat je zomaar kunt concluderen dat ze de gordel niet droeg. Al blijft dat uiteraard een mogelijkheid. | |
ThomasBerge | vrijdag 7 januari 2005 @ 16:42 |
Hier schrik ik wel even van, wat erg... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 7 januari 2005 @ 16:45 |
Echt triest zeg. Dat zoiets ook voor de tweede keer in je leven gebeurd. ![]() | |
Asskicker14 | vrijdag 7 januari 2005 @ 17:20 |
Ik zou niet remmen voor een hond in zo'n situatie ![]() | |
Miesjemies | vrijdag 7 januari 2005 @ 17:26 |
Echt drama dit ![]() | |
Bibelot | vrijdag 7 januari 2005 @ 17:28 |
quote:Dat kun je volgens mij nooit van te voren zeggen,hoe je zou reageren. Ik denk dat je toch wel erg schrikt als er ineens een hond over de snelweg loopt voor je auto. | |
Mylene | zaterdag 8 januari 2005 @ 10:53 |
quote:bron Je eigen kinderen overleven. Het ergste wat je als ouder kunt meemaken. Vreselijk verhaal weer. | |
Johan-Derksen | zaterdag 8 januari 2005 @ 10:56 |
*ril* | |
SCH | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:00 |
Als ze een vluchtende hond hebben gezien, kan dat toch ook de hond uit de auto van mevrouw Wiegel zijn geweest? | |
Julius_Vanderdecker | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:03 |
quote:Moeite met lezen? dat staat precies in het artikel... | |
Darklight | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:04 |
Wat doet een hond op de snelweg? edit - ws een hond van de overleden vrouw | |
SCH | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:05 |
quote:You're right ![]() | |
Doc | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:14 |
Ook erg voor de ouders (mochten ze nog leven, maar dat is zeker niet mogelijk) van die vrouwen die ook twee maal op dezelfde wijze een dochter verliezen. | |
Johan-Derksen | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:16 |
quote: quote: | |
Doc | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:17 |
quote:Ik las het ook net. Wilde m'n post nog aanpassen. Mijn post was m'n eerste reactie, zeg maar ![]() | |
Johan-Derksen | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:19 |
I can imagine |