Lonsdale Leo ontslagen na handweigering

Prem, van premtime, leuk programma wel maar, die man zit ongelofelijk vol vooroordelen en kortzichtigheid, als ik hem over sinterklaasviering hoor dan denk ik wat lul je nou, jij hebt het er toch zo over dat je respect moet hebben voor andere culturen met andere gewoontes. Een Imam die geen handje wil geven moet je respect voor hebben, okay, maar waarom heeft prem dan geen respect voor een oud volksfeest met zwart geschminkte pieten?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 17:56 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

In elke stad wonen er wel enkele heikneuters die niet eens van voren weten dat ze van achteren leven.

Is SCH een afkorting van SCHoft?

Ze noemt me een heikneuter

Ga nou maar lekker ergens over moslims heenkotsen met je gefrustreerde kennissen SCHat

Dit zendt natuurlijk ook een erg mooi signaal uit naar de rest van de racistjes

We dwalen wel erg af he?

Lonsdalekneusje is gewoon 0wned.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Prem, van premtime, leuk programma wel maar, die man zit ongelofelijk vol vooroordelen en kortzichtigheid, als ik hem over sinterklaasviering hoor dan denk ik wat lul je nou, jij hebt het er toch zo over dat je respect moet hebben voor andere culturen met andere gewoontes. Een Imam die geen handje wil geven moet je respect voor hebben, okay, maar waarom heeft prem dan geen respect voor een oud volksfeest met zwart geschminkte pieten?

En het niet begrijpen dat het zwarte niet van de huidskleur komt maar van het roet uit de schoorstenen. Die gast heeft toch gestudeerd of niet soms.
Blijft natuurlijk een feit dat Prem die domme lonsdale mongool gewoon verbaal de grond in boort, waarschijnlijk ook de reden dat hij niet met Prem durfde te praten. Dat handenschudden was gewoon een laf excuus, of anders het domste excuus van dit jaar.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 17:36 schreef Martijn_77 het volgende:

Provoceert zijn jongen zelf net dan? Een hand uitsteken als begroting is toch gewoon een teken van goed fatsoen?

Precies. Het is fatsoen.
Ikzelf zou nooit een hand weigeren.

De stelling is wel interessant:
"Mag een werkgever iemand ontslaan die discrimineert?"
Ik zeg gelijk "ja".
Ik vraag me af wat de wet hierover zegt; Wat zou de kantonrechter zeggen?

Wacht even, nog iets.
Dat die Lonsdale jochie discrimineert, dat is duidelijk.
Iemand had het over dat dit een privé iets is en dat de werkgever er niks mee te maken heeft.
Dit gaat niet over geloof maar over het gedrag van die gast.
Hoe die gast met de collega's (en klanten) omgaat.
Nu twijfel ik wel. Het is misschien wel prive, omdat die gast met zijn principes wel zijn werk kan doen als hij geen hand wil geven.
Maar het blijft onbeleefd. Dat wel.

[ Bericht 15% gewijzigd door SlimShady op 09-01-2005 00:54:29 ]

quote:

Op zondag 9 januari 2005 00:49 schreef SlimShady het volgende:

Precies. Het is fatsoen.
Ikzelf zou nooit een hand weigeren.

Een hand geven is een 'vriendelijke begroeting'.
En iemand die je niet vriendelijk wil begroeten, geef je dus geen hand.

quote:

De stelling is wel interessant:
"Mag een werkgever iemand ontslaan die discrimineert?"
Ik zeg gelijk "ja".

Mag een werkgever iemand ontslaan die door het rode licht rijdt?

quote:

Ik vraag me af wat de wet hierover zegt; Wat zou de kantonrechter zeggen?

Als jij privé bepaalde dingen uitgevreten hebt, is dat niet meteen grond voor ontslag.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 14:28 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nooit van een sarcastische reactie gehoord? Als je nou eens GOED leest (wat bij sommige users dit vermogen ontbreekt) voordat je gaat timmeren, zie je waarom sarcasme met sarcasme wordt beloond.

Oohja sacrcastische uitspraken.... Dus als je wat DOms zegt is t opeens sarcasme en ik lees niet LOL!!!

Sorry Eva Braun mijn sarcasme is toch een ander sarcasme dan t jouwe....

En je spreekt jezelf toch wel tegen.... Als ik al jouw topics doorlees ben je gewoon echt rijp voor t gekkenhuis......

[ Bericht 4% gewijzigd door mrSPLIFFY op 09-01-2005 01:14:08 (typo) ]

quote:

Op zondag 9 januari 2005 00:56 schreef DennisMoore het volgende:

Als jij privé bepaalde dingen uitgevreten hebt, is dat niet meteen grond voor ontslag.

Ik had het over het discrimineren.

Wacht... Het was niet onder werktijd...
Ok, dan heb je gelijk.

En maar weer ontopic....

Die Prem is natuurlijk een extreem-linkse semi-autist, met wie geen gesprek te voeren valt. Als je wat tegen hem probeert te zeggen schreeuwt hij er keihard doorheen, en áls hij dan stil is is hij alleen maar bezig met nadenken wat hij gaat antwoorden. Luisteren naar argumenten is er niet bij, ik vind het een typisch voorbeeld van oogkleppenlinks.

Maar ik denk dat we het in Nederland er allemaal over eens zijn dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Het slaat daarom nergens op dat die Leo Prem geen hand wou geven. Ik vond het een beetje een vaag fragment trouwens: een echt duidelijke reden om die Prem geen hand te geven was er niet. Was het omdat die Prem een allochtoon is? Of omdat hij links is ofzo?

Op zich heeft het ook wel iets komisch, trouwens.:
Prem vindt het belachelijk dat de Moslims allemaal over één kam geschoren worden, terwijl er maar een klein groepje voor problemen zorgt en crimineel is. Hij heeft een hekel aan Lonsdalejongeren, omdat die volgens hem allemaal extreem-rechts zijn.
De (soms extreem-rechtse) Lonsdalejongeren vinden het belachelijk dat zij allemaal over één kam geschoren worden, terwijl er maar een klein groepje voor problemen zorgt en extreem-rechts is. Sommige Lonsdalejongeren hebben een hekel aan allochtonen, omdat die volgens hen allemaal crimineel zijn.
Een prachtig gevalletje van de Pot en de Ketel, want eigenlijk zijn ze het róerend met elkaar eens. Hoe extremisme toch weer mooi bij elkaar komt, als in een hoefijzer waarvan de pootjes bijna tegen elkaar aan staan.

Back to the point:
Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed, het respecteren van de mening, afkomst, religie, etcetera van een ander ook. Dat die jongen dus nog wat bijgebracht moet worden vind ik niets mis mee, maar of dat de taak van zijn werkgever is is een tweede. Ik vind van niet, ik vind zijn ontslag onterecht. Bovendien leidt zijn ontslag alleen maar tot verdere spanningen, en zéker niet tot meer dialoog.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 01:05 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Oohja sacrcastische uitspraken.... Dus als je wat DOms zegt is t opeens sarcasme en ik lees niet LOL!!!

Sorry Eva Braun mijn sarcasme is toch een ander sarcasme dan t jouwe....

En je spreekt jezelf toch wel tegen.... Als ik al jouw topics doorlees ben je gewoon echt rijp voor t gekkenhuis......

Je leest nog steeds niet, dat is een duidelijk gegeven waar vele broeders overdadig mee gezegend zijn, of mankeert er wat aan je interpretatievermogen Sadam?

Maar goed, rot dan maar gauw op naar je zandbak en ga daar maar zandvliegtuigjes bakken voor je debiele baardaap idooltjes. Vergeet niet je zakdoekje mee te nemen knul om het zand uit je oogjes te wrijven?

Oe, ontsla maar eens zo'n vieze luie moslim om zo'n reden, dan heb je gelijk heel links-NL aan je hangen.
Gvd, wat word ik het toch flauw in dit land

Toch wel grappig dat ie ontslagen is, wat een flapdrol.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 22:06 schreef Meh7 het volgende:
Dit zendt natuurlijk ook een erg mooi signaal uit naar de rest van de racistjes

Dat je werknemer voor jou mag beslissen welke meningen jij er op na moet houden? Prachtig signaal...

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 13:20 schreef SCH het volgende:
de meeste fokkers, die het domme algemene islamgebash spuugzat zijn

Aangezien de meerderheid van de fokkers kerstmis en nieuwjaar in Hitlers bunker vierde betwijfel ik of de fokkers die het islamgebash beu zijn meer dan de helft bedragen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 21:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze noemt me een heikneuter

Ga nou maar lekker ergens over moslims heenkotsen met je gefrustreerde kennissen SCHat

Zelfs al je dreigde van de honger om te komen zou ik nog niet in je bek kotsen SCHoft......

En, is het gelukt met je dienstverlenend bedrijfje? Nee, natuurlijk niet, ik had ook niet anders verwacht van jou. Achter in de rij een grote bek opzetten ben je een kei maar als het op daden aankomt ben je een lafaard.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 04:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
En, is het gelukt met je dienstverlenend bedrijfje?

De heldhaftige werkgever kon die jongen helemaal niet ontslaan, omdat die jongen geen werknemer was maar een uitzendkracht. Hij heeft bij het uitzendbureau slechts om een ander gevraagd.

Maar goed, zo kun je als vuige kapitalist alsnog een grote held worden bij de linkse kerk.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 10:39 schreef Priapus het volgende:
de linkse kerk.

Die term is zoooo mei 2002

V.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 11:23 schreef Verbal het volgende:

[..]

Die term is zoooo mei 2002

V.

En jij zooooooooooooooo 1970

quote:

Op zondag 9 januari 2005 11:32 schreef Priapus het volgende:

[..]

En jij zooooooooooooooo 1970

Oei. Nou ben ik beledigd

Het is ook zo waar.

V.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 04:13 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je leest nog steeds niet, dat is een duidelijk gegeven waar vele broeders overdadig mee gezegend zijn, of mankeert er wat aan je interpretatievermogen Sadam?

Maar goed, rot dan maar gauw op naar je zandbak en ga daar maar zandvliegtuigjes bakken voor je debiele baardaap idooltjes. Vergeet niet je zakdoekje mee te nemen knul om het zand uit je oogjes te wrijven?

lol de vrouwelijke mart hauser hier op t fok! forum kickuh!!!
sterkte! en denk aan je bloeddruk!

Topic begon leuk en het nieuwsbericht is best een discussie waard....

Je hebt gelijk Daalemmer...

ontopic dan maar.... Die gast is uitzendkracht dus de term ontslag klopt al niet helemaal denk ik...
Hier is je laatste werkbriefje Goedenmiddag!!
Tja en aan de andere kant ben je gewoon een trieste lul als je iemand geen hand wil geven...
lekker belangrijk toch of iemand een kleurtje heeft of niet... en als iemand erg nederlands is is Prem t wel....