Ze hebben een vaste "route" en overquote:Op donderdag 6 januari 2005 21:03 schreef Alicey het volgende:
Interessante en uitgebreide OP!
De beweging die de platen maken, is die constant dezelfde richting op, of gaan platen ook wel eens opeens een andere kant op?
Alicey: Thx! Eindelijk ook es een positief woord van een "blauwe"quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:03 schreef Alicey het volgende:
Interessante en uitgebreide OP!
De beweging die de platen maken, is die constant dezelfde richting op, of gaan platen ook wel eens opeens een andere kant op?
Dan voeg ik hem toe.quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Alicey: Thx! Eindelijk ook es een positief woord van een "blauwe"![]()
Ennuh Geen bezwaar al heb ik geen idee wat ut inhoudt![]()
Dat hangt af van de inhoud en hoe het gebracht wordt.quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:18 schreef Frutsel het volgende:
Ah... als ik dan straks in augustus een nieuw topic als "Hurricane Season 2005" open komt dat er ook in?
Wel een beetje algemeen inderdaad. Het is ook weer niet de bedoeling dat dit forum een encyclopedie gaat worden.quote:Zie Hurricane Season 2004 -- Part 2 Of moet het dan meer algemeen over stormen/orkanen/cyclonen gaan?
Een post kun je inderdaad maar tot 24 uur (dacht ik) na invoer bewerken.quote:Klopt het trouwen dat na verloop van tijd ik de openingspost niet meer kan aanpassen? Dan moeten jullie dat maar doen waar je ut nuttig vind![]()
Niet dat ik weet. Als je er ideeen over hebt, kun je dat het beste kwijt in het FB of RFD forum, daar lezen de administrators en developers ook mee.quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:35 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Het is inderdaad 24 uur..
En dat is een beetje jammer als je je OP nog wilt updaten.
Is er geen andere mogelijkheid dat de TS z'n OP altijd kan
updaten?
quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:00 schreef Frutsel het volgende:
GEE = Global Earthquake Explorer = Programma voor je desktop om eens te zien wat er gebeurd met een aardbeving
Ik hoor de laatste tijd veel geklaag over het gebruik van het woord "zeebeving".quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:29 schreef -Pepe- het volgende:
En zeebeving is geen correct woord.
Dit is dus dikke onzin. je hebt een breukzone waar het trilt. Dat dat vervolgens andere dingen in trilling brengt maakt het epi-centrum niet een onderdeel van de aardbeving. Dan is namelijk de hele aarde daar onderdeel van aangezien die nog steeds trilt, tot en met de pen van een seismograaf wat de trillingen registreert (mocht er nog een plek zijn waar dit niet meer digitaal gebeurd).quote:Het epicentrum trilt zelf ook, want het epicentrum is onderdeel van de aardbeving. De trillende bodem brengt vervolgens de zee ook tot trillen/beven/golven.
Misschien bij het Pacific Tsunami Warning Center ?quote:Op maandag 17 januari 2005 08:58 schreef Frutsel het volgende:
Vraag me af of dan ook alle tsunami-waarschuwingsbellen afgaan in Japan en de rest vd omgeving. Zou je dat ergens kunnen nakijken?
quote:TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 2030Z 16 JAN 2005
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
.................. TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ..................
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 2018Z 16 JAN 2005
COORDINATES - 10.9 NORTH 141.0 EAST
LOCATION - WESTERN CAROLINE ISLANDS
MAGNITUDE - 6.9
EVALUATION
NO DESTRUCTIVE PACIFIC-WIDE TSUNAMI THREAT EXISTS BASED ON
HISTORICAL EARTHQUAKE AND TSUNAMI DATA.
HOWEVER - EARTHQUAKES OF THIS SIZE SOMETIMES GENERATE LOCAL
TSUNAMIS THAT CAN BE DESTRUCTIVE ALONG COASTS LOCATED WITHIN
A FEW HUNDRED KILOMETERS OF THE EARTHQUAKE EPICENTER. AUTHORITIES
IN THE REGION OF THE EPICENTER SHOULD BE AWARE OF THIS
POSSIBILITY AND TAKE APPROPRIATE ACTION.
THIS WILL BE THE ONLY BULLETIN ISSUED FOR THIS EVENT UNLESS
ADDITIONAL INFORMATION BECOMES AVAILABLE.
THE WEST COAST/ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER WILL ISSUE BULLETINS
FOR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
Alaska is zeker wel seismisch, maar of het zoveel is als nu is me niet bekend. Volg de website nog niet lang genoeg om te kijken of er een patroon in zit, maar vooralsnog zijn Alaska en ook de Westcoast vd VS behoorlijk " aktief" ...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 20:57 schreef Falco het volgende:
Het valt me idd ook op dat bijna elke dag wel een aardbeving van boven de 5,5 op de schaal van Richter plaats vindt. En is het ook gewoonlijk dat Alaska abnormaal veel last heeft van aardbevingen of is dat een bepaalde periode en kan het over een aantal weken heel erg veel schudden in Japan bijvoorbeeld?
Om dat het niet catastrofaal is. Daarom hoor je er niks over.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:01 schreef mrkanarie het volgende:
Nieuw-Zeeland ligt zo te zien ook op een scholgrens, maar daar hoor je nooit iets over van aardbevingen oid, hoe zit dat dan?
en wat moet ik me bij zulke aardbevingen dan voorstellen? dat het huis gaat trillen?quote:Op donderdag 27 januari 2005 00:24 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Om dat het niet catastrofaal is. Daarom hoor je er niks over.
Er zin in de laatste 2 weken genoeg aardbevingen geweest rond New-Zeeland.
[afbeelding]
20-JAN-2005 18:56:30 -40.91 174.93 5.2 30.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 23:41:09 -45.06 167.40 4.2 79.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 18:07:41 -36.52 178.70 4.1 33.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
18-JAN-2005 09:26:00 -41.45 175.78 5.2 24.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 08:36:04 -41.46 175.78 5.3 20.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 00:38:21 -41.01 174.45 4.5 53.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 18:46:40 -44.97 167.42 4.1 100.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 16:58:59 -36.49 177.61 4.0 263.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 16:59:43 -44.51 166.77 4.2 31.0 OFF W. COAST OF S. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 15:46:15 -43.21 171.05 4.6 5.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
04-JAN-2005 19:02:13 -37.30 179.96 4.0 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 18:25:57 -37.46 179.82 4.1 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 00:42:22 -35.97 178.34 4.3 186.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=106862&print=truequote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:23 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
en wat moet ik me bij zulke aardbevingen dan voorstellen? dat het huis gaat trillen?
IJsland ligt op de rand van twee platen, vandaar ook alle vulkanische activiteit daar. Een aardbeving daar in de buurt ljikt mij dan ook niet zo vreemd.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 09:40 schreef Frutsel het volgende:
Rare beving in de Noorse Zee bij IJsland...
[afbeelding]
MAP 5.2 2005/01/31 20:29:09 65.868 -9.837 19.4 NORWEGIAN SEA
Gebeurd dat daar wel vaker? Of zou dat een gevolg kunnen zijn van het boren naar gas/olie in die regio... (als dat daar al gebeurd...)
Dat blauwe is onder zee niveau denk ik.quote:Op maandag 7 februari 2005 15:13 schreef Falco het volgende:
Vorige week dinsdag was er een trouwens een aardbeving (2,9 op schaal van Richter) tussen Dortmund en Münster
.
[afbeelding]
Jammer dat Nederland niet zo netjes is ingekleurd overigens.
Volgens mij is de frequentie niet significant hoger geworden. Maar er wordt wel veel aandacht aan besteed de laatste tijd.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 09:10 schreef Alicey het volgende:
Is de laatste tijd de frequentie van zware aardbevingen hoger, of ligt dat aan mij?
Denk dat sinds de zeebeving in Azie en ook dit topic in jou forumonderdeel je er vaker attent op gemaakt wordt maar dat de frequentie utzelfde is, gemiddeld gezien dan.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 09:10 schreef Alicey het volgende:
Is de laatste tijd de frequentie van zware aardbevingen hoger, of ligt dat aan mij?
Er komt wel eens een beving voor daarbovenquote:Op maandag 7 maart 2005 11:44 schreef Frutsel het volgende:
Rare aardbevingen op de Noord Pool?
[afbeelding]
Komt dit wel vaker voor? Het is de eerste keer dat ik het zie in de maanden tijd dat ik de website volg dat ik 'zware ' bevingen zie in het NoordPool gebied. Weet iemand er wat van? Als ik de film " The Core" erbij pak hoop ik niet dat het desastreuze gevolgen kan hebben
Dus dan was er vanacht toch een aardbeving....quote:Op zondag 20 maart 2005 11:50 schreef Frutsel het volgende:
Dode en gewonden door zware aardbeving in Japan
TOKIO - Door een zware aardbeving in het zuiden van Japan is zondag zeker een dode gevallen. Minstens 400 mensen zijn gewond geraakt. De dode is een 75-jarige vrouw die onder een instortende muur werd bedolven, meldde het Japanse persbureau Kyodo. Veel mensen vluchtten in paniek de straat op.
De beving, die een kracht had van 7,0 op de schaal van Richter, richtte op het zuidelijke eiland Kyushu veel materiële schade aan. Het treinverkeer kwam stil te liggen en op sommige plaatsen viel de elektriciteit uit. Water- en gasleidingen barstten. Het telefoonverkeer werd onderbroken. De luchthaven van Fukuoka werd tijdelijk gesloten, maar na inspecties bleek daar niets aan de hand
[afbeelding]
Dat houd ik gewoon op toeval dat het zo net na een feestdag valtquote:Op dinsdag 29 maart 2005 13:06 schreef Frutsel het volgende:
Inderdaad..ut was min of meer al voorspeld dat binnen een maand of wat weer loos ging daar..
2e kerstdag, 2e paasdag... wat volgt? 2e pinksterdag?
"na"schokken zijn tot 2 jaar nog mogelijk....quote:Op dinsdag 29 maart 2005 13:06 schreef Frutsel het volgende:
Inderdaad..ut was min of meer al voorspeld dat binnen een maand of wat weer loos ging daar..
2e kerstdag, 2e paasdag... wat volgt? 2e pinksterdag?
Probeer de gemiddelde TV journalist maar eens het idee van een logaritmische schaal uit te leggenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, ff een belangrijk gegeven voor mensen die wat over aardbevingen willen weten of zeggen
De schaal van richter werkt zo
een aarbeving van 6 op de schaal van richter is ongeveer 10 keer zo krachtig als ééntje van 5 op die schaal (de hoeveelheid energie die vrijkomt)
Gisteren weer in de berichtgeving op de tv, "deze aardbeving is maar 0,8 minder dan die met kerst" 0,8 betekend dus dat er véél minder energie vrijkwam.
ik sta gecorrigeerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:48 schreef -Pepe- het volgende:
Een aardbeving van Mw 6 heeft 32, niet 10, maal zoveel energie als een van Mw 5
Ik hoop dat ik dat ding niet op m'n dak krijgquote:7.0 ...........................32 megaton ........................................Largest thermonuclear weapon
Zit er nog wat op 9.5?quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:43 schreef -CRASH- het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude
Richter Magnitude Approximate TNT for Seismic Energy Yield Example
9.0 ...........................32 gigaton ............................................Indian Ocean quake/tsunami, 2004
10.0 ...........................1 teraton ............................................San-Andreas type fault circling Earth
Als de San-Andreasbreuk rond de hele aarde zou lopenquote:Op vrijdag 1 april 2005 09:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zit er nog wat op 9.5?
en "San-Andreas type fault circling Earth" ? Wat moet ik me daar bij voorstellen?![]()
Dat kan dus nietquote:Op vrijdag 1 april 2005 14:21 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Als de San-Andreasbreuk rond de hele aarde zou lopen
en als die dan in 1 keer losbarst in 1 gigantische aardbeving.
Het is gewoon een stelling, die zoquote:Op zaterdag 2 april 2005 15:17 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Dat kan dus niet
De zwaarste aardbeving ooit waargenomen wat 9.5 op de schaal van richter en daarna kom dus die van 26 december met 9.3
Zie ookquote:A strong earthquake has struck near the Indonesian island of Sumatra, say seismologists.
The epicentre of the quake, which had a magnitude of 6.7, was about 120km (75 miles) south-west of the city of Padang, officials said.
There were no reports of casualties or damage, they added.
The latest tremor revived fears of a repeat of the 26 December tsunami disaster, which killed an estimated 300,000 people in a dozen countries.
Two weeks ago, an aftershock from that earthquake killed more than 600 people on the Indonesian island of Nias.
Weer een horizontale beving zeker.....quote:Op maandag 11 april 2005 18:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
Voor het archief
Nieuwe aardbeving treft Sumatra
[afbeelding]
[afbeelding]
BBC.co.uk:
[..]
Zie ook
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/100_0.html
quote:Aardbeving in Chili (Tarapaca)
Op maandag 13 juni om 22:44 UTC is het noorden van Chili getroffen door een zware aardbeving met een kracht van 7,9 op de schaal van Richter. Dergelijke aardbevingen komen vaker voor in Chili. Op 22 mei 1960 werd Chili eerder getroffen door de grootste aardbeving die ooit is waargenomen. Deze had een kracht van 9,5.
Nee, daar had Vampier al een apart topic over geopendquote:Op woensdag 15 juni 2005 11:47 schreef -CRASH- het volgende:
En de aarbeving van afgelopen maandag is iedereen ontgaan !?!
[..]
Een apart topic???quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, daar had Vampier al een apart topic over geopend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |