Wat doet het CDA eigenlijk?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 01:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
SCH heeft overigens wel een beetje gelijk, vanaf de oppervlakte gezien doet het CDA vrij weinig. Iets wat ze ongetwijfelt stemmen gaat kosten. Een meer actievere menging in "hete hangijzers" zou het CDA van een roemloze verkiezingsnederlaag kunnen redden. Tegen die tijd zullen overigens de spotjes weer over het scherm rollen, maar een echt "wat hebben we deze 4 jaar gedaan" verhaal kunnen ze niet brengen.

Nou? Als terugtredende overheid het volk haar zelfredzaamheid teruggeven?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:55 schreef SCH het volgende:
Heeft iemand daar een antwoord op?

Andere partijen, vooral de PvdA,. zijn heel druk want die krijgen de een na het andere topic op Fok! Misschien dat de PvdA veel fans heeft en het CDA niet, dat zou kunnen.

Maar er valt natuurlijk ook wel iets over het CDA te zeggen.

Bijvoorbeeld dat het een kutpartij is - omdat te zeggen heb je niet zo'n zeverige lange openingspost nodig die sjun doorgaans gebruikt in zijn wekelijkse "hoe raak ik ooit mijn in mijn jeugd opgelopen frustraties over de PvdA kwijt" - topics/

Opmaat totsjuntopic?

SCH schreef het volgende:

quote:

Opmerkelijk, bla bla bla...

SCH schreef - woensdag 5 januari 2005:

quote:

Ik begin niet over huidskleur sjun, dat is nou juist het punt.

SCH schreef - zondag 9 januari 2005:

quote:

Het is alleen bedoeld voor de kleuring van subforum.

quote:

Ach, je kan het niet verkroppen dat de gekleurde medemens op hogere plaatsen terecht komt. Tuurlijk, zal pijn doen, wen er maar aan.

Ken u zelve. Zeg SCH Lees jij ook wel eens jij eigen post?! Hoe kun je nou beweren niet over huidskleur te zijn begonnen, terwijl je posts toch duidelijk het tegendeel aantonen?...

SCH je hebt het over zelfkennis en respect en zo, maar wat hebben we aan al die gezwollen woorden, als je niet ook de grootsheid van karakter hebt om vergissingen en of onjuistheden (ook bij jezelf) te erkennen? Wat betekent jouw, maar al te menselijk, pleidooi voor een betere en verdraagzamere wereld nou feitelijk, wanneer jij zelf niet ook over de nodige integriteit beschikt?...

Jouw standpunten zouden in elk geval beter uit de verf komen - überhaupt geloofwaardiger zijn - wanneer ook jij bij het verwoorden daarvan eerlijk genoeg zou zijn, en niet volkomen willekeurig fictie en feiten, oorzaak en gevolg met elkaar zou verwarren.

SCH, weet je wat pas opmerkelijk is? Dat je kennelijk niet over voldoende integriteit beschikt om ook op de meer kritische reacties te reageren. En bovendien users zaken verwijt die je niet hard kunt maken, en waar jij je bovendiendien ook nog eens zelf aan 'schuldig' maakt.

[ Bericht 8% gewijzigd door lucida op 10-01-2005 11:04:26 ]

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:53 schreef SCH het volgende:
lucida, ik heb niet zo'n zin om op jouw beschuldigingen in te gaan omdat je er een soort van repeterende droom van hebt gemaakt. Het is sjun die als eerste over allochtone politici begint en er een categorie van maakt. Daar spreek ik op hem aan en dat houd ik staande al vind ik het geen belangwekkend item in dit topic dat over het CDA gaat.

Je eigen quotes zouden jou toch uit jouw droom moeten helpen. Je bent wel degelijk degene die over de gekleurde allochtoon is begonnen. Of je dit nu wel of niet als een beschuldiging opvat, ik houd staande dat jij er de aanstichter van bent. En op die manier doe je zelf afbreuk aan deze topic, waarvan ik trouwens vind dat het sop de kool niet waard is. Of zoals een ander al duidelijk heeft gemaakt is de OP niets anders dan gefundenes Fressen...

quote:

Op maandag 10 januari 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
Jij je zin joh.

SCH, ik had het niet meer van jou verwacht, maar je bent alweer wat in mijn 'achting' gestegen nu je de grootsheid van karakter kunt opbrengen en je vergissingen ruiterlijk toegeeft.

Slotje. Zie [POL-Dualisme] Feedbacktopic.