POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met het aantreden van het nieuwe kabinet is dit topic actueler dan ooit.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 16:48 schreef Monidique het volgende:
Op nummer vier staat het milieu. Het milieu is, samen met buitenlanders, het oogappeltje van (s)links en daarom zullen zij u direct aanvallen wanneer u ook maar één kritische noot uit over het bijna religieuze geloof in het broeikaseffect.
Jij snapt het. Al zolang als de geschreven geschiedenis worden mensen onderdruk door brutale huftertjes. Hoeveel generaties mannen hebben geconcludeerd dat vrouwen niet in staat zijn om hun eigen beslissingen te nemen? De overgrote meerderheid van de elite zag in dat dit juist wasquote:
Ten eerste, en dit is het tegelijkertijd het belangrijkste, moslims zijn géén ras. Dus het toewensen van alle moslims de meest gruwelijke ziekten en het moslims inferieur achten is per definitie geen racisme, ongeacht wat linkse woordenboeken of progressieve rechterlijke uitspraken erover zeggen. Let op, de (s)linkserling zal pogen u xenofoob te noemen, dit is een teken van zwakheid en zodoende op te vatten als winst voor u.
Twee, de overheid is áltijd fout. Het is altijd de overheid. Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.
Het derde punt is dat in het geval van rechts liberalisme betekent dat de overheid zoveel mogelijk invloed moet uitoefenen op de burgers. Dit lijkt inconsistent met punt twee en met de term liberalisme en wees dan ook maar gerust, de zelfhatende socialisten zullen als strontvliegen u tegemoet vliegen. Echter, rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat. Elke kritiek kan u dus heel gemakkelijk afdoen als Tweede Wereldoorlogvergelijkingen of naïef jaren ’60-denken.
Op nummer vier staat het milieu. Het milieu is, samen met buitenlanders, het oogappeltje van (s)links en daarom zullen zij u direct aanvallen wanneer u ook maar één kritische noot uit over het bijna religieuze geloof in het broeikaseffect. Zeg dat honderdvijftig jaar statistisch gezien níéts zegt en de mens dús geen invloed kan uitoefenen op het milieu, ga dan over op het offensief en verklaar dat de Aarde zelfs kouder is geworden de afgelopen twintig jaar, die natuurlijk lang genoeg zijn om een conclusie uit te trekken, en dat de klimaatsverandering, die overigens en uiteraard niet plaatsvindt, eigenlijk een fantastische gift is aan de mensheid. Refereer ook nog even aan rapporten, het liefst die niet gepeer-reviewed zijn en volgens (s)links niet integer zijn, want universiteiten zijn linkse bolwerken en een lay-out kan natuurlijk niet gepatenteerd zijn, zodat er niets mis is.
En als laatste, punt vijf dus, moet een ware beginnende rechtse realist realiseren dat links altijd erger is wanneer er op huilende toon weer es verwezen wordt naar rechtse “wandaden”. Vergeet niet, er zijn nu wél snelwegen en de pensioensregeling in sommige, door rechts gepacificeerde, landen is geweldig. Als aller-, allerlaatste nog dit: vergeet niet de (s)linkse mens uit te maken voor emotioneel reagerende, allochtonenknuffelende huilie. Tonen dat u een rationeel, economisch wezen bent dat van de aanpak, hard, houdt, zal de vijand met de staart tussen de benen doen vluchten.
Kusjes, M.
. Hoeveel bewijs is daar eigenlijk voor? Ziedaar de betrouwbaarheid van het oordeel van de elite.Wat is de elite? De elite zijn de mensen met buitengewone beslissingsbevoegdheden, zoals mannen die vroeger de bevoegdheid hadden om te besluiten dat vrouwen niet rationeel kunnen denken.
De hedendaagse elite heeft de ideeen van het liberalisme en de vrije markt omgebouwd tot een gesloten gedachtensysteem, de zogenoemde neoliberale idelogie, compleet met dogma's als:
1. de markt heeft altijd gelijk (de marktefficientie hypothese)
2. alles is een keuze (de vrije wil).
Deze dgma's kun je niet bewijzen, maar wel geloven. Een officieel erkent talent is iemand die in deze neoliberale ideologie geloofd, en deze te pas en te onpas uit zijn nek kletst.
Conclusie. Als je we onze samenleving sterker willen maken, moeten we leren om corruptie te herkennen, en de grootste oplichters het land uit knikkeren, te beginnen met de politieke en economische elite die ons dmv propaganda de neoliberale ideologie door de strot heeft proberen te drukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-08-2012 17:50:08 ]
The view from nowhere.
D's en T's, het blijft lastig...quote:Op zondag 19 augustus 2012 17:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Een officieel erkent talent is iemand die in deze neoliberale ideologie geloofd, en deze te pas en te onpas uit zijn nek kletst.
Niet echt uniek voor neoliberaal, he? Dat gaat net zo hard op voor eender welk ander systeem. Want wees eerlijk: 'Europa' zoals we dat nu kennen is net zo hard met propaganda door onze strot geramd en dat was geen 100% neoliberaal feestje. Daar wordt van links tot rechts vrolijk aan meegedaan, inclusief blatante leugens als 'Europa heeft ons al meer dan 65 jaar democratie en vrede gebracht'.quote:Conclusie. Als je we onze samenleving sterker willen maken, moeten we leren om corruptie te herkennen, en de grootste oplichters het land uit knikkeren, te beginnen met de politieke en economische elite die ons dmv propaganda de neoliberale ideologie door de strot heeft proberen te drukken.
Leugen? Jawel! Ten eerste bestaat Europa zoals we dat nu kennen pas sinds de eeuwwisseling. Daarvoor hadden we de EGKS, EEG en EG. Ten tweede werd de vrede niet gegarandeerd door de EGKS/EEG/EG/EU, maar door de NAVO en de VS. Ten derde heeft de EGKS/EEG/EG/EU nog nooit ergens de vrede weten te bewaren. Sterker nog: de eerste (en enige) keer dat ze het mochten proberen liep die oorlog zo vreselijk uit de hand dat er twee series NAVO aanvallen nodig waren om de rust terug te brengen in betreffende regio. En ten vierde heeft het Europese masterplan van één Europa de enorme financiële puinbak gemaakt die de huidige financiële instabiliteit veroorzaakt.
Nogmaals: Dat laatste is geen neo-liberaal feestje. Dat is veroorzaakt door links en rechts samen. Dus je argument gaat niet op.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Voor mij wel.quote:
De neoliberale ideologie lijkt zelf als twee druppels water op de ideologie van het ancient regime waarin de koning, adel en kerk de dienst uitmaakte (zie Het liberalisme en zijn omkering)quote:Niet echt uniek voor neoliberaal, he? Dat gaat net zo hard op voor eender welk ander systeem. Want wees eerlijk: 'Europa' zoals we dat nu kennen is net zo hard met propaganda door onze strot geramd en dat was geen 100% neoliberaal feestje. Daar wordt van links tot rechts vrolijk aan meegedaan, inclusief blatante leugens als 'Europa heeft ons al meer dan 65 jaar democratie en vrede gebracht'.
Het punt is dat het neoliberalisme door velen niet is herkent als ideologie. Men redeneert dat marktwerking een goed systeem is. Maar de marktefficientie hypothese is een geloofsartikel. En dit dogma speelt een hele belangrijke rol in de logica van het neoliberalisme.
Alleen als je een ideologie niet doorziet wordt je erdoor misleid. Het eerste dat nodig is voor verbetering, is het inzicht in hoe deze ideologie in elkaar steekt.
Europa is vormgegeven vanuit de neoliberale ideologie. Dwz dat Europa alleen een platvorm diende te zijn voor één grote vrije markt De politieke unie bleef achter, omdat de elites in de lidstaten geen belang hebben bij het overdragen van bevoegdheden aan Brussel.quote:Leugen? Jawel! Ten eerste bestaat Europa zoals we dat nu kennen pas sinds de eeuwwisseling. Daarvoor hadden we de EGKS, EEG en EG. Ten tweede werd de vrede niet gegarandeerd door de EGKS/EEG/EG/EU, maar door de NAVO en de VS. Ten derde heeft de EGKS/EEG/EG/EU nog nooit ergens de vrede weten te bewaren. Sterker nog: de eerste (en enige) keer dat ze het mochten proberen liep die oorlog zo vreselijk uit de hand dat er twee series NAVO aanvallen nodig waren om de rust terug te brengen in betreffende regio. En ten vierde heeft het Europese masterplan van één Europa de enorme financiële puinbak gemaakt die de huidige financiële instabiliteit veroorzaakt.
De financiele puinhoop heeft alles te maken met hoe men dacht over het neoliberale samenlevingsmodel.De markt coordineert de economische bedrijvigheden en dat is de hoofdzaak. Creatieve destructief zorg voor de nodige aanpassingen.
De neoliberale visie op de economie en samenleving domineert de hele westerse wereld. Toen de PvdA zijn ideologische veren afschudde onder Kok, trok het nieuwe aan. De PvdA heeft sindsdien het model van rechts de zijne gemaakt in een wat mildere vorm. Ook in Europa was er geen alternatieve politieke ideologie die ook maar iets voorstelde.quote:Nogmaals: Dat laatste is geen neo-liberaal feestje. Dat is veroorzaakt door links en rechts samen. Dus je argument gaat niet op.
The view from nowhere.
Ik ben er voor om alle tuinbouw en landbouwgrond onder water te zetten of vol te pleuren met Poolse oerpaardjes, en hekgeiten want dat staat zo leuk
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Corrupte neoliberalen? Ja hoor, en er bestaan zeker geen corrupte socialisten e.d.
Oh nee wacht, dan zijn het natuurlijk geen echte socialisten, wie dan wel?
Wie zijn de echte liberalen? Al degenen die het verpesten zeker...
Oh nee wacht, dan zijn het natuurlijk geen echte socialisten, wie dan wel?
Wie zijn de echte liberalen? Al degenen die het verpesten zeker...
Ook de vraag 'wat is rechts?' is zeer belangrijk en moeilijk te beantwoorden. Is liberalisme rechts? Is conservatisme rechts? Zijn ze beide rechts? Economisch gezien is een liberaal 'rechts', maar kan cultureel evenzeer links zijn. Net als een persoon economisch 'links' kan zijn en cultureel 'rechts'. Als ik 'nieuw-rechtse' bewegingen bekijk dan zie ik allesbehalve liberalen. Ze zijn meestal tegen het kapitalisme, tegen de grote bedrijven e.d. Daarnaast zijn ze wel sterk gericht op natiegevoelens, ze zijn vaak tegen abortus, homohuwelijk enz. Zijn ze dan rechts of links? Een derde weg, tja wie zal het zeggen. Voor sommigen zijn ze allemaal te plaatsen onder de noemer rechts, en dus slecht. Nu ja, ze zullen het ook nooit leren
Ik beschouw mijzelf als liberaal. In mijn optiek zou de inrichting van de staat gericht moeten zijn op optimale omstandigheden voor zelfontplooiing door het individu en dus een competitieve economie. Maar dan wel zelfontplooiing voor iedereen natuurlijk, en dan wel eerlijke competitie en dus een gelijk speelveld. Dan kom ik uit bij een koers die alles bij elkaar toch linksaf gaat.quote:
Ook de vraag 'wat is rechts?' is zeer belangrijk en moeilijk te beantwoorden. Is liberalisme rechts? Is conservatisme rechts? Zijn ze beide rechts? Economisch gezien is een liberaal 'rechts', maar kan cultureel evenzeer links zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Grappig, ik beschouw mezelf ook als liberaal, denk aan dezelfde regels als jij, en kies voor de weg door het midden. Rechts het geld verdienend binnen de kaders die links geschreven staan. Waarbij links ook weer niet te veel beperkingen mag zetten: er moet wel een behoorlijke manoeuvreerruimte overblijven.quote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als liberaal. In mijn optiek zou de inrichting van de staat gericht moeten zijn op optimale omstandigheden voor zelfontplooiing door het individu en dus een competitieve economie. Maar dan wel zelfontplooiing voor iedereen natuurlijk, en dan wel eerlijke competitie en dus een gelijk speelveld. Dan kom ik uit bij een koers die alles bij elkaar toch linksaf gaat.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Definieer eerlijk.quote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als liberaal. In mijn optiek zou de inrichting van de staat gericht moeten zijn op optimale omstandigheden voor zelfontplooiing door het individu en dus een competitieve economie. Maar dan wel zelfontplooiing voor iedereen natuurlijk, en dan wel eerlijke competitie en dus een gelijk speelveld. Dan kom ik uit bij een koers die alles bij elkaar toch linksaf gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie die kaders echter niet zo. Er is altijd een kader in die zin dat er zowel een samenleving als een staat is, en de staat bepaalt uiteindelijk want democratisch gelegimiteerd als het goed is. Dat kader kan ook rechts zijn en is het ook op vele vlakken. Er zijn een heleboel wetten en regels die dienstbaar zijn aan belangen die door rechts doorgaans worden beschermd. En het 'kader' is aan bovenkant open wat mij betreft, iedereen mag zo hoog reiken als die wil. Nee, je mag geen benzeen in het grondwater dumpen omdat dat goedkoper is voor de productie van het een of ander hoewel sommigen dat wel een links uitgangspunt vinden. In die zin is het wel begrensd, uiteraard.quote:
[..]
Grappig, ik beschouw mezelf ook als liberaal, denk aan dezelfde regels als jij, en kies voor de weg door het midden. Rechts het geld verdienend binnen de kaders die links geschreven staan. Waarbij links ook weer niet te veel beperkingen mag zetten: er moet wel een behoorlijke manoeuvreerruimte overblijven.
Definieren doe ik niet maar ik kan wel vertellen waar het bijvoorbeeld op neerkomt. Als je dan concreet kijkt dan houdt die staat die zelfontplooiing nastreeft in dat iedereen zoveel mogelijk goed onderwijs krijgt. En aangezien onderwijs zeer belangrijk is in de competitie en dus onderdeel uitmaakt van het speelveld, is talent hetgene wat de toegang daartoe bepaalt, bij uitsluiting van iets anders dat het bepaalt.quote:
Gelijk worden de kansen natuurlijk nooit helemaal en dat hoeft ook niet, een kans is een kans. Kijk naar sport en je weet wanneer het een eerlijke wedstrijd is en wanneer niet, zo moeilijk is het concept eerlijkheid niet. Natuurlijk de een zijn vader is tennistrainer en heeft geld zat voor het beste materiaal en het publiek staat achter hem en kent hem, en de ander heeft een geleend racket en heeft alleen leren drinken van zijn pa. Die kansen zijn dus niet gelijk, maar de minst kansrijke heeft wel een eerlijke kans als de scheidsrechter niet is omgekocht.
Als kansen bewust klein worden gemaakt voor een groep, door bijvoorbeeld de toegang tot goed onderwijs van het geld van ouders afhankelijk te maken of dat mensen van een bepaalde huidskleur de bank niet inkomen, ook een verouderd maar niettemin rechts punt, dan maak je het bepaalde groepen wel erg makkelijk om te winnen van die anderen. Bovendien schiet de ontplooiing van velen er dan bij in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kortom jij vindt dat kinderen met veel talent en ouders met geld moeten worden teruggehouden ten voordele van matige leerlingen uit een bijstandsmilieu.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom altijd zo zwart-wit Piet?quote:
Kortom jij vindt dat kinderen met veel talent en ouders met geld moeten worden teruggehouden ten voordele van matige leerlingen uit een bijstandsmilieu.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee, ik vind dat kinderen met veel talent dat moeten kunnen ontplooien ongeacht hun milieu. Als je geen talent hebt valt er ook niet zoveel te ontplooien dmv bijvoorbeeld hoger onderwijs, dus helpt geld van papa en mama ook niet meer.quote:
Kortom jij vindt dat kinderen met veel talent en ouders met geld moeten worden teruggehouden ten voordele van matige leerlingen uit een bijstandsmilieu.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Knappe inhoudsloze one-liner op een genuanceerd stukje.quote:
Kortom jij vindt dat kinderen met veel talent en ouders met geld moeten worden teruggehouden ten voordele van matige leerlingen uit een bijstandsmilieu.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus de eisen aan uni en HBO moeten veel hoger?quote:
[..]
Nee, ik vind dat kinderen met veel talent dat moeten kunnen ontplooien ongeacht hun milieu. Als je geen talent hebt valt er ook niet zoveel te ontplooien dmv bijvoorbeeld hoger onderwijs, dus helpt geld van papa en mama ook niet meer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor, het stelt het wollige verhaal gewoon op scherpquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Knappe inhoudsloze one-liner op een genuanceerd stukje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteraard, het gaat immers ontplooing, niet om te laten zien dat je beter bent dan anderen of dat je ouders veel geld hebben.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus de eisen aan uni en HBO moeten veel hoger?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik lees toch echt iets anders: Geld mag niet de reden zijn om een arm kind met veel talent tegen te houden, net zo min als dat geld een reden mag zijn om een rijk middelmatig kind wel door te drukken.quote:
Kortom jij vindt dat kinderen met veel talent en ouders met geld moeten worden teruggehouden ten voordele van matige leerlingen uit een bijstandsmilieu.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee, je weet er iets van te maken wat er juist niet staat.quote:
[..]
Nee hoor, het stelt het wollige verhaal gewoon op scherp
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom zou je niet mogen laten zien dat je beter of rijker bent?quote:
[..]
Uiteraard, het gaat immers ontplooing, niet om te laten zien dat je beter bent dan anderen of dat je ouders veel geld hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
