GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Alsof een bij uitstek links medium als NRC serieus te nemen is; die bagatelliseren de interesse voor en ontwikkeling van bv Fok! liever dan het als een serieus medium te zien. Die zijn als de dood dat ze de nuchtere Nederlander niet meer kunnen overschreeuwen met hun politiek-correct gebral.
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Wel uitschieters naar beneden.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geen echte getalenteerde columnisten. Klopt als een bus.
Dat gebroddel van Sunchaser en Vampier kun je toch geen columns meer noemen
Een aantal anderen doet het best aardig vind ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door StrayDog op 03-01-2005 20:39:28 ]
Gelukkig hebben we SunChaser als collumnist.
[ Bericht 1% gewijzigd door skiczukie op 03-01-2005 20:41:42 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door skiczukie op 03-01-2005 20:41:42 ]
Er wordt zelden een bericht van Ananova overgenomen, juist omdat het een bullshit site isquote:Op maandag 3 januari 2005 20:29 schreef cultheld het volgende:
En fok neemt ook heel veel nieuwsberichten gewoon over van Ananova, wat een bullshit site is.
Er wordt zelden een bericht van Ananova overgenomen, juist omdat het een bullshit site is 
Ik snap niet waar deze reactie vandaan komt. Leg s uit waarin het artikel Fok! wordt afgezeken?quote:Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Alsof een bij uitstek links medium als NRC serieus te nemen is; die bagatelliseren de interesse voor en ontwikkeling van bv Fok! liever dan het als een serieus medium te zien. Die zijn als de dood dat ze de nuchtere Nederlander niet meer kunnen overschreeuwen met hun politiek-correct gebral.
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
Er is een verschil tussen kwaliteit en kwantiteit, ChrisJX.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:09 schreef ChrisJX het volgende:
Maar in het verhaal wel gewoon vertellen dat notnajja een van de actiefste columnisten is. Als er geen uitschieters zijn, kan er dus ook niet iemand het actiefst zijn
Heel actief zijn betekent niet dat je een uitschieter qua niveau bent.
Dat bericht over die columnisten ben ik wel mee eens, of vinden jullie nou wel dat er zulke goede colomnisten zijn?
Aangezien het in het blokje bij GS over de aciefste columnist gaat, neem ik aan dat dat voor FOK! ook geldt, ook al staat het er dan in andere bewoordingen.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:48 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen kwaliteit en kwantiteit, ChrisJX.
Heel actief zijn betekent niet dat je een uitschieter qua niveau bent.
En verder is kwaliteit natuurlijk subjectief
Ja, dat is waar. .quote:Op maandag 3 januari 2005 20:51 schreef ChrisJX het volgende:
Aangezien het in het blokje bij GS over de aciefste columnist gaat, neem ik aan dat dat voor FOK! ook geldt, ook al staat het er dan in andere bewoordingen.
En verder is kwaliteit natuurlijk subjectief
Ach, het komt uit het NRC, da's voor sommige mensen al genoeg.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:42 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik snap niet waar deze reactie vandaan komt. Leg s uit waarin het artikel Fok! wordt afgezeken?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
agreequote:Op maandag 3 januari 2005 20:49 schreef Beroepsgokker het volgende:
Dat bericht over die columnisten ben ik wel mee eens, of vinden jullie nou wel dat er zulke goede colomnisten zijn?
Alleen aantal leden en bezoekers onbekend
Gooi er eens een schatting in als "110.000 geregistreerde leden, waarvan zo'n 40k actieve bezoekers"
Okee is overdreven er zijn op dit moment bijna 14.000 users met 100 posts of meer.
er zijn op dit moment bijna 14.000 users met 100 posts of meer.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
De NRC links? Ik leer elke dag wat nieuws op Fok...quote:Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Alsof een bij uitstek links medium als NRC s
Life moves pretty fast. If you don't stop and look around once in a while, you could miss it.
dat boeit toch niet? ik heb niet meer dan 100 posts, maar ik ben toch vaak op het forum te vinden (oke niet altijd ingelogd) maar ik kom bijna elke dag op inet, en dus op fok!, dus je kunt best een user zijn die vaak op het forum is, maar dan hoeft je niet perse veel posts te hebben. En op die manier kom je denk ik wel ver boven de 14.000 users.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:56 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Okee is overdreven er zijn op dit moment bijna 14.000 users met 100 posts of meer.
Er zijn ook tig kloons met meer dan 100 posts.quote:Op maandag 3 januari 2005 21:33 schreef Operc het volgende:
[..]
dat boeit toch niet? ik heb niet meer dan 100 posts, maar ik ben toch vaak op het forum te vinden (oke niet altijd ingelogd) maar ik kom bijna elke dag op inet, en dus op fok!, dus je kunt best een user zijn die vaak op het forum is, maar dan hoeft je niet perse veel posts te hebben. En op die manier kom je denk ik wel ver boven de 14.000 users.
Allah Al Watan Al Malik
Kastanova
De NRC een bij uitstek links medium? De NRC is zo ongeveer de neutraalste krant die je kan hebben. Volkskrant en Trouw zijn een stuk linkser. NRC heedt trouwens een oplage van 270k dacht ik.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Alsof een bij uitstek links medium als NRC serieus te nemen is; die bagatelliseren de interesse voor en ontwikkeling van bv Fok! liever dan het als een serieus medium te zien. Die zijn als de dood dat ze de nuchtere Nederlander niet meer kunnen overschreeuwen met hun politiek-correct gebral.
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
En over FOK! hebben ze helemaal gelijk
mug·gen·zif·ter (de ~ (m.), ~s)
1 kleingeestige vitter => beuzelaar, criticaster, criticus, haarklover, kommaneuker, mierenneuker, peuteraar, pezewever, pietjesneuker, pietlut, scherpslijper
1 kleingeestige vitter => beuzelaar, criticaster, criticus, haarklover, kommaneuker, mierenneuker, peuteraar, pezewever, pietjesneuker, pietlut, scherpslijper
Als de NRC de aandacht van de jongeren wil hebben, moeten ze gewoon een aantal topics van FOK! adrukken.
Klaar.
Klaar.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Ik vind het niet eens zo heel negatief eigenlijk .
Bij de columns zitten inderdaad veel uitschieters naar beneden. Ik zou het derhalve ook fijn vinden als er eens gelet wordt op de layout van een column, om maar iets te noemen. Heel vaak zie je schrijvers die elke zin op een nieuwe regel beginnen, leest erg irritant.
Yvonne moeten ze ook op het forum houden trouwens, of laat een goede eindredacteur het even herschrijven .
Bij de columns zitten inderdaad veel uitschieters naar beneden. Ik zou het derhalve ook fijn vinden als er eens gelet wordt op de layout van een column, om maar iets te noemen. Heel vaak zie je schrijvers die elke zin op een nieuwe regel beginnen, leest erg irritant.
Yvonne moeten ze ook op het forum houden trouwens, of laat een goede eindredacteur het even herschrijven .
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe wou je het dan noemenquote:Op maandag 3 januari 2005 20:11 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Het klopt, maar de term 'man-bijt-hond' vind ik persoonlijk vrij denigrerend.
En... was het wat?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 23:06 schreef sungaMsunitraM het volgende:
tvp, morgen ff doorlezen
Too old to Trick or Treat, too young to die
Hoe komt het NRC aan veertig columnisten, terwijl het er een stuk of veertien zijn?quote:Op maandag 3 januari 2005 19:38 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Bron: GS
"Aantal bezoekers en leden onbekend"
"Circa 40 columnisten, maar geen echte uitschieters"
"Zowel regulier als veel 'Man-bijt-hond'-nieuws"
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
kutkick.
een topic schoppen is niet erg als de kick daadwerkelijk wat toevowegt aan het topic, maar deze kick valt niet in die categorie
een topic schoppen is niet erg als de kick daadwerkelijk wat toevowegt aan het topic, maar deze kick valt niet in die categorie
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
