GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Nee in de zin van, als het een goed idee is nemen we het overquote:Op vrijdag 4 februari 2005 21:48 schreef pekel het volgende:
[..]
In de zin van: We kijken er niet even naar?
Laat dan maar zitten.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Volgens mij meer in de zin van: "Wij hebben al een plan maar als die van jouw beter is stappen we daarop over"quote:Op vrijdag 4 februari 2005 21:48 schreef pekel het volgende:
[..]
In de zin van: We kijken er niet even naar?
Laat dan maar zitten.
Lijkt mij wat vriendelijker klinken dan jouw interpretatie
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Opzet voor 36 teams
1ste ronde: 36 teams
9 poules van 4
3 weken
Alle nrs. 1 door
Alle nrs. 2 door
2 beste nrs. 3 door Bij gelijke stand beslissingswedstrijd
__________________________
2de ronde: 20 teams
5 poules van 4
3 weken
Alle nrs. 1 door
3 beste nrs. 2 door Bij gelijke stand beslissingswedstrijd
__________________________
Kwartfinale: 8 teams
KO-ronde
1 week
1 wedstrijd (bekerregels)
Winnaars door
__________________________
Halve finale: 4 teams
KO-ronde
1 week
1 wedstrijd (bekerregels)
Winnaars door
__________________________
Finale: 2 teams
KO-ronde
1 week
1 wedstrijd (bekerregels)
Winnaar = winnaar Fok!Cup
1ste ronde: 36 teams
9 poules van 4
3 weken
Alle nrs. 1 door
Alle nrs. 2 door
2 beste nrs. 3 door Bij gelijke stand beslissingswedstrijd
__________________________
2de ronde: 20 teams
5 poules van 4
3 weken
Alle nrs. 1 door
3 beste nrs. 2 door Bij gelijke stand beslissingswedstrijd
__________________________
Kwartfinale: 8 teams
KO-ronde
1 week
1 wedstrijd (bekerregels)
Winnaars door
__________________________
Halve finale: 4 teams
KO-ronde
1 week
1 wedstrijd (bekerregels)
Winnaars door
__________________________
Finale: 2 teams
KO-ronde
1 week
1 wedstrijd (bekerregels)
Winnaar = winnaar Fok!Cup
Hoi.
maar van hoeveel weken ga jij nu uit??
zelf ff geteld....... zou binnen 9 weken klaar moeten zijn en met eventueel wat uitloop ( beslissingswedstrijd ) 10 weken.......
klinkt goed...... alleen wat doe je met mensen die langer dan 4 of 5 weken in de beker blijven?
zelf ff geteld....... zou binnen 9 weken klaar moeten zijn en met eventueel wat uitloop ( beslissingswedstrijd ) 10 weken.......
klinkt goed...... alleen wat doe je met mensen die langer dan 4 of 5 weken in de beker blijven?
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
pekel 34 teams nu volgens komrad
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Bij 34 teams heb ik de volgende opzet voor de eerste ronde:
1ste ronde: 34 teams
8 poules van 4
Alle nrs. 1 door
Alle nrs. 2 door
4 beste nrs. 3 door Bij gelijke stand beslissingswedstrijd
Voor de rest dan gewoon de opzet in een eerdere post van mij hierboven.
1ste ronde: 34 teams
8 poules van 4
Alle nrs. 1 door
Alle nrs. 2 door
4 beste nrs. 3 door Bij gelijke stand beslissingswedstrijd
Voor de rest dan gewoon de opzet in een eerdere post van mij hierboven.
Hoi.
Dan kun je de regel van "4 beste nrs. 3 gaan door" schrappen/veranderen bijv.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:12 schreef Tim_G het volgende:
klinkt goed...... alleen wat doe je met mensen die langer dan 4 of 5 weken in de beker blijven?
Hoi.
Het is 9 weken zonder beslissingswedstrijden, maar een dubbele finalewedstrijd is door een aantal mensen gevraagd (10 wedstrijden in dat geval). Wat is je idee voor de bekerteams pekel, beslissingswedstrijd tegen de nummers 3?
BTW: Ik vind de uitleg van tim_G ook meer aan de werkelijkheid raken, zoals ik al zei alle goede ideeen zijn welkom
BTW2: 34 teams tot nu toe
Als de 2 beslissingswedstrijden nodig zijn komen we op 11 of 12 wedstrijden en dan is een begin in week 3 wel aantrekkelijk.
En je kiest voor 2 ronden met een poulesysteem terwijl ik ook geluiden heb gehoord voor 1 pouleronde (waardoor meer mensen wat langer meedoen (grotere poules)) en daarna een knock out systeem. En dan is er nog het issue van de evt plaatsing in de poules adhv de div waarin gespeeld wordt.
BTW: Ik vind de uitleg van tim_G ook meer aan de werkelijkheid raken, zoals ik al zei alle goede ideeen zijn welkom
BTW2: 34 teams tot nu toe
Als de 2 beslissingswedstrijden nodig zijn komen we op 11 of 12 wedstrijden en dan is een begin in week 3 wel aantrekkelijk.
En je kiest voor 2 ronden met een poulesysteem terwijl ik ook geluiden heb gehoord voor 1 pouleronde (waardoor meer mensen wat langer meedoen (grotere poules)) en daarna een knock out systeem. En dan is er nog het issue van de evt plaatsing in de poules adhv de div waarin gespeeld wordt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dus mocht je eventueel verder komen in de beker hoef je de groepsduels niet te spelen? Is niet vervelend!quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:21 schreef pekel het volgende:
[..]
Dan kun je de regel van "4 beste nrs. 3 gaan door" schrappen/veranderen bijv.
It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?
Zie m'n post hierboven. Dan kunnen we de regel "4 beste nrs. 3 door" veranderen in bijv. "beste nr. 3 door", in het geval dat er 3 teams vanuit de beker komen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:23 schreef komrad het volgende:
Het is 9 weken zonder beslissingswedstrijden, maar een dubbele finalewedstrijd is door een aantal mensen gevraagd (10 wedstrijden in dat geval). Wat is je idee voor de bekerteams pekel, beslissingswedstrijd tegen de nummers 3?
Ik heb duidelijk gekozen voor een spannender systeem met 2 poules. Grote poules zijn 9 van de 10 keer snel besloten. In kleinere poules zijn de team meer aan elkaar gewaagd.quote:En je kiest voor 2 ronden met een poulesysteem terwijl ik ook geluiden heb gehoord voor 1 pouleronde (waardoor meer mensen wat langer meedoen (grotere poules)) en daarna een knock out systeem. En dan is er nog het issue van de evt plaatsing in de poules adhv de div waarin gespeeld wordt.
En over plaatsing 1 ding: VRIJE LOTING!
Hoi.
dat valt nog te bezien. VOrige editie speelden de bekerhelden tegen de nummers 3 voor een plaats in de volgende ronde. Dit is ook waarom we zo laat mogelijk de definitieve opzet bepalen. Als er namelijk 10 team de 4e ronde van de beker halen is het handiger om een week later te beginnen en de cup een week korter te maken.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:24 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Dus mocht je eventueel verder komen in de beker hoef je de groepsduels niet te spelen? Is niet vervelend!
Bij een dubbele finale komt er wel een ander issue aan bod, namelijk dat iemand die nog voor het kampioenschap speelt geen a spelers in de eerste wedstrijd kan opstellen en dat er daarom een 'oneerlijke strijd' kan ontstaan
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Teams die ver komen in de beker zijn meestal beter dan een nr. 3 in een Fok!Cup poule. .quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:24 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Dus mocht je eventueel verder komen in de beker hoef je de groepsduels niet te spelen? Is niet vervelend!
.
Hoi.
1e punt, ik was nog aan het typen dus je post las ik nadat ik gepost hadquote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:27 schreef pekel het volgende:
[..]
Zie m'n post hierboven. Dan kunnen we de regel "4 beste nrs. 3 door" veranderen in bijv. "beste nr. 3 door", in het geval dat er 3 teams vanuit de beker komen.
[..]
Ik heb duidelijk gekozen voor een spannender systeem met 2 poules. Grote poules zijn 9 van de 10 keer snel besloten. In kleinere poules zijn de team meer aan elkaar gewaagd.
En over plaatsing 1 ding: VRIJE LOTING!
2e duidelijk we nemen het mee
Zoals je zelf ook ziet is het zo ontzettend afhankelijk van de bekerprestaties dat er lastig nu al iets definitiefs van te zeggen is.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dat is het risico voor de deelnemer. In principe is elke competitiewedstrijd op Hattrick belangrijk. Als je iig VII of hoger speelt. En dat betekent ook gelijk dat veel teams misschien wel een sterk B-team gaan bouwen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:27 schreef komrad het volgende:
[..]
Bij een dubbele finale komt er wel een ander issue aan bod, namelijk dat iemand die nog voor het kampioenschap speelt geen a spelers in de eerste wedstrijd kan opstellen en dat er daarom een 'oneerlijke strijd' kan ontstaan
Hoi.
Overleggen met elkaar kan geen kwaad. .quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:29 schreef komrad het volgende:
[..]
1e punt, ik was nog aan het typen dus je post las ik nadat ik gepost had
2e duidelijk we nemen het mee
Zoals je zelf ook ziet is het zo ontzettend afhankelijk van de bekerprestaties dat er lastig nu al iets definitiefs van te zeggen is.
Ik hoop dat je er straks na 't voetbal nog bent, kunnen we ff verder brainstromen.
Nu ga ik dus voetbal kijke. .
.
Hoi.
# Je htusernaam: IJsbrand
# Teamnaam: Sys rq
# Je teamID: 503460
# Je competitie VIII.394
# Aantal supporters 458
# Je emailadres: universeel@gmail.com
En mn stadion is uitgebreid!
Laatste verbouwing: 03-02-2005
Totale capaciteit: 21000
Staanplaatsen: 13020
Gewone zitplaatsen: 5250
Overdekte zitplaatsen: 2100
Zitplaatsen in de VIP-boxen: 630
En mn stadion heeft een nieuwe naam: Ygo Galama Stadion
ff een persberichtje schrijven
# Teamnaam: Sys rq
# Je teamID: 503460
# Je competitie VIII.394
# Aantal supporters 458
# Je emailadres: universeel@gmail.com
En mn stadion is uitgebreid!
Laatste verbouwing: 03-02-2005
Totale capaciteit: 21000
Staanplaatsen: 13020
Gewone zitplaatsen: 5250
Overdekte zitplaatsen: 2100
Zitplaatsen in de VIP-boxen: 630
En mn stadion heeft een nieuwe naam: Ygo Galama Stadion
ff een persberichtje schrijven
Children of the night. What music they make.
zelf zie ik liever een soort van dit systeem:
40 deelnemers:
8 poules van 5 teams.
4 poulewedstrijden, 2 uit en 2 thuis. uefa-cup systeem met uitdoelpunten die dus dubbel tellen bij gelijke stand etc.
week 4: poulewedstrijden ronde 1
week 5: poulewedstrijden ronde 2
week 6: poulewedstrijden ronde 3
week 7: poulewedstrijden ronde 4
beste 2 uit poule gaan door, 16 teams blijven over + degenen die ronde 5 (?) beker gehaald hebben.
week 8: tussenronde tussen slechtste nummers 2 uit poules en overblijvers uit beker
week 9: 1/16e finales
week 10: kwartfinales 1e wedstrijd
week 11: return kwartfinales
week 12: halve finales 1e wedstrijd
week 13: return halve finales
week 14: finale 1e wedstrijd
week 15: return finale
en een zero-tolerance beleid, thuisspelend team daagt verplicht voor maandag 12:01 uit, en mocht het misgaan degene bij wie het misgaat 5-0 nederlaag. zo kom je ook niet in de problemen met de planning.
zoals je ziet ben ik voorstander van het UEFA-cup systeem
ook dit is compleet tweakbaar. maar ik ben dus zeker geen voorstander van 2 poules. hoe meer heen- en terugwedstrijden hoe beter.
40 deelnemers:
8 poules van 5 teams.
4 poulewedstrijden, 2 uit en 2 thuis. uefa-cup systeem met uitdoelpunten die dus dubbel tellen bij gelijke stand etc.
week 4: poulewedstrijden ronde 1
week 5: poulewedstrijden ronde 2
week 6: poulewedstrijden ronde 3
week 7: poulewedstrijden ronde 4
beste 2 uit poule gaan door, 16 teams blijven over + degenen die ronde 5 (?) beker gehaald hebben.
week 8: tussenronde tussen slechtste nummers 2 uit poules en overblijvers uit beker
week 9: 1/16e finales
week 10: kwartfinales 1e wedstrijd
week 11: return kwartfinales
week 12: halve finales 1e wedstrijd
week 13: return halve finales
week 14: finale 1e wedstrijd
week 15: return finale
en een zero-tolerance beleid, thuisspelend team daagt verplicht voor maandag 12:01 uit, en mocht het misgaan degene bij wie het misgaat 5-0 nederlaag. zo kom je ook niet in de problemen met de planning.
zoals je ziet ben ik voorstander van het UEFA-cup systeem
ook dit is compleet tweakbaar. maar ik ben dus zeker geen voorstander van 2 poules. hoe meer heen- en terugwedstrijden hoe beter.
leuk systeem refused.
Maar ik ben geen voorstander van 2 finalewedstrijden. Die ene pot maakt het nou juist zo bijzonder. En aangezien week 14 nog valt na een competitiewedstrijd, kan dit wel eens een oneerlijk voordeel opleven. Het bijzondere van de finale is juist dat het a team tegen a team is
Maar ik ben geen voorstander van 2 finalewedstrijden. Die ene pot maakt het nou juist zo bijzonder. En aangezien week 14 nog valt na een competitiewedstrijd, kan dit wel eens een oneerlijk voordeel opleven. Het bijzondere van de finale is juist dat het a team tegen a team is
en dat kan nu niet? opofferingen maken, daar draait het om
en als een goed a-team dat er niet voor over heeft, heeft een minder a-team ook weer meer kansen... maar probleem met 1 finale-wedstrijd vind ik nog steeds dat het zo verdomde oneerlijk is, degene die thuis speelt heeft zóveel meer voordeel.
en als een goed a-team dat er niet voor over heeft, heeft een minder a-team ook weer meer kansen... maar probleem met 1 finale-wedstrijd vind ik nog steeds dat het zo verdomde oneerlijk is, degene die thuis speelt heeft zóveel meer voordeel.
Het grappige is dat ik nu allemaal dingen lees waar ik het met engessa al over gehad heb. Ik wordt dus aan gedacht.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
wat is er mis met een openlijke discussie? Mss zouden jullie juist wat meer moeten zeggen waar jullie mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 11:41 schreef komrad het volgende:
Het grappige is dat ik nu allemaal dingen lees waar ik het met engessa al over gehad heb. Ik wordt dus aan gedacht.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
dat valt op zich mee hoor refused. Ik speelde uit en toch won ik. En dat terwijl onze stats geeneens zoveel verschillen.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 11:37 schreef REFUSED het volgende:
en dat kan nu niet? opofferingen maken, daar draait het om
en als een goed a-team dat er niet voor over heeft, heeft een minder a-team ook weer meer kansen... maar probleem met 1 finale-wedstrijd vind ik nog steeds dat het zo verdomde oneerlijk is, degene die thuis speelt heeft zóveel meer voordeel.
Ik vind het er wel bijhoren, bij de cup. Bovendien, is 1 wedstrijd veel leuker om bij te wonen voor de rest.
En wat betreft die opoffering: op zich kan ik het me daar wel in vinden. Het zijn toch meestal de teams die het meest hun a team willen opstellen die ver gaan komen.
Maar wat we wel kunnen doen, is dat degene met het slechtste middenveld thuis speelt.
Maar dat zijn maar ideeen. Ik ben wel voorstander van het uit en thuis systeem in de overige ronde.
