FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Of je macrofoto's beter met een korte of lange brandpuntsafstand kunt maken hangt er een beetje vanaf. Je krijgt met een tele een groter beeld, maar de minimale focusafstand wordt ook groter, dus dat heft elkaar vaak op.
(bonus cent )
(bonus cent )
)
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De 105mm takumar is een vastbrandpuntlens van 105mm. Het is een van de fraaiere portretlenzen zie je voor de schroefvatting kunt vinden. Scherpte is hoog, verloop naar onscherp is fraai.ja, ik heb er zelf ééntjequote:Op donderdag 6 januari 2005 10:33 schreef super-muffin het volgende:
Bij de set die ik waarscheinlijk krijg voor m'n verjaardag eind deze maand zit een Super-Takumar lens 1:2.8/105.
maar wat is dat voor lens? 105mm en f/2.8 ofzo? een zoomlens?
105mm en f/2.8 ofzo? een zoomlens?
Voor macro is ie best wel geschikt wanneer je er een end tussenringen achter stopt. Een macro instelling heeft ie echter niet. Macro en p-draad is echter financieel goedkoper dan het gemiddelde McDonaldsbezoekje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Waar zit die McMacro??? Zijn er leuke objectiefjes om naar te zoeken???? verjaardag komt nu écht dichterbij....quote:Op donderdag 6 januari 2005 11:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Macro en p-draad is echter financieel goedkoper dan het gemiddelde McDonaldsbezoekje
En een heul ander vraagje: ik kwam ineens een Cosina 70-300 zoomlens tegen voor Nikonvatting. Is dat nou wat? Ik kan werkelijk niets over het ding vinden. Cosina klinkt wel hip natuurlijk, met Voigtländer en Zeiss en die Epsondigimeetzoekers...
Haal je daar nou meer lol uit dan uit een gelijkgeprijsde Nikon of Sigma zoemtoeter?
Ook ik heb er eentje. Het is een van m'n meest favoriete lenzen (na de 1.4/50, ook van Takumar). van de zomer gekocht voor 100 Euro, daar heb ik geen cent van betreurd.quote:Op donderdag 6 januari 2005 11:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De 105mm takumar is een vastbrandpuntlens van 105mm. Het is een van de fraaiere portretlenzen zie je voor de schroefvatting kunt vinden. Scherpte is hoog, verloop naar onscherp is fraai.ja, ik heb er zelf ééntje
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Heel net prijsjequote:Op donderdag 6 januari 2005 15:35 schreef Subhuman het volgende:
Is ¤ 40 inclusief verzendkosten een redelijke prijs voor die Minolta MD 135/3.5?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Thnx voor je link, man!quote:Op donderdag 6 januari 2005 00:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kijk jij maar even op mijn site daar staan een hoop foto's met mijn L, ik heb precies die lens gekocht twee maanden terug (ofzo) en hij bevalt heel goed.
Mooie shots.
(en ja, weet nu zeker dat het deze lens wordt O nee, dat wist ik al eerder
Ik wil mijn nikon graag uitbereiden met wat lensjes, en laat ik nou nét binnenkort jarig zijn
Nou viel mijn oog bij K'nijn en Corné en de Kamera-sneldienst op wat Tamron en Sigma glaswerk. Het gaat om de Tamron 90mm macrolens (Boreius' geroemde lens dus) en de Sigma 50mm (iets betaalbaarder).
Vroeg ik alleen nog af... Voor welke gaat gespaard /verjaardagverlangd worden? Ik bedoel: de Sigma 50mm is nog redelijk betaalbaar, die Tamron 90 kan op termijn ook wel, met een 'verjaadagsduwtje' in de rug, zeg maar.:).
Heet iemand daar ideeën over? Ik lees wel aardige kritieken over die 50mm Sigma. De minmale scherpstelafstand (voor1:1) bij de Sigma is 4 cm... is dat wel erg dichtbij??
Al die lenzen zijn trouwens voorzien van een toevoeging 'D' of 'DI' of iets van die strekking. Gaan die op een F65 passen (en ook nog goed werken)? Of zijn die uitsluitend voor dSLR?
Nou viel mijn oog bij K'nijn en Corné en de Kamera-sneldienst op wat Tamron en Sigma glaswerk. Het gaat om de Tamron 90mm macrolens (Boreius' geroemde lens dus) en de Sigma 50mm (iets betaalbaarder).
Vroeg ik alleen nog af... Voor welke gaat gespaard /verjaardagverlangd worden? Ik bedoel: de Sigma 50mm is nog redelijk betaalbaar, die Tamron 90 kan op termijn ook wel, met een 'verjaadagsduwtje' in de rug, zeg maar.:).
Heet iemand daar ideeën over? Ik lees wel aardige kritieken over die 50mm Sigma. De minmale scherpstelafstand (voor1:1) bij de Sigma is 4 cm... is dat wel erg dichtbij??
Al die lenzen zijn trouwens voorzien van een toevoeging 'D' of 'DI' of iets van die strekking. Gaan die op een F65 passen (en ook nog goed werken)? Of zijn die uitsluitend voor dSLR?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Genoemde macrolenzen doen het prima op een F65 .quote:Op dinsdag 11 januari 2005 12:49 schreef Hayk het volgende:
Ik wil mijn nikon graag uitbereiden met wat lensjes, en laat ik nou nét binnenkort jarig zijn
Nou viel mijn oog bij K'nijn en Corné en de Kamera-sneldienst op wat Tamron en Sigma glaswerk. Het gaat om de Tamron 90mm macrolens (Boreius' geroemde lens dus) en de Sigma 50mm (iets betaalbaarder).
Vroeg ik alleen nog af... Voor welke gaat gespaard /verjaardagverlangd worden? Ik bedoel: de Sigma 50mm is nog redelijk betaalbaar, die Tamron 90 kan op termijn ook wel, met een 'verjaadagsduwtje' in de rug, zeg maar.:).
Heet iemand daar ideeën over? Ik lees wel aardige kritieken over die 50mm Sigma. De minmale scherpstelafstand (voor1:1) bij de Sigma is 4 cm... is dat wel erg dichtbij??
Al die lenzen zijn trouwens voorzien van een toevoeging 'D' of 'DI' of iets van die strekking. Gaan die op een F65 passen (en ook nog goed werken)? Of zijn die uitsluitend voor dSLR?
Ik zou bij macro voor een langer brandpunt kiezen. Niet alleen voor het geval je iets met insecten en zo wilt doen, maar ik vind ook dat wat je met een gewichtige term 'de beeldvoordracht' noemt van een 90 of 100mm fraaier.
Van de genoemde optieken zou ik voor de Tamron kiezen
* voorlopig niet jarig is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is er ergens voorbeeld materiaal te vinden. Iets van "zonder *****lens" en "met***** lens" ?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En wat zou je op die sterretjes willen invullenquote:Op dinsdag 11 januari 2005 13:04 schreef Puckzzz het volgende:
Is er ergens voorbeeld materiaal te vinden. Iets van "zonder *****lens" en "met***** lens" ?
Sommige dingen maak je makkelijk inzichtelijk zoals het verschil tussen groothoek en tele. Verschillen tussen merken onderling of verschillende bouwtypes zijn soms alleen terug te voeren op hele kleine nuanceverschillen, die in druk of bij een webpublicatie al wegvallen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Uhm bijvoorbeeld "met polarisatiefilter" en "zonder polarisatiefilter" zoiets dan kan ik het verschil zien.
* Puckzzz is erg visueel ingesteld
* Puckzzz is erg visueel ingesteld
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
verkeerde topic volgens mij Dit gaat over lenzen en ik bedoel filters sorriesorriesorrie
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Een takumar 2.8/105mm voor 30EUR. Is dat wat? Het lijkt mij niet veel geld, maar tot hoever is het een redelijk bedrag voor zo'n lens?
En wat is een chinon 3.5/200mm voor lens, wat kwaliteit betreft?
En wat is een chinon 3.5/200mm voor lens, wat kwaliteit betreft?
Puckzzz: voor verschillen in perspectief hier alvast een linkje:
http://www.dpreview.com/l(...)l/Perspective_01.htm
http://www.dpreview.com/l(...)l/Perspective_01.htm
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Voor de filters:
http://www.photo.net/equipment/filters.html
http://www.photo.net/equipment/filters.html
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Thnx Exile
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Takumar zou ik voor 30 eur zeker kopen . Hoewel op leeftijd is het een heel apart optiekje. Wel even kijken hoe het glaswerk eruit ziet.quote:Op woensdag 12 januari 2005 11:30 schreef pringles het volgende:
Een takumar 2.8/105mm voor 30EUR. Is dat wat? Het lijkt mij niet veel geld, maar tot hoever is het een redelijk bedrag voor zo'n lens?
En wat is een chinon 3.5/200mm voor lens, wat kwaliteit betreft?
De Chinon(en ook merken als Soligor, Sun en Albina)r is een ander verhaal, de kwaliteitsspreiding was bij die categorie merken enorm groot. In de praktijk kun je daardoor geluk hebben en een hele goeie treffen, maar het kan voor hetzelfde geld een lens zijn die het allemaal net niet heeft. Beter is het om uit te wijken naar merken die in die dagen een iets stabielere kwaliteit leverden, zoals Panagor, Tokina of Vivitar.
Overigens werd een en ander later een stuk beter, echt slechte vreemdmerkoptiek bestaat momenteel niet meer. Voor p-draad zit je echter aan optiek uit hooguit de jaren '80 vast en toen lagen de verhoudingen als bovengeschetst
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Thanks voor de adviezen.
Takumar gaat gekocht worden voor 27 Euro! Nog tips voor waar je op moet letten (behalve glaswerk?)
Wat andere lenzen betreft zoek ik nog even verder....
Takumar gaat gekocht worden voor 27 Euro! Nog tips voor waar je op moet letten (behalve glaswerk?)
Wat andere lenzen betreft zoek ik nog even verder....
Ik heb nu een 70-300/4,0-5,6 G icm een D70.
Nu ben ik op zoek naar een vervanging hiervoor.
Lens moet in elk geval lichtsterk zijn, autofocus snel (ivm veel sportfotografie) en het liefst een beetje stil zijn en de foto's moeten vooral scherp zijn. Wat me nogal tegenvalt met de hierboven genoemde lens.
Nou heb ik de volgende zien staan voor rond de 550,- euro http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Wat is jullie ervaring hiermee?
Of hebben jullie goede alternatieven?
Nu ben ik op zoek naar een vervanging hiervoor.
Lens moet in elk geval lichtsterk zijn, autofocus snel (ivm veel sportfotografie) en het liefst een beetje stil zijn en de foto's moeten vooral scherp zijn. Wat me nogal tegenvalt met de hierboven genoemde lens.
Nou heb ik de volgende zien staan voor rond de 550,- euro http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Wat is jullie ervaring hiermee?
Of hebben jullie goede alternatieven?
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
De Takumar 2.8/105 is een van m'n favoriete lenzen. Ik heb er deze zomer 100 Euro voor betaald. En dat is ie zeker waard. Voor 27 euro is het een buitenkansje.
Hoppa, de Tamron 90mm is besteld.
.
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nikon heeft geen slechte 80-200 optieken gemaakt.quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:46 schreef Shogen het volgende:
Ik heb nu een 70-300/4,0-5,6 G icm een D70.
Nu ben ik op zoek naar een vervanging hiervoor.
Lens moet in elk geval lichtsterk zijn, autofocus snel (ivm veel sportfotografie) en het liefst een beetje stil zijn en de foto's moeten vooral scherp zijn. Wat me nogal tegenvalt met de hierboven genoemde lens.
Nou heb ik de volgende zien staan voor rond de 550,- euro http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Wat is jullie ervaring hiermee?
Of hebben jullie goede alternatieven?
Nikon heeft geen slechte 80-200/2.8 optieken gemaakt.quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:46 schreef Shogen het volgende:
Ik heb nu een 70-300/4,0-5,6 G icm een D70.
Nu ben ik op zoek naar een vervanging hiervoor.
Lens moet in elk geval lichtsterk zijn, autofocus snel (ivm veel sportfotografie) en het liefst een beetje stil zijn en de foto's moeten vooral scherp zijn. Wat me nogal tegenvalt met de hierboven genoemde lens.
Nou heb ik de volgende zien staan voor rond de 550,- euro http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Wat is jullie ervaring hiermee?
Of hebben jullie goede alternatieven?
Sorry, ik was even een dagje onder zeil.... vanmorgen tentamen gemaakt, vandaar
Maar bedankt voor de adviezen! Ik had alleen nog één vraagje: Er zijn bij KE/K'nijn/Corné alleen maar D(iesel ) modellen van Sigma en Di(met injectie? ) van Tamron. Dat het qua vatting enzo wel snor zit, dat geloof ik wel, maar hoe zit 't verder? Werkt dat nog steeds met film? Of moet ik dan vooral met m'n tengels van die D-apparaten afblijven???
Maar bedankt voor de adviezen! Ik had alleen nog één vraagje: Er zijn bij KE/K'nijn/Corné alleen maar D(iesel ) modellen van Sigma en Di(met injectie? ) van Tamron. Dat het qua vatting enzo wel snor zit, dat geloof ik wel, maar hoe zit 't verder? Werkt dat nog steeds met film? Of moet ik dan vooral met m'n tengels van die D-apparaten afblijven???
