Armstrong werd na zijn maanlanding bedreigt door Aliens ter plaatse getuige deze bron.
Weet iemand hier meer van? Ik vermoed dat de zionisten of de reptillians er iets mee te maken hebben.
quote:ik vermoed dat het gelul isOp vrijdag 31 december 2004 01:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik vermoed dat de zionisten of de reptillians er iets mee te maken hebben.
Maar ik las ergens een tijd terug ook iets over een radiogesprek. daarin zou armstrong vertellen dat ze overal onder de surface zaten. En dat gesprek had plaatsgevonden tijdens de paar minuten dat "de verbinding door slechte omstandigheden werd verbroken". ik zal es kijken of ik daar een bron over kan vinden.
quote:Heb je ook een ISBN of laat je me zoeken?
quote:Natuurlijk!Op vrijdag 31 december 2004 02:22 schreef merlin693 het volgende:
hmmm ik kan wel aan echte opnamen komen als er interesse is ! ( appllo missie's video disk )
quote:Ik hoop dat dit een grapje isOp vrijdag 31 december 2004 02:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heb je ook een ISBN of laat je me zoeken?
quote:Blasfemie!Op vrijdag 31 december 2004 02:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heb je ook een ISBN of laat je me zoeken?
quote:Op vrijdag 31 december 2004 02:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heb je ook een ISBN of laat je me zoeken?
!met nieuwe maan zien wij (overdag) de andere kant van de maan toch? dus dat kan nooit zo zijn. met het blote oog zal dit overigens wellicht niet waar te nemen zijn?
quote:Eigenlijk was het Dark Side of the Rainbow ... was oorspronkelijk bedoeld als soundtrack bij The Wizard of Oz
Ik heb ook al verschillende zaken gelezen ondertussen over constructies op de maan ...
Ook in de video The Disclosure Project kwam er een vrouw aan het woord die zei dat ze iets opgevangen had ivm constructions on the moon.
Ik heb altijd wel 'n beetje raar gevonden dat 'we' nooit echt teruggegaan zijn naar de maan. We hebben de maanlanding gehad maar sindsdien wordt de maan een beetje links gelaten.
Ze verkiezen het bouwen van een spacestation ISS ipv een permanente basis op de maan, en ze touren al rond met robots op Mars terwijl er op de maan nog zoveel te "ontdekken" valt.
quote:Misschien omdat de maan niet nieuwe meer is en sowieso niet leefbaar is (voor onsOp vrijdag 31 december 2004 08:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Eigenlijk was het Dark Side of the Rainbow ... was oorspronkelijk bedoeld als soundtrack bij The Wizard of Oz
Ik heb ook al verschillende zaken gelezen ondertussen over constructies op de maan ...
Ook in de video The Disclosure Project kwam er een vrouw aan het woord die zei dat ze iets opgevangen had ivm constructions on the moon.
Ik heb altijd wel 'n beetje raar gevonden dat 'we' nooit echt teruggegaan zijn naar de maan. We hebben de maanlanding gehad maar sindsdien wordt de maan een beetje links gelaten.
Ze verkiezen het bouwen van een spacestation ISS ipv een permanente basis op de maan, en ze touren al rond met robots op Mars terwijl er op de maan nog zoveel te "ontdekken" valt.
) en van mars weten we dat nog niet zeker.. dus krijgt mars voorrang ofzo? ik weet het ook niet vind het wel vaag allemaal.. had er nooit eerder zo over nagedacht..maar die eerste foto ziet er wel heel fake uit.
Ik ken wel iemand die zei dat er achter pluto (er net achter) een hele kleine planeet was die wij dus niet konden zien en als we daar op kwamen zouden we de betekenis van het leven weten..
wacko..hij zegt ook seks te hebben met aliens die wij niet kunnen zien omdat wij er niet in geloven, terwijl ik er sterk in geloof... vage gast
quote:Er zijn meerdere maanlandingen geweest, hoor. het oppervlak staat vol met verlaten wagentjes en onderstellen van Lunar Modules. Een stuk of 6, 7 meen ik.Op vrijdag 31 december 2004 08:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik heb altijd wel 'n beetje raar gevonden dat 'we' nooit echt teruggegaan zijn naar de maan. We hebben de maanlanding gehad maar sindsdien wordt de maan een beetje links gelaten.
Op al die jaren is dat eigenlijk bitter weinig.
quote:Eigenlijk kunnen we ongeveer 60 procent van het maanoppervlak zien. Dit komt omdat de cyclus van de maan, waarin ze net 1 rondje rond de aarde maakt, exact dezelfde is als die waarin ze een rondje rond haar as draait. Net of je een bordje zou vasthouden en zelf een rondje zou maken, maar het bordje altijd hetzelfde zou vasthouden. Het feit dat we dan toch nog ietsje meer kunnen zien, komt doordat de maan traage knik bewegingen maakt. Dat komt dan weer doordat haar baan meer een eclips maakt dan een perfecte cirkel.Op vrijdag 31 december 2004 03:23 schreef erikkll het volgende:
Because the same side of the Moon always faces the Earth, we only see one side of the Moon and thus used to speak of a “dark side.” That side, now referred to in scientific circles as the “farside,” is not cast in a permanent state of darkness, however. When we experience a new Moon on Earth, for instance, and the dark side of the Moon is facing the Earth, the farside is bathed in sunlight. So, although the Moon may have a “dark side,” it is not always the same side.
met nieuwe maan zien wij (overdag) de andere kant van de maan toch? dus dat kan nooit zo zijn. met het blote oog zal dit overigens wellicht niet waar te nemen zijn?
De donkere kant van de maan krijgt dus evenveel licht als de lichte kant ! We kunnen die kant alleen niet zien vanaf de aarde, dat is het enige verschil. Denk maar zo, als het hier volle maan is, is het aan de achterkant donker, is het hier nieuwe maan, dan is het aan de achterkant licht.
Duidelijker nu? (zeg me als ik hier onzin vertel eh
)quote:neuh...wat mij betreft had die foto er niet bij gehoeven !Op vrijdag 31 december 2004 10:12 schreef UncleScorp het volgende:
Het is niet omdat de foto ongeloofwaardig overkomt, dat gans het verhaal daarmee direct onzin is ...
quote:er is interesseOp vrijdag 31 december 2004 02:22 schreef merlin693 het volgende:
hmmm ik kan wel aan echte opnamen komen als er interesse is ! ( appllo missie's video disk )
quote:ja, posten maar die handel !Op vrijdag 31 december 2004 02:22 schreef merlin693 het volgende:
hmmm ik kan wel aan echte opnamen komen als er interesse is ! ( appllo missie's video disk )
quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:24 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik vermoed dat het gelul is
Photosoep[ Bericht 100% gewijzigd door -Beestje- op 31-12-2004 15:23:52 (dubbel) ]
quote:Ministry "Dark side of the spoon"
quote:Ik wacht nog even !Op vrijdag 31 december 2004 14:43 schreef merlin693 het volgende:
ik kan keith Laney nog niet berijken ! nog ff geduld !!
quote:Heb je die " bron " van je gelezen? Ze staven niets met feiten, slechts met assumpties.Op vrijdag 31 december 2004 01:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[afbeelding]
Armstrong werd na zijn maanlanding bedreigt door Aliens ter plaatse getuige deze bron.
Weet iemand hier meer van? Ik vermoed dat de zionisten of de reptillians er iets mee te maken hebben.
Armstrong heeft dat ooit gezegd? Kom maar op met die transcriptie of audio-file. Helaas bestaat die niet.
Een basis op de maan, ik zou het echt heel gaaf vinden, maar m.i. is het niet waar. De bronnen kloppen van geen kanten. Geen feiten, wel aannames, en daar kan ik als rationalist niet mee leven.
----
Neem anders eens een kijkje in Martelpraktijken VS , en check m'n post. Keiharde feiten (helaas ander onderwerp dan dit), en raar genoeg blijft dat topic dood
. Het lijkt wel alsof men hier juist rare aannames wil zodat men lekker kan fantaseren.[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2004 17:28:59 ]
Dus als je post vol keiharde feiten zit , valt er weinig te spotten.
Happy NewYear
http://www.imdb.com/title/tt0351298/
de rest is onderweg
Check it out
Uiteraard zijn de NWO mensen de strijd aangegaan met deze kwade aliens.
quote:Dat zijn inderdaad extreem vage foto's waar ik zelfs Elvis in kan zien als ik maar genoeg fantasie gebruik.Op zaterdag 1 januari 2005 15:41 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Fotos zijn even om aan te geven, hoeveel er wel niet wordt geknipt en ge "tampert" met die fotos.
Door Nasa.
quote:wat moet ik hier in kunnen zien?Op zaterdag 1 januari 2005 15:41 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
behalve elvis
Hou op met die conspiracy gedachten:P
.quote:ik kan ook een foto een beetje tamperen en zeggen dat er vast wat onder wordt verborgen door de NASAOp zaterdag 1 januari 2005 16:54 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik ook niet, als er nou eens niet zoveel tampering overheen zat.
Kijk ook even naar de reductie van de kwaliteit sinds de jaren 70!
1972:
Recente:
Ik wil mijn kraters zien!
quote:Zoals je kan zien P8 staat de link naar de nasa foto er bij.Op zaterdag 1 januari 2005 16:58 schreef P8 het volgende:
[..]
ik kan ook een foto een beetje tamperen en zeggen dat er vast wat onder wordt verborgen door de NASA
Graag ff een serieuze reactie, de TS heeft het topic serieus bedoeld denkik.
quote:die links doen het niet die er bijstaan. bovendien linken ze ook niet naar een nasa-siteOp zaterdag 1 januari 2005 16:59 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Zoals je kan zien P8 staat de link naar de nasa foto er bij.
Graag ff een serieuze reactie, de TS heeft het topic serieus bedoeld denkik.
quote:Ligt dat niet gewoon aan de belichting? Op de eerste foto heb je strijklicht, waardoor de kraters erg opvallen, op de tweede foto valt het licht recht op de maan.Op zaterdag 1 januari 2005 16:58 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Is de maan aan het veranderen? Of zijn de fotos gewoon zo fake als wat?
Kijk ook even naar de reductie van de kwaliteit sinds de jaren 70!
1972:
[afbeelding]
Recente:
[afbeelding]
Ik wil mijn kraters zien!
Nou heb ik ook weer wat duiten in het zakje gegooid
quote:Niet meer dan waarschijnlijk, Nasa, NRL,JPL en de defensie site zijn de meest "betrouwbare". Die staan er toch echt bij.Op zaterdag 1 januari 2005 17:06 schreef P8 het volgende:
[..]
die links doen het niet die er bijstaan. bovendien linken ze ook niet naar een nasa-site
Links doen het hier trouwens nog wel! Doen ze het bij anderen?
Oh ik zie al wat het is, dat Clementine gedeelte, daar moet je zelf de graden etc instellen.
Details enzo staan wel boven de foto.
quote:Beste artifacts trouwens, mooi gesmooth ook.Op zaterdag 1 januari 2005 16:59 schreef merlin693 het volgende:
dat zijn compressie artefacts..de TIFF versies hebben dat niet
Er missen ook geen pixels, en het tamperen loopt zelfs over in andere kloppende pixels.
quote:Klopt. Maar vergeet 2Pac en Elvis niet die vanuit de Bermuda-driehoek samenspannen met de reptilliansOp vrijdag 31 december 2004 01:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[afbeelding]
Armstrong werd na zijn maanlanding bedreigt door Aliens ter plaatse getuige deze bron.
Weet iemand hier meer van? Ik vermoed dat de zionisten of de reptillians er iets mee te maken hebben.
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:50 schreef My_Way het volgende:
[..]
Klopt. Maar vergeet 2Pac en Elvis niet die vanuit de Bermuda-driehoek samenspannen met de reptillians
<--- Het effect van massa-media op de massa.
eehhh... reptillian?
Hoe dan ook, het word toch duidelijk zelf een telescoop kopen.
die hebben wij ook thuis. of misschien is het wel een heilige reptillian
quote:Zit hier prima en Elvis naast me ookOp zaterdag 1 januari 2005 18:37 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wat doen al die mensen hier! er zitten er geloofik een paar op het verkeerde forum!!
[ Bericht 75% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 19:29:12 ]
Jij hebt anders ook een mooie invulling voor dit topic. Mijn postgeschiedenis publiceren, not done.
De andere kant
quote:
http://esamultimedia.esa.(...)ing%20moon_hires.jpg
doet me denken aan Mimas
Een maan van saturnus
Ik kwam wat quotes tegen van een gesprek tussen Neil en een anonieme professor, maar heeft iemand de desbetreffende geluidsopnamen kunnen vinden, als die uberhaupt ergens online beschikbaar zijn?
quote:Tegenwoordig kun je geluidsopnamens zodanig manipuleren dat het echt lijkt.Op zondag 2 januari 2005 01:40 schreef Hallulama het volgende:
Hahaha, maar eeh, mensen, heeft iemand meer bewijs kunnen vinden over of Neil Armstrong inderdaad dergelijke dingen heeft gezegd tegen mission control? Over het zien van UFOs en enorme moederschepen op de maan, etc.?
Ik kwam wat quotes tegen van een gesprek tussen Neil en een anonieme professor, maar heeft iemand de desbetreffende geluidsopnamen kunnen vinden, als die uberhaupt ergens online beschikbaar zijn?
nou ik heb wel eens zo'n audio opname gehoord van Armstrong terwijl ie op de maan is, en dat ie voertuigen op zich af ziet komen ofzo, of iig dat ie iets ziet. Of het was een andere maanlanddude
*gaat meteen zoeken*
Description :
UPN News Channel 13 Investigative Report about strange anomalies on the Moon. This feature includes an audio transmission made by Astronaut Frank Borman telling Houston of 'Bogey (NASA term for UFO) at 10 o' clock'. Top scientist at NASA Ames refuses to comment on camera when confronted with evidence of a 'bridge', 'satellite dish' and 'UFOs' on official NASA footage, even though she initially agreed to appear. This is one of the best news reports we have seen!
het is het vijfde filmpje van boven
http://www.angelfire.com/wizard/wizardfl/MainVideoPage.html
quote:Meestal zijn het aandacht trekkers. Net zoals die rare met z'nOp zondag 2 januari 2005 02:00 schreef Hallulama het volgende:
Dat is waar, maar dan gaat de eventuele grappenmaker wel erg ver met z'n grap.
foto's die ooit eens te zien was bij rtl boulevard.
http://search.nasa.gov/na(...)moon%20conversations
en hier van non-officiele
http://www.v-j-enterprises.com/astro2.html
http://www.ronrecord.com/astronauts/armstrong-collins-aldrin.html
quote:Dat is een ding wat zeker is, maar die tampering fotos doen me toch wel iets..Op zaterdag 1 januari 2005 17:27 schreef P8 het volgende:
ik vind die hele site aardig dubieus. hij/zij/ze spreken over evidence, maar het is meer een interpretatie in mijn ogen.
quote:Niet helemaal, zo was ie in '72
Dit is nu de andere kant:
quote:Niet helemaal, zo was ie in '94Op zondag 2 januari 2005 19:50 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Niet helemaal, zo was ie in '72
Dit is nu de andere kant:
[afbeelding]
Zo ziet de maan er tegenwoordig uit.
Lucy in the sky with diaaamooonnds wel chill, ik wil er ook wel heen.quote:Zo glad is het oppervlakte echt niet.Op zondag 2 januari 2005 19:50 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Niet helemaal, zo was ie in '72
Dit is nu de andere kant:
[afbeelding]
Stereo data provided elevation differences from high resolution photographs and radar altimetry data, acquired by the Clementine spacecraft as it orbited the lunar surface.
quote:Dit is een foto van de naar de Aarde gedraaide kantOp zondag 2 januari 2005 20:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Niet helemaal, zo was ie in '94
Zo ziet de maan er tegenwoordig uit.
[afbeelding]
[ Bericht 44% gewijzigd door -CRASH- op 03-01-2005 02:29:34 ]
quote:kijk eens goed naar die tampering. je ziet dat het ongetamperde gedeelte eromheen goed loopt met de kleurvlakken achter het getamperde gedeelte.Op zondag 2 januari 2005 18:50 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Dat is een ding wat zeker is, maar die tampering fotos doen me toch wel iets..
wat ik denk is dat er over niets bijzonders is getampert (mooi woord
) om het verdacht te laten lijkenGebruik toch gewoon het woord "knoeien", of klinkt dat niet "sophisticated" genoeg?
En die mensen zitten niet in een of ander complot, echt niet.
Door die slechte foto's die hier allemaal staan en waar meer artifacts op te zien zijn dan werkelijke info, daar zul je niet veel wijzer van worden.... (of zelfs verkeerde dingen in zien)
quote:Weet ik, ik wilde alleen even illustreren dat zo maar een plaatje van het internet plukken en daar conclusies aan verbinden grote onzin is.Op maandag 3 januari 2005 02:04 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dit is een foto van de naar de Aarde gedraaide kant
quote:Met welke flitser hebben ze deze foto gemaakt?Op vrijdag 31 december 2004 01:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[afbeelding]
Armstrong werd na zijn maanlanding bedreigt door Aliens ter plaatse getuige deze bron.
Weet iemand hier meer van? Ik vermoed dat de zionisten of de reptillians er iets mee te maken hebben.
quote:komt van jpl.nasa.govOp maandag 3 januari 2005 12:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Weet ik, ik wilde alleen even illustreren dat zo maar een plaatje van het internet plukken en daar conclusies aan verbinden grote onzin is.
quote:Diezelfde Clementine maakte die maan-foto met dat gladde oppervlak..Op maandag 3 januari 2005 02:04 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Zo glad is het oppervlakte echt niet.
Stereo data provided elevation differences from high resolution photographs and radar altimetry data, acquired by the Clementine spacecraft as it orbited the lunar surface.
[afbeelding]
[..]
Dit is een foto van de naar de Aarde gedraaide kant
Zoals je eronder kan lezen, was dat een mozaik van 50.000 fotos.
Ik vind de tampering nog steeds vreemd.. wellicht was het niet expres..het valt alleen wel op.
quote:Er is niks aan geknoeid.Op maandag 3 januari 2005 20:06 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Diezelfde Clementine maakte die maan-foto met dat gladde oppervlak..
Zoals je eronder kan lezen, was dat een mozaik van 50.000 fotos.
Ik vind de tampering nog steeds vreemd.. wellicht was het niet expres..het valt alleen wel op.
"elevation differences "
De kleuren is om de hoogte verschillen te laten zien.
Als de zon recht op de maan schijnt dan kun je ook niet goed de kraters zien.
Daarom lijkt ie zo "glad".
Kijk naar de polen, en je ziet dat de kraters daar
wel te zien zijn door de schaduw.
quote:En weet jij daardoor onder welke omstandigheden de foto's zijn gemaakt? Eventuele filters?
maakt mij wel nieuwsgierig !! (meer als naar de achterkant van onze maan)
http://195.0.110.55/canvas_master/programmas/overleven/r2003/overleven_binnenkort02/index.html