[POL-Dualisme] Feedbacktopic.

sizzler, ik vind dat je je werk goed doet. Ga zo door.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 12:30 schreef SCH het volgende:
Ik heb het nog steeds af kunnen houden om hier moderator te worden, al wordt er van alle kanten aan me getrokken, begrijpelijjk natuurlijk

maar dat over sizzler is serieus, zoals nu ook weer: hij beantwoordt vragen altijd met tegenvragen uit een soort onmacht. Hij is niet capabel: iemand die een topic over het overlijden van een politicus in SHO wil zetten.........

Met alle respect, maar je bent niet neutraal genoeg om moderator te worden van POL of NWS mijns inziens.
Niet dat dat een absolute vereiste is, maar je laat je te makkelijk op de kast jagen.
Volgens mij wordt het met de dag moeilijker om moderator van dergelijke topics te zijn/worden, ik vind de huidige verdeling redelijk ok.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:51 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Met alle respect, maar je bent niet neutraal genoeg om moderator te worden van POL of NWS mijns inziens.
Niet dat dat een absolute vereiste is, maar je laat je te makkelijk op de kast jagen.
Volgens mij wordt het met de dag moeilijker om moderator van dergelijke topics te zijn/worden, ik vind de huidige verdeling redelijk ok.

Ik kan me toch heel aardig beheersen hoor, dat blijkt wel uit de fora waar ik modereer(de). Maar ik heb hier echt geen ambitie, om bij het fokkliekje te horen. Dan is de oppositie weg.

SCH, ik zou een hele goedkope opmerking kunnen maken over je seksuele voorkeur en je 'air' maar ik doe het toch maar niet...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 13:02 schreef sizzler het volgende:
Zeg, dit is geen SEX.....

Macht erotiseert

quote:

Iemand die openstaat voor de argumenten van users lijkt mij zeer capabel. Hij is nu toch weer open? Ik begrijp niet waarom van 1 topic zo'n drama moet worden gemaakt. "niet capabel" "hij moet aftreden". Waar gáát het over?

Punt is dat je niet echt openstaat, je gaat zelden op argumenten in en reageert vrijwel altijd uit de hoogte en met dooddoeners. Het is een patroontje, een maniertje. Ik maag geen drama van 1 topic, het is alleen een voorbeeld van hoe weinig feeling jij feitelijk met het onderwerp hebt en de argumenten die jij in deze discussie gaf, behoren tot de slechtse ever op Fok! Het gaat dan wel weer open maar zonder dat je toegeeft dat je het verkeerd hebt gezien maar met een arrogante opmerking in de sfeer van: als jullie het willen, vooruit dan maar. Kom op zeg, neem anderen gewoon serieus dat communiceert echt een stuk prettiger.

quote:

Ik heb je hier al gevraagd om een onderbouwing -en 1 topic is géén onderbouwing om meteen iemand als compleet incapabel te bestempelen- maar op dat verzoek ga je niet in. Alleen weer dat getroll. Lord_V laat het helaas ook al afweten als er om een inhoudelijke discussie wordt gevraagd....

Dat komt door jouw tactiek sizzler. Als je ergens wordt tegengesproken of bekritiseert dan ga je dat maniertje hanteren. Vier tegenvragen stellen, de boel tot op de vierkante centimeter uitkauwen enzovoorts. En daar heb ik geen zin natuurlijk, en het is ook niet redelijk. Mijn opmerking over jouw moderatie komt voort uit een half jaar ergernis. Sinds afgelopen zomer ben je de weg kwijt, ben je rechtser dan ooit in je moderatie en reageer je vervelend en arrogant. Misschien doe je het gewoon te lang en kan je het zelf niet goed meer zien. Dat is wel een plausibele verklaring.

quote:

En achteraf zeker zeggen dat ik niet met kritiek om kan gaan.... Nee, zo niet nee want hier kan ik niks mee. Dus onderbouw het eens or stop bitchin!

Het is jouw standaardantwoord: dat je ergens niks mee kan. Leer dat eens af en doe er wat aan.

Maar liever nog: stop met modereren, je kan je politieke voorkeur niet verbloemen en je bent er mede voor verantwoordelijk dat racisme en xenofobie in POL sluipenderwijs gemeengoed zijn geworden en heel normaal worden gevonden. Dat neem ik je nog het meest kwalijk. Dat slinkse relativisme van alles wat naar racisme neigt, jij kaatst voortdurend de bal terug naar degenen die er opmerkingen over maken. Jammer. Je tijd is geweest.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 20:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Macht erotiseert
[..]

Punt is dat je niet echt openstaat, je gaat zelden op argumenten in en reageert vrijwel altijd uit de hoogte en met dooddoeners. Het is een patroontje, een maniertje. Ik maag geen drama van 1 topic, het is alleen een voorbeeld van hoe weinig feeling jij feitelijk met het onderwerp hebt en de argumenten die jij in deze discussie gaf, behoren tot de slechtse ever op Fok! Het gaat dan wel weer open maar zonder dat je toegeeft dat je het verkeerd hebt gezien maar met een arrogante opmerking in de sfeer van: als jullie het willen, vooruit dan maar. Kom op zeg, neem anderen gewoon serieus dat communiceert echt een stuk prettiger.
[..]

Dat komt door jouw tactiek sizzler. Als je ergens wordt tegengesproken of bekritiseert dan ga je dat maniertje hanteren. Vier tegenvragen stellen, de boel tot op de vierkante centimeter uitkauwen enzovoorts. En daar heb ik geen zin natuurlijk, en het is ook niet redelijk. Mijn opmerking over jouw moderatie komt voort uit een half jaar ergernis. Sinds afgelopen zomer ben je de weg kwijt, ben je rechtser dan ooit in je moderatie en reageer je vervelend en arrogant. Misschien doe je het gewoon te lang en kan je het zelf niet goed meer zien. Dat is wel een plausibele verklaring.
[..]

Het is jouw standaardantwoord: dat je ergens niks mee kan. Leer dat eens af en doe er wat aan.

Maar liever nog: stop met modereren, je kan je politieke voorkeur niet verbloemen en je bent er mede voor verantwoordelijk dat racisme en xenofobie in POL sluipenderwijs gemeengoed zijn geworden en heel normaal worden gevonden. Dat neem ik je nog het meest kwalijk. Dat slinkse relativisme van alles wat naar racisme neigt, jij kaatst voortdurend de bal terug naar degenen die er opmerkingen over maken. Jammer. Je tijd is geweest.

Zegt, je eigen frustraties op een ander persoon projecteren, je iets?

Je maakt jezelf echt belachelijk, wanneer ga jij je dat eens inzien?

[ Bericht 0% gewijzigd door Pracissor op 18-02-2005 22:58:30 ]

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 11:55 schreef Sidekick het volgende:
Done.

Oneens. Het ene topic ging over vliegen, het andere topic ging over de elitaire arrogantie van de PvdA met dat vliegen als voorbeeld. Die nuance kan jij toch wel inzien?

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 15:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja hoor, knullemans, het is goed met je. Uiteraard mag je vriendje Rourke gewoon een kreet loslaten in een dergelijk topic en zich vervolgens niet meer laten zien. Het zijn anderen die vervolgens de discussie aangaan, niet de blater zelf, die een verregaand gebrek aan respect toont voor een zojuist overleden iemand die vele jaren lang een betrokken politicus is geweest. Of zou vriendje Rourke het ook accepteren als ik zoiets over zijn oma zou roepen, vlak na haar dood?

Vriendje Rourke heeft een baan, zeikerd, en kan niet elk moment van de dag posten in nutteloze topics over rode mummies.

Mag ik niet op beschaafde wijze uitdrukken dat ik van betrokken lijk walgde? Of is dat vloeken in de linkse kerk?

[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 18-02-2005 22:50:41 ]

SCH, je mag ook zelf oprotten. Geen hond die je zal missen. Je verwijt Sizzler een hoop, maar het is een projectie van jezelf.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Oneens. Het ene topic ging over vliegen, het andere topic ging over de elitaire arrogantie van de PvdA met dat vliegen als voorbeeld. Die nuance kan jij toch wel inzien?

Je geeft gewoon een reactie naar aanleiding van het nieuwsbericht. Die reactie past gewoon in het topic over het goedkoop vliegen wat al liep.

quote:

Maar liever nog: stop met modereren, je kan je politieke voorkeur niet verbloemen en je bent er mede voor verantwoordelijk dat racisme en xenofobie in POL sluipenderwijs gemeengoed zijn geworden en heel normaal worden gevonden. Dat neem ik je nog het meest kwalijk. Dat slinkse relativisme van alles wat naar racisme neigt, jij kaatst voortdurend de bal terug naar degenen die er opmerkingen over maken. Jammer. Je tijd is geweest.

kritiek op de mcs afdoen als racisme
kukel toch op joh

Topicvervuilende spam van Monidique. Kan daar eens tegen opgetreden worden?

Broeikas dogmas deel 2

quote:

Op maandag 21 februari 2005 00:56 schreef PJORourke het volgende:
Topicvervuilende spam van Monidique. Kan daar eens tegen opgetreden worden?

Broeikas dogmas deel 2

Ah joh, die heeft wat gebruikt, dat is wel duidelijk. Maar het zou inderdaad niet gek zijn als ze eventjes de mond gesnoerd wordt.

Nee, PJ, je weet toch dat ik tot aan de elleboog in een zekere moderator zit, waardoor sancties vrijwel onmogelijk zijn?

Sizzler is er ook nog. Ik vraag ook niet om sancties, maar om fatsoenlijke posts.

Is het misschien een goed idee om alle broeikas/Kyoto-topics in een topic te stoppen. Er zijn er nu een paar actief.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 09:38 schreef sizzler het volgende:

[..]

IK zal er vanmiddag eens naar kijken.

Deze drie kunnen best samen:
Kyoto-waanzin
Klimaatcycli
Broeikas dogmas deel 2

quote:

Op maandag 21 februari 2005 09:03 schreef Kaalhei het volgende:
Is het misschien een goed idee om alle broeikas/Kyoto-topics in een topic te stoppen. Er zijn er nu een paar actief.

Ach in 3 topics door elkaar heen discussiëren geeft best een aardig en schizofreen gevoel :p.