GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Niemand Het stond hier ook gewoon op teletext dat er daar waarschijnlijk ook nog slachtoffers zouden vallen.quote:Op donderdag 30 december 2004 09:22 schreef Bugsje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat niemand dat ding daar had verwacht.
Het stond hier ook gewoon op teletext dat er daar waarschijnlijk ook nog slachtoffers zouden vallen.
Hoewel ik laat ben, en het meeste al gezegd is, wil ik als geoloog toch nog even op de openingspost reageren:
Iedereen die een seismograaf heeft kan "voorspellen" dat er gevolgen komen van een aardbeving. (Maar een aardbeving zelf voorspellen kan helaas niet) Als een aardbeving in de korst dicht onder de oceaan plaats heeft, dan kun je voorspellen dat er kans is op tsunami's. Maar.....: Dat kan iedereen met een seismograaf. Dus niet alleen Amerika...
Daar komt nog bij dat het hele gebied rond Indonesië potentieel zeer bewegelijk is (back-arc eilandengroep langs een subductiezone, in normale taal vulkanische eilanden langs een stuk waar een oceanische bodem onder een continent gedrukt wordt), er daar zeer veel lichte aardbevingen en vulkaan-erupties plaatsvinden, en dat daarom Indonesië zelf _noodzakelijkerwijze_ een heel goed monitor-systeem heeft. En hoe dichter je bij een aardbeving zelf zit, hoe sneller je kunt waarschuwen!
Kortom: Indonesië heeft de apparatuur, zit het dichtste bij, en heeft zelf ook gewaarschuwd. Amerika zit 10.000 km verderop, krijgt later te zien dat er een beving is geweest, en kan dus later _mosterd na de maaltijd_ waarschuwen.
Als laatste nog: In Amerika was het tijdens de aardbeving midden in de nacht, dus weinig kans dat er snel gereageerd kan worden!
Mijns inziens is de OP onterechte kritiek en een onjuiste redenering.
Iedereen die een seismograaf heeft kan "voorspellen" dat er gevolgen komen van een aardbeving. (Maar een aardbeving zelf voorspellen kan helaas niet) Als een aardbeving in de korst dicht onder de oceaan plaats heeft, dan kun je voorspellen dat er kans is op tsunami's. Maar.....: Dat kan iedereen met een seismograaf. Dus niet alleen Amerika...
Daar komt nog bij dat het hele gebied rond Indonesië potentieel zeer bewegelijk is (back-arc eilandengroep langs een subductiezone, in normale taal vulkanische eilanden langs een stuk waar een oceanische bodem onder een continent gedrukt wordt), er daar zeer veel lichte aardbevingen en vulkaan-erupties plaatsvinden, en dat daarom Indonesië zelf _noodzakelijkerwijze_ een heel goed monitor-systeem heeft. En hoe dichter je bij een aardbeving zelf zit, hoe sneller je kunt waarschuwen!
Kortom: Indonesië heeft de apparatuur, zit het dichtste bij, en heeft zelf ook gewaarschuwd. Amerika zit 10.000 km verderop, krijgt later te zien dat er een beving is geweest, en kan dus later _mosterd na de maaltijd_ waarschuwen.
Als laatste nog: In Amerika was het tijdens de aardbeving midden in de nacht, dus weinig kans dat er snel gereageerd kan worden!
Mijns inziens is de OP onterechte kritiek en een onjuiste redenering.
+10 intelligent
De grootste groep mensen die daar getroffen zijn, waren meen ik mensen die aan de kust of op zee waren. Helaas spelen er daar twee problemen: Je zou langs de hele kustlijn moeten waarschuwen, en bij Afrika is dat veel!quote:Op donderdag 30 december 2004 09:17 schreef Coelho het volgende:
Waar ik me over verbaas, is dat er in Afrika nog doden zijn gevallen, ondanks dat het meer dan een halve dag later was dat de tsunami daar arriveerde. Waarom niet met (leger)helicopters en mobilofoons mensen toeschreeuwen dat ze uit de kust wegmoeten?
En als tweede: Meestal geldt in zo'n situatie dat veel van de slachtoffers het een "ver van mijn bed" probleem vinden. Zij vinden hun inkomen belangrijker, en zullen meestal niet aan land blijven (vissers) of bij de kust wegvluchten voor iets dat aan de andere kant van de wereld gebeurt.
Meestal als het eenmaal gebeurd is (zoals nu) dan weten ze dat het ook hen raakt en pas dan kan er iets worden georganiseerd.
Overigens: De gevolgen van deze zeebeving zullen hoogstwaarschijnlijk zelfs in de Noordzee merkbaar zijn. De onderzeese schokgolven bereiken na een hele lange reis (en flink wat uitdemping) waarschijnlijk na het weekeinde de noordzee, en kunnen resulteren in een iets hogere vloed...
+10 intelligent
Jouw bijdrage aan de wereld mag ook als minimaal gezien worden.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:32 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
[..]
meeste in die landen is idd hindu/moslim..
Daarbij, hun leveren verder geen bijdrage aan de wereld bevolking, alleen maar kinderen maken, ziektes versprijden... misschien klein gedeelte wat paar computer spullen in elkaar zet, maar is niet daar dacht ik...
harteloze eikel!quote:Op woensdag 29 december 2004 16:28 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
nou dus boeiend? ook al zouden ze het weten, ze zijn niet verplicht om het door te vertellen hoor.
Moet dat land zelf maar die apparatuur kopen.. eigen domme schuld.. heb geen medelijde met ze
laat maart meneertje heeft zelf een weblogje....
verkapt "pats met je weblog" reactie..
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
www.nu.nl
quote:Indiase autoriteiten waarschuwen voor tsunami
Uitgegeven: 30 december 2004 07:44
NEW DELHI/NAGAPATTINAM - De Indiase autoriteiten hebben donderdag een tsunamiwaarschuwing gegeven. Mensen in het zuidoosten van het land wordt aangeraden de kustgebieden zo snel mogelijk te verlaten. Volgens correspondenten ter plekke hebben veel duizenden mensen in paniek gehoor gegeven aan de oproep en zijn ze halsoverkop landinwaarts getrokken.
Reden voor de waarschuwing van de Indiase autoriteiten was een naschok die zich zou hebben voorgedaan niet ver van de Andamanen en Nicobaren. De schok zou een kracht hebben gehad van 5,2 op de schaal van Richter, aldus de Indiase autoriteiten. Een BBC-verslaggeefster ter plekke verklaarde donderdag evenwel dat er geen sprake was van naschokken in het gebied.
Reden voor de paniek in het zuidoosten van India was de rijzende zeespiegel. Volgens ooggetuigen waren er evenwel geen directe voortekenen dat er vloedgolven aan zouden komen. De tsunamiwaarschuwing geldt vooral voor de deelstaten Tamil Nadu, waar zondag naar schatting 6000 mensen omkwamen, en Kerala. Ook voor de Andamanen en Nicobaren is alarm uitgevaardigd.
in hoe verre zou het mogelijk zijn geweest om alle mobieltjes een berichtje te sturen: zeebeving geweest: u dient zo binnen 2 uur de kust strook te verlaten/hoger gelegen gebieden op te zoekenquote:..knip..
Er bleken ruim 10.000 vreemdelingen met een mobiele telefoon op het eiland te zijn toen de vloedgolf de kust overspoelde. Die kregen allemaal een sms-bericht met de vraag of alles in orde was. Bijna 4300 mensen reageerden, onder wie 35 toeristen uit Hong Kong en 36 Britten die op moeilijk bereikbare plaatsen vastzaten. De Britten, onder wie de vier zwaargewonden, wisten niet precies waar zij zaten en konden dankzij hun telefoons in het zuidelijke Hikkaduwa worden getraceerd. Ook enkele tientallen mensen die ongedeerd waren, maar geen idee hadden waar zij zich bevonden, konden worden geholpen.
Bijna 6000 van de oorspronkelijk aangemelde gsm-toestellen waren gisteren uit de lucht verdwenen. Met 4269 toestellen was na de ramp nog zeker één keer gebeld. Uit deze informatie kan geen conclusie worden getrokken, maar de telefoonbedrijven slaan alle gegevens op omdat daarmee mogelijk vermisten kunnen worden gevonden. ,,Een uitgeschakelde telefoon zegt op zich niets, maar het kan zijn dat de bezitter is omgekomen. Kunnen we later telefoonnummers aan namen van vermisten koppelen, dan zijn hun lichamen misschien op te sporen'', aldus Chris Dharmakirti van het Vloedgolf Reddingscentrum in Colombo.
Inmiddels is nog een sms-bericht naar de oorspronkelijk aangemelde gsm-toestellen verzonden met het verzoek een gratis nummer op Sri Lanka te bellen. Die boodschap bereikt ook toeristen die het land al hebben verlaten. Om de reacties te noteren, hebben de telefoonbedrijven 100 vrijwilligers beschikbaar. Zo hoopt men namen van vermisten te kunnen schrappen.
(www.ad.nl)
en zou dat denken jullie geholpen kunnen hebben?
Dankzij Amerika-haters als jou durft Amerika misschien niks meer te zeggen. Het is toch nooit goed.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:20 schreef P8 het volgende:
ik heb gehoord dat Amerika ruim 2 uur voordat de tsunami de eerste kust zou bereiken, al de aardbeving hadden opgevangen met hun seismografen.
heeft iemand dit ook gehoord? en heeft iemand een bron hiervoor?
want als dit werkelijk zo is. dan is mijn amerika-afkeer nog groter geworden
Als Amerika zich ergens mee bemoeit lopen lieden als jou te mekkeren, en als ze niks zeggen is het ook niet goed.
Maar even een vraagje:
Waardoor zou jouw afkeer van Amerika nu minder groot van worden.
Ik neem aan dat de Amerikaanse bemoeienis in Afghanistan en Irak jouw Amerika-liefde ook niet heeft vergroot.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik heb gehoord dat deze ramp plaatsvond in een regio waarin men nogal druk doende is met rituelen. Zou de ramp een teken zijn van de goddelijke entiteit dat degene die zijn gegeven verstand niet gebruikt het uiteindelijk zal verliezen terwijl het mensen in de regio tegelijk meer bij erbarmen dan bij oorlog bepaalt?quote:Op woensdag 29 december 2004 16:20 schreef P8 het volgende:
ik heb gehoord dat Amerika ruim 2 uur voordat de tsunami de eerste kust zou bereiken, al de aardbeving hadden opgevangen met hun seismografen.
heeft iemand dit ook gehoord? en heeft iemand een bron hiervoor?
want als dit werkelijk zo is. dan is mijn amerika-afkeer nog groter geworden
Als dat werkelijk zo is dan is mijn medelijden met kritiekloze volgelingen nog groter geworden. Zij hadden het leven van verwanten kunnen redden door gebruik te maken van moderne mogelijkheden en gezond verstand.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Soooo the fuckquote:Op woensdag 29 december 2004 16:29 schreef robh het volgende:
[..]
Het waren toch maar van die achterlijk moslims, of niet soms?
K zou op je woorden letten als k jou was
Er is een groot verschil tussen slim zijn en slim-doen
Sukkelquote:Op donderdag 30 december 2004 11:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jouw bijdrage aan de wereld mag ook als minimaal gezien worden.
Ze leveren geen bijdrage aan de wereldbevolking...
MISSCHIEN DAT ZE DAAR DE KANS NIET VOOR KRIJGEN...
aangezien harteloze onbenullige mongolen zoals jij zulke uitspraken doen
TSSSS
Er is een groot verschil tussen slim zijn en slim-doen
Uh die opmerking was bedoeld voor degene waar jij op reageerde...quote:Op donderdag 30 december 2004 13:19 schreef Krizzeltjuhh het volgende:
[..]
Sukkel
Ze leveren geen bijdrage aan de wereldbevolking...
MISSCHIEN DAT ZE DAAR DE KANS NIET VOOR KRIJGEN...
aangezien harteloze onbenullige mongolen zoals jij zulke uitspraken doen
TSSSS
Er is een groot verschil tussen slim zijn en slim-doen
Tip 1: Vat niet alles serieus op.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:17 schreef Krizzeltjuhh het volgende:
[..]
Soooo the fuck
K zou op je woorden letten als k jou was
Tip 1: Vat niet alles serieus op. 
hmmmm, de sfeer verandert enigszins
maar volgens mij denkt iedereen over die landen alsof het een soort inheemse afrikaanse stam is. maar ze zijn toch hard op weg om daar ook welvarend te worden? de meeste huishoudens hebben daar wel een radio of tv lijkt mij.
en zo hadden mensen toch verteld kunnen worden dat ze beter niet naar buiten konden gaan etc. Ik zeg ook niet dat iedereen gered had kunnen worden, maar er hadden wellicht minder slachtoffers kunnen vallen.
maar volgens mij denkt iedereen over die landen alsof het een soort inheemse afrikaanse stam is. maar ze zijn toch hard op weg om daar ook welvarend te worden? de meeste huishoudens hebben daar wel een radio of tv lijkt mij.
en zo hadden mensen toch verteld kunnen worden dat ze beter niet naar buiten konden gaan etc. Ik zeg ook niet dat iedereen gered had kunnen worden, maar er hadden wellicht minder slachtoffers kunnen vallen.
Extremistisch gematigd.
Kennelijk ben je nog nooit in een land als Thailand geweest. Thailand is geen Nederlad waar alles goed geregeld is. Je mag blij zijn als ze daar een taxi kunnen laten rijden van a naar b. Vraag ze niet om een waarschuwingssysteem op te zetten voor tsunamis want ik ben bang dat dat te hoog gegrepen is voor ze, zowel qua geld als qua organisatietalent.quote:Op donderdag 30 december 2004 16:05 schreef P8 het volgende:
hmmmm, de sfeer verandert enigszins
maar volgens mij denkt iedereen over die landen alsof het een soort inheemse afrikaanse stam is. maar ze zijn toch hard op weg om daar ook welvarend te worden? de meeste huishoudens hebben daar wel een radio of tv lijkt mij.
en zo hadden mensen toch verteld kunnen worden dat ze beter niet naar buiten konden gaan etc. Ik zeg ook niet dat iedereen gered had kunnen worden, maar er hadden wellicht minder slachtoffers kunnen vallen.
Thailand is een van de welvarendste landen in die regio (op Singapore na dan). Dat Thailand welvarender is zie je ook terug in de aantallen doden, in Thailand liggend die een factor 10 lager dan in der rest van de regio. Dus ik vraag me af ben zelf wel eens in Thailand geweest?quote:Op donderdag 30 december 2004 17:26 schreef dazzle123 het volgende:
Kennelijk ben je nog nooit in een land als Thailand geweest. Thailand is geen Nederlad waar alles goed geregeld is. Je mag blij zijn als ze daar een taxi kunnen laten rijden van a naar b. Vraag ze niet om een waarschuwingssysteem op te zetten voor tsunamis want ik ben bang dat dat te hoog gegrepen is voor ze, zowel qua geld als qua organisatietalent.
Hoever is bij de ergst getroffen landen het water het land opgekomen?
Ik heb 2 a 3km gehoord, dit kun je makkelijk afleggen in 1 uur incl je schoonmoeder op je rug.
Het was een "kleine" moeite geweest om met een politieauto door de straten te rijden om te waarschuwen toch?!
Ik heb 2 a 3km gehoord, dit kun je makkelijk afleggen in 1 uur incl je schoonmoeder op je rug.
Het was een "kleine" moeite geweest om met een politieauto door de straten te rijden om te waarschuwen toch?!
America kan volgens mij de beving wel gevoeld hebben maar the Tsunami niet opgemerkt.. maar toch... zo'n zeebeving, een tsunami lijkt een logisch gevolg.
Dat er veel minder doden zijn in thailand heeft vooral te maken dat de Thaise kust niet zo lang is en beschermd door Myanmar.quote:Op donderdag 30 december 2004 17:29 schreef Steijn het volgende:
[..]
Thailand is een van de welvarendste landen in die regio (op Singapore na dan). Dat Thailand welvarender is zie je ook terug in de aantallen doden, in Thailand liggend die een factor 10 lager dan in der rest van de regio. Dus ik vraag me af ben zelf wel eens in Thailand geweest?
Gelukkig gaan India en Australië investeren in een tsunami-center.
[ Bericht 3% gewijzigd door Keios op 30-12-2004 19:34:01 ]
Sex is not the answer. Sex is the question. 'Yes' is the answer.
Nu ook op foto verkrijgbaar
Nu ook op foto verkrijgbaar
De vraag blijft waarom je deze slachtoffers wil misbruiken voor een ouderwets portie Amerika-pesten.quote:Op donderdag 30 december 2004 16:05 schreef P8 het volgende:
hmmmm, de sfeer verandert enigszins
maar volgens mij denkt iedereen over die landen alsof het een soort inheemse afrikaanse stam is. maar ze zijn toch hard op weg om daar ook welvarend te worden? de meeste huishoudens hebben daar wel een radio of tv lijkt mij.
en zo hadden mensen toch verteld kunnen worden dat ze beter niet naar buiten konden gaan etc. Ik zeg ook niet dat iedereen gered had kunnen worden, maar er hadden wellicht minder slachtoffers kunnen vallen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En dan?quote:Op woensdag 29 december 2004 16:20 schreef P8 het volgende:
ik heb gehoord dat Amerika ruim 2 uur voordat de tsunami de eerste kust zou bereiken, al de aardbeving hadden opgevangen met hun seismografen.
heeft iemand dit ook gehoord? en heeft iemand een bron hiervoor?
want als dit werkelijk zo is. dan is mijn amerika-afkeer nog groter geworden
Als ze gewaarschuwd zouden hebben of zo dan had er toch geen enkel mens naar geluisterd
ik zeg ook niet dat het een 2de nederland is sjaak. ik zei dat ze hard op weg zijn.quote:Op donderdag 30 december 2004 17:26 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Kennelijk ben je nog nooit in een land als Thailand geweest. Thailand is geen Nederlad waar alles goed geregeld is. Je mag blij zijn als ze daar een taxi kunnen laten rijden van a naar b.
je praat over ze alsof het een stel apen zijn. dat komt aardig kansloos over.quote:Vraag ze niet om een waarschuwingssysteem op te zetten voor tsunamis want ik ben bang dat dat te hoog gegrepen is voor ze, zowel qua geld als qua organisatietalent.
en wat Steijn zegt: ben je er zelf wel eens geweest?
dit geldt niet alleen voor Thailand, maar ook voor de zwaarder getroffen buurlanden.
Extremistisch gematigd.
|
|
