WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik wist al lang wat er in de Talmud staat, en trouwens iedereen met een beetje evolutiekennis weet dat de mens een beest is...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:32 schreef Meki het volgende:
[..]
oow jah
Niemand wist wat er in de Talmoed staat
en ik wou het ff melden dat wij beesten zijn dus ik vind het onterecht dat het dicht is
Terecht dicht, kan net zo goed een topic openen dat rood een kleur is.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
In ongeveer 18 topics en 2 feedback topics is daar uitvoerig op ingegaan.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 20:00 schreef vrijemening het volgende:
Wat is er nu weer mis met m'n ideeen?
Ik verplicht toch niemand tot reageren en beledig verder niemand. Ik heb alleen een andere kijk op sommige dingen en probeer mijn ideeen duidelijk te maken. Daar is een forum toch voor?
Dit forum is wetenschappelijk, er wordt dus verwacht dat er wetenschap wordt bedreven. Verder ben ik het niet met je eens dat je niemand beledigt : Er zijn posters die pagina's lange posts hebben gemaakt, die jij gewoon simpel negeert omdat ze niet in je straatje passen. Dat vind ik toch best een belediging voor je forumgenoten. Niet met woorden, maar wel in gedrag.
Verder wil ik wijzen naar de eerdere discussies in de FB topics. Hier is voldoende duidelijk gemaakt wat de bezwaren zijn tegen jouw topics.
Mocht je alsnog van mening zijn dat ik ten onrechte je topics sluit, kun je je beklag doen bij de (Forum) Admins van Fok via e-mail naar forum@fok.nl of in het forum FB.
Verder wil ik wijzen naar de eerdere discussies in de FB topics. Hier is voldoende duidelijk gemaakt wat de bezwaren zijn tegen jouw topics.
Mocht je alsnog van mening zijn dat ik ten onrechte je topics sluit, kun je je beklag doen bij de (Forum) Admins van Fok via e-mail naar forum@fok.nl of in het forum FB.
Wat ik al zei, ik verplicht niemand tot reageren. En ik heb natuurlijk niet overal direct een antwoordt op. Daarom is dit dus ook een forum. Anders zou je het wel de grote wijsheden pagina kunnen noemen. Ik begon nu overigens een nieuw topic wat je in zijn geheel los zou kunnen zien van vorige topics. Voor een wetenschappelijk forum vindt ik jullie gedachtegang nogal vierkant. Dat is geen goed uitgangspunt als je wetenschap wilt bedrijven....
Heb je die marokko-forum discussie ook gelezen of alleen de eerste 2 posts? Verderop in de "discussie" wordt duidelijk aangegeven dat er niet veel van klopt. Beetje zielig dat je een topic kopieert van een ander forum ( van een Anti-semiet nota bene, how low can you go! ) zonder door te hebben dat de OP verderop al ontkracht wordt.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:36 schreef Meki het volgende:
er staat dat je op je sig dat je aardig bent maar je bent streng
Beetje dom Meki.
Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 20:28 schreef vrijemening het volgende:
Wat ik al zei, ik verplicht niemand tot reageren.
Laten we zeggen dat jij stelling A inneemt. Die stelling wordt omver geworpen door stelling B. Vervolgens ga je echter weer vrolijk stelling A verkondiigen. Je bent toch wel met mij eens dat dat geen discussie is?quote:En ik heb natuurlijk niet overal direct een antwoordt op.
Ik kon deze topic echter niet los zien. Uit je topics blijkt dat je een groot deel van waar je het over hebt niet begrijpt. Er is de suggestie gegeven om je in te lezen, en er zijn een behoorlijke hoeveelheid titels en linkjes gegeven. Het blijkt echter dat je daar niets mee hebt gedaan, omdat je weer stellingen inneemt die meerdere malen weerlegd zijn. Oftewel : Het spelletje begint weer opnieuw.quote:Daarom is dit dus ook een forum. Anders zou je het wel de grote wijsheden pagina kunnen noemen. Ik begon nu overigens een nieuw topic wat je in zijn geheel los zou kunnen zien van vorige topics.
Onjuiste feiten blijven verkondigen terwijl ze tientallen malen verkondigd zijn is al helemaal niet wetenschappelijk te noemen. Iedereen als een zien met "jullie gedachtengang" evenmin. Ditzelfde gaat ook op voor het niet willen begrijpen waar je over praat.quote:Voor een wetenschappelijk forum vindt ik jullie gedachtegang nogal vierkant. Dat is geen goed uitgangspunt als je wetenschap wilt bedrijven....
Ik weet het goed gemaakt. Ik open de topic weer, en verplaats hem naar GC, en laat het aan de moderators van GC over wat zij er mee doen.
HET topicquote:Op zaterdag 8 januari 2005 20:43 schreef Alicey het volgende:
Ik weet het goed gemaakt. Ik open de topic weer, en verplaats hem naar GC, en laat het aan de moderators van GC over wat zij er mee doen.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ah, en topic is onderwerp...quote:
Dus wat is nu de onderwerp van het discussie
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het is wel jammer dat je het ding nu naar GC gestuurd hebt, straks krijg je het weer terug.
Wittgenstein
Ach, dan kan ik het altijd nog proberen te slijten in ONZ.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 21:03 schreef Koekepan het volgende:
Het is wel jammer dat je het ding nu naar GC gestuurd hebt, straks krijg je het weer terug.
Aha... Ik heb me al meer dan eens verbaasd over jouw consequente gebruik van "deze topic" ipv "dit topic". Maar doordat je er zo consequent mee bent leek het me dat je er vrij zeker van was En ik niet dus, maar ik had ook geen zin om het op te zoeken. Gelukkig dat ik er niks van gezegd heb, taalpurist die ik soms benquote:
En ik niet dus, maar ik had ook geen zin om het op te zoeken. Gelukkig dat ik er niks van gezegd heb, taalpurist die ik soms ben 
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Volgens mij mag "het topic" ook.
Elders op Fok woedt er een heuse discussie over of het de of het is, en voor beiden zijn argumenten te geven.
Ik vind "de topic" gewoon beter klinken.
Elders op Fok woedt er een heuse discussie over of het de of het is, en voor beiden zijn argumenten te geven.
Ik vind "de topic" gewoon beter klinken.
Ik dus nietquote:[b]Op zaterdag 8 januari 2005 21:59
Ik vind "de topic" gewoon beter klinken.
Ik las eens een boek van Rien Poortvliet (schilder), en die had het steeds over 'het ree' enzo. Dan vind ik dit nog meevallen...
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Met TRU heeft het imo niets te maken. In TRU wordt ook verwacht dat topics relevant zijn. Ik zie niet in op welke manier rudes topics relevant zijn (Hoewel iteejer en MUUS er misschien anders over denken). GC past het blijkbaar ook niet in.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 23:44 schreef Doffy het volgende:
Het reebokfiletje!
ot: TRU lijkt me misschien meer een forum voor rude dan GC.
Het probleem is imo ook niet de inhoud, maar het feit dat er geen progressie meer is.
Tsja, als iedereen nu maar de tegenwoordigheid van geest had om dat figuur gewoon te negeren... maar ja, wfl'ers hebben de neiging om onmiddelijk te gaan doceren...
'Nuff said
Heeft misschien te maken met het niet kunnen accepteren dat een uitdaging bij nader inzien misschien toch een probleem is ...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 23:52 schreef Doffy het volgende:
Tsja, als iedereen nu maar de tegenwoordigheid van geest had om dat figuur gewoon te negeren... maar ja, wfl'ers hebben de neiging om onmiddelijk te gaan doceren...
Problemen bestaan niet, er bestaan alleen uitdagingen.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 23:58 schreef Doffy het volgende:
Hoe bedoel je dat precies?
Is een dogma wat volgens mij ook best heerst onder wetenschappers.
Hierdoor erkennen wetenschappers niet dat het in sommige gevallen onbegonnen werk is om een uitdaging aan te nemen.
...quote:Dolce et decorum est pro patria doci
