NWO-->In kaart brengen Economische en Militaire Globalisatie

Inkoppertje: NAVO landen, Rusland, China, de rest van de rijke aziatische landen.

Ik ben geen believer, ik ben geen non-believer, maar wat mij betreft kunnen we beter investeren in onderwijs en opvoeding dan alles in kaart brengen wat niet klopt. Er klopt genoeg niet, maar wat 't nut is van het in kaart brengen daarvan ontgaat mij. Wat wil je doen als je de zaken in kaart hebt gebracht? Je Opel Corsa pakken en de Blabla woestijn in rijden om te kijken of je achter het hek kunt komen, vervolgens twee handscanners, drie irisscanners en vier spraakherkenningsapparaten bij de neus nemen, het root of administrator wachtwoord raden, en vervolgens het gehele systeem met één druk op de knop ongedaan maken?

Please explain... het is goed dat je zoekende bent, maar kunnen we niet beter wat praktischer blijven?

Wat is er nuttig aan het weten waar en hoe en wanneer dit plaatsvind, plaats zal vinden, plaats heeft gevonden? Wat doe je ertegen?

Leuk als het aan het licht komt. Het is onvermijdelijk. Je ontkomt er niet aan. Nutteloos topic dus

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/

Hej coole pagina met een enorme berg info. Alleen dit:

quote:

Netherlands:

major European producer of ecstasy, illicit amphetamines, and other synthetic drugs; important gateway for cocaine, heroin, and hashish entering Europe; major source of US-bound ecstasy; large financial sector vulnerable to money laundering

_{maar het klopt wel}

mijn mening: ik heb geen idee.

Maar als ik met mijn beperkte visie kan gokken hoe het anno 2004 zit:

Controle door Zionisten (wat ik denk dat de klassieke NWO is):

Israel
VS (Al lijken de Republikeinen te neigen naar Amerikaans imperialisme, kan ik me niet voorstellen dat ze hier serieus over zijn. Ze helpen zichzelf naar de mallemoer. PNAC zit vol met zionistische NWO figuren)
UK (Ook hier lijken KGB spionnen MI5 en MI6 al lange tijd geleden te hebben geinfiltreerd, nota bene door mensen via binnenlandse "secret societies" met mogelijk een Rothschild als 1 van hen)
Italië?
Verder even geen idee.
(Landen waarbij een geslaagde coup is gefinancierd door Soros, Brezinski en dergelijke)

Landen die niet helemaal lijken mee te gaan met de klassieke NWO en naar die van Rusland neigen. (Te zien aan Irak kwestie en economische/politieke deals):

Frankrijk (En mogelijk al compleet bestuurd door Russen via spionnen vanaf de jaren 50/60)
Duitsland
België
Spanje? (na maart 2004)
enkele andere EU landen

Landen die nu overduidelijk samenwerken met Russische NWO (ooit begonnen in 1917 als Zionistische Illuminati revolutie) en de VS willen uitschakelen (dit is iig zeker):

Rusland (Gorbachev iig niet)
China - werkt militair/economisch samen met Rusland hoewel ze ongetwijfeld hun eigen ideëen hebben.
enkele oostbloklanden die nu in de EU zitten
Iran
Syrië
Libië
Mandela (weet niet meer of deze rode terrorist nu ZA leider is atm)
Cuba
Venezuela
Brazilië
Chili
Panama (kanaal iig in handen van Chinezen)

Het grootste probleem is dat ik atm niet kan achterhalen wat de relatie van de KGB/FSB top met de Rothschilds is. (hij lijkt niet goed iig, maar heb me twijfels) Of wat de rol van Yeltsin was. Sinds hij aan de macht was gekomen, hield iedereen op met het publiekelijk spreken over de NWO "die zich ieder moment kon openbaren". Gorbachev was 100% Rothschild NWO, Yeltsin lijkt het, maar heeft zijn land afgegeven aan Putin die vervolgens in oorlog is met degenen die hem aan de macht hebben geholpen. Ik bedoel, wat moet je daar nu mee?

Verder is het duidelijk dat niet iedereen meewilt met dezelfde NWO, zelfs niet in Europa. Aan de andere kant weet ik geeneens hoeveel publieke figuren van "de agenda" afweten. Veel leiders hebben in het verleden naar "een ongrijpbare macht" verwezen, zonder zelf te weten (of te willen zeggen) wat ze precies bedoelden. Putin (na Beslan), Shevardnadze (na verloren verkiezing in 2003), Rothschild-Buffett buddy Schwarzenegger (2003 campagne) Queen Elizabeth (na dood Diana tegen butler Paul Burrell) zijn enkele recente.

Uiteindelijk lijken beide alle partijen naar "communisme wereldwijd" te streven, dus je vraagt je af waar men zich druk over maakt. (Fabian Society, the Socialist International, Marx, the Protocols, Gorbachev en de VN)

Ooit kom ik er wel achter.

[ Bericht 2% gewijzigd door Merovingian. op 27-12-2004 22:58:11 ]

Turkije! Mag je ook nie vergeten erbij te gooien..
Een van de grondleggers van het huidige turkije, een figuur bekend als Mustafa Kemal a.k.a. Atatürk in turkije. Een grote vrijmetselaar. En tevens ook vele presidenten van dat land waren van hun.
Turkije is trouwens 1 van de weinig landen waar een groot deel van de bevolking op hoogte is van hun, alleen heel weinig af weet van ze.

Ze spelen een grote rol in de navo en zijn dikke vrienden met usa. En ik heb ook eens ooit ergens gelezen (weet niet meer waar, en of het klopt) dat de huidige president wel eens verbonden zou kunnen zijn met MOSAD

quote:

Op maandag 27 december 2004 20:48 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Ze zijn met 1000 tegen 1 in de minderheid, als de massa de feiten te weten komt.

Sorry, maar ik denk dat een topic in een fok! forum weinig kan veranderen. Ik denk tevens dat de mensen die dit willen een zeer gedegen desinformatie apparaat hebben. Ik denk dat je nergens komt. Uiteraard vind ik het op zich wel interessant. Alleen ertegen in gaan. Nee i don't buy that.

Zo zie je maar weer. Net na me vorige post zit ik naar een 2.5 uur lecture van Wetenschapper / Generaal Benton K. Partin te luisteren. (sommige kennen hem misschien wel van z'n Oklahoma analyse)

Hij spuwt een hele berg logica uit, precies datgene dat ik moest weten. Hij verhaalt over "the communist international" en hoe Chatham House (RIIA) en Oxford / Cambridge University (Denk aan Rhodes Scholarschip en the Cambridge Spies) frontgroepen zijn voor deze agenda die in de jaren 20 op papier werd gezet.

Ook vertelt hij hoe de Illuminati nadat Napoleon werd verslagen, zichzelf dmv revoluties hebben gevestigd in Rusland. (Das behoorlijk duidelijk gedocumenteerd)

Ik moet het allemaal nog nakijken maar heb het gevoel dat dit voor mijzelf het laatste stukje is om het grote beeld te krijgen. (niet het totaalplaatje, maar de grote lijnen)

quote:

Voor ons is dit voorbeeld nu: Virtueel Terrorisme, er bestaan GEEN moslim-terroristen.
De Nederlander die gelooft dat er moslims bestaan, die een hekel hebben aan de "standaard-Nederlander" daar is iets goed mis mee!

Ben ik het niet helemaal mee eens. Er zijn wel degelijk vele Moslims die een hekel hebben aan alles wat Joods en/of westers is, net als Communisten een hekel aan Kapitalisten hebben. Dat deze haat in werking is gezet door een derde partij, dmv het aanpassen van boeken, het financieren van tegengestelde partijen en het plunderen van economiën, is wat anders.

Kleinschalige (zelfmoord) aanslagen zijn meestal het werk van deze fanatiekelingen. Grootschalige terroristische aanslagen meestal niet. Veelal zijn de "terroristen" die hier in voorkomen informanten voor inlichtingendiensten en denken ze mee te doen aan een oefening of iets dergelijks.

Om te zeggen dat moslim-terroristen niet bestaan is ook wel weer extreem.

quote:

Op dinsdag 28 december 2004 19:37 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik weet dat je gelijk hebt darksoulz.. het belangrijkste voorbeeld is nog altijd dat er mensen bestaan, die in een topic als deze komen, en gelijk een "bashende" post plaatsen: Je bent echt dom als je deze fantasie gelooft.

Dat is een belangrijk onderdeel van de door 1 van de belangrijkste vrijmetselaars opgerichte landen, Nederland.
Ons land is 1 van de middelpunten van deze schaduw regeringen.

Maar.. je moet goed begrijpen, dat onze regeringen hier NIKS mee te maken hebben, hoogstens een paar leden in de regering die met deze illuminati in zee zijn.

Ook al is het propaganda apparaat erg sterk (films zijn een sterke manier, om realiteit om te zetten naar onzin), wij moeten enkel oppassen wanneer men tracht onze vrijheid te beperken.

Voor ons is dit voorbeeld nu: Virtueel Terrorisme, er bestaan GEEN moslim-terroristen.
De Nederlander die gelooft dat er moslims bestaan, die een hekel hebben aan de "standaard-Nederlander" daar is iets goed mis mee!
(Wilders, de Bush patriot act 2 techniek)

Onze enige redding is om ervoor te zorgen, dat iedereen op de hoogte is van zijn eigen levensomgeving.

Men moet ook goed begrijpen, dat vrije media vrijwel niet meer bestaat in West Europa.
Al het nieuws dat wordt uitgezonden, is gerichte keuze uit het nieuws dat er bekend is.

Op zich wat je nu vertelt geef je jezelf ook wat aan. Mensen posten bash topics omdat ze het niet geloven. Jammer dat ze dat doen, maar wel hun goed recht het niet te geloven. Maar oke das weer iets anders. Ten tweede zeg je dat het onze enige redding is als iedereen op de hoogte is van de leefomgeving, dus in jouw context, de verscheidene complotten die er gaande zijn. Das allemaal natuurlijk een heel mooi streven van jou, maar als mensen zoals jij dus al zei, het onderwerp niet serieus nemen en dat laten blijken door te bashen in die topics, heb je dan niet een beetje het idee dat het allemaal verspilde moeite is om iedereen te overtuigen?

Ik heb me helaas niet bijster goed ingelezen in het onderwerp maar er zal vast veel te zeggen zijn voor een New World Order. En dat er smerige spelletjes worden gespeeld op top niveau daar ben ik mij zeker wel van bewust (lees: black budget projecten etc). Ikzelf vind wel dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken of hij/zij er iets mee doet of niet. En ik snap ook wel dat jij dat ook wil. Ik heb ook vaak genoeg geprobeerd mensen te overtuigen van zulke zaken, helaas altijd met een teleurstelling tot gevolg. De beste manier is gewoon te beginnen bij jezelf. Dat doe ik ook en ik raad het tevens alle andere "believers" ook aan.

Ook al zou je 3/4 van de wereldbevolking kunnen overtuigen van deze NWO, dan NOG zal er niks aan te doen zijn. Want als deze nwo echt gaande is dan zullen denk ik (heb het dus niet zo goed ingelezen) veel machtige landen een graantje meepikken (lees: meedoen) aan dit grootse project en zal de doorsnee burgerman of dat kleine landje wat er wel tegen is geen kont kunnen beginnen tegen dit project.

Aldus concluderend is het een erg interresant onderwerp maar het heeft weinig zin om allerlei dingen in kaart te brengen of geheime plannen te achterhalen. Het is net als een vulkaanuitbarsting, je kan misshcien een techniek uitvinden om te voorspellen wanneer en waar er een gaat plaatsvinden, maar tegenhouden doe je het nooit. Al moet ik dan wel weer bekennen dat je dan in die context wel mesnenlevens kan redden. Of dat in het geval van nwo ook zo is valt te betwijfelen.

Het onderwerp blijft natuurlijk intrigerend

quote:

Op woensdag 29 december 2004 20:58 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[afbeelding]

A nwo
R nwo

verklaar eens naders svp want ik ben ff de draad kwijt

Een paar voorspellingen van John Titor

64. The year 2008 was a general date by which time everyone will realize the world they thought they were living in was over.

65. The civil war in the United States will start in 2004. I would describe it as having a Waco type event every month that steadily gets worse. The conflict will consume everyone in the US by 2012 and end in 2015 with a very short WWIII.

A world war in 2015 killed nearly three billion people


Does anything happen in the year 2012? I've heard stories about the world ending.
(68) Yes, there are unusual events in 2012 but they do not cause the world to end. It is important that they be a surprise. Perhaps you are familiar with the story of the Red Sea and the Egyptians?


What event started the war? Can it be stopped?
(41) The war is a result of faulty politics and desperation from Western leadership during the US civil war. Yes, I suppose you could stop it.


Does the current relationship between Arabs and Jews have anything to do with the coming war?
(63) Real disruptions in world events begin with the destabilization of the West as a result of degrading US foreign policy and consistency.

(64) This becomes apparent around 2004 as civil unrest develops near the next presidential election.

(65) The Jewish population in Israel is not prepared for a true offensive war. They are prepared for the ultimate defense.

(66) Wavering western support for Israel is what gives Israel's neighbors the confidence to attack.

(67) The last resort for a defensive Israel and its offensive Arab neighbors is to use weapons of mass destruction.


How and why do the Arabs Jews become entangled in the civil war of the U.S.A?
(69) They are not directly involved but political situations are dependant on Western stability, which collapses in 2005.


JOHN AND THE TSUNAMI TRAGEDY

HOST: It's days like today that make me wonder what John Titor's real message was. After an extended holiday with my family and friends, I had planned to start updating the John Titor web site with new graphics and features that might jazz things up a bit. Instead, the world has awoken to the horror of what's happening in Asia and Africa. First, I want to stress that my prayers and thoughts are with the thousands of people who are suffering right now. Second, I will refrain from comment and let the meaning of John's visit, words, and apparent inaction sit with anyone who may read this.

JAN 29, 2001 - JOHN: "I get no pleasure out of being right when it comes to CJD disease, war in the Middle East or suffering people in far away lands. There's nothing like the look on someone's face when you tell them 100,000 people will be dead tomorrow. In my travels, I have discovered that most people really don't want to know about the future because if its different than what they want it ticks them off. Actually, I don't blame them. "


What is the one thing you would want us to remember?
(45) Please, please wake up. Look at the signposts around you now.

Mijn idee atm:



rood = Russisch / Chinese communistische NWO geneigde landen. (= grotendeels zeker)
groen / bauw = Mogelijke splitsing tussen de zionisten (blauw) en de Russisch geneigde NWO. (groen)

Ik ben absoluut niet zeker van de groen/blauw splitsing en of blauw niet op 1 of andere manier wordt samengewerkt met rood. Dus dit geeft grotendeels alleen de verspreiding van regeringen weer die hoofdzakelijk Anti-Amerikaans zijn en duidelijk samenwerken met de Russen/Chinezen. (rood) En dat is genoeg reden tot ongerustheid, want Communisme is ooit begonnen als een Illuminati conspiracy. Het hanteert ook dezelfde methoden, ook vandaag de dag nog.

Over grijs kan ik niks met enige zekerheid zeggen want daar heb ik amper naar gekeken.

Zuid-Afrika, India, Indonesië en Egypte zijn onder de invloedssfeer van Amerika.

[ Bericht 12% gewijzigd door DrWolffenstein op 02-01-2005 19:03:37 ]

quote:

Op zondag 2 januari 2005 18:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Zuid-Afrika en Egypte zijn onder de invloedssfeer van Amerika.

Bovendien denk ik dat er maar 1 NWO is. De splisting in de wereld is enkel voor de klok-klepel NWO deskundigen die denken dat er een alternatief mogelijk is.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 23:56 schreef Aurora025 het volgende:
65. The civil war in the United States will start in 2004. I would describe it as having a Waco type event every month that steadily gets worse. The conflict will consume everyone in the US by 2012 and end in 2015 with a very short WWIII.

(64) This becomes apparent around 2004 as civil unrest develops near the next presidential election.


What is the one thing you would want us to remember?
(45) Please, please wake up. Look at the signposts around you now.

Nou, ik ben wakker en ik heb eens goed om mij heen gekeken, maar ik zie geen buitengewone onrust in de VS en al helemaal geen maandelijkse Waco's.
Bovendien; dit zijn toch geen voorspellingen? John Titor komt toch uit de toekomst, dan weet hij het toch?

Geen buitengewone onrust? Voel je jezelf wel lekker Johan?

quote:

Op zondag 2 januari 2005 19:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geen buitengewone onrust? Voel je jezelf wel lekker Johan?

Ik schreef ''buitengewone'' omdat er in het oorspronkeljke bericht ''civil unrest'' stond en dat een tamelijk vaag begrip is. Natuurlijk is er civil unrest rond de herverkiezing van Bush, hij is een omstreden politicus en er zijn grote demonstraties gevoerd tegen met name de oorlog van Irak. Maar niets buitengewoons. Of mis ik nu iets?

Maar waarom is dit, uitgerekend dit, de Derde Wereldoorlog? En waarom zou die door Bush gesticht zijn? Ik weet wel dat het Midden-Oosten bij jou geen kwaad kan doen, maar waarom is nu uitgerekend Bush de aanstichter van de Derde Wereldoorlog? Ik heb ook niet het idee dat we nu opeens in een Armageddon leven, vergeleken met voorgaande decennia.

Die verering werd overigens tegengehouden door moslim organisaties. Als zijnde samenzwering van ongelovigen en vrijmetselaars. Jammer, dat die honden daar zoveel macht hebben.

quote:

Op dinsdag 28 december 2004 22:49 schreef Darksoulz het volgende:
Op zich wat je nu vertelt geef je jezelf ook wat aan. Mensen posten bash topics omdat ze het niet geloven. Jammer dat ze dat doen, maar wel hun goed recht het niet te geloven. Maar oke das weer iets anders. Ten tweede zeg je dat het onze enige redding is als iedereen op de hoogte is van de leefomgeving, dus in jouw context, de verscheidene complotten die er gaande zijn. Das allemaal natuurlijk een heel mooi streven van jou, maar als mensen zoals jij dus al zei, het onderwerp niet serieus nemen en dat laten blijken door te bashen in die topics, heb je dan niet een beetje het idee dat het allemaal verspilde moeite is om iedereen te overtuigen

Ik heb me helaas niet bijster goed ingelezen in het onderwerp maar er zal vast veel te zeggen zijn voor een New World Order. En dat er smerige spelletjes worden gespeeld op top niveau daar ben ik mij zeker wel van bewust (lees: black budget projecten etc). Ikzelf vind wel dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken of hij/zij er iets mee doet of niet. En ik snap ook wel dat jij dat ook wil. Ik heb ook vaak genoeg geprobeerd mensen te overtuigen van zulke zaken, helaas altijd met een teleurstelling tot gevolg. De beste manier is gewoon te beginnen bij jezelf. Dat doe ik ook en ik raad het tevens alle andere "believers" ook aan.

Ook al zou je 3/4 van de wereldbevolking kunnen overtuigen van deze NWO, dan NOG zal er niks aan te doen zijn. Want als deze nwo echt gaande is dan zullen denk ik (heb het dus niet zo goed ingelezen) veel machtige landen een graantje meepikken (lees: meedoen) aan dit grootse project en zal de doorsnee burgerman of dat kleine landje wat er wel tegen is geen kont kunnen beginnen tegen dit project.

Aldus concluderend is het een erg interresant onderwerp maar het heeft weinig zin om allerlei dingen in kaart te brengen of geheime plannen te achterhalen. Het is net als een vulkaanuitbarsting, je kan misshcien een techniek uitvinden om te voorspellen wanneer en waar er een gaat plaatsvinden, maar tegenhouden doe je het nooit. Al moet ik dan wel weer bekennen dat je dan in die context wel mesnenlevens kan redden. Of dat in het geval van nwo ook zo is valt te betwijfelen.

Het onderwerp blijft natuurlijk intrigerend

Het spijtige is dat er niet zoveel forums zijn waar je nog maar over dit soort zaken kan praten. Het is niet zozeer altijd een kwestie van anderen te proberen overtuigen, meer een vorm van communicatie tussen gelijkdenkenden.
Voor de rest kan ik me weer gelijk in jou vinden, want ik heb me er ook nog niet echt in verdiept, daarvoor is het misschien ook wel iets te groots ...
Maar als die 3/4 van de bevolking ervan op de hoogte zou zijn, zouden er toch zaken anders verlopen. Momenteel zijn ze zich precies meer macht aan het toekennen zodat ze uiteindelijk totale controle hebben. Kijk bijv. naar de Patriot Act in de US, zoiets wil je hier niet. Daarvoor wordt een angstsfeer geschapen door schokkende gebeurtenissen, in dit geval terrorisme, zodat het volk uiteindelijk zelf om veiligheid en bescherming vraagt.
Brengt me dan bijv ook bij het inplanten van een chip ... al wie in orde is wordt gechipped en hoeft niets te vrezen zeker ? The bad guys kunnen ze er dan zo van tussen pikken. Vraag ik me toch af of dit echt nodig is en in hoeverre dat grote bevolkingsgroepen zoiets eventueel zouden kunnen verhinderen ?
Maar dat zijn idd maar pietluttigheden in vergelijking met the big picture ...
Zoiets hou je idd niet tegen.

Dus ... we hebben een wijze man nodig

quote:

Op maandag 27 december 2004 20:48 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Ze zijn met 1000 tegen 1 in de minderheid, als de massa de feiten te weten komt.

Een minderheid kan zich gemakkelijker verbergen.

Helaas beginnen we niets tegen een nieuw virus....
Net zoals voor 9/11 allerlei deskundigen zeiden dat er een grote aanval op komst was, zie je nu regelmatig deskundigen waarschuwen dat er een pandemie aan zit te komen.

90% population reduction.

Ecological problems are overpopulation problems.

We're fucked.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 01:06 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik gebruik even een Quote van Michael Parenti:

Vroeger, heel vroeger.. in Romeinse tijden..

Toen waren er nog slaven... op een gegeven moment, liep dit een beetje raar.. vrije arbeid ontstond.. en vrije arbeiders gingen tussen de slaven werken.. ze praatten met elkaar.. en ze deelden zelfs ideeen!

De Romeinse keizers irriteerden zich hier eigenlijk wel aan, en toen wilden ze iets doen.. ze wilden al die slaven.. een teken laten dragen.. een bandje, een opvallend iets.. zodat iedereen zou zien dat het slaven waren! Dan zou toch niemand naar ze omkijken..

Ze zouden bijna dit plan gaan doorvoeren.. toen een wijze man bedacht.. wacht.. als we die slaven die bandjes om doen.. dan zien wij ze niet alleen, maar de slaven zien elkaar ook!!! Dan kunnen ze elkaar herkennen, ze kunnen groepen vormen, ze kunnen zich realiseren dat ze met veel meer zijn!!!.. en dan Kunnen ze ons kapot maken!!!

UncleScorp.. er is veel meer mogelijk dan je denkt... ze zijn niet onoverwinnelijk ofzo.. het zijn geen goden.. Ja dat willen ze juist zijn

Je hebt in wezen wel gelijk. Aan de andere kant. De machtigsten der aarde schuwen meestal niet om de meest geavanceerde middelen en leugens te gebruiken om hun zin door te drijven. Er waren in eerste instantie bijvoorbeeld al heel veel mensen tegen de oorlog in Irak. Heel veel protesten op straat. Want de gewone bevolking besefte ook wel (en zeker na een tijdje) dat er gewoon helemaal geen massa vernietigingswapens in Irak waren waardoor de aanleiding om daar binnen te vallen verdacht werd. Heeft dat Bush en consorten ooit tegengehouden of zelfs maar doen twijfelen de oorlog voort te zetten? Antwoord lijkt me duidelijk. Nu na een jaar of wat staken ze zogenaamd de wapenzoektocht (naar mijn idee wisten ze natuurlijk allang dat er niks lag dus is ook maar een schijnopmerking geweest). Later gooide ze de reden nog erop dat ze Sadam zo graag van zijn troon wilden verstoten (waar op zich niks mis mee was maar oke, dit was niet de aanleiding voor de oorlog). In ieder geval kan ik daar wel al uit concluderen dat wij als gewone bevolking weinig beginnen tegen de plannen van een overheid, dus dan evenmin tegen plannen van andere invloedrijke groeperingen. Helaas maar waar.

Mja maar de boel op stelten zetten op een ander wordt meestal nog enigszins aanvaard.
Het wordt pas moeilijk om op eigen bodem gans de boel onder controle te hebben. Kan me niet voorstellen dat ze Amerikaanse steden gaan bezetten met tanks.
Daarom proberen ze hun macht stilaan te verhogen (cfr Patriot Act 1&2)

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 10:41 schreef UncleScorp het volgende:
Mja maar de boel op stelten zetten op een ander wordt meestal nog enigszins aanvaard.
Het wordt pas moeilijk om op eigen bodem gans de boel onder controle te hebben. Kan me niet voorstellen dat ze Amerikaanse steden gaan bezetten met tanks.
Daarom proberen ze hun macht stilaan te verhogen (cfr Patriot Act 1&2)

Bezetten met tanks lijkt me ook erg sterk. Toch kan ik me voorstellen dat ze door de zogenaamde nieuwe veiligheidsmaatregelen mbt de 9/11 aanslag een steeds dikkere vinger in de pap krijgen wat betreft materieel en manschappen inzetten. Misschien niet met de intentie het tegen het eigen volk te gebruiken, maar de middelen staan in ieder geval wel klaar om dit eventueel te kunnen doen en de vrijheid om het in te zetten is ook groter geworden denk ik. Zo krijgen overheden langzaam steeds meer voor elkaar wat eerst echt niet zou hebben gekund.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 19:50 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou, ik ben wakker en ik heb eens goed om mij heen gekeken, maar ik zie geen buitengewone onrust in de VS en al helemaal geen maandelijkse Waco's.
Bovendien; dit zijn toch geen voorspellingen? John Titor komt toch uit de toekomst, dan weet hij het toch?

Dat klopt inderdaad. Als John Titor niet uit zn nek lult, dan komt hij daadwerkelijk uit de toekomst, wat betekent dat de tijd waarin wij nu leven voor hem geschiedenis is. Dan moet hij met feiten en data kunnen komen, en niet van die halfbakken nietszeggende -als-je-wil-zie-je-er-wel-wat-in voorspellingen.

Hij kwam uit de toekomst om een of ander onderdeel te halen wat in zijn eigen tijd niet meer te vinden was toch ? Ik meen me zelfs te herinneren dat het om een onderdeel van een hele oude pc ging. Lachwekkend, want als ze blijkbaar kunnen tijdreizen, dan kan ik me niet voorstellen dat ze niet een andere tijdmachine kunnen bouwen die ook werkt, maar niet per se dat specifieke onderdeel nodig heeft, wat in hun tijd al bijna antiek is

Maar nee, Mr. Titor komt uit de toekomst, wil geen feiten en data geven over wanneer wat precies gaat gebeuren, daarmee het leven van duizenden mensen reddend. Nee, want dat zou de loop van de toekomst/geschiedenis veranderen. Ja, hij komt al terug hier naar toe. Dan verandert hij de geschiedenis al. Als je kunt tijdreizen kun je op de seconde ergens terechtkomen lijkt me, dus waarom niet gewoon naast de tafel terechtkomen waar die oude pc met dat onderdeel staat, onderdeel pakken, en weer direct terug. Goed, hij verandert wel de geschiedenis/toekomst, maar niet zo veel als dat hij in de openbaarheid (van het internet) treedt, en daar even voorspellingen gaat doen waarbij hij het niet belangrijk vind of hij geloofd wordt of niet.

Met andere woorden. John Titor is een dikke fakert. volgens mij was dat ook al toegegeven door iemand die aangaf achter dat gedoe te zitten, maar volgens de believers is die persoon natuurlijk de fake one

Mensen neem dat hele internet toch eens met een dikke korrel zout zeg.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad. Als John Titor niet uit zn nek lult, dan komt hij daadwerkelijk uit de toekomst, wat betekent dat de tijd waarin wij nu leven voor hem geschiedenis is. Dan moet hij met feiten en data kunnen komen, en niet van die halfbakken nietszeggende -als-je-wil-zie-je-er-wel-wat-in voorspellingen.

Hij kwam uit de toekomst om een of ander onderdeel te halen wat in zijn eigen tijd niet meer te vinden was toch ? Ik meen me zelfs te herinneren dat het om een onderdeel van een hele oude pc ging. Lachwekkend, want als ze blijkbaar kunnen tijdreizen, dan kan ik me niet voorstellen dat ze niet een andere tijdmachine kunnen bouwen die ook werkt, maar niet per se dat specifieke onderdeel nodig heeft, wat in hun tijd al bijna antiek is

Maar nee, Mr. Titor komt uit de toekomst, wil geen feiten en data geven over wanneer wat precies gaat gebeuren, daarmee het leven van duizenden mensen reddend. Nee, want dat zou de loop van de toekomst/geschiedenis veranderen. Ja, hij komt al terug hier naar toe. Dan verandert hij de geschiedenis al. Als je kunt tijdreizen kun je op de seconde ergens terechtkomen lijkt me, dus waarom niet gewoon naast de tafel terechtkomen waar die oude pc met dat onderdeel staat, onderdeel pakken, en weer direct terug. Goed, hij verandert wel de geschiedenis/toekomst, maar niet zo veel als dat hij in de openbaarheid (van het internet) treedt, en daar even voorspellingen gaat doen waarbij hij het niet belangrijk vind of hij geloofd wordt of niet.

Met andere woorden. John Titor is een dikke fakert. volgens mij was dat ook al toegegeven door iemand die aangaf achter dat gedoe te zitten, maar volgens de believers is die persoon natuurlijk de fake one

Mensen neem dat hele internet toch eens met een dikke korrel zout zeg.

Volgens mij zei Titor dat het in 2005 zou beginnen met vage opstandjes e.d.
Pas in de loop van 2006 zou het duidelijk worden dat het conflict tussen burgers en overheid betreft.
Met de grand finale in 2015........

quote:

Op dinsdag 28 december 2004 19:37 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik weet dat je gelijk hebt darksoulz.. het belangrijkste voorbeeld is nog altijd dat er mensen bestaan, die in een topic als deze komen, en gelijk een "bashende" post plaatsen: Je bent echt dom als je deze fantasie gelooft.

Dat is een belangrijk onderdeel van de door 1 van de belangrijkste vrijmetselaars opgerichte landen, Nederland.
Ons land is 1 van de middelpunten van deze schaduw regeringen.

Maar.. je moet goed begrijpen, dat onze regeringen hier NIKS mee te maken hebben, hoogstens een paar leden in de regering die met deze illuminati in zee zijn.

Ook al is het propaganda apparaat erg sterk (films zijn een sterke manier, om realiteit om te zetten naar onzin), wij moeten enkel oppassen wanneer men tracht onze vrijheid te beperken.

Voor ons is dit voorbeeld nu: Virtueel Terrorisme, er bestaan GEEN moslim-terroristen.
De Nederlander die gelooft dat er moslims bestaan, die een hekel hebben aan de "standaard-Nederlander" daar is iets goed mis mee!
(Wilders, de Bush patriot act 2 techniek)

Onze enige redding is om ervoor te zorgen, dat iedereen op de hoogte is van zijn eigen levensomgeving.

Men moet ook goed begrijpen, dat vrije media vrijwel niet meer bestaat in West Europa.
Al het nieuws dat wordt uitgezonden, is gerichte keuze uit het nieuws dat er bekend is.

*sterke post*

he mensen, nu we ons toch onder puur gelijkdenken begeven (ik sta versteld dat bashers deze keer wegblijven) wilde ik er even een offtopic vraagje tussenschieten, hoe gaan jullie nou om met deze kennis dat we bij voorbaat al gefuckt zijn? Ik had het er een pakweg een jaar geleden erg zwaar mee (de overmaat aan problemen in de wereld in het algemeen) en me voorgenomen om er niet te veel meer aan te denken maar een echte weg terug naar het *ignorence is bliss* gevoel zit er niet echt meer in... hebben jullie nou het gevoel dat je iets moet doen of wachten jullie gewoon met 'interesse' af wat er gaat gebeuren?
*tvp*

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 18:35 schreef rongvk het volgende:
he mensen, nu we ons toch onder puur gelijkdenken begeven (ik sta versteld dat bashers deze keer wegblijven) wilde ik er even een offtopic vraagje tussenschieten, hoe gaan jullie nou om met deze kennis dat we bij voorbaat al gefuckt zijn? Ik had het er een pakweg een jaar geleden erg zwaar mee (de overmaat aan problemen in de wereld in het algemeen) en me voorgenomen om er niet te veel meer aan te denken maar een echte weg terug naar het *ignorence is bliss* gevoel zit er niet echt meer in... hebben jullie nou het gevoel dat je iets moet doen of wachten jullie gewoon met 'interesse' af wat er gaat gebeuren?
*tvp*

Ik heb het gevoel dat ik iets moet doen en gelijktijdig het gevoel dat het toch al te laat is en we niets meer kunnen doen. Ook heb ik het gevoel dat we op een tikkende superbom zitten die elk moment af kan gaan.

En wat doen jullie verder naast het verspreiden van de informatie die je hebt op internet?
Kan er verder nog wel wat gedaan worden?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 19:36 schreef Darksoulz het volgende:
En wat doen jullie verder naast het verspreiden van de informatie die je hebt op internet?
Kan er verder nog wel wat gedaan worden?

Ik heb deze week de docu "Painful Deceptions" op een CDR naar verschillende actualiteiten programma's gestuurd.

Ik verwacht niet dat we er volgende week een uitzending over kunnen verwachten, maar het verstrekken van dit soort info aan de mainstream journalisten kan op termijn wel een gunstige uitwerking hebben. Als meer mensen dit zouden doen........ dan zou wellicht een programma toch kunnen besluiten om er een item aan te wijden. Al was het maar in het kader van alternatieve hypotheses over het 9/11 drama. Komende week wil ik de landelijke dagbladen benaderen.

Als iedereen op de deur blijft kloppen van de landelijke media...... dan zal de deur wel eens open gaan. Hoe meer mensen....... hoe sneller.

Awareness!!!!!!!!

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 19:45 schreef Maccer het volgende:

[..]

Ik heb deze week de docu "Painful Deceptions" op een CDR naar verschillende actualiteiten programma's gestuurd.

Ik verwacht niet dat we er volgende week een uitzending over kunnen verwachten, maar het verstrekken van dit soort info aan de mainstream journalisten kan op termijn wel een gunstige uitwerking hebben. Als meer mensen dit zouden doen........ dan zou wellicht een programma toch kunnen besluiten om er een item aan te wijden. Al was het maar in het kader van alternatieve hypotheses over het 9/11 drama. Komende week wil ik de landelijke dagbladen benaderen.

Als iedereen op de deur blijft kloppen van de landelijke media...... dan zal de deur wel eens open gaan. Hoe meer mensen....... hoe sneller.

Awareness!!!!!!!!

Zitten andere mensen daar wel op te wachten? Je wordt van deze informatie toch niet echt bepaald vrolijk van moet ik zeggen? Als ik het kon, zou ik het allemaal zo weer vergeten hoor..

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 20:17 schreef rongvk het volgende:

[..]

Zitten andere mensen daar wel op te wachten? Je wordt van deze informatie toch niet echt bepaald vrolijk van moet ik zeggen? Als ik het kon, zou ik het allemaal zo weer vergeten hoor..

We worden er niet vrolijk van omdat de hele wereld niets in de gaten schijnt te hebben.
Zodra grote groepen aan de officiële lezing gaan twijfelen, kan er wellicht nog iets veranderd worden.... in welke vorm dan ook.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad. Als John Titor niet uit zn nek lult, dan komt hij daadwerkelijk uit de toekomst, wat betekent dat de tijd waarin wij nu leven voor hem geschiedenis is. Dan moet hij met feiten en data kunnen komen, en niet van die halfbakken nietszeggende -als-je-wil-zie-je-er-wel-wat-in voorspellingen.

Hij kwam uit de toekomst om een of ander onderdeel te halen wat in zijn eigen tijd niet meer te vinden was toch ? Ik meen me zelfs te herinneren dat het om een onderdeel van een hele oude pc ging. Lachwekkend, want als ze blijkbaar kunnen tijdreizen, dan kan ik me niet voorstellen dat ze niet een andere tijdmachine kunnen bouwen die ook werkt, maar niet per se dat specifieke onderdeel nodig heeft, wat in hun tijd al bijna antiek is

Maar nee, Mr. Titor komt uit de toekomst, wil geen feiten en data geven over wanneer wat precies gaat gebeuren, daarmee het leven van duizenden mensen reddend. Nee, want dat zou de loop van de toekomst/geschiedenis veranderen. Ja, hij komt al terug hier naar toe. Dan verandert hij de geschiedenis al. Als je kunt tijdreizen kun je op de seconde ergens terechtkomen lijkt me, dus waarom niet gewoon naast de tafel terechtkomen waar die oude pc met dat onderdeel staat, onderdeel pakken, en weer direct terug. Goed, hij verandert wel de geschiedenis/toekomst, maar niet zo veel als dat hij in de openbaarheid (van het internet) treedt, en daar even voorspellingen gaat doen waarbij hij het niet belangrijk vind of hij geloofd wordt of niet.

Met andere woorden. John Titor is een dikke fakert. volgens mij was dat ook al toegegeven door iemand die aangaf achter dat gedoe te zitten, maar volgens de believers is die persoon natuurlijk de fake one

Mensen neem dat hele internet toch eens met een dikke korrel zout zeg.

John Titor komt uit de toekomst maar heeft vroeger niet goed opgelet in de geschiedenis klas en haalt de jaartallen wat door elkaar.

Ik weet niet hoe het zit met Zuid- Afrika en met Nelson Mandela. Zoals ik hem ken is hij geen illuminati/NWO fan. Hij ging in zee met de russen omdat die de anti-apartheidsstrijd steunden en de westerse landen niet.(dat kwam veel later pas). Als de Bushes en Blairs van deze wereld in ZA op bezoek komen zorgt Madiba wel dat ie niet bereikbaar is omdat ie een grondige hekel aan die lui heeft. Daarnaast heeft ie vaak gewaarschuwd voor de deling die in de wereld ontstaat door de war on terror. (btw ik ben GEEN ANCer, eerder een PACer of een BCMer maar ik heb wel iets met NM) Thabo Mbeki ..... kweet t niet . Ik mag de man niet omdat ik vind dat ie zichzelf te graag hoort lullen. (heb hem op een concert in ZA wel eens een toespraak horen houden. Toen ie opkwam juichte iedereen maar na 3 kwartier lullen..... en gemor van het publiek) De man is echter wel een filosoof die helaas alleen in parabels kan praten die het gewone volk niet snapt. Maar toch zie ik vaak wel tussen de regels wat ie bedoeld. Er zijn wel bedrijven in ZA actief waarvan leidinggevers vrij zeker in het NWO verhaal terug zullen komen zoals Beers en Anglo American. De zwarte bevolking is wel een redelijk wakker volk maar ik ben benieuwd wat er uiteindelijk mee gedaan wordt. Mwoah, zij hebben Credo Mutwa.
Verder in Afrika denk ik aan Equatoriaal Guinee, Tsjaad, Nigeria en de Dem. rep. Congo. Van Azie weet ik niet veel.