Als ik het goed begrijp is het bij die Andaman en Nicobar eilanden begonnen? Die liggen ook bij de grote klap het dichtste bij. Toch hoor je daar nu niets meer over. Lijkt me toch dat juist daar de grootste verwoesting is... (of is het redelijk onbewoond daar?)quote:Op zondag 26 december 2004 14:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.iris.edu/cgi-b(...)1226_005850.7.spyder
seismogrammen van de beving van 8,5/8,9. Zie ook http://www.iris.edu/seismon/last30days.phtml?region=Indian%20Ocean&latN=25&latS=-60&lonE=130&lonW=30 en click op de tijden voor seismogrammen van diverse meetstations..
Yup, zag 't. 't Is te hopen dat daar niet nog een zware beving gaat volgenquote:Op zondag 26 december 2004 14:48 schreef Frutsel het volgende:
Veel aardbevingen vandaag ook in de Alaska regio zie ik![]()
Ah gelukkig!quote:Op zondag 26 december 2004 14:49 schreef RonaldV het volgende:
Goed nieuws (voor mij dan)!![]()
Mijn familie is in orde, en heeft er behalve uitgevallen telefoons, niets van gemerkt. Mijn zwager heeft net eindelijk contact gehad met mijn schoonvader. Het hotel van de "vakantievierders" is ongeschonden (mijn zwager woont zelf 15KM landinwaarts).
Dat hoeft niet... Een tsunami beweegt vooral onder water... dus waar ie "getriggered" wordt wordt ie gevormd... vissersboten daar zien wellicht een rimpeling meer niet. Maar als de onderzeese 'golf' dichter bij ondiepere wateren komt, stijgt de golf boven het water uit en slaat dan keihard toe op het eerste beste landje waar hij tegenaan komt.quote:Op zondag 26 december 2004 14:48 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is het bij die Andaman en Nicobar eilanden begonnen? Die liggen ook bij de grote klap het dichtste bij. Toch hoor je daar nu niets meer over. Lijkt me toch dat juist daar de grootste verwoesting is... (of is het redelijk onbewoond daar?)
Kan het geen kettingreactie zijn? De diverse breuklijnen sluiten toch ook op elkaar aan? Als de ene aardbeving heftig genoeg is lijkt het mij dat die dan ook een andere aardbeving kan gaan veroorzaken.. toch?quote:Op zondag 26 december 2004 14:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Yup, zag 't. 't Is te hopen dat daar niet nog een zware beving gaat volgen.
Ik heb het met name over de eilanden daar. De aardbeving lag daar vrij dicht bij, inclusief een aantal kleinere aardbevingen voorafgaand aan de grote klap. Je zou toch verwachten dat ze veel schade hebben opgelopen van de aardbeving zelf. (misschien niet van de tsunami)quote:Op zondag 26 december 2004 14:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat hoeft niet... Een tsunami beweegt vooral onder water... dus waar ie "getriggered" wordt wordt ie gevormd... vissersboten daar zien wellicht een rimpeling meer niet. Maar als de onderzeese 'golf' dichter bij ondiepere wateren komt, stijgt de golf boven het water uit en slaat dan keihard toe op het eerste beste landje waar hij tegenaan komt.
ze zullen misschien ook relatief onbewoond zijn...
Mijn familie woont in Sri Lanka. De twee vakantie-vierders waren daar op bezoek, maar logeren in een hotel in de buurt. Mijn zwager is zelf aan het proberen geweest om Nederland te bereiken, andersom is een dramaquote:Op zondag 26 december 2004 14:51 schreef blue_devil het volgende:
RonaldV -> hoe het je contact kunnen krijgen met ze??? Zitten hun ook in phuket?
quote:One system for providing tsunami warning is the CREST Project (Consolidated Reporting of EarthquakeS and Tsunamis) implemented on the West coast (Cascadia), Alaska, and Hawaii of the United States by the USGS, NOAA, the Pacific Northwest Seismograph Network, and three other university seismic networks.
No such system can protect against a sudden tsunami. A devastating tsunami occurred off the coast of Hokkaido in Japan as a result of an earthquake on July 12, 1993. As a result, 202 people on the small island of Okushiri lost their lives, and hundreds more were missing or injured.
However, if there was a very large subduction zone earthquake (Magnitude 9.0) off the west coast of the United States people in Japan would have up to 18 hours before the tsunami reached Japan giving them some time to get away to higher ground.
Ze hadden daar geen tsunami-waarschuwingssyteem zoals ze dat wel op de Stille Oceaan hebben (waar oa Japan en Hawaii nog wel eens getroffen willen worden door tsunami's en Alaska ook in een geologisch/seismisch actief gebied ligt).quote:Dat ze niet visueel detecteerbaar zijn, vermoedde ik ook al, maar kan je ze niet op andere wijze waarnemen?
Anyway, na een aardbeving op die diepte en met die kracht is een vloedgolf een vrij grote zekerheid. Blijf ik me dus verwonderen dat het lijkt alsof niemand 'voorbereid' was. Je had toch een aantal uren de tijd om in ieder geval je boot binnen te varen, de zwemmers en duikers binnen te halen en naar hogere delen te vluchten.
Wist werkelijk niemand het of heeft men niet willen waarschuwen?
Wellicht dat http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake e.e.a. verduidelijktquote:Op zondag 26 december 2004 15:00 schreef mechatronics het volgende:
als ik het goed begrijp is het dus ergens rond e Indo-Australian Plate / Java Trench gebeurd hé
dan staat dat toch los van Alaska? of geven de platen dit dan weer door?
quote:An earthquake is a trembling or shaking movement of the Earth's surface. Earthquakes typically result from the movement of faults, quasi-planar zones of deformation within its uppermost layers. The word earthquake is also widely used to indicate the source region itself. The solid earth is in slow but constant motion (see plate tectonics) and earthquakes occur where the resulting stress exceeds the capacity of Earth materials to support it. This condition is most often found at (and the resulting frequent occurrence of earthquakes is used to define) the boundaries of the tectonic plates into which the Earth's lithosphere can be divided. Events that occur at plate boundaries are called interplate earthquakes; the less frequent events that occur in the interior of the lithospheric plates are called intraplate earthquakes.
Lekker dan.quote:Op zondag 26 december 2004 15:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
'More tsunami's expected in the evening', aldus de BBC.
Het lukt dus alleen als mensen uit het getroffen gebied hiernaartoe bellen niet andersom? Kan iemand mij dit vertellen?????quote:Op zondag 26 december 2004 14:49 schreef RonaldV het volgende:
Goed nieuws (voor mij dan)!![]()
Mijn familie is in orde, en heeft er behalve uitgevallen telefoons, niets van gemerkt. Mijn zwager heeft net eindelijk contact gehad met mijn schoonvader. Het hotel van de "vakantievierders" is ongeschonden (mijn zwager woont zelf 15KM landinwaarts).
Ik heb op m'n blog alle info over de beving (incl. links naar Wikipedia enz.) op één pagina bij elkaar staan. Wellicht heb je daar wat aan?quote:Op zondag 26 december 2004 15:07 schreef Frutsel het volgende:
Daar met bijv allerlei info, kaartjes en sites waar je goede info kunt vinden. Zijn er hier al een heleboel geplaatst zie ik... misschien een idee voor een "snelle poster"?![]()
True, u heeft gelijkquote:Op zondag 26 december 2004 15:12 schreef BwennieBren het volgende:
Roel, Atjeh ligt in Indonesië
goeje blog!quote:Op zondag 26 december 2004 15:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik heb op m'n blog alle info over de beving (incl. links naar Wikipedia enz.) op één pagina bij elkaar staan. Wellicht heb je daar wat aan?
Ach, zelfs de pinguins hebben het daar overleefd.quote:Op zondag 26 december 2004 15:07 schreef Frutsel het volgende:
Over die aardbeving van 8.1 bij de Zuidpool/Tasmanie hoorde je op ut forum niets... Vraag me af of me moeder die gevoeld heeft, die zit op dit moment in Christchurch Nieuw Zeeland.
Minor thingy hoor, jouw nieuwswaarde en overige info over dit verschrikkelijk gebeuren is zeer uitgebreid, ook van de andere fokkers overigens. Neemt niet weg dat ik hier helemaal verdrietig en stil achter mijn scherm en TV zit (temeer omdat ik in dat gebied vrienden heb zitten) want ik vind het vreselijk!quote:Op zondag 26 december 2004 15:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
True, u heeft gelijk.
't Zijn ook zoveel landen waarin ik me ineens weer moet verdiepen.
ok dan!quote:Op zondag 26 december 2004 15:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik heb op m'n blog alle info over de beving (incl. links naar Wikipedia enz.) op één pagina bij elkaar staan. Wellicht heb je daar wat aan?
quote:Op zondag 26 december 2004 15:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
In het getroffen gebied is er geen waarschuwingssysteem voor tsunami's, omdat het zo weinig voorkomt. Aldus een deskundige op SKY News.
bron : http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/geos/bm.html (burma)quote:Natural hazards:
destructive earthquakes and cyclones; flooding and landslides common during rainy season (June to September); periodic droughts
Hmja, maar dat zijn floodings, geen tsunami's zoals die vandaag hebben plaatsgevonden denk ikquote:Op zondag 26 december 2004 15:32 schreef mechatronics het volgende:
[..]
[..]
bron : http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/geos/bm.html (burma)
![]()
Kan best. Gaat hard nu. India zit al boven 3.000 en Indonesié zit over 2.000 doden.quote:Op zondag 26 december 2004 15:43 schreef yup het volgende:![]()
Dat is echt minder.
Ik durf het niet eens te denken maar hoeveel doden zouden er uiteindelijk zijn? 20.000?
quote:Guide to the areas of the continent hit by the massive sea surges:
SRI LANKA
Wide stretch of eastern and southern coast devastated by massive waves, and national disaster declared
Districts of Muttur and Trincomalee reportedly inundated by waves as high as six metres
Port in the capital, Colombo, shut by flash floods
INDIA
Large area of southern coast swamped by tidal waves, particularly states of Tamil Nadu - including its capital, Madras - and Andhra Pradesh, as well as federally administered territory of Pondicherry
Deaths also reported in the Andaman and Nicobar Islands, and Kerala state
INDONESIA
Province of Aceh on northern tip of Sumatra island badly hit, including provincial capital Banda Aceh and city of Lhokseumawe
Dozens of buildings destroyed in the initial earthquake before floodwaters washed over the region
THAILAND
Western coast of southern Thailand badly affected, including Phuket and Phi Phi islands
MALAYSIA
People reported to have been swept away from beaches near the northern city of Penang
MALDIVES
High waves and floods inundate islands
Two-thirds of low-lying capital, Male, reported to be under water
Unconfirmed reports of casualties on other islands
Ik vraag me af wat de betrouwbaarheid van dergelijke getallen is aangezien het om landen gaat waar men zelf niet eens weet hoeveel mensen er exact wonen.quote:Op zondag 26 december 2004 15:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kan best. Gaat hard nu. India zit al boven 3.000 en Indonesié zit over 2.000 doden.
Heb je gelijk in. '\t Lijkt me ook erg lastig om een betrouwbaar getal te leveren. om toch een idee te kunnen geven, ga ik ff uit van de officiële getallen die worden genoemd.quote:Op zondag 26 december 2004 15:53 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat de betrouwbaarheid van dergelijke getallen is aangezien het om landen gaat waar men zelf niet eens weet hoeveel mensen er exact wonen.
6.000 doden waaronder 7 Nederlanders vermist.quote:Op zondag 26 december 2004 16:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zeven Nederlanders vermist in Thailand
Ik weet niet of dat bij iedereen zo is, bij mij was het iig wel zo.quote:Op zondag 26 december 2004 15:06 schreef blue_devil het volgende:
[..]
Het lukt dus alleen als mensen uit het getroffen gebied hiernaartoe bellen niet andersom? Kan iemand mij dit vertellen?????![]()
Gelukkig waren het alleen NL christenhonden ja.quote:Op zondag 26 december 2004 16:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
6.000 doden waaronder 7 Nederlanders vermist.
Dat boeit me dus echt geen fuck he?![]()
Sorry hoor, maar ik vond het wel heel erg cru om dat te horen. 6000 doden waaronder 7 Nederlanders.quote:Op zondag 26 december 2004 16:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Gelukkig waren het alleen NL christenhonden ja.
Gaat es ergens anders spelen?
Tot het over JOUW familie gaat natuurlijk.quote:Op zondag 26 december 2004 16:10 schreef Youssef het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik vond het wel heel erg cru om dat te horen. 6000 doden waaronder 7 Nederlanders.
6.000 en 7 doe toch normaalBelachelijk
Anders tyf je even op ipv het op jouw manier te interpreteren.quote:Op zondag 26 december 2004 16:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tot het over JOUW familie gaat natuurlijk.![]()
Ik snap youssef wel eik,quote:Op zondag 26 december 2004 16:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tot het over JOUW familie gaat natuurlijk.![]()
Ik ben bang dat het uiteindelijke aantal nog vele malen hoger gaat uitvallenquote:Op zondag 26 december 2004 16:14 schreef Meki het volgende:
6.000 Doden
In India alleen al om 2000 doden
Een jaar Na Bam daar vielen ruim 40.000 dodenquote:Volgens het Amerikaanse Instituut voor Geologisch Onderzoek behoort de beving in Zuid-Azië tot de zwaarste vijf bevingen ooit gemeten. Sinds een beving van 9,2 Alaska trof in 1964 is er niet meer zo'n zware beving voorgekomen op aarde. De naschokken hadden een kracht van rond de 7. De beving was over een opvallend groot gebied te voelen. Van Singapore tot de Noord-Thaise stad Chiang Mai en in Bangladesh zwaaiden gebouwen op en neer. Sri Lanka, dat het zwaarst lijkt getroffen te zijn door vloedgolven, ligt ruim zestienhonderd kilometer van het epicentrum van de beving.
En dat was precies waar het me om ging. Relatief maken die 7 nederlanders geen bal verschil. Maar hij kan ook eens proberen rekening te houden met anderen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik snap youssef wel eik,
hij brengt het alleen weer op zn Youssef's.
quote:Op zondag 26 december 2004 16:15 schreef Youssef het volgende:
[..]
Anders tyf je even op ipv het op jouw manier te interpreteren.
Waarom wordt de beving in Chili in 1960 niet genoemd? Die was nóg zwaarder dan die 9,0, namelijk 9,5. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chilean_Earthquakequote:Op zondag 26 december 2004 16:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Een jaar Na Bam daar vielen ruim 40.000 doden
precies een jaar
1960 ligt buiten de laatste 40 jaar.quote:Op zondag 26 december 2004 16:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Waarom wordt de beving in Chili in 1960 niet genoemd? Die was nóg zwaarder dan die 9,0, namelijk 9,5. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chilean_Earthquake
Ja, dat is inderdaad vrij opmerkelijk; wederom in een gebied waar veel moslims wonen. Al zijn die niet het zwaarst getroffen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:23 schreef mechatronics het volgende:
T gaat er meer om dat die in Iran ook op de 2e kerstdag was...
Officieus liggen de getallen (veel) hogerquote:Sri Lanka: 2,425 dead
Indonesia: 1,873 dead
India: 1,600 dead
Thailand: 257 dead
Malaysia: 28 dead
Maldives: 10 dead
Bangladesh: 2 dead
quote:I'm in a town called Unawatuna, which is on the south coast of Sri Lanka.
We didn't feel the earthquake here so there was no warning at all.
Then at about 1000 this morning our time a huge wave suddenly hit the beach.
We were still in bed in a ground floor room right on the beachfront when we suddenly heard some shouts from outside.
Then the water started coming under the door. Within a few seconds it was touching the window.
We very quickly scrambled to get out as the windows started to cave in and glass shattered everywhere.
We swam out of the room neck deep in water, forcing our way through the tables and chairs in the restaurant and up into a tree.
But within about 30 seconds that tree collapsed as well and we were thrust back into the water where we had to try and keep our heads above the water line.
We were swept along for a few hundred metres, trying to dodge the motorcycles, refrigerators, cars and other debris that were coming with us.
Finally, about 300m inshore, we managed to get hold of a pillar, which we held onto until the waters just gradually began to subside.
Yup,quote:
quote:Oost-Afrika houdt adem in voor tsunami's
NAIROBI - Landen in Oost-Afrika houden de adem in voor de mogelijke komst van vloedgolven veroorzaakt door de zeebeving voor de kust van het Indonesische Sumatra. Tot nog toe lijken de effecten zich echter voornamelijk op het psychologische vlak af te spelen. Bewoners en toeristen in het gebied wachten in spanning af.
Tot nog toe komen er uit landen van de Hoorn van Afrika in het noorden tot Tanzania verder naar het zuiden slechts meldingen binnen van lichte overstromingen en ongebruikelijk heftige getijdebewegingen. "We hebben vier keer vloed en vier keer eb gehad in de afgelopen zes uur", maakte een lokale zegsman in het Keniaanse Malindi bekend.
De autoriteiten verwachten verder geen problemen met het water. "We houden de situatie scherp in de gaten maar we denken niet dat het zo ver komt", aldus een woordvoerder van politie in de Keniaanse provincie Mombassa over mogelijke vloedgolven.
In Somalië sloegen boten om door zware zeegang en harde wind. Op de Seychellen hadden bewoners wel last van het opkomende water. Kustwegen liepen onder, de elektriciteitsvoorziening werd verbroken en de brandweer moest de start- en landingsbaan van het vliegveld geregeld schoonmaken.
De Britse regering heeft haar onderdanen op Mauritius, Madagaskar, de Seychellen, Kenia en Tanzania opgeroepen op hun hoede te zijn voor het water.
Die van Alaska in 1964 was de laatste van dit kaliber. Overigens is de beving van Chili pas later geschat op 9,5.quote:Op zondag 26 december 2004 16:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom wordt de beving in Chili in 1960 niet genoemd? Die was nóg zwaarder dan die 9,0, namelijk 9,5. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chilean_Earthquake
Waar slaat dat nou weer opquote:Op zondag 26 december 2004 16:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad vrij opmerkelijk; wederom in een gebied waar veel moslims wonen. Al zijn die niet het zwaarst getroffen.
dadelijk zijn 't er nog meer dan het aantal van 30.000 in Bam vorig jaarquote:Op zondag 26 december 2004 19:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
Volgens het NOS inmiddels 10.300 doden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |