Ik brechtje ben er weer eens. En ben super benieuwd naar de solse gat foto's, willen jullie alstublieft een paar geven in de topic of een link waar ze staan? Wel in de nacht dat je die rondjes enz ziet. Je kan me er heel erg gelukkig mee maken!
quote:Of als koud is en je rookt nietOp zaterdag 25 december 2004 17:33 schreef thijs100 het volgende:
Dat is als het donker is en het regent en iemand blaast net rook uit van z'n sigaret
Bibber de bibber, dat wel, maar dan moet ik maar gewoon even schopt worden. Figuurlijk dus. Niet letterlijk dat gat in
quote:Die wilde ik ook posten!
.Da's die foto die we helemaal hebben zitten ontleden, omdat ik er een vrouw en een uil in zag.
.totdat MUUS zei dat iemand er een uil in zag.
vervolgens bekeek en bekijk ik die foto eens goed en... (schrikken)
heel duidelijk zie je een hoofd van een kerel met een baard en zijn ogen zijn gesloten..dit is zeer duidelijk en scherp te zien. (op afstand nog beter)
vervolgens ging ik het geheel weer bekijken en ik zag duidelijk en zeer scherp een meise of vrouw die boos kijkt want haar mondhoeken staan wat omlaag.
vervolgens zag ik helder en scherp een hond of wolvenkop met tong uit bek, oren staan rechtop en beide ogen zijn gesloten, dit zijn de zelfde ogen als die kerel met baard (overlapt elkaar)
vervolgens zie ik een kabouter of in ieder geval een mannetje met baard en een puntmuts...
en rechtsboven een grote haaien kop met bek met tanden geopend.
kijk zelf maar eens goed en dan "anders" dan je normaal naar iets kijkt.
nou MUUS of Yvonne ik kijk nu weer even en zie nu weer een kerel met zijn armen over elkaar en ik zie ook enge dieren koppen, soort dinosaurus achtig of reptielen bekken met tanden..en elke keer zie ik meer dingen dus waarschijnlijk loop ik mezelf nu gek te maken of ik ben brilliant (goed gek dus)
ik zweer het en neem jullie echt niet in de maling..toevallig zit hier iemand (verrek het is mijn vrouw)...en ik liet het allemaal aan haar zien..ik ging en ga met een pen langs deze foto de vormen maken om te laten zien wat je kan zien en ze schrok en verwonderde zich behoorlijk... zij ziet het nu ook als ik het aanwijs.
maar ach aan de andere kant ben ik nuchter hier in dus het is gewoon toeval he.
ik zie ze vliegen hihi..
http://www.filostofie.nl/page.php?id=56
Wolf check
Gebruik het rechteroog van de wolf eens als de bek van een konijntje die zijn tong uitsteekt trouwens,... die zie je ook goed terug...
Door de boom (de felste rook) zie je ook een monnikskap zijwaarts, met een half lichaam eronder...
het solse gat
Is het aan te raden om in je dooie uppie daar snachts rond te gaan wandelen (op zoek naar avontuur
)?. Wat ik ook probeer, een wolf of een man op een paard zie ik gewoon niet. quote:Je wordt niet opgegeten door spoken daar ofzo.Op zondag 26 december 2004 22:28 schreef Bacow het volgende:
Hmmm, dat is best wel dichtbij bij waar ik woon.
Is het aan te raden om in je dooie uppie daar snachts rond te gaan wandelen (op zoek naar avontuur
.quote:hé inderdaad!!Op zondag 26 december 2004 00:15 schreef JoZzephus het volgende:
...
vervolgens zag ik helder en scherp een hond of wolvenkop met tong uit bek, oren staan rechtop en beide ogen zijn gesloten
ik zie die hond/wolf ook!
quote:Het is Harry P.Op zondag 26 december 2004 22:31 schreef MUUS het volgende:
JoZzephus, ik kan niets anders meer zien dan een vrouw met een uil op haar schouder.
quote:Ik zou het speciale van die plek niet willen laten afhangen van orbs idd. Oftewel, ook zonder orbs is het de moeite waard. Zelf geloof ik er ook niet in. Er waren wel wat vreemde lichteffecten, maar dat waren niet die bolletjes en die kwamen ook absoluut niet op iedere foto voorOp maandag 27 december 2004 12:37 schreef Shirin het volgende:
joh ik heb ZOVEEL van die foto's gemaakt met mijn digicam. Ik beschouw ze dan meestal gewoon als mislukt (verkeerd licht of iets in die trant) en dan delete ik ze. Net als die 'orb' foto's. Heb foto's in een kerk gemaakt en op bijna ELKE foto staan die. Stofdeeltjes!
met flinke moeite kan ik van die wolk linksboven een schedel achtig iets maken inclusief de tanden..
Maar ik heb ook foto's waarbij een orb verschijnt midden in een boom boven een hunebed, precies één. Over wat het is kun je alleen maar filosoferen: stof en regen lijkt uitgesloten, een langswaaiend iets? Misschien is het wel een vorm van energie. Maar dan: wat beweegt dergelijke energie zich te manifesteren op foto's?
Wat de rook op de foto is, laat ik in het midden. Waarom zou je er een vorm in moeten herkennen? Dat dergelijke rook op foto's van bijzondere plaatsen vaak voorkomt is evident. Maar het is tè makkelijk te 'faken' om er een label aan te hangen. Ik laat zelf het label gewoon maar achterwege, en hou het bij filosoferen
. Ik vind 'het is iets bijzonders' leuker klinken dan 'het is sigarettenrook' .
ik zie een hoofd dat naar de camera staart. donkere holle ogen. op het hoofd 2 punten...kunnen oren zijn, maar persoonlijk lijkt het meer op hoorns als je kijkt naar de rest van het gezicht. ziet er niet menselijk, noch dierlijk uit. onderaan een stel klauwen.
erachter zie ik een figuur staan met de cape over het hoofd getrokken.
of is it een gozer met cape op die zijn reusachtige hond uitlaat? of een gebied patrouleerd?
denk dat ik ook maar eens een kijkje ga nemen daar en met mijn eigen ogen zien ipv een camera. waar is deze plek trouwens?
ok ik ben niet geweldig met photosoep, maar zou zo wel iets duidelijker moeten zijn. trouwens wat zit er linksboven in het gele deel?
[ Bericht 14% gewijzigd door Enyalius op 30-01-2005 15:35:23 ]
Afgaande op wat hier staat kan ik 3 dingen "zien"
maar net even aan mijn stiefmoeder gevraagd wanneer zij tijd heeft en dan gaan we met zijn tweeen een keer rond middernacht er naar toe. zij is bekend in die omgeving aangezien voorthuizen, vakantie huisje daar in de beurt ligt kwam ze wel vaker in die omgeving.
we kunnen allebei geesten en andere vormen van energie zien. zei ziet energie beter dan ik doe en vice versa met geesten. dus wie weet kunnen we mooie plaatjes schieten om te tonen
net heb ik ook even die link gelezen van filosofie.... is het toeval dat ik een demonisch achtig wezen zag en een man met cape zoals een monnik?
[ Bericht 20% gewijzigd door Enyalius op 30-01-2005 15:55:01 ]
.Verder ziet iedereen er natuurlijk wat anders in, net als met bv. wolken. Wat we er in zien maakt eigenlijk niets uit, het feit dat er ineens zulke mist is gefotografeerd is al vreemd genoeg.
Hoewel het zoeken naar vormen een hele logische reactie is.
.Iemand nog meer foto's?
zie jij een figuur met ogen dat er in werkelijkheid niet is?
mooie illusie al zeg ik het zelf hehe
je moet eens foto's nemen s'avonds bij een kerkhof .... alleen voor het "freaky"factor dat het bij een kerkhof is, maar daar heb je ze ook vaak ..
Heb pas geleden nog een filmpje gezien in een huiskamer een kat naar iets aan het jagen was en de mensen in de kamer zagen het niet alleen de persoon met de digi cam .. freaky
Lijkt me trouwens gaaf idee om met een groepje ergens heen te gaan om foto's en filmpjes te maken in de hoop er iets op te zien. Ben daar wel voor in
Laat maar wat weten: dj_mc_sound@hotmail.comOh, waarom komen deze energieën wel op een CCD terecht maar neit op het netvlies?
quote:Ik zie ook heel erg duidelijk een man in die rechter rookwolk.Op zondag 26 december 2004 00:15 schreef JoZzephus het volgende:
Toen ik deze foto voor het eerst zag dacht ik dat er iemand zat te roken dus scrol verder naar beneden.
totdat MUUS zei dat iemand er een uil in zag.
vervolgens bekeek en bekijk ik die foto eens goed en... (schrikken)
heel duidelijk zie je een hoofd van een kerel met een baard en zijn ogen zijn gesloten..dit is zeer duidelijk en scherp te zien. (op afstand nog beter)
vervolgens ging ik het geheel weer bekijken en ik zag duidelijk en zeer scherp een meise of vrouw die boos kijkt want haar mondhoeken staan wat omlaag.
quote:dan zou je toch ook die wolvenkop (moeten) kunnen zien, deze is veel duidelijker te zien (voor mij).Op donderdag 3 februari 2005 22:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie ook heel erg duidelijk een man in die rechter rookwolk.
de oren van de wolf zitten ter hoogte van de voorhoofd van die kerel die je (wel) ziet.
de ogen van de wolf zijn de zelfde als van die kerel.
succes met zoeken..
echt als je dát kunt zien dan wordt het echt leuk want je gaat steeds meer zien.
ach leuk spelletje toch
Enyalius dat plaatje wat jij bewerkt hebt vind ik mooi.
ik zie daar veel vormen/figuren in , bv een indianengezicht met volle lippen,en meerdere ogen maar dat weet jij natuurlijk,je hebt het zelf bewerkt.
Ik zal morgen even kijken naar een paar echte foto's. 
quote:Prachtig!!Op zaterdag 5 februari 2005 02:42 schreef livEliveD het volgende:
Deze kwam ik tegen in een oud Solse Gat topic. Hij is wel leuk gemaakt
[afbeelding]
Raakt de juiste sfeer wel, echt schitterend .Dat doet me denken aan mijn Solse Badger-badger-badger-Gat-variant die ik nooit heb durven posten omdat ik dacht dat men mij dan niet meer serieus zou nemen
.quote:echt coole foto...hopelijk heb je wat echte fotos gevonden!!! dat plek trekt me idd heel ergOp zaterdag 5 februari 2005 02:42 schreef livEliveD het volgende:
Deze kwam ik tegen in een oud Solse Gat topic. Hij is wel leuk gemaakt
[afbeelding]
zijn jullie nog steedsbezig met dat Solse Gat?
Is er nou al iets paranormaals gebeurd daar?
quote:Nog steeds of weer, call it what you want.Op zondag 27 februari 2005 16:45 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
OMG
zijn jullie nog steedsbezig met dat Solse Gat?
Is er nou al iets paranormaals gebeurd daar?
.Het is gewoon een heel bijzondere plek en iedereen die daar komt merkt dat er iets is. Ik ben nog niemand tegengekomen die zijn schouders op haalde en zei dat hij/zij niets voelde.
En lees je eens in, mên.
. Er zijn zat dingen gebeurd, zoals iteejer en ik die een witte schim hebben zien 'lopen' in het Gat, orbs die met het blote oog werden gezien etc etc. .Ik ben toch genijgd te denken dat het hier om selectieve waarneming gaat. Maar aan de andere hand, ik ben er nooit geweest, en zal er waarschijnlijk ook nooit komen
Waar ligt het eigenlijk?
quote:Onze waarneming berust ALTIJD op selectiviteit en patoonherkenning. Zelfs iets simpels als voorgrond/achtergrond-differentiatie, de basis voor iedere waarneming, berust op selectiviteit.Op zondag 27 februari 2005 17:39 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Sja, al die topics.
Ik ben toch genijgd te denken dat het hier om selectieve waarneming gaat. Maar aan de andere hand, ik ben er nooit geweest, en zal er waarschijnlijk ook nooit komen
Waar ligt het eigenlijk?
Het is absoluut niet zo dat je oog een waardevrije neutrale camera is. Patroonherkenning, 'Gestalt'-waarneming - er is al veel over gezegd. Je ziet wat je geleerd hebt te zien, op basis van patroonherkenning.
Doch wat ga je zien als die patronen te vaag zijn, als je er niets van kunt maken - zoals het geval is in een donker bos, met allerlei schaduwen en maanlicht-schijnsels? Vage vlekken, onbekende schimmen, je oog jan het niet herleiden tot een 'oh,m dit is een boom, en dat is een struikje'.
Hoe ga je die vage vlekken die je ziet interpreteren? Wat zie je er in, spoken? of gewoon niets? Of iets er tussenin? Hoe voel je je in zo'n bos, in het donker? Op je gemak, of toch wat unheimisch? Bij een groep valt het wel mee, maar ga er es alleen in lopen, hoe voel je je dan?
En zo is voor degene die een beetje bewust en eerlijk kijkt naar zijn eigen waarneming en zijn eigen gevoel, een nachtje solse gat een ontmoeting met jezelf.
zou het niet beter kunnen zeggen
quote:Foto gemaakt met een telefoon met ingebouwd cameraatje. In ieder geval is dat zeker sigaretten rook, je ziet dat er net iets van uitgeblazen wordt
quote:Je moet ook niet fokken met je zonnebril op.Op maandag 28 februari 2005 00:43 schreef CSI_MIAMI het volgende:
Jezus wat zien jullie in die foto mensen.. ongelovelijk.. Ik zie er echt geen ene reet in
quote:Op maandag 28 februari 2005 00:44 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Je moet ook niet fokken met je zonnebril op.
Heb geen Horatio Cane op me voorhoofd staan ofzo
Wicky Wicky Wonderland
quote:Mooie foto's! Aan de sneeuw te zien vrij recent gemaakt?Op donderdag 3 maart 2005 14:15 schreef Tha_BlonT het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wicky Wicky Wonderland
Heb je nog iets gemerkt bij 't Gat? Deze foto's zijn trouwens idd van vandaag... voor de liefhebbers heb ik er nog een stuk of wat... dit waren wel de meest mooie eerlijk gezegd...
mail mij als je ze wilt hebben
quote:Is correct livEliveD. De meeste activity gebeurt tussen 12 uur 's nachts en 6 uur 's morgens. Als je er logisch over nadenkt... waarom gaan alle ghosthunters 's nachts op jacht? Over dag gebeuren er ook dingen, maar 's nachts meerOp donderdag 3 maart 2005 20:01 schreef livEliveD het volgende:
Statistisch gezien komt er s'nachts meer voor idd (als je kijkt naar het gemiddeld aantal ervaringen op spookplekken). Ik denk dat je meer oplet op zo'n moment waardoor de kans mogelijk groter is dat je wat meemaakt. Verder heeft, als ik me goed herinner, Iteejer een theorie waarbij er vooral iets doorkomt als je naar iets kijkt wat je brein niet direct als standaardvorm kan herkennen. Aangezien je minder ziet in het donker zul je ook minder kunnen plaatsen/herkennen hetgeen dus de invloed van een zogeheten zesde zintuig groter maakt.
yeah baby!!![ Bericht 3% gewijzigd door lunamoon op 03-03-2005 20:42:07 ]
quote:Mjah, zo iets is het wel denk ik. 's Nachts krijg je visueel veel minder signalen, waardoor signalen naar andere zintuigen, waaronder mss de heldere, meer gestimuleerd worden. Het is ook zo dat àls je 's nachts iets ziet je hersenen druk bezig zijn herkenbare vorm te bouwen van dat wazige lichtje wat je ziet.Op donderdag 3 maart 2005 20:01 schreef livEliveD het volgende:
Statistisch gezien komt er s'nachts meer voor idd (als je kijkt naar het gemiddeld aantal ervaringen op spookplekken). Ik denk dat je meer oplet op zo'n moment waardoor de kans mogelijk groter is dat je wat meemaakt. Verder heeft, als ik me goed herinner, Iteejer een theorie waarbij er vooral iets doorkomt als je naar iets kijkt wat je brein niet direct als standaardvorm kan herkennen. Aangezien je minder ziet in het donker zul je ook minder kunnen plaatsen/herkennen hetgeen dus de invloed van een zogeheten zesde zintuig groter maakt.
Het gevoel is in het Gat is overdag niet minder dan 's nachts. Een soort magnetische stilte, erg moeilijk te beschijven, maar even sterk als 's nachts
.quote:Zoek je wel eens naar patronen in de wolken? Dan verzin je ook een hoop dingen die er niet zijn.Op donderdag 3 maart 2005 20:01 schreef livEliveD het volgende:
Statistisch gezien komt er s'nachts meer voor idd (als je kijkt naar het gemiddeld aantal ervaringen op spookplekken). Ik denk dat je meer oplet op zo'n moment waardoor de kans mogelijk groter is dat je wat meemaakt. Verder heeft, als ik me goed herinner, Iteejer een theorie waarbij er vooral iets doorkomt als je naar iets kijkt wat je brein niet direct als standaardvorm kan herkennen. Aangezien je minder ziet in het donker zul je ook minder kunnen plaatsen/herkennen hetgeen dus de invloed van een zogeheten zesde zintuig groter maakt.
quote:Nee. En je begrijpt niet wat ik bedoelOp vrijdag 4 maart 2005 00:59 schreef Oosthoek het volgende:
Zoek je wel eens naar patronen in de wolken? Dan verzin je ook een hoop dingen die er niet zijn.
Spookuren lijken wat bijgeloof, maar 's nachts zijn er andere dingen op pad dan overdag... of roeren die zich harder hoe je het wil noemen...
Of ben ik de enigste die dat ziet?
[ Bericht 26% gewijzigd door Zed_no1 op 04-03-2005 13:52:31 ]
mischien dat iemand een andere hoster/ing weet?quote:Gooi je foto even hier online: http://imageshack.us/Op vrijdag 4 maart 2005 13:37 schreef Zed_no1 het volgende:
@home geeft geen preview zie ik
.Ondanks dat de foto niet bij het Solse Gat genomen is denk ik dat er hier wel een plaatsje voor is.
http://home.hetnet.nl/~lichtbol/lichtbol/blueballs.JPG
http://home.hetnet.nl/~lichtbol/lichtbol/blueballs3.JPG
Hoewel ik meestal neig naar te geloven dat orbs stof... waterdruppels... spelingen van het licht (of iets dergelijks) zijn, vind ik deze foto toch wel erg apart.
De foto is bij landgoed Kernhem genomen.
een landgoed waar ik zelf ook graag naartoe wil.
De verhalen over het "witte wief" spelen zich hier ook af.
quote:een string blauwe bollen lijkt mij geen stof meer.Op maandag 4 juli 2005 09:19 schreef Enyalius het volgende:
altijd lastig om te zien of orbs echt zijn of inderdaad stof op een lens. daarom is het van belang om meerdere shots achter elkaar te maken op hetzelfde punt. als het een orb is zal je het zien bewegen op die foto's, dat het zich verplaatst. als het stof is of iets dergelijks blijft het op dezelfde plek zitten.
maar het is gewoon belangrijk de apparatuur zo optimaal mogelijk te gebruiken als je gaat Ghost Spotten. Ghost Hunting noem ik het niet want je gaat ze niet vangen.
quote:ik heb het over de foto's die ik bijgevoegd hebOp maandag 4 juli 2005 09:20 schreef Enyalius het volgende:
ze zijn niet altijd blauw
ff foto's bekeken. lijkt meer op een elementaal dan een geest
quote:uiteindelijk komt dat toch op hetzelfde neer ?Op maandag 4 juli 2005 09:24 schreef Enyalius het volgende:
ik had het over alles in het algemeen sorry
ff foto's bekeken. lijkt meer op een elementaal dan een geest
Een elementaal staat alleen nog aan het begin.
Waarom denk jij dat een elementaal deze vorm zou "kiezen"?
geesten zijn ook meer menselijk iets terwijl elementalen meer natuur zijn
is niet zo zeer de vorm. orbs zijn energie en elementalen hebben meer energie dus kunnen meer orbs creeren. wat betrefd orbs ben ik ook nog bezig met research wat het nu precies zijn. zijn veel theorien over. dus kan het niet met zekerheid zeggen
maar het kan ook gefotoshopped zijn die foto's. lastig zeggen als je er zelf niet bij bent om te zien wat het is
quote:Op die laatste foto staat een vrouwOp donderdag 3 maart 2005 14:15 schreef Tha_BlonT het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wicky Wicky Wonderland