(Hier bijvoorbeeld en er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden.)
Daarom dit topic waarin alle feiten, oordelen en vooroordelen tegen elkaar kunnen worden gezet.
Ik begin: iPod:
-is nichtending
-overpriced
-misschien de bekendste maar niet de eerste en ook niet de beste HDD speler
-slechte oordopjes
-belachelijk gedoe met accessoires (waar heb je in godsnaam een dock voor nodig, je moet er nog dik voor betalen ook, 3G kreeg je niet eens een los USB kabeltje bij)
-sowieso dat gedoe met generaties en iedere keer weer dat de oude acessoires niet op de nieuwe iPod passen, Apple doet 't erom gewoon!
-je kunt er niet eens gewoon P&P je muziek erop zetten, maar alleen via dat irritante iTunes,
-je kunt met iTunes niet eens je muziek eraf halen!
-iedereen heeft hem al
-concurrenten hebben betere accu, en betere geluidskwaliteit, ondersteunen ook .OGG, hebben wel radio en voicerecorder, en dat soms nog voor een betere prijs ook.
My 2 cents!
nietzman, super-muffin en andere iPod bezitters, schiet u maar terug!
Steve-O, steun mij!
Rellen maar
Oh ja, kunnen we dan die andere topic schoon houden?
Als je me even betere concurenten laat zien Ik ben opzoek naar een Ipod achtig ding voor een redelijke prijs quote:Omdat je dan een echte line-out hebt wat fijn is als je je ipod muziekjes via je versterker wil luisteren.Op vrijdag 24 december 2004 09:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
(waar heb je in godsnaam een dock voor nodig,
.In dat andere topic heb ik al uitgelegt waaromik geen ipod wil .
quote:Jawel hoor...Op vrijdag 24 december 2004 09:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
-je kunt met iTunes niet eens je muziek eraf halen!Rellen maar
Ik hou van mijn ipodje
Verder ben ik er zeer tevreden over. En ik heb nog nooit een nicht met een ipod zien lopen.
Ja ok de Ipod mini in het rose is wel een nichte ding. De classic white is een goede mp3 speler
quote:Leuk tochOp vrijdag 24 december 2004 09:38 schreef Ingrate het volgende:
dit is net zo'n topic als MacDonalds vs Burger King
Maargoed, met zo'n spuuglelijk gedrocht zou ik mijn hond nog niet laten lopen.
Het schijnt dat de nieuwste iRivers en de Zen Bah binnenkort geleverd worden met een gratis zak om over je kop te trekken.
quote:Gelukkig hebben ipod-bezitters door dat het allerbelangrijkste aan een draagbare muziekspeler het uiterlijk is.Op vrijdag 24 december 2004 09:44 schreef nietzman het volgende:
Maargoed, met zo'n spuuglelijk gedrocht zou ik mijn hond nog niet laten lopen.
Het schijnt dat de nieuwste iRivers en de Zen Bah binnenkort geleverd worden met een gratis zak om over je kop te trekken.
quote:Design, gebruikersgemak, qualiteit.Op vrijdag 24 december 2004 09:47 schreef Karboenkeltje het volgende:
Gelukkig hebben ipod-bezitters door dat het allerbelangrijkste aan een draagbare muziekspeler het uiterlijk is.
quote:Zen past makkelijk in je broekzak hoor, en helemaal in de binnenzak van je je jas. En dan kun je tenminste langer dan een paar uur luisteren. Veel plezier met je zelfgemaakte batterypack. Of je kunt natuurlijk 2 ipods meenemen.Op vrijdag 24 december 2004 09:47 schreef Dunadain het volgende:
hehe de Iriver vind ik wel mooi maar als je zo een ZEN mee neemt, kun je net zo goed je hele koelkast meenemen.
design,
kwaliteit,
iTunes,
oog voor detail,
razendsnel door de menu's heen zonder ook maar enige vertraging, ook als je een lijst van 20.000 numers opent
dock is handig en zat gratis bij mijn 20GB 3G
filisofie achter producten (bewust onzinnige dingen weglaten, andere weer beter naar voren halen)
het algemene Apple gevoel wat moeilijk te omschrijven is
nooit langer dan een dag van huis dus van acuuduur heb ik geen last, en anders gaat de adapter gewoon mee
verkapte tvp
quote:Op vrijdag 24 december 2004 09:44 schreef nietzman het volgende:
Het schijnt dat de nieuwste iRivers en de Zen Bah binnenkort geleverd worden met een gratis zak om over je kop te trekken.
Zoiets bedoel je?
quote:En bij je ipod roze sokkenOp vrijdag 24 december 2004 09:44 schreef nietzman het volgende:
Wat een sneu topic joh.
Maargoed, met zo'n spuuglelijk gedrocht zou ik mijn hond nog niet laten lopen.
Het schijnt dat de nieuwste iRivers en de Zen Bah binnenkort geleverd worden met een gratis zak om over je kop te trekken.
- $%*& duur (..voor gemiddelede consument dan
)- tsja je iTunes en synchronisatie. Wat ik wil is gewoon al me mp3's op me schijf van me iPod dumpen zonder tussenkomst van iTunes die alleen een link maakt naar de mp3's op je HD. Zekf gebruik ik dat ding op mijn laptop in combo met iTunes maar had toch liever gewild dat al me muziek toch echt alleen op me iPod staat en niet nog eens op me laptop HD.
voordelen?
- De batterij van de laatste generatie iPods is prima te doen. ik kan makkelijk 6-8 uur muziek luisteren op dat ding, wat toch goed is voor 2 dagen luisteren. En wat zeikt iedereen. je pakt je USB kabel, een willekeurige computer en dat ding is weer opgeladen... *zeur* nix accumeuk dus!
- geluid is prima te doen, gewoon grote sennheiser erop aansluiten en nergens meer last van
- Het ding ziet er woest uit. lekker ermee patsen dus!
- Het ding is klein, dus in elke binnenzak makkelijk te proppen
- het scroll-click-wheeltje is gewoon gruwelijk, punt!
Ja het ding is lelijk en dik.
Nee het het interesseert me niets al had ie het uiterlijk van een drol, muziek spelen moet ie!
Ik heb geen achterlijke software nodig voor filetransfers, ik kan er opzitten wat ik wil, de USB interface en schijf zijn retesnel.
Nadeel: Originele OS is brak qua interface. De herschreven versie heeft veel meer mogelijkheden. Hier kun je zien wat de nieuwe kan:
http://www.rockbox.org/
[ Bericht 14% gewijzigd door Alcyone op 24-12-2004 10:20:06 ]
Een Creative apparaatje met 10x meer geheugen is net zo duur
quote:Nee, in zo'n strak sokje zou zo'n logge Zen nooit passen.
. quote:Is dit trouwens serieus? Verkoopt Apple sokken voor de ipod???
Think different indeed...
Beste aankoop ooit.
quote:KTFC is lekkerderOp vrijdag 24 december 2004 09:38 schreef Ingrate het volgende:
dit is net zo'n topic als MacDonalds vs Burger King
quote:Je onwetendheid is een smet op de mensheid.Op vrijdag 24 december 2004 10:35 schreef dopa het volgende:
dat het geen P&P is
De iPod is wel Plug and play, en dat is 'ie ook al jaren. Dat je een programma nodig hebt om er muziek op te zetten is alleen maar vanwege die heersende muziekDB op basis van id3tagjes.
Maargoed, hoge bomen vangen veel wind zullen we maar denken. De helft van de vooroordelen over de iPod zijn dus op grond van complete bullshit of hoaxes.
quote:Vergeef me mijn onwetenheid o grote Ipod kennerOp vrijdag 24 december 2004 11:00 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je onwetendheid is een smet op de mensheid.
De iPod is wel Plug and play, en dat is 'ie ook al jaren. Dat je een programma nodig hebt om er muziek op te zetten is alleen maar vanwege die heersende muziekDB op basis van id3tagjes.
Maargoed, hoge bomen vangen veel wind zullen we maar denken. De helft van de vooroordelen over de iPod zijn dus op grond van complete bullshit of hoaxes.
. Feit is dat ik sinds mijn MD-speler een aversie heb tegen spelers waarbij je software moet gebruiken om je muziek erop te kunnen zetten, hoe gemakkelijk die software dan ook mag zijn in gebruik. 
quote:Ik heb niets tegen design. Ik heb zelfs graag een speler waarbij er aandacht is gegeven aan het design. Maar de Ipod kan me op dat gebied gewoon niet bekoren. Om dezelfde reden vind ik de Zen spelers ook maar niks. Wit staat me gewoon niet aan.Op vrijdag 24 december 2004 12:12 schreef Steve-O het volgende:
Wat heb je trouwens aan design in je broekzak ?
en itunes hoef je niet te gebruiken.. ik gebruik ephpod werkt net zo goed.. 
btw iTunes gebruik ik niet. Xplay veel beter voor mij (Ephpod is ook goed, Anapod schijnt de beste te zijn)
[ Bericht 5% gewijzigd door Chillmeister op 24-12-2004 16:56:30 ]
quote:wat een afgunstOp vrijdag 24 december 2004 22:15 schreef Miguel het volgende:
Ik heb lekker 256 MB op zak en zou nog niet dood met een iPod gevonden willen worden [afbeelding]
houdt jij meer "lekker" je 256 mb op zak... Ziet er mooi uit wat wil je nu nog meer.....Ik zou 'em graag willen
quote:Zie de openingspost.
.quote:Zodra het mogelijk is om zelf te bepalen welke bestandsformaten er worden afgespeeld, zal ik het zeker overwegen. Tot die tijd hoef ik 'm nietOp zaterdag 25 december 2004 11:30 schreef De_Warme_bakker het volgende:
volgens mij is iedereen die zegt dat hij hem niet wil gewoon jaloers.
Ik zou 'em graag willen
quote:Op vrijdag 24 december 2004 09:47 schreef Karboenkeltje het volgende:
Gelukkig hebbenipodApple-bezitters door dat het allerbelangrijkste aan eendraagbare muziekspelercomputer het uiterlijk is.
quote:Gelukkig maar . Je zal maar veel geld voor een gadget geven en er nog niet gelukkiger ook van worden.Op zaterdag 25 december 2004 12:17 schreef itsontoday het volgende:
ipodbezitters zijn gelukkiger.
quote:Je zal maar veel geld voor een gadget geven en er ongelukkig van worden...Op zaterdag 25 december 2004 12:26 schreef dopa het volgende:
[..]
Gelukkig maar . Je zal maar veel geld voor een gadget geven en er nog niet gelukkiger ook van worden.
Ik kan niet iemand bedenken waarbij z'n iPod is tegengevallen..
En makkelijk/gebruiks vriendelijk menu en mooi.
Het uiterlijk van een PC/Mp3 speler zal mij idd worst zijn, dat ding moet werken. En zeker mijn iPod zit 99% van de tijd in mijn zak. Apple users beginnen altijd over hoe mooi hun machine/OS is, lekker belangrijk. Al zag het eruit al een schoenendoos met zwartwit OS, het moet doen wat ik wil en snel.
De IPod is idd een behoorlijke hype op het moment, en ze zijn ook prima hoor, maar het is vooral sterke marketing geweest, want de beste Mp3 speler is het niet nee.
iTunes is het eerste wat ik eraf geknikkerd heb trouwens, Ephpod is prima
. Allemaal klote mp3 spelers gehad van die sticks enzo kon ik dus gewoon echt niet zien welk nummer nou waar stond en waar ik het kon vindne. Daarna Mpio HD 100 van 20Gig echt erg goed ding maar gewoonweg te zwaar om overal heen te zuilen(bijna 250 gram). En nu een iPod mini, echt een prachtapparaad
. Ik weet ook wel dat er veel goedkopere mp3 spelers op de markt zijn maar ik vond(en vind) de iPod gewoon zoveel mooier dan al die andere mp3 spelers. En dan ben ik wel bereid ¤100 meer te betalen voor desing. VInd de oordopjes trouwens prima klinken. Het eninge nadeel zijn die acocaris(waarom kan ik dat niet normaal schrijven :S) die zijn echt belachelijk duur. Maar bij de mini zit en een usb kabel en een firewire kabel en een riemhouder. Dus dat is genoeg vind ik.quote:Ja, mensen die een iBook kopen omdat het een van de kleinste en stilste laptops op de markt is, die ook nog eens een hele dag op een accu kan werken voor een hele redelijke prijs, zijn er natuurlijk niet. Om nog maar te zwijgen over het OS wat er standaard op staat natuurlijk. Het gaat alleen maar om de looks
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik doelde op de ipodalternatieven! Ik word heel gelukkig van mijn Ipod mini!Op zaterdag 25 december 2004 13:37 schreef Hugster het volgende:
dat gebeurt helaas voor jou zelden...
Ik kan niet iemand bedenken waarbij z'n iPod is tegengevallen..
quote:Tja, de accus zijn idd prima van de iBooks, maar ik vind MacOSX nou niet echt het OS van de eeuw hoor. Het is ook niet slecht, maar beter dan XP is het niet. Het is niet sneller, niet compatible met 95% van de rest van de wereld en dat het mooi is zal me aan mijn reet roesten, ik zie 90% van de tijd mijn browser/IRC client of spelletje. Wat is er dan zo fijn aan OSX? Zonder uiterlijk aan de orde te brengen.Op zaterdag 25 december 2004 14:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, mensen die een iBook kopen omdat het een van de kleinste en stilste laptops op de markt is, die ook nog eens een hele dag op een accu kan werken voor een hele redelijke prijs, zijn er natuurlijk niet. Om nog maar te zwijgen over het OS wat er standaard op staat natuurlijk. Het gaat alleen maar om de looks
En de prijs vind ik niet redelijk
. maar goed, het gaat hier over de iPod, die ook mooi is, maar niet de beste Mp3 speler en waar je 100 euro teveel voor het design voor betaalt
. Apple jehova's, aandoenlijk altijd
. 
Enig nadeel is datie soms wat onstabiel is
. Maar ik heb er nog geen spijt van gehad. quote:gewoon Shure oordopjes kopen. ZaligOp zaterdag 25 december 2004 16:42 schreef GiSH het volgende:
mensen die zeuren over die oordopjes van apple, heb gewoon rare oren
E3's oorkleppen klinken toch ook vele malen beter?!
quote:Het feit dat ik al m'n applicaties gewoon kan draaien, zonder dat ik kans heb op virussen of spyware.Op zaterdag 25 december 2004 15:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is er dan zo fijn aan OSX? Zonder uiterlijk aan de orde te brengen.
quote:Wijs mij maar een PC notebook aan die 6 uur op een batterij werkt en een 12" scherm heeft voor 1000 euro.En de prijs vind ik niet redelijk
Serieus, ik ben helemaal geen jehova en ik ruil m'n PC ook niet direct om voor een Mac, maar qua laptops zijn die iBooks echt geniale dingen.
Maar goed, genoeg gelul, tging om die iPods geloof ik
quote:Nope.Op zaterdag 25 december 2004 18:23 schreef GiSH het volgende:
ik heb nu mijn iPod aan een windoos laptop hangen.. als ik nu een powerbook koop, moet dan alles van de iPod af??
Ik heb mijn windows-formatted iPod vaak genoeg aan mijn PowerBook hangen.
Ik vond het eerst maar niks.
Het ding is mooi en fucking gebruiksvriendelijk. Als ik ooit eens geld heb ga ik er ook een kopen.
Ik ben zeer blij met de batterijduur van mijn H320 ik doe er namelijk zo tussen de 10 a 12 uur mee plus dat er nog een batterypack bij zit die ik er eventueel achterop zou kunnen zetten voor nog langere batterij duur.
Ik ben zeer content met deze mp3 speler, en kan hem dan ook aanraden ipv de veel te dure I Pod!
quote:
, daar had ik het geld niet voor, ik moet het doen met die 'goedkope' E2c mensen die nog nooit een iPod hebben bediend heben geen recht van spreken.Touchwheel moet je gevoeld hebben
quote:Op zondag 26 december 2004 18:34 schreef Hugster het volgende:
Touchwheel moet je gevoeld hebben
quote:Ik ken iemand die de Ipod 3e gen. had en dat touchwiel werkt dus echt super klote!! Dan liever de 1e gen. (met zo'n schijfOp zondag 26 december 2004 18:34 schreef Hugster het volgende:
Touchwheel moet je gevoeld hebben
) of de 4e gen . ff draaien en je zit in no-time midden in een liveset ( a 2 uur)
Tssssk
Die slechte oordopjes zijn zeker omdat je nooit je oren wast
En wat heeft mijn interieur met het uiterlijk van mijn MP3-speler te maken? MP3-speler heb je om naar te luisteren
(althans, ik wel)Als een jongen goed om kan gaan met een touchpad, weet hij zeker hoe hij chickies in bed kan verwennen
quote:Tikje overdreven he? Ik heb 40GB aan Mp3, die ga ik echt niet omzetten naar Ogg. Mp3 is goed genoeg voor onderweg gebruik.Op woensdag 29 december 2004 12:35 schreef Harry_Sack het volgende:
dat ding kan geeneens ogg /vorbis afspelen. ----> useless crap
Heb trouwens gisteren de in-ear headphone gekocht, maar ook met het kleinste opzetplugje flikkeren die dingen na een paar minuten uit mijn oren.... doe ik iets niet goed?
quote:van apple wil ik geen apparaat dat 'goed genoeg' is, van apple wil ik kwaliteit, geen troep dat misschien 4 jaar geleden interessant was.Op woensdag 29 december 2004 12:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tikje overdreven he? Ik heb 40GB aan Mp3, die ga ik echt niet omzetten naar Ogg. Mp3 is goed genoeg voor onderweg gebruik.
Heb trouwens gisteren de in-ear headphone gekocht, maar ook met het kleinste opzetplugje flikkeren die dingen na een paar minuten uit mijn oren.... doe ik iets niet goed?
quote:Nu heb je het waarschijnlijk over de iAUDIO M3!Op vrijdag 24 december 2004 09:47 schreef nietzman het volgende:
[..]
Design, gebruikersgemak, qualiteit.
quote:Op woensdag 29 december 2004 14:02 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Het enige wat ik op dit alles te zeggen heb is: "iPod Photo"
Apple is momenteel hetzelfde slachtoffer als Sony al die jaren terug met de Walkman.
Ookal waren de concurenten nog zo goed, had je geen Sony Walkman dan hoorde je er niet bij.
Hetzelfde nu met de iPod.
Apple komt met een speciale U2 iPod. Niets speciaals MAAR het is een iPod met de handtekeningen van de bandleden van U2. Weer een toevoeging aan de hype...
Dit heb ik net gescanned uit de laatse editie van Computer idee:
iAudio U2
Ongeinspireerd en gejat van de U2 iPod.
Als je deze hebt of een andere MP3 speler met een dergelijke naam zoals een iRiver dan ben je een soort wannabee.
"Tell me if im wrong" maar dit is echt de enige verklaren op het feit dat de iPod zo populair is. Het is een leuk dingetje, ik heb de mini en het enige wat em echt speciaal maakt is het uiterlijk en vooral het gebruik. Er zijn betere MP3 speler, maarja, geen iPod he
(Btw - voor de iPod liefhebber. Er komt in Januari een monitorloze Mac voor slechts $499 uit. Een volwaardige computer die ideaal is als bijvoorbeeld muziek/media-server. Super stabiele Unix zonder virussen. Heerlijk toch!)
quote:Hoe kom je erbij om een flash speler met een HD speler te gaan vergelijkenOp woensdag 29 december 2004 14:28 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Hier wil ik toch nog wat aan toevoegen.
Apple is momenteel hetzelfde slachtoffer als Sony al die jaren terug met de Walkman.
Ookal waren de concurenten nog zo goed, had je geen Sony Walkman dan hoorde je er niet bij.
Hetzelfde nu met de iPod.
Apple komt met een speciale U2 iPod. Niets speciaals MAAR het is een iPod met de handtekeningen van de bandleden van U2. Weer een toevoeging aan de hype...
Dit heb ik net gescanned uit de laatse editie van Computer idee:
[afbeelding]
iAudio U2
Ongeinspireerd en gejat van de U2 iPod.
Als je deze hebt of een andere MP3 speler met een dergelijke naam zoals een iRiver dan ben je een soort wannabee.
"Tell me if im wrong" maar dit is echt de enige verklaren op het feit dat de iPod zo populair is. Het is een leuk dingetje, ik heb de mini en het enige wat em echt speciaal maakt is het uiterlijk en vooral het gebruik. Er zijn betere MP3 speler, maarja, geen iPod he
quote:De U2 van iAudio heeft niks te maken met de band U2. Als je even gekeken had naar de andere spelers die ze verkopen (g3, m3 ) dan snap je wel dat die ook niks te maken hebben met een machine geweer en een bmw.Op woensdag 29 december 2004 14:28 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Hier wil ik toch nog wat aan toevoegen, wat ik niet even gecontroleerd heb en waarmee ik eigenlijk wel duidelijk maak dat ik niet verder kijkt dan mijn iPod...
En dan is er nog zoiets als het feit dat de U2 al eerder op de markt was dan de U2 iPod .
wat heb je aan een mp3 speler van 300/400 euro die het 1 dag uithoud
Voor zo'n doorontwikkeld ding heeft gewoon een te korte accuduur punt
.2. Je draait er omheen
quote:Ja, vaak genoeg op lange reizen, en jou accu geeft al na een uurtje of 6 op dussssssOp woensdag 29 december 2004 19:14 schreef Geqxon het volgende:
Zit jij dan langer dan 24h zonder stroom? Zeur niet.
Maar een neukeja quote:Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...Op woensdag 29 december 2004 19:18 schreef Geqxon het volgende:
Zit op jouw mp3 speler een kleurenscherm, gecombineerd met een 60gb hdd? Nee? Nee?
quote:Heu!Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...
Ik keek gewoon welke specs IK wilde en welke speler daar uit eindelijk het meest aan voldeed... (wat volgens mij eigenlijk de enige manier zou moeten zijn).
Mijn punten waren:
-Afstand bediening met display (ik heb geen zin om zo'n hele speler uit mij zak te halen elke keer)
-Geen programma nodig om muziek te kopieren. (gewoon drag en drop als ik naar/van iemand wil kopieren)
-zolang mogelijke batterij duur (Als je bv gaat backpacken kan je niet elke week je speler opladen+ ik heb geen zin om als ik ergens een paar dagen heen ga, ik steeds moet opladen terplekke )
-liefst ogg support (grote pré)
-niet te groot/ zwaar
Het is absoluut niet zo dat ik zonder deze punten niet kan leven, maar het zijn wel dingen die ik graag wilde (lees: MIJN voorkeur). Hier en daar moet je afwegen welke eisen je PERSOONLIJK belangrijker vind, zo heb ik in formaat en gewicht ietsje ingeleverd voor de langere accuduur.
Niet dat het relevant is (omdat het een keus is op basis van MIJN eisen), maar uiteindelijk heb ik voor de M3L gekozen.
quote:Ik rust mijn zaak.
quote:Niets tegenin te brengen
.quote:Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...
quote:Ipod's zonder kleurenscherm gaan ook maar een uur of 9 mee met accu dus ik snap je niet echtOp woensdag 29 december 2004 19:18 schreef Geqxon het volgende:
Zit op jouw mp3 speler een kleurenscherm, gecombineerd met een 60gb hdd? Nee? Nee?
iriver maakt ook zoiets 40 GB 260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo
) en de mogelijkheid om films af te spelen dat met een accuduur van 16 uur .Dus wat is je punt
?quote:Ik gebruik mijn display slechts om muziek te selecteren hoorOp woensdag 29 december 2004 19:50 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?
. En je kijkt toch ook niet het hele nummer naar album covers? Wel grappig al die functies, maar je hebt er geen zak aan. Slechts een marketing truc . quote:Als 40 GB weinig is , dan is 60 ook weinig...Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig.
quote:Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsenOp woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig. Kleurenscherm EN 60gb had ik het over
.quote:lol iddOp woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen
! quote:Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is..Op woensdag 29 december 2004 20:51 schreef Steve-O het volgende:
260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo
. ) ik heb ze beide aan mogen raken en vind het schermpje van de iPod photo vele malen duidelijker dan die van de iriver. quote:Jij hebt een iRiver aangeraakt? Bah.Op woensdag 29 december 2004 22:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is..
quote:Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen
je hebt eigenlijk wel gelijk, cute quote:Zonder USB-on the goOp woensdag 29 december 2004 14:02 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Het enige wat ik op dit alles te zeggen heb is: "iPod Photo"
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
quote:nee joh iPod is gewoon de bestOp donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
quote:idd Ik vind het een butt-dingOp donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
[ Bericht 2% gewijzigd door Steve-O op 31-12-2004 14:38:32 ]
quote:Het is in dit topic 'de goeie' vs. Steve-O volgens mij
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker
quote:Op donderdag 30 december 2004 20:45 schreef Geqxon het volgende:
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker
Je moet wel de h1XX serie met de ipod vergelijken en niet de H3XX serie
En idd hij is een dikke 2 gram zwaarder benoemenswaardig punt
.En ze zijn er tot 40 GB niet tot 20 zoals jij denkt .
Ik blijf er voor de rest bij dat je niet zo zwak moet gaan blaten als je nooit zo'n ding in je handen heb gehad
.Als we met specs van die dingen gaan smijten wint een Iriver/Iaudio het op vrijwel alle punten (Dingen zoals formaat en gewicht zal een ipod mischien iets gunstiger uitvallen. )
. quote:Zegt de man met een New beetle als iconOp donderdag 30 december 2004 21:19 schreef GiSH het volgende:
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
quote:iPod 20GB 93385,98 cm3 (103,5 x 61,8 x 14,6 mm)Op donderdag 30 december 2004 20:45 schreef Geqxon het volgende:
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
iAudio M3 89530,43 cm3 (103.7 X 60.8 X 14.2 mm)
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Ik ben geen iPod lover/hater en kan me voor stellen dat mensen voor een iPod kiezen... maar kom niet met domme argumenten...
[ Bericht 11% gewijzigd door Lolo_Konijn op 30-12-2004 22:29:24 ]
het besturen van het apparaat gaat lekker, touchdinges wieltje werk naadloos, met 1 vinger/hand razendsnel door je stuff bladeren, selecteren en spelen...
daarbij is het design imo gewoon sexy, simpel en strak, en is ie lekker plat en klein. Ik zou zogezegd niks anders willen...
quote:Tel bij je m3tje ook maar ff de kubieke centimeters van je LCD schermpje op, dan is het ietwat eerlijker.Op donderdag 30 december 2004 22:18 schreef Lolo_Konijn het volgende:
[..]
iPod 20GB 93385,98 cm3 (103,5 x 61,8 x 14,6 mm)
iAudio M3 89530,43 cm3 (103.7 X 60.8 X 14.2 mm)
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Ik ben geen iPod lover/hater en kan me voor stellen dat mensen voor een iPod kiezen... maar kom niet met domme argumenten...
quote:Dit is een heftige 'battle' geworden als het gaat over kubieke centimeters van je LCD-schermpje.Op donderdag 30 december 2004 23:15 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Tel bij je m3tje ook maar ff de kubieke centimeters van je LCD schermpje op, dan is het ietwat eerlijker.
quote:Ok, je vindt 8 uur op een accu te kort, maar wat is er mis met de geluidskwaliteit van een iPod?Op donderdag 30 december 2004 22:28 schreef avw1982 het volgende:
Geluidskwaliteit en accuduur zijn de belangrijkste eisen voor mij iig en daar voldoet de Ipod helemaal niet aan.
1 Iriver H320
2 Iriver iHP-120
3 Creative Zen Touch
4 iAudio M3
5 Rio Karma
6 Thomson PDP2842
7 Apple iPod
8 Philips HDD120
9 Sony NW-HD1
10 Creative Zen Xtra
Zit nog steeds te twijfelen tussen de iPod 40 en de iRiver H140 (H140 bij mp3man.nl) Deze is zeg maar het broertje van de H120
iPod 40 vs. iRiver H140 @ kieskeurig.nl
quote:Gezien de eerste iPod in 2001 op de markt kwam en iRiver sinds 1999 bestaat, kunnen we beter zeggen:'alleen die naam al.. iPod .. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...'Op donderdag 30 december 2004 21:19 schreef GiSH het volgende:
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
quote:Nou die is minder dan die van Iriver.Op donderdag 30 december 2004 23:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je vindt 8 uur op een accu te kort, maar wat is er mis met de geluidskwaliteit van een iPod?
quote:Ik heb zelf de iRiver H140. Ben er zeer tevreden mee. Heb voor het aanschaffen heel lang getwijfeld tussen een iPod van 40 gig of deze iRiver. Ik heb ze alletwee getest en vond ze alletwee goed.[b]Op vrijdag 31 december 2004 05:11
Zit nog steeds te twijfelen tussen de iPod 40 en de iRiver H140 [url=http://www.mp3man.nl/product/2801](H140 bij mp3man.nl) Deze is zeg maar het broertje van de H120
iPod 40 vs. iRiver H140 @ kieskeurig.nl
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
Maar verder niks negatiefs over een iPod, het is denk toch ook een kwestie van smaak.
quote:En iMac dan?Op vrijdag 31 december 2004 08:31 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Gezien de eerste iPod in 2001 op de markt kwam en iRiver sinds 1999 bestaat, kunnen we beter zeggen:'alleen die naam al.. iPod .. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...'
quote:Blaat blaat, en de Mac Donalds dan.
quote:Nu zit jij pas te lullen. Het gaat toch niet om het woord Mac, fluitketel.Op vrijdag 31 december 2004 10:01 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Blaat blaat, en de Mac Donalds dan.
quote:Ja duh. Ik bedoel juist wat heeft de naam te maken met de werking van een mp3speler.Op vrijdag 31 december 2004 10:16 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Nu zit jij pas te lullen. Het gaat toch niet om het woord Mac, fluitketel.
quote:En heb ik het daar wel over? Het gaat nu even over de originaliteit van de naam van die mp3speler..Op vrijdag 31 december 2004 10:18 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ja duh. Ik bedoel juist wat heeft de naam te maken met de werking van een mp3speler.
quote:Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 spelerOp vrijdag 31 december 2004 09:58 schreef skiczukie het volgende:
En iMac dan?
quote:Aha.Op vrijdag 31 december 2004 10:45 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 speler
quote:Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....Op vrijdag 31 december 2004 10:45 schreef MSXUser het volgende:
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 speler
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
quote:HP kon er ook wat vanOp vrijdag 31 december 2004 11:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
quote:Zoiets dacht ik ook.Op vrijdag 31 december 2004 11:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
.quote:En wat te denken van Microsoft met iWave
quote:ThanxOp vrijdag 31 december 2004 09:01 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Ik heb zelf de iRiver H140. Ben er zeer tevreden mee. Heb voor het aanschaffen heel lang getwijfeld tussen een iPod van 40 gig of deze iRiver. Ik heb ze alletwee getest en vond ze alletwee goed.
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
Maar verder niks negatiefs over een iPod, het is denk toch ook een kwestie van smaak.
, hier kan ik wat mee. Denk dat het dus de iRiver wordtquote:Echt nietOp donderdag 30 december 2004 18:51 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Het is in dit topic 'de goeie' vs. Steve-O volgens mij
IK vind het ook een butt-ding
IK wil nog steeds de AV480
quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Echt niet
IK vind het ook een butt-ding
IK wil nog steeds de AV480
Ik had laats die Gmini 400 in me handen dan ding is ongeveer net zo groot als een i-pot maar speelt wel divx/Xvid af
voordelen
- Supermooi
- Het is een iPod en geen dertien-dozijn mp3-speler
- hij trekt aandacht
- hij werkt supersimpel en snel
nadeel is de prijs misschien, maar ik heb wel wat over voor gebruiksgemak en design
quote:Op zondag 2 januari 2005 07:35 schreef Catch22- het volgende:
als iPod bezitter stenig ik u!
voordelen
- Supermooi
- Het is een iPod en geen dertien-dozijn mp3-speler
- hij trekt aandacht
- hij werkt supersimpel en snel
nadeel is de prijs misschien, maar ik heb wel wat over voor gebruiksgemak en design
Ja dat ie supermooi is dat is echt een vcoordeel
Dat hij aandacht trekt ook en "Het is een iPod en geen dertien-dozijn mp3-speler"
Nou ja goed Veel plezier met je iPod
En daarbij, als je tegen een n00b zegt: " Ik heb een creative zen micro bla bla" zegt hem dat niets. Ze je dat je een iPod hebt, dan is de zaak duidelijk.
ik heb al anderhalf jaar plezier van mijn iPod first gen 5gb
quote:Oooh jij wil gewoon met n00bs kunnen praten?Op zondag 2 januari 2005 07:46 schreef Catch22- het volgende:
En daarbij, als je tegen een n00b zegt: " Ik heb een creative zen micro bla bla" zegt hem dat niets. Zeg je dat je een iPod hebt, dan is de zaak duidelijk.
Zeg dan dan meteen
maar ik ga de iPod niet verdedigen verder, IK ben van mening dat het een mooi apparaat is en daarom heb IK er 1 gekocht
Het enige voordeel is het gebruiksgemak. Dat zou de enige reden zijn waarom ik hem zou kopen, maar aan de andere kant wennen andere systemen ook. Verder heeft de I-pod veel nadelen: korte accuduur (ja ik wil reizen en geen stroom bij de hand dus wel belangrijk, ook als de accu slechter wordt houd je bij andere spelers nog genoeg capaciteit over), mindere geluidsqualiteit, niet 100 euro meer waard dan de zen touch (deze heeft namelijk nog een betere geluidsqualiteit dan een i-pod) etc, etc.
Voor mij is de ideale speler op schrift de Iaudio M3L, ben alleen heel benieuwd naar de werkelijke gebruiksvriendelijkheid mbt mapstructuren. Verder is I-pod een prima apparaat maar ik zal hem nooit kopen. Wel eerst overwogen btw.
quote:Geloel. Elke accu heeft een maximale levensduur en elke accu zal op een gegeven moment definitief de geest geven. Dat is met de iPod echt niet anders als met een andere speler, of met elk ander apparaat dat op batterijen werkt.Op zondag 2 januari 2005 21:01 schreef ssebass het volgende:
ook als de accu slechter wordt houd je bij andere spelers nog genoeg capaciteit over),
En dat gemiep over de geluidsqualiteit... Iedereen die eens een stukje over de equaliser van de iPod heeft gelezen is kennelijk plotsklaps audiofiel met het gehoor van een fledermaus.
quote:Ach ja. Je bent sowieso geen audiofiel als je de equalizer van consumenten-spul gebruikt.Op zondag 2 januari 2005 21:12 schreef nietzman het volgende:
[..]
En dat gemiep over de geluidsqualiteit... Iedereen die eens een stukje over de equaliser van de iPod heeft gelezen is kennelijk plotsklaps audiofiel met het gehoor van een fledermaus.
Ikzelf heb ongeveer alle harde schijf MP3spelers in de winkel uitgeprobeerd en had gewoon wat met de iRiver.
En in de tussentijd heb ik meer dan genoeg andere spelers in mijn handen gehad, maar geen van allen konden ze aan mijn iPod tippen.
quote:ik heb de ipod gekocht omdat ik hem ontzettend mooi vond en omdat er weinig goede andere HD spelers waren toen ik hem kocht (bijna 2 jaar geleden)Op zondag 2 januari 2005 21:59 schreef Eddie__ het volgende:
Zelf ben ik trouwens wel benieuwd of de bezitters van een iPod ook nog andere mp3-spelers hebben getest. Of hebben jullie gewoon een iPod gekocht op de 'looks' of vanwege dat iedereen er al een heeft en er zo over op loopt te scheppen?
Ikzelf heb ongeveer alle harde schijf MP3spelers in de winkel uitgeprobeerd en had gewoon wat met de iRiver.
Tot een ruime maand geleden leek de iPod mij zwaar kut, en wilde ik een iRiver of een Xclef gaan kopen.
Toen had ik de mogelijkheid om een middagje met een iPod mini te spelen. De gebruiksvriendelijkheid vond ik geweldig.. en vanaf dat moment ben ik aan het sparen gegaan, flink aan het surfen gegaan voor andere mogelijkheden, e.d.
Dit topic zorgt er ook weer voor dat ik andere dingen ga bekijken en erover na ga denken...
Het is zo jammer dat de Iaudio M3L geen schermpje in de unit zelf heeft maar alleen een in de afstandbediening, anders was ik waarschijnlijk voor deze gegaan.
iPod's zijn mooi, en handig. Enige nadeel vind ik dat ik wel mijn complete muziekbibliotheek opnieuw moet gaan taggen. bleh.
quote:kijk dat bedoel ik nou. Toen ik mijn ipod kocht wist niemand wat voor ding dat was behalve pc liefhebbers en er waren relatief weinig andere spelers op de markt (behalve een oerlelijk ding van archos). Nou vind ik hem niet lelijk (nog steeds mooi) maar nu loopt iedere 'IkDenkDatIkHipBen" persoon ermee.Op zondag 2 januari 2005 21:01 schreef ssebass het volgende:
I-pod is een BreEZah ding. Ik kan het echt niet meer zien. Zoals andere mensen deze kopen voor de looks wil ik hem juist niet meer door de looks.
quote:
Triest hoor.
quote:Lekker belangrijk wie er nog meer mee rond loopt. Ik vind het een mooi apparaat en ik heb hem gekozen, omdat het gebruiksgemak echt subliem vind. Daarnaast werkt een iPod naar mijn bescheiden mening goed samen met iTunes en is de geluidskwaliteit goed. Wellicht is de geluidskwaliteit van iRiver beter, maar ik vind de iRiver ook lelijker.Op woensdag 5 januari 2005 20:14 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
kijk dat bedoel ik nou. Toen ik mijn ipod kocht wist niemand wat voor ding dat was behalve pc liefhebbers en er waren relatief weinig andere spelers op de markt (behalve een oerlelijk ding van archos). Nou vind ik hem niet lelijk (nog steeds mooi) maar nu loopt iedere 'IkDenkDatIkHipBen" persoon ermee.
quote:andere oordopjes kopen en het geluid klinkt dan formidabel. iTunes vind ik niks, XPlay werkt voor mijOp donderdag 6 januari 2005 08:42 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Lekker belangrijk wie er nog meer mee rond loopt. Ik vind het een mooi apparaat en ik heb hem gekozen, omdat het gebruiksgemak echt subliem vind. Daarnaast werkt een iPod naar mijn bescheiden mening goed samen met iTunes en is de geluidskwaliteit goed. Wellicht is de geluidskwaliteit van iRiver beter, maar ik vind de iRiver ook lelijker.
Ipod is een massaproduct voor de niet-nerds. Zie jij de doorsnee muts haar mp3tjes verslepen van haar HDD partitie naar haar Ipod koppeling? de bediening is zo simpel (inclusief iTunes) dat elke randdebiel het kan bedienen en er functioneel gebruik van kan maken. ik druf mijn klauwen er voor in het vuur te steken dat het bij 80% niet zo is. Maar goed, waar een product een weg baant naar een zeer grote groep gebruikers omdat het bepaalde kwaliteiten heeft zijn er altijd azijnzeikers die dat niet kunnen accepteren. Als je Linux hebt zuigt windows, heb je windows geef je geen reet om die mensen die zo hard brullen omdat ze iets gebruiken en daar tevreden mee zijn. Heb je een iPod precies het zelfde. En dan het uiterlijk. Omdat andere apparaten er uit zien als een 1 kilo wegende Semtex-bom plus ontsteking, kun je hooguit de andere producenten kwalijk nemen dat ze een apparaat niet kunnen vormgeven. als je in NY een dagje rond loopt zie je iedereen met witte koptelefoontjes lopen, niet alleen als mode artikel (zoals iedereen beweert) maar omdat ze thuis geen ogg of NARC files hebben maar gewoon hun ipod via de Firewire poort willen aansluiten en een tijdje later een gevulde Ipod hebben. Ipod is niet fancy en dat is zijn kracht. Jullie mogen met die waanzinnig goede schoenendozen spelen, maar laat mij met mijn iPod met rust.
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 16:06 schreef Brasco125 het volgende:
IK begrijp best dat er betere alternatieven zijn voor de geeks en nerds. Ik heb diverse MP3-spelers gehad, aan alle mankeerde wel wat. was het niet batterylife of interface, dan wel geluidskwaliteit. In dat opzicht ben ik gewoon meer dan tevreden met dit apparaat, dat in alle categorieen een ruim voldoende haalt in mijn gebruiksbehoefte.
Ipod is een massaproduct voor de niet-nerds. Zie jij de doorsnee muts haar mp3tjes verslepen van haar HDD partitie naar haar Ipod koppeling? de bediening is zo simpel (inclusief iTunes) dat elke randdebiel het kan bedienen en er functioneel gebruik van kan maken. ik druf mijn klauwen er voor in het vuur te steken dat het bij 80% niet zo is. Maar goed, waar een product een weg baant naar een zeer grote groep gebruikers omdat het bepaalde kwaliteiten heeft zijn er altijd azijnzeikers die dat niet kunnen accepteren. Als je Linux hebt zuigt windows, heb je windows geef je geen reet om die mensen die zo hard brullen omdat ze iets gebruiken en daar tevreden mee zijn. Heb je een iPod precies het zelfde. En dan het uiterlijk. Omdat andere apparaten er uit zien als een 1 kilo wegende Semtex-bom plus ontsteking, kun je hooguit de andere producenten kwalijk nemen dat ze een apparaat niet kunnen vormgeven. als je in NY een dagje rond loopt zie je iedereen met witte koptelefoontjes lopen, niet alleen als mode artikel (zoals iedereen beweert) maar omdat ze thuis geen ogg of NARC files hebben maar gewoon hun ipod via de Firewire poort willen aansluiten en een tijdje later een gevulde Ipod hebben. Ipod is niet fancy en dat is zijn kracht. Jullie mogen met die waanzinnig goede schoenendozen spelen, maar laat mij met mijn iPod met rust.
Amen Als jullie ons met rust laten met jullie XClefjes, iRivertjes en iAudio'tjes, blijven wij ook jullie keuze voor jullie spelertjes respecteren
Dan ga je toch liever iets verzinnen zodat de batterij wel langer mee gaat?
quote:Euh, dat de batterij slechts 18 maanden meegaat is een tekst van de gebroeders Neistat. Als je daarvan een filmpje wilt zien: KlikplekjeOp zaterdag 8 januari 2005 14:01 schreef 2Mini het volgende:
Ik vind het zielig dat iPod zelf bekend maakt en overal in de GB flyers ophangt met de tekst dat de iPod batterij niet langer dan 18 maanden mee gaat.
Dus Apple hoeft helemaal niets aan de levensduur van de batterij te doen, want dit hele gebeuren is een hoax.
Je dacht toch niet werkelijk dat een fabrikant zoiets zelf op een advertentie zet?
Enne..... inmiddels is dat dus gefixt, maar bij de allereerste iPods was de accu niet te vervangen of alleen voor idioot veel geld.
quote:Dit is wel de simpelste reactie die ik ooit gehoord heb. Kan jij je reet zelf afvegen??? Doe wat research voor je je scheur open doet.Op zaterdag 8 januari 2005 14:01 schreef 2Mini het volgende:
Ik vind het zielig dat iPod zelf bekend maakt en overal in de GB flyers ophangt met de tekst dat de iPod batterij niet langer dan 18 maanden mee gaat.
Dan ga je toch liever iets verzinnen zodat de batterij wel langer mee gaat?
trouwens de eerste keer dat ik hoor dat een ipod iets bekend kan maken.
Mediamarkt biedt deze aan voor 389,- oid. Als iemand het toevallig weet dan hoor ik dit graag anders wordt het wel gewoon op internet kopen.
bvd.
quote:hallo naamgenoot.Op zaterdag 8 januari 2005 19:17 schreef ssebass het volgende:
Weet iemand toevallig waar je de iaudio m3l kunt kopen voor dezelfde prijs als op mp3speler.nl (circa 335,-) met een marge van 10 euro? Ik koop namelijk liever bij een zaak dan over internet onder het mom van meteen in handen en met oog op garantie.
Mediamarkt biedt deze aan voor 389,- oid. Als iemand het toevallig weet dan hoor ik dit graag anders wordt het wel gewoon op internet kopen.
bvd.
Hij kost op mp3spelers.nl nog maar 320 euro. ik heb mijn M3L daar ook besteld, en hij was de volgende dag binnen. Het is echt een goeie nospamzaak om je spullen te halen, en je hebt er 2 jaar garantie. Mijn M3L is al eens kapot geweest, en ik had binnen een week weer een nieuwe binnen. Verder moet je wel snel zijn, want de M3L is uit de productie.
ipod is duurder en over-hyped.. vandaar.
en de batterij zuigt
quote:Ah bedankt voor de info. Ik zal dan maar eens snel gaan kijken hoe het ervoor staat bij mp3spelers.nl. Volgens mij is het nu een aanbieding met als limiet op=op. Dus dan moet ik niet al te lang twijfelen aangezien ik hem toch al wilde kopen. Is het mogelijk om het onder rembours te doen?Op zaterdag 8 januari 2005 19:28 schreef superheist het volgende:
[..]
hallo naamgenoot.
Hij kost op mp3spelers.nl nog maar 320 euro. ik heb mijn M3L daar ook besteld, en hij was de volgende dag binnen. Het is echt een goeie nospamzaak om je spullen te halen, en je hebt er 2 jaar garantie. Mijn M3L is al eens kapot geweest, en ik had binnen een week weer een nieuwe binnen. Verder moet je wel snel zijn, want de M3L is uit de productie.
quote:TPG Rembours-betaling (betalen aan de postbode) :
(Voor België is rembours niet mogelijk kies voor België Vooruitbetaling of Elektronisch betalen)
U krijgt nadat u de bestelling hebt gedaan een persoonlijk order ID nummer. Dit order ID nummer krijgt u ook bij de bevestiging. U betaalt aan de postbode op het moment dat u het pakketje ontvangt (vaak al de volgende werkdag). Zorg dat u het gehele bedrag het liefst gepast in huis hebt wanneer de postbode langs komt. Treft de postbode u niet thuis of heeft u het gehele bedrag niet bij de hand, dan krijgt u van de postbode een kennisgeving in de bus. Het pakket wordt dan voor u klaargelegd op het dichtstbijzijnde postkantoor. U kunt dan nog binnen enkele dagen het pakket afhalen. Op het postkantoor kunt u vrijwel ook altijd met PIN betalen. Voor de rembourskosten brengen wij slechts 5, - euro in rekening en er worden GEEN verzendkosten in rekening gebracht.
ja
quote:Ziet er allemaal netjes uit. Ga dat maar doen denk ik. Thanks for the info man.
quote:Ben het er helemaal mee eens.Op vrijdag 7 januari 2005 16:06 schreef Brasco125 het volgende:
azijnzeikers
quote:Hey, dit topic heet niet voor niks "The Battle"Op vrijdag 7 januari 2005 16:06 schreef Brasco125 het volgende:
IK begrijp best dat er betere alternatieven zijn voor de geeks en nerds. Ik heb diverse MP3-spelers gehad, aan alle mankeerde wel wat. was het niet batterylife of interface, dan wel geluidskwaliteit. In dat opzicht ben ik gewoon meer dan tevreden met dit apparaat, dat in alle categorieen een ruim voldoende haalt in mijn gebruiksbehoefte.
[....t/m....]
Ipod is niet fancy en dat is zijn kracht. Jullie mogen met die waanzinnig goede schoenendozen spelen, maar laat mij met mijn iPod met rust.
Er wordt niemand persoonlijk afgefakkeld omdat hij een iPod heeft. Of een andere player. Dit is gewoon net als de rest van GAD, lekker een beetje patsen, maar het blijft gewoon leuk
Ik vind de iPod overigens duidelijk WEL fancy, en jammer dat je ongeveer een kwart van de prijs alleen al voor de looks betaalt
quote:Precies 1/3 bedoel jeOp zondag 9 januari 2005 13:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hey, dit topic heet niet voor niks "The Battle"
Er wordt niemand persoonlijk afgefakkeld omdat hij een iPod heeft. Of een andere player. Dit is gewoon net als de rest van GAD, lekker een beetje patsen, maar het blijft gewoon leuk
Ik vind de iPod overigens duidelijk WEL fancy, en jammer dat je ongeveer een kwart van de prijs alleen al voor de looks betaalt
Zen touch 225,- Ipod 325,-
quote:Da's toch ongeveer een kwart?Op zondag 9 januari 2005 14:08 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies 1/3 bedoel je
Zen touch 225,- Ipod 325,-
Whatever
Een significant deel van de prijs iig. 100/325 is ook niet precies 1/3, maar laten we daar nou ff over nokken, gezeik over cijfertjes win ik TOCH wel quote:Nou nou dat valt toch best mee?Op zondag 9 januari 2005 18:20 schreef De_Warme_bakker het volgende:
en Flash móest wel mod worden van die subforum, als master-patser
quote:Ik heb ook gekozen voor de iRiver, ik doe er nog een paar argumenten bovenop:Op vrijdag 31 december 2004 09:01 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
-afstandsbediening MET display en standaard bijgeleverd
-optische en analoge in- en uitgang
-FM radio
-opnamemogelijkheid via ingebouwde of externe microfoon of digitale/analoge line-in
-goedkoper dan iPod met dezelfde harddisk
-bestanden overzetten zonder speciale software, dus geen DRM en andere flauwekul en je kunt je mp3's er ook gewoon weer af kopieren
Hatseflats! Kan geen iPod tegenop!
Overigens heeft de iPod ook een aantal voordelen tov de iRiver:
-Sneller opstarten
-Ziet er mooier uit (is een kwestie van smaak, maar de meesten vinden de iPod mooier)
-Is een stuk hipper (collega's vragen vaak waarom ik geen 'echte' iPod heb gekocht)
-bediening: ik heb het idee dat het wieltje handiger is dan het stickje
-kan opladen via usb (maar de batterij van iRiver gaat zo lang mee dat dat niet zo'n probleem is)
Uiiteindelijk slaat de balans wat mij betreft flink door naar de iRiver. De belangrijkste redenen waren voor mij de digitale uitgang, de afstandsbediening met display en het vrij kunnen overzetten van bestanden.
quote:wilde even het belachelijke prijsverschil aandikkenOp zondag 9 januari 2005 16:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Da's toch ongeveer een kwart?
Whatever
quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=467251&c=54Meer dan tien miljoen iPods verkocht
AMSTERDAM - Er zijn meer dan tien miljoen iPods verkocht, dit meldde Apple-CEO Steve Jobs op de MacWorld Expo in San Francisco. In het vierde kwartaal van 2004 gingen er al 4,5 miljoen exemplaren over de toonbank wereldwijd. Het succes van de iPod is mede te danken aan de introductie van de iPod Mini in 2004.
De iPod Mini ging als warme broodjes over de toonbank. Zo goed zelfs dat Apple in april 2004 besloot om de wereldwijde introductie van de audiospeler uit te stellen. De vraag in Amerika was simpelweg te groot. In dat land is er sprake van een ware rage.
In juli kwam de speler naar Nederland. Ook in Nederland waren de spelers niet aan te slepen. Menig liefhebber viste tijdens de introductie naast het net.
Tijdens de MacWorld Expo had Jobs ook nog een verrassing voor de Apple-liefhebbers in petto. Apple gooit de Mac Mini op de markt. Een superkleine computer die ervoor moet zorgen dat meer mensen overstappen naar de Mac.
iPod Shuffle
Maar dat was nog niet alles. Steve Jobs was nog niet klaar. De computergigant brengt ook de iPod shuffle op de markt, een muziekspeler met een prijs onder de 100 euro. De iPod shuffle is kleiner en lichter dan een pakje kauwgum en wordt met draagkoord geleverd. De Shuffle is gebaseerd op de bekende shuffle-functie van de iPod. Deze functie zorgt ervoor dat een willekeurige selectie uit de muziekbibliotheek of afspeellijsten van de gebruiker wordt gemaakt.
"Bij de meeste muziekspelers die werken met flashgeheugen moeten gebruikers op een piepklein schermpje ingewikkelde toeren uithalen om muziek te zoeken. Met de iPod shuffle luister je op je gemak elke keer naar een nieuwe combinatie van nummers," aldus Jobs.
Als je verschillende soorten muziek op je mp3speler zet wil je ze toch niet allemaal door elkaar horen
bovendien... helemaal geen display ? totaal niet handig, ookal komen de liedjes random dan wil je toch soms nog wel weten wat je luistert ?
En als jij niet eens weet welk liedje je luistert, omg
quote:Op zaterdag 22 januari 2005 17:50 schreef Geqxon het volgende:
Haha, je kan die random functie ook uitzetten hoor
kijk dat soort dingen weet ik dan weer niet
quote:urhm... je bedoelt ?En als jij niet eens weet welk liedje je luistert, omg
Apple iPod (20 gb) vs iRiver H120:
Prijs -- H120 is goedkoper
Afmetingen -- iPod is een paar millimeter kleiner en 2 gram (!!!) lichter
Batterijduur -- H120 gaat 4 uur langer mee
Ondersteuning -- H120 ondersteunt ook OGG Vorbis en TXT en FM
Apple iPod mini vs iRiver H10:
Opslag -- H10 heeft 5 gb capaciteit
Afmetingen -- iPod mini is (weer) een paar millimeter kleiner, maar H10 is 7 gram (!!!) lichter
Batterijduur -- H10 gaat (weer) 4 uur langer mee
Ondersteuning -- H10 ondersteunt ook JPEG (H10 heeft dus ook kleurenbeeldscherm) en TXT en FM
Apple iPod photo (40 gb) vs iRiver H340:
Prijs -- H340 is 140 (!!!!!!) euro goedkoper
Afmetingen -- even groot, maar H340 is 24 gram zwaarder
Batterijduur -- H340 gaat een uurtje langer mee
Ondersteuning -- iPod ondersteunt ook GIF, TIFF en PNG, H340 ondersteunt TXT en OGG en FM
Opmerkelijk: H340 ondersteunt oudere Mac OS versies
Apple iPod shuffle (1gb) vs iRiver iFP-799
Prijs -- iFP-799 is ongeveer 25 euro duurder
Afmetingen -- iFP-799 is rond en iets groter en 15 gram zwaarder
Batterijduur -- iFP-799 gaat 28 uur (!!!!) langer mee, en draait bovendien op een AA-batterij, dus makkelijker te vervangen
Ondersteuning -- iFP-799 ondersteunt ook OGG Vorbis en FM
Schermafmetingen -- Tsja, iPod shuffle heeft geen scherm, he...
En tegen die U2-handtekeningen kan iRiver nooit op....
Dan beweren sommige mensen dat de iPod's zóóóveel mooier zijn dan alle andere dingen, maar daar wil ik niet teveel woorden aan vuil maken..
Owja: als ik een foutje heb gemaakt, ik ben ook maar een mens
(Doel van deze post: discussie weer een beetje op gang brengen)
PS: negeer de tekst die bij die plaatjes van iRiver dingen staan, sommige gaan over verkeerde producten
quote:Wow, AA-batterijen, wat een voordeel boven een oplaadbare accu.Op dinsdag 25 januari 2005 22:24 schreef x-uk het volgende:
Batterijduur -- iFP-799 gaat 28 uur (!!!!) langer mee, en draait bovendien op een AA-batterij, dus makkelijker te vervangen
of was dat niet sarcastisch bedoelt Tijn ?
quote:jij wel. Doe mij maar een Iaudio.Op dinsdag 25 januari 2005 22:24 schreef x-uk het volgende:
Ik zeg: iRiver overtreft iPod op bijna alle vlakken...
is wel erg simpel om dat zo te zeggen maar heb je ook nog redenen ?
of is mp3spelers kopen puur een gevoelszaak ?
Lomp gestyled, daar ga je toch niet mee rondlopen?
En met m'n eigen headphone klinkt 't geweldig
quote:Ben ik met je eensOp dinsdag 25 januari 2005 22:44 schreef SEMTEX het volgende:
Alle andere mp3-spelers zijn lelijk
Lomp gestyled, daar ga je toch niet mee rondlopen?
En met m'n eigen headphone klinkt 't geweldig
Ipod rules
quote:mja, Irivers vind ik persoonlijk niet echt mooi, en veels te dik (met uitzondering op dat nieuwe 5gb ding)Op dinsdag 25 januari 2005 22:44 schreef x-uk het volgende:
onderbouw dat dan eens met argumenten
verder hou ik wel van mijn m3l, 35 uur batteri, dat had je 6 maanden geleden sowieso nergens in een andere 20gb speler. als ik nu een flash spelertje zou kopen, dan zou het de G3 worden.. gaat ook 50 uur mee. Het uiterlijk van deze spelers spreekt mij ook aan, vooral de m3
Ipod vind ik zeker ook niet lelijk, maar dit is meer mijn smaak. Qua geluids kwaliteit is m'n M3 iets beter dan de ipod als je met normale dopjes vergelijkt, dan klinkt de ipod ook nog wel goed. Maar de ipod oordopjes klinken nergens op..
M3L:
G3:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=774
http://www.appleinsider.com/article.php?id=801
quote:erg leuk alleen mis ik toch wel een scherm dat gekloot met die snoeren is stront irritantOp woensdag 26 januari 2005 09:30 schreef superheist het volgende:
[..]
mja, Irivers vind ik persoonlijk niet echt mooi, en veels te dik (met uitzondering op dat nieuwe 5gb ding)
verder hou ik wel van mijn m3l, 35 uur batteri, dat had je 6 maanden geleden sowieso nergens in een andere 20gb speler. als ik nu een flash spelertje zou kopen, dan zou het de G3 worden.. gaat ook 50 uur mee. Het uiterlijk van deze spelers spreekt mij ook aan, vooral de m3
Ipod vind ik zeker ook niet lelijk, maar dit is meer mijn smaak. Qua geluids kwaliteit is m'n M3 iets beter dan de ipod als je met normale dopjes vergelijkt, dan klinkt de ipod ook nog wel goed. Maar de ipod oordopjes klinken nergens op..
M3L:
[afbeelding]
G3:
[afbeelding]
.Dat alles buiten het feit dat ik de Ipod een bReEZaH ding vind
quote:Ik mis dus weer de afstandbediening met display bij de iPod...Op woensdag 26 januari 2005 14:55 schreef Steve-O het volgende:
[..]
erg leuk alleen mis ik toch wel een scherm dat gekloot met die snoeren is stront irritant
- 20GB
- Goeie oortjes
- Mooi hoesje
- Kleiner dan Ipod
- Ziet er mooi uit
- Kun je wel meteen mp3's op zetten*
- Heeft wél een scherm
- batterij gaat makkelijk 24 uur mee.
- Ik heb hem
* Voor oudere modellen moet je dan wel even een upgrade laten doen
[ Bericht 10% gewijzigd door Christiaan op 27-01-2005 17:43:21 (Thumbnail) ]
quote:Kijk dit is nou echte concurentie. Maar zit je niet te kutten met ATRAC?Op donderdag 27 januari 2005 17:41 schreef --Christiaan-- het volgende:
Sony NW-HD1
[[url=http://img190.exs.cx/img190/5759/cimg00309kg.th.jpg]afbeelding][/URL]
- 20GB
- Goeie oortjes
- Mooi hoesje
- Kleiner dan Ipod
- Ziet er mooi uit
- Kun je wel meteen mp3's op zetten*
- Heeft wél een scherm
- batterij gaat makkelijk 24 uur mee.
- Ik heb hem
* Voor oudere modellen moet je dan wel even een upgrade laten doen
Even de belangrijkste argumenten
-Goedkoper
-Betere batterij
-Groot bedrijf wat erachter zit
-Als Mass Storage Device te gebruiken.
Net als mijn iMac en PowerBook quote:Daar moet je hem even voor laten upgraden, maar voor de rest valt ATRAC zelf wel meeOp donderdag 27 januari 2005 18:43 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Kijk dit is nou echte concurentie. Maar zit je niet te kutten met ATRAC?
Even de belangrijkste argumenten
-Goedkoper
-Betere batterij
-Groot bedrijf wat erachter zit
-Als Mass Storage Device te gebruiken.
Upgraden kost ¤20,- en als je hem op schiphol aflevert heb je hem in 1 uur terug
Maar als ik nu in de winkel eentje koop, hoef dat zeker niet? Zo ja vind ik dat argument weggeveegd mag worden
quote:Klopt, want tegenwoordig zit je aan de NW-HD3, dat is dus de verbeterde versie met als verbetering dat je dus niet naar ATRAC hoeft te converterenOp donderdag 27 januari 2005 20:31 schreef Geqxon het volgende:
Even voor de duidelijkheid: ATRAC geeft een betere geluidskwaliteit dan MP3
Maar als ik nu in de winkel eentje koop, hoef dat zeker niet? Zo ja vind ik dat argument weggeveegd mag worden
quote:Apple is gayOp donderdag 27 januari 2005 18:45 schreef MaRySe het volgende:
Mijn iPod is liev
quote:Atrac is misschien beter dan mp3... Atrac 3 niet, en dat is waarschijnlijk de codec die gebruikt wordt aangezien atrac3 als tegenhanger van mp3 wordt gezien..Op donderdag 27 januari 2005 20:31 schreef Geqxon het volgende:
Even voor de duidelijkheid: ATRAC geeft een betere geluidskwaliteit dan MP3
Maar als ik nu in de winkel eentje koop, hoef dat zeker niet? Zo ja vind ik dat argument weggeveegd mag worden
En een atrac bestand afspelen kost minder energie dan een mp3 (ogg trouwens nog meer) dus als je met de sony mp3 af gaat spelen dan zal de batterij duur drastisch afnemen.
Ik geef toe dat ik zelf nooit atrac 3 vergeleken heb met mp3 of ogg, maar de mensen op deze site vonden (ok op 128k) atrac dus duidelijk niet de beste: klikkie klikkie linky
quote:Goede onderbouwing ook enzo
quote:Op donderdag 27 januari 2005 20:45 schreef ssebass het volgende:
Piano spelen is gay
quote:Lees anders het hele topic door
zou al echt een stuk mooier zijn geweest.
quote:profiel > vrouwOp donderdag 27 januari 2005 18:45 schreef MaRySe het volgende:
Mijn iPod is liev
kon ook niet anders
quote:- Een mening, geen feitIk begin: iPod:
-is nichtending
-overpriced
-misschien de bekendste maar niet de eerste en ook niet de beste HDD speler
-slechte oordopjes
-belachelijk gedoe met accessoires (waar heb je in godsnaam een dock voor nodig, je moet er nog dik voor betalen ook, 3G kreeg je niet eens een los USB kabeltje bij)
-sowieso dat gedoe met generaties en iedere keer weer dat de oude acessoires niet op de nieuwe iPod passen, Apple doet 't erom gewoon!
-je kunt er niet eens gewoon P&P je muziek erop zetten, maar alleen via dat irritante iTunes,
-je kunt met iTunes niet eens je muziek eraf halen!
-iedereen heeft hem al
-concurrenten hebben betere accu, en betere geluidskwaliteit, ondersteunen ook .OGG, hebben wel radio en voicerecorder, en dat soms nog voor een betere prijs ook.
- Je betaald voor stijl, logisch
- Waarom niet de beste? Simpel en makkelijk, all i need
- Naja als je zoveel uitgeeft voor een mp3speler kunnen 30e aan oordopjes er wel af
- Sja, ze moeten ook gelf verdienen
- Dat is jammer
- Kan ook met vele andere proggies
- Dat ook
- Ja dat zal wel een reden hebben he
- Radio en OGG gebruik ik niet, wie wel?
iPod is een stijlicoon en daar doe je concessies voor. Ik ben blij dat ik er voor betaald heb. De meeste andere mp3 spelers zijn lelijke dingen imo
quote:Ze heeft ook een Powerbook, ik wil met haar trouwen.
quote:Radio vind ik op zich niet belangrijk, ondersteuning voor Ogg als extra formaat is in ieder geval een pluspunt. Omdat ik nog altijd zelf wil bepalen welke formaten m'n mobiele speler kan afspelen, valt elke MP3 speler af en blijft de oplossing PDA + mediaspeler + plugins over. Klein nadeel: het is een duurdere oplossing.Op vrijdag 28 januari 2005 15:46 schreef Catch22- het volgende:
- Radio en OGG gebruik ik niet, wie wel?
quote:Gay als in: goed?
quote:OGG is geen raar formaat hoor, heb verschillende geripte cd's op mijn pc die in OGG formaat zijn omgezet en ik heb dan weinig zin om het weer om te zetten zodat het op een spelertje gezet kan worden. Moderne spelers moeten ook gewoon OGG ondersteunen vind ik, punt uitOp zaterdag 29 januari 2005 00:11 schreef Maaark het volgende:
Wat voor rare formaten gebruik jij dan?
.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:45 schreef MaRySe het volgende:
Mijn iPod is liev
!!iPod mini vs. iRiver H10 #2