Martelpraktijken VS

Nou mag je in een discussie formeel gezien niet het boek 1984 aanhalen, net zo min als je her woord nazi of Hitler niet mag laten vallen, want dan komen die oude Usenet-wetten weer naar voren en heb je het verloren, maar ik doe het toch
Want ik had daar gewoon even zin in. Gezien het boekje uit de jaren '40-'50 stamt is het best frappant.

Want het viel zeg maar op dat er 2 zinnen van 1 bladzijde recentelijk in het nieuws zijn geweest, voor het gemak heb ik ze even onderstreept ook.
1: Militaire tribunalen Guantánamo Bay ongrondwettig
_{Nou kan ik alleen die ene beslissing niet vinden dat verdachten van terrorisme nu levenslang, in de VS, vastgezet kunnen worden zonder proces.}
2: Pentagon acht martelingen terroristen legaal
en dan doe ik er nog even een bonusje bovenop.
VS zetten Internationaal Gerechtshof buitenspel
Nederlanders vinden regering schoothondje van VS

quote:

Op maandag 21 november 2005 10:15 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet dat ze er stug mee doorgaan

Tsja, de EU heeft ook erkend dat Echelon bestaat, maar wat doet men?
Zeggen dat je voortaan maar je email moet versleutelen, that's it.
bronnetje, het Europees Parlement zelf:
via Google

Edit: nog meer leesvoer, van Harvard

[ Bericht 7% gewijzigd door Yildiz op 22-11-2005 18:18:21 ]

Nice post, Yildiz

... nu ga ik dat boek echt eens lezen, gedaan met uitstellen.

Oud fucking nieuws.

Egypte, Marokko etc. allemaal vs pijpende landjes.

Ze martelen iedereen wat maar op een terrorist lijkt, zodat de USA tevreden blijft, Egypte is helemaal berucht om dit soort dingen, op tv een docu erover gezien en het is gewoon werkelijk te debiel voor woorden wat die klote landen doen om hun grote vriend de VS tevreden te houden.

Marokko, Egypte allemaal geen mensenrechten, maar er zit geen olie en de VS kan die mafkezen heel goed gebruiken voor hunzelf, dus daarom geen inval.

Precies hetzelfde idee in Irak, verdeel en heers. Laat de koerden, sjieten en soennieten elkaar maar lekker bestrijden terwijl de VS lekker alle olie leegzuipt.

Ik weet dat er genoeg andere corrupte landen zijn, maar de VS hoort dat dingen IMHO niet te doen, het begint steeds meer op een fokking fascistische staat te lijken:

Mensen martelen in andere landen.
Illegale oorlogen.
Steeds minder privacy voor mensen.
Zeg iets verkeerd en je kan gearresteerd worden (JA DAT KAN DAAR!)

Etc.

Ben benieuwd welke USA fapper dit soort kromme dingen weer recht kan lullen (net als wat ik in die andere topic zei).

En schiphol dan? Daar was dat vliegtuig ook geweest, en niet naar Guitmo? Dat grafiekje vind ik niet alles zo op het eerste gezicht.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 10:23 schreef Brad_Prit het volgende:

[..]

Echt kutzakken die Amerikanen. Ze doen gewoon wat ze willen en Europa vind alles maar goed!
Er valt gewoon niks te beginnen tegen die mafkezen.

Het is de Amerikaanse regering die kut is. Niet de Amerikanen. (nou ja, indirect is de meerderheid van de Amerikanen dus wel verantwoordelijk wat de regering allemaal doet)

niet alleen de amerikaanse regering , het echte bestuur zit nog altijd in europa.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 17:53 schreef yup het volgende:
Oud fucking nieuws.

Egypte, Marokko etc. allemaal vs pijpende landjes.

Vergeet vooral Nederland niet.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:42 schreef BaajGuardian het volgende:
niet alleen de amerikaanse regering , het echte bestuur zit nog altijd in europa.

Zou je dat wat nader kunnen verklaren?

"We do not torture"


Autopsy reports reveal homicides of detainees in U.S. custody

Ik vind het allemaal maar tamelijk akelig en ik snap niet dat het allemaal internationaal wordt gepikt

Die newspeak (nee, ik noem dat boek niet) van de Amerikanen is wel komisch soms.
Rice: 'we hebben geen mensen in Europese gevangenissen vastzitten' Nee, we hebben ze vlak voor het bezoek van Rice overgevlogen naar een nieuwe Afrikaanse gevangenis voor elektrische stimulatie van hun geslachtsdelen.
ABC meldt: ' deze verdachten [worden] onderworpen aan de strengste verhoortechnieken uit het geheime arsenaal van de CIA.Die speciale technieken heten ‘versterkte verhoortechnieken’. Ze mogen volgens ABC slechts door veertien CIA-agenten worden toegepast.'
Normaal taalgebruik: de CIA heeft veertien beulen aangesteld.

Doublespeak award

White House Iraq Group
Poll:




filmpje: hier of hier of hier
_{(bij de 1e, rechtermuis, Doel opslaan als...)}

Google: CNN libby white house

Google: CNN Rove white house

Democrats.org > White House Iraq Group

Na onderwerpen als deze, is wel eens interessant om te volgen.

Google: rice CIA

[ Bericht 7% gewijzigd door Yildiz op 07-12-2005 16:51:59 ]

Condoleeza heeft aangekondigd dat Amerikaans personeel niet langer mag martelen. Dat was al verboden op Amerikaans grondgebied maar mocht nog wel in het buitenland. Nu dus niet meer. Ze huren voortaan weer buitenlandse ervaren beulen in. Geen wonder dat ze hard zochten naar die vijftig Iraakse toppers indertijd. Ze wilden ze een baantje aanbieden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:54 schreef multatuli het volgende:
Condoleeza heeft aangekondigd dat Amerikaans personeel niet langer mag martelen. Dat was al verboden op Amerikaans grondgebied maar mocht nog wel in het buitenland. Nu dus niet meer. Ze huren voortaan weer buitenlandse ervaren beulen in. Geen wonder dat ze hard zochten naar die vijftig Iraakse toppers indertijd. Ze wilden ze een baantje aanbieden.

Ongelovelijk dat de internationale gemeenschap dit pikt. Derze oprmekingen alleen al van rice dat het nu niet meer mag, maar hiermee dus impliceerd dat het tot nu toe wel mocht en dus gebeurde, en dit tot nu toe altijd van officiele kant ontkent werd.

Ik geloof totaal niet meer wat uit die amerikaanse propaganda machine komt. En politici die hiervan nog wel iets geloven mogen ze wat mij betreft ook meteen voor hun hele leven uitsltuiten van alle politieke taken.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ongelovelijk dat de internationale gemeenschap dit pikt. Derze oprmekingen alleen al van rice dat het nu niet meer mag, maar hiermee dus impliceerd dat het tot nu toe wel mocht en dus gebeurde, en dit tot nu toe altijd van officiele kant ontkent werd.

Ik geloof totaal niet meer wat uit die amerikaanse propaganda machine komt. En politici die hiervan nog wel iets geloven mogen ze wat mij betreft ook meteen voor hun hele leven uitsltuiten van alle politieke taken.

Net een artikel in het AD gelezen, pagina-groot.
Ging dus hierover, waarin je mevrouw Merkel (nieuwe bondskanselier, als ik het goed spel, zeg maar minister-president) van Duitsland. En daarop zag je die 2 zitten, en mevrouw Merkel met een mooi bezwerend vingertje.

Dat mag ik wel, een goede uitdrukking van, 'Yóu back off Rice '

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:54 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Net een artikel in het AD gelezen, pagina-groot.
Ging dus hierover, waarin je mevrouw Merkel (nieuwe bondskanselier, als ik het goed spel, zeg maar minister-president) van Duitsland. En daarop zag je die 2 zitten, en mevrouw Merkel met een mooi bezwerend vingertje.

Dat mag ik wel, een goede uitdrukking van, 'Yóu back off Rice '

Geloof jij dat door het vingertje van mevrouw merkel de amerikaanse overheid zich ook maar iets van de kritieken uit europa aan zullen trekken?

De enigste vinger die de europese politici allang had moeten geven aan de VS is de middelvinger, vooral ook weer na dit bericht van rice dat het nu niet meer mag.

http://www.nu.nl/news/638(...)n_gevangenen%27.html

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ongelovelijk dat de internationale gemeenschap dit pikt. Derze oprmekingen alleen al van rice dat het nu niet meer mag, maar hiermee dus impliceerd dat het tot nu toe wel mocht en dus gebeurde, en dit tot nu toe altijd van officiele kant ontkent werd.

Ik geloof totaal niet meer wat uit die amerikaanse propaganda machine komt. En politici die hiervan nog wel iets geloven mogen ze wat mij betreft ook meteen voor hun hele leven uitsltuiten van alle politieke taken.

Nou ontkennen deden ze het ook niet echt hoor:
"The Bush administration has previously said the ban on cruel, inhumane and degrading treatment did not apply to Americans working overseas. In practice, that meant CIA employees could use methods in overseas prisons that would not be allowed in the United States. "

Verder is er nog wat gemiereneuk over harsh interrogation versus martelen, maar 'Rice sought Wednesday to clarify U.S. policy on harsh interrogation methods, saying no U.S. personnel may use cruel or degrading practices at home or abroad. " Dus zowel voor martelen al cruel or degrading practices worden voortaan buitenlanders ingehuurd.

Zouden die 14 speciaal opgeleide CIA beulen nou werkeloos worden of krijgen die een tweede nationaliteit?

Oh ja, toen Condoleeza toch op haar spreekstoel zat, had ze nog wat kritiek op ' a Russian law restricting the activities of human rights groups, democracy promoters and other independent organizations.
"Democracy is built, of course, on elections, it's built on principle, it's built on rule of law and freedom of speech," she said. "

Daar zullen ze in Guantanomo bay blij mee zijn als morgen de ochtendkrant bezorgd wordt

Een nieuw terreurschandaal in de maak?

Dit staat er in de zondagseditie van de New York Times.


Before and After Abu Ghraib, a U.S. Unit Abused Detainees click



By ERIC SCHMITT and CAROLYN MARSHALL
Published: March 19, 2006

quote:

As the Iraqi insurgency intensified in early 2004, an elite Special Operations forces unit converted one of Saddam Hussein's former military bases near Baghdad into a top-secret detention center. There, American soldiers made one of the former Iraqi government's torture chambers into their own interrogation cell. They named it the Black Room.

Bron NY times

goed topic

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Geloof jij dat door het vingertje van mevrouw merkel de amerikaanse overheid zich ook maar iets van de kritieken uit europa aan zullen trekken?

De enigste vinger die de europese politici allang had moeten geven aan de VS is de middelvinger, vooral ook weer na dit bericht van rice dat het nu niet meer mag.

http://www.nu.nl/news/638(...)n_gevangenen%27.html

Waarom? De Europeanen hebben hier alles van geweten en volop aan meegewerkt.
Gebakken lucht voor de bühne dus.
En nog hypocriet ook.