Aardbeving van 8.1!

Triest he, dat er geen alarm is afgegeven.....................

quote:

Op donderdag 23 december 2004 20:52 schreef -Pepe- het volgende:
Toch niet zo'n heel groot gevaar:

.................. TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ..................

THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.

EVALUATION

THIS EARTHQUAKE IS LOCATED OUTSIDE THE PACIFIC. NO TSUNAMI THREAT
EXISTS TO COASTLINES IN THE PACIFIC.

HOWEVER - THIS EARTHQUAKE HAS THE POTENTIAL TO GENERATE A WIDELY
DESTRUCTIVE TSUNAMI IN THE SEA NEAR THE EARTHQUAKE. AUTHORITIES
IN THAT REGION SHOULD BE AWARE OF THIS POSSIBILITY.

Geen gevaar voor de Pacific nee. Wel een kans op een tsunami bij de aardbeving. Maar om dan meteen te zeggen dat er geen groot gevaar is, dat gaat misschien wat ver.

De Amerikaanse westkust heeft ook voor de 9.0 zeebeving van 26-12 slechts een INFO melding gegeven, geen watches ofzo. En daar zijn toch echt wel tsunami's bij ontstaan.

9,4 is de zwaarste tot nu toe, dat was in Alaska.

quote:

Op maandag 27 december 2004 23:40 schreef bloodymary het volgende:
Triest he, dat er geen alarm is afgegeven

De reden dat genoemd waarschuwingssysteem geen alarm heeft afgegeven voor de beving van 26-12 is omdat dit systeem zich richt op de pacifische oceaan. Het bestaat al ruim 50 jaar en heeft al vele levens gered maar de beving van de 26e bracht geen gevaar voor tsunamis in de pacifische oceaan met zich mee.

Een vergelijkbaar systeem voor de Indische Oceaan ontbreekt. Tsunamis zijn een zeldzaamheid in de Indische Oceaan alhoewel de recente gebeurtenissen er waarschijnlijk voor gaan zorgen dat er wel een dergelijk systeem zal komen.

De reden dat de aardbeving van 23 dec. ten zuidwesten van Nieuw Zeeland geen waarschuwing met zich meebracht was omdat de breuklijn hier bestaat uit platen die langs elkaar heen schuiven. Dit leidt in het algemeen niet tot tsunamis omdat bij aardbevingen langs deze breuklijnen de zeebodem niet wordt opgetild, i.e. er is geen verticale beweging. De breuklijn ten westen van Sumatra bestaat uit de ene plaat die onder de andere schuift. Bij bevingen langs deze breuklijnen is meestal wel sprake van een verticale beweging van de zeebodem waardoor een enorme hoeveelheid water een stukje wordt opgetild, dit leidt tot tsunamis.

[miereneuker modus]
CherrymoonTraxx, het spijt me maar ik kan er niet tegen als mensen feitelijke onjuistheden posten en dan ook nog eens zonder bronvermelding o.i.d.

De zwaarste aardbeving ooit gemeten was de beving van 22 mei 1960 ten westen van chil, met een kracht van 9,5 op de schaal van Richteri. De aardbeving veroorzaakte o.a. 138 doden door tsunamis in Japan, check een wereldkaart om te kijken hoeveel duizenden en duizenden kilometers ver weg dat is.

Link naar de 10 zwaarste gemeten aardbevingen door de seismografische dienst van de VS, inclusief beschrijvingen van deze aardbevingen.
[/miereneuker modus]

quote:

Op maandag 27 december 2004 23:36 schreef paultjuhhh het volgende:
vooruitziende blik enzo

En wat dacht je hiervan:

Aardbeving Mw=8.5

quote:

Op dinsdag 28 december 2004 06:47 schreef Calella het volgende:

[..]

En wat dacht je hiervan:

Aardbeving Mw=8.5

Dat item zat er inderdaad bovenop met volop info vanaf het eerste moment, een chagerijnig modje had dat alleen niet door.

Haha... wat een domme fout inderdaad. Blijkt iemand een topic geopend te hebben over, wat we nu kunnen aannemen een van de ergste natuurrampen van de moderne geschiedenis is, en dan gaat ie dicht omdat er geen discussie over gevoerd kan worden. Moet wel zeggen dat de TS een erg onduidelijke openingspost had.

idd wat een grote fout zeg!

NorthernStar was van mening dat het een tikkie overdreven was om aan elke NWS bezoeker een excuusmailtje te verzenden over dit inschattingsfoutje.

Nu ontopic graag.