Klopt. Het was niet anders dan anders ...quote:Op zondag 26 december 2004 19:30 schreef speedfreak1 het volgende:
Het meest idiote was dat vanochtend terwijl de nieuwsvoorziening op BBC-world al lang en breed op gang was gekomen, er op de nederlandse media nog absoluut niets van viel te bespeuren.
O, het zijn er inmiddels 12.000quote:Op zondag 26 december 2004 19:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
2 vermiste Nederlanders zijn terecht.
schattingen nu: meer dan 11.000 doden.
Over 50 jaar is dat stukje land sws onder water verdwenen door de stijgende zeespiegelquote:Op zondag 26 december 2004 19:38 schreef err het volgende:
Male, hoofdstad Malediven..niet raar dat dit voor 2/3 onder water staat. Ik heb ooit een indrukwekkende luchtfoto van dit eiland gezien, maar kom nu ff niet verder dan dit
[afbeelding]
We mogen blij zijn dat we hier op een redelijk stabiele ondergrond zitten. Geen breuklijnen tenminste. Bij zo'n vloedgolf zou het hier ook tot Utrecht onder water staan.quote:Op zondag 26 december 2004 19:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Over 50 jaar is dat stukje land sws onder water verdwenen door de stijgende zeespiegel.
Yup. Alleen hier in Limburg zou men echt veilig zitten geloof ik (ligt een stukkie hoger dan de rest). Ben dan ook benieuwd hoe dat over 50-60 jaar eruit ziet (als de zeespiegel idd een stuk is gestegen).quote:Op zondag 26 december 2004 19:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
We mogen blij zijn dat we hier op een redelijk stabiele ondergrond zitten. Geen breuklijnen tenminste. Bij zo'n vloedgolg zou het hier ook tot Utrecht onder water staan.
Dat is nog maar de vraag. De zeespiegel zal niet overal stijgen.quote:Op zondag 26 december 2004 19:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
Over 50 jaar is dat stukje land sws onder water verdwenen door de stijgende zeespiegel.
Beetje raar dat dat topic werd gesloten. Die discussie komt vanzelf wel. Zoals we vandaag hebben gezien.quote:Op zondag 26 december 2004 19:47 schreef -Pepe- het volgende:
ow nu mag het wel hoor, nu hoef er geen mening meer bij
Aardbeving Mw=8.5
Hm, nee, maar de voorspellingen dat dat soort eilanden en eilandgroepen kopje onder gaan zijn er wel.quote:Op zondag 26 december 2004 19:49 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. De zeespiegel zal niet overal stijgen.
Excusses -Pepe-quote:Op zondag 26 december 2004 19:47 schreef -Pepe- het volgende:
ow nu mag het wel hoor, nu hoef er geen mening meer bij
Aardbeving Mw=8.5
Wij hebben ook breuklijnen, denk maar eens aan Roermond in '92.quote:Op zondag 26 december 2004 19:45 schreef NorthernStar het volgende:
We mogen blij zijn dat we hier op een redelijk stabiele ondergrond zitten. Geen breuklijnen tenminste. Bij zo'n vloedgolf zou het hier ook tot Utrecht onder water staan.
Ja maar dat is toch geen continentale breuklijn? (zei ook relatief stevige ondergrondquote:Op zondag 26 december 2004 19:52 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wij hebben ook breuklijnen, denk maar eens aan Roermond in '92.![]()
Maar ik betwijfel of zo'n vloedgolf Utrecht zou bereiken.
Hier in Zuid-Limburg ligt een redelijk aantal breuklijnenquote:Op zondag 26 december 2004 19:52 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wij hebben ook breuklijnen, denk maar eens aan Roermond in '92.![]()
Ik kan me niet voorstellen dat daar nu nog heel veel ontstaat. Tenzij er nog een nieuwe aardbeving + bijbehorende tsunami komt ...quote:Op zondag 26 december 2004 19:58 schreef Libris het volgende:
Iemand een idee wat voor schade die golven nog in Oost-Afrika kunnen aanrichten?
Phuket is juist een van de getroffen gebieden:quote:Op zondag 26 december 2004 20:03 schreef Tuxxxxx het volgende:
Ik maak me niet echt zorgen maar mijn pa zit in Thailand. Hijzou normaal gezien (volgens mijn broer) geland zijn in Phucket om daar verder te gaan naar Pattaya. Als je kijkt op kaarten is dat zeker geen getroffen gebied. Maar wel niet plezant om te horen dat mijn pa eigenlijk dat land ging "verkennen". Ik vind dus ook dat ze een lijst zouden moeten opstellen op het internet met namen van mensen die in veiligheid zijn. Via internet kan je toch veel en omdat de telefoonllijnen toch meestal plat liggen.....
Ik vroeg het hierom:quote:Op zondag 26 december 2004 20:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat daar nu nog heel veel ontstaat. Tenzij er nog een nieuwe aardbeving + bijbehorende tsunami komt ...
dit is van vanmiddag: http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_tsunami_s.html
Denk dat dat weer enigszins achterhaald is, maar uitsluiten doe ik 't niet helemaal ...
Hm, zou er dan toch nog wat onderweg zijn?quote:Op zondag 26 december 2004 20:13 schreef Libris het volgende:
[..]
Ik vroeg het hierom:
Het dodental kan nog veel hoger worden.
Over de kleine eilanden in de Indische
Oceaan is weinig bekend en de hoogste
golven moeten Oost-Afrika nog bereiken.
Bron: TT
En dat gewoon 3728 mijl verderopquote:Powerful tsunamis that devastated parts of southern Asia Sunday flooded low-lying areas and triggered extreme tides along the east African coast, 3,728 miles away across the Indian Ocean.
Sinds begin van de middag is er geen (krachtige) naschok meer in het gebied geweest: http://www.iris.edu/seismon/last30days.phtml?region=Indian%20Ocean&latN=25&latS=-60&lonE=130&lonW=30quote:Op zondag 26 december 2004 20:21 schreef Libris het volgende:
Ongelofelijk, ben blij dat Singapore gespaard is, maar alles eromheen is wel erg getroffen.... Hopelijk valt het in Oost-Afrika mee, en komen er geen krachtige naschokken...
Op 11/9 waren de eerste schatting meer dan 10.000. Schattingen zeggen niks.quote:Op zondag 26 december 2004 20:32 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
11.000 doden had de NOS het over. Als dat nu, een uurtje of 18 na de ramp, zo wordt geschat, denk ik dat het echte aantal wel met een factor 4 mag worden vergroot.
Bij een ramp op deze schaal lijken me 10 tot 12.000 doden heel aannemelijk. Zeker gezien de enorme ravagequote:Op zondag 26 december 2004 20:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Op 11/9 waren de eerste schatting meer dan 10.000. Schattingen zeggen niks.
thanks, ga het nu kijkenquote:Op zondag 26 december 2004 20:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op Canvas is er nu in Panorama trouwens een bijzonder interessante documentaire over de kettingreactie die aardbevingen veroorzaken. Zo veroorzaakt de ene grote aardbeving in wezen eigenlijk een volgende aardbeving binnen x aantal jaren aan de andere kant van die breukplaat. Zo voorspelt men daar dat er over x aantal jaar een grote aardbeving zal komen vlak onder de miljoenenstad Istanbul. ( vannacht om 0.35 herhalen ze die docu nog eens)
Dat ontken ik ook niet, alleen degene die ik quote dacht dat dat nog wel eens met een factor 4 verhoogd kon worden.quote:Op zondag 26 december 2004 20:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Bij een ramp op deze schaal lijken me 10 tot 12.000 doden heel aannemelijk. Zeker gezien de enorme ravage.
Schattingen zeggen wel wat, als je voldoende en goede informatie hebt. Nu weet ik niet hoe dat hu is, maar tijdens 9/11 gin men ervanuit dat er meer dan 50.000 mensen in die torens zaten. Beetje snel rekenen en je zit op 10.000. De veronderstelling van 50.000 was alleen verkeerd.quote:Op zondag 26 december 2004 20:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Op 11/9 waren de eerste schatting meer dan 10.000. Schattingen zeggen niks.
Bericht is van 17.00 uur vanmiddag. Toch zijn er ook daar mensen verdronken en eilanden als de Seychellen overstroomd.quote:Sea surges reach E African coast
The sea surges produced by the earthquake off Indonesia have reached east Africa and islands off its coast.
Waves hit the Somali coast, drowning at least three people and capsizing fishing boats.
The islands of the Seychelles are reported to have been flooded, including areas of the capital, Mahe.
Popular Kenyan beaches around Mombasa have been closed, while the islands of Mauritius and Reunion have urged people to stay away from the beaches.
East Africa is more than 6,000 km (3,728 miles) from the quake's epicentre.
Despite this, the British government has warned its citizens in Madagascar, Mauritius, the Seychelles, Kenya and Tanzania to be alert for potential danger from the sea surges.
"I do not know what to expect from the ocean," said a Somali fisherman in the coastal town of Adale, 56 km (35 miles) north of Mogadishu.
http://teletekst.nos.nl/tekst/126-02.htmlquote:De EU geeft drie miljoen euro
voor de eerste hulp aan de slachtoffers
van de tsunami in Zuidoost-Azië.Het
Nederlandse Rode Kruis stelt 100.000
euro beschikbaar voor acute noodhulp
Toch wil ik opmerken dat deze twee miljoen de opbrengst van de Darfur-actie van 3FM weer erg relatief maken ...quote:De Nederlandse regering stelt
twee miljoen euro beschikbaar aan Het
Rode Kruis,als eerste noodhulp voor de
getroffen gebieden in Zuidoost-Azië.Dat
heeft minister Van Ardenne meegedeeld.
Ja, maar ook zij hebben meer aan directe materiële hulp. Of denken 'we' dat ze naar de winkel gaan of ff online rustig hun spullen bestellen?quote:Op zondag 26 december 2004 21:20 schreef Libris het volgende:
Denk dat de mensen geen geld krijgen maar de hulporganisaties...
Volgens de BBC schattingen van minstens 150 doden en 2000 gewonden : http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4126583.stmquote:Op zondag 26 december 2004 21:34 schreef Buffel het volgende:
Weet iemand misschien hoeveel slachtoffers er zijn gevallen in Phuket? Probeer om internet te zoeken naar direct aantallen toe nu toe maar die zijn moeilijk te vinden om dit moment...Een kennis van mij heeft daar een etenstentje aan het strand :s
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |