CDA komt belofte minima (weer) niet na.

quote:

Fiscale korting
Het CDA wil 65-plussers zonder of met een klein aanvullend pensioen van een fiscale korting laten profiteren. Dat zou 86.000 ouderen 36 euro per jaar opleveren. Omdat de maatregel zal gaan gelden met terugwerkende kracht, levert deze dit jaar 100 euro op.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:47 schreef Tikorev het volgende:


Dit is gewoon een top gebaar van het CDA

quote:

Ja, lekker is dat, eerst honderden euro's afpakken, en daarna een gedeelte teruggeven.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, lekker is dat, eerst honderden euro's afpakken, en daarna een gedeelte teruggeven.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 22:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Via bepaalde bezuinigingen die in de miljoenennota staan. Je wilt toch niet zeggen dat de minima niets hoeft in te leveren qua koopkracht?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 22:29 schreef Landmass het volgende:

[..]

Dan is er toch niet iets afgepakt. Dan hebben ze minder gekregen. Dat is totaal iets anders.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 22:27 schreef SCH het volgende:
Typisch CDA - de angst regeert daar. Op dat congres de grote jongen uithangen maar als het er op aankomt, geven ze niet thuis. Het dondert ze niks hoe het met de ouderen gaat, lees: hun achterban.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 22:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan het woord inleveren?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 22:58 schreef DaveM het volgende:

Haha wat een afgang voor het CDA.

Maar liefst 52 CDAers die zich niks aantrekken van de partijleden en allemaal met hun neuzen dezelfde kant opwijzen. De credits voor dit prachtige voorbeeld van Noordkoreaanse partijdiscipline gaan waarschijnljk naar Maxime Verhagen.

Ook wel scherp van de SP om een hoofdelijke stemming aan te vragen, konden individuele CDA Kamerleden zich niet verschuilen achter het fractiestandpunt maar moesten ze alle 52 kleur bekennen.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 23:25 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Over een motie die het CDA niet steunt, terwijl dat wel tijdens een partijcongres is afgesproken.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 23:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, het blijkt dus dat de Tweede-Kamerleden van het CDA niet dezelfde mening heeft dan de partij. Vervreemding van de achterban is de beste omschrijving.

quote:

[b]CDA toont ware gezicht en verwerpt ‘eigen’ motie[b]

21-12-2004 • De Tweede-Kamerfractie van het CDA heeft vanavond tegen een SP-motie gestemd, die bestond uit de letterlijke tekst van een resolutie die het CDA-congres onlangs heeft aangenomen. Hierin sprak een zeer ruime meerderheid van de christen-democratische achterban zich uit voor socialer beleid en het ontzien van de laagste inkomens bij nieuwe bezuinigingen. “De CDA-fractie in de Tweede Kamer heeft vanavond definitief bewezen dat ze geen sociale vleugel meer heeft,” aldus SP-Kamerlid Jan de Wit.

Het CDA-congres uitte begin november zware kritiek op het koopkrachtbeleid van de regering Balkenende. In een resolutie, die door een overweldigende meerderheid van het kader werd gesteund, werd het kabinet opgeroepen tot herstel van de koopkracht van de mensen met de laagste inkomens en het ontzien van de laagste inkomens bij het opvangen van nieuwe tegenvallers.

De letterlijke tekst van de CDA-resolutie werd door de SP als motie ingediend bij het debat over de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Jan de Wit: “De CDA’ers hadden vandaag de keuze: vertolken zij de mening van hun achterban, die net als de SP herstel van de solidariteit verlangt, of steunen ze de weg van het kabinet naar verdere armoede en tweedeling.”

“Dit was dé lakmoesproef. De vraag was: heeft ook de Kamerfractie van het CDA nog een sociale vleugel? Het antwoord is een keihard: nee.” De Wit vroeg een hoofdelijke stemming aan, waarbij ieder individueel Kamerlid de motie moest aannemen of afkeuren. Geen enkele CDA’er trok zich ook maar iets aan van de uitspraak van de eigen achterban.

Arend Jansen, voorzitter van de CDA-basisgroep Sociale Zekerheid, die de oorspronkelijke resolutie opstelde en ter stemming bracht op het CDA-congres, zei in een eerste reactie dat hij zeer ernstig teleurgesteld is in de Kamerfractie van zijn partij.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 23:58 schreef Kozzmic het volgende:
Je begrijpt er helemaal niets van, SK. Natuurlijk houdt het CDA zich aan de resolutie zoals deze werd afgesproken op haar eigen partijcongres. Juist daarom was de motie van de SP overbodig, en kon de fractie van de grootste christelijke partij niet anders dan deze verwerpen!

quote:

Op donderdag 23 december 2004 00:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heerlijk he, papen. En de gereformeerden worden steeds roomser. Waar de CHU-ARP-KVP fusie al niet goed voor is geweest...

quote:

Op donderdag 23 december 2004 00:05 schreef Harry_Sack het volgende:
Er valt gewoon niet te praten met die gasten. Ik heb 1000x liever een vvd'er die er gewoon voor uit komt dat hij geld wil verdienen en dat als standpunt gebruikt, dan dit gehuichel.
Het is maar een geluk dat die refo's absoluut niet tegen confrontatie kunnen..