NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Per 1 januari 2005 geldt in Nederland een algemene identificatieplicht. Elke burger moet zich voortaan legitimeren zodra een politieambtenaar daar om vraagt. Daar moet zo'n politieambtenaar dan wel een goede reden voor hebben, maar 'het handhaven van de openbare orde' is, volgens de nieuwe wet, reden genoeg. En dat is een erg ruim begrip.
De politie is niet altijd je beste vriend. In landen waar al langer een algemene identificatieplicht geldt, worden mensen met een kleurtje en 'alternatieve' jongeren opvallend vaak staande gehouden. Het is hinderlijk en vernederend als je telkens je papieren moet tonen, alleen maar omdat je uit een ander deel van de wereld komt of er een andere levensstijl op nahoudt.
We moeten voorkomen dat ook in Nederland 'overijverige' dienders misbruik gaan maken van hun nieuwe bevoegdheden. De nieuwe wet kunnen we voorlopig niet ongedaan maken, maar we kunnen wel iets anders doen.
Ook politiemensen zijn wettelijk verplicht zich te legitimeren… als jij daar om vraagt.
Dat recht heb je.
Hoe werkt het precies?
Als voldoende mensen, zodra om hun papieren wordt gevraagd, antwoorden met: 'Gelijk oversteken!', dan zullen onnodige identiteits-controles minder vaak plaatsvinden want…
1. de procedure kost dan al gauw twee keer zoveel tijd;
2. de diender ondervindt zelf hoe vervelend het is zijn of haar naam te moeten geven aan een onbekende;
3. bij controles met een racistisch of politiek motief en controles die niets meer zijn dan een pesterijtje kan tegen de agent in kwestie, met naam en toenaam, een klacht worden ingediend.
Als een agent, die jou staande houdt, weigert zich te legitimeren, neem dan zo snel mogelijk contact op met de plaatselijke politie. Als de agent zich per auto verplaatste, onthoud dan het nummerbord. Vraag naar de hoogste in rang en probeer alsnog achter de naam van de agent te komen. Dien vervolgens een klacht tegen hem of haar in. Als je geen naam loskrijgt, dien dan een klacht over de hele gang van zaken in bij de commissaris. En laat het ons ook even weten: klachten@gelijkoversteken.org. Wij willen van misstanden melding maken op deze website.
FAQ
* Wat is er eigenlijk zo slecht aan een algemene identificatieplicht?
Er zullen door de uitgebreide identificatieplicht niet méér boeven of 'terroristen' worden opgepakt, want die kunnen gemakkelijk aan valse papieren komen. Maar voor gewone burgers is de identificatieplicht heel vervelend.
Mensen met een kleurtje kunnen om de haverklap staande gehouden worden, met als smoes dat de politie wil controleren of ze niet tot de 26.000 'uitgeprocedeerde asielzoekers' van minister Verdonk behoren. De namen van vreedzame demonstranten kunnen zomaar op lange lijsten belanden. En voor veel huishoudens vormt de aanschaf van één of meer identiteitskaarten een extra uitgave, die moeilijk op te brengen valt.
Er zijn ook principiële bezwaren tegen een algemene identificatieplicht. Door iedereen te verplichten 'papieren' bij zich te dragen, behandelt de staat in feite iedereen als verdachte. Wie zelf niemand tot last is, mag ook niet door dienders worden lastiggevallen.
* Is agentje-pesten niet heel kinderachtig?
Een agent die de nieuwe wet misbruikt en die, bijvoorbeeld, willekeurige migranten gaat 'controleren', is bezig met migrantje-pesten. Als die agent dat niet anoniem kan doen, gaat de lol er waarschijnlijk gauw vanaf. En burgers die toch nog worden lastiggevallen, kunnen gemakkelijk een klacht tegen de agent in kwestie indienen.
* Er zijn toch ook veel doodgewone, goedbedoelende politiemensen?
Natuurlijk zijn die er. Die zullen dus ook geen doodgewone, goedbedoelende burgers gaan lastigvallen.
* Zijn politiemensen echt verplicht zich te legitimeren?
"Op grond van artikel 2 van de Ambtsinstructie […] is de politieambtenaar die in burgerkleding optreedt, gehouden zich ongevraagd te legitimeren en de politieambtenaar in uniform legitimeert zich op verzoek daartoe."
Uit: Memorie van toelichting bij de nieuwe wet (PDF, 72kb)
* Zal deze actie politiemensen er inderdaad van weerhouden misbruik te maken van hun bevoegdheden?
Wij denken van wel. Maar dat hangt vooral van jou af.
* Waar kun je een klacht indienen tegen een agent die misbruik maakt van de nieuwe wet?
Vreemd genoeg kan dat alleen bij… de politie. We proberen daar iets aan te doen, maar dat kan nog even duren.
Bron: http://gelijkoversteken.org
Uiteraard ook hierop
Een soort ouderwetse Burgerlijke Ongehoorzaamheid. Alles komt een keer terug.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Leuk.. agenten van hun werk houden.. ze hebben toch al zoveel tijd over?!quote:1. de procedure kost dan al gauw twee keer zoveel tijd;
Anders dan bovenstaande schrijver doet vermoeden zit de Politie helemaal niet te wachten op de ID-plicht. Ze hebben zelf keer op keer verkondigd dat hun bevoegdheden ruim genoeg zijn voor dit soort zaken en dat het overbodig is. Het is meer om de burgers met wat minder verstandelijke vermogens een vals gevoel van veiligheid te geven, dit is politiek en heeft met veiligheid verder weinig te maken.quote:Op woensdag 22 december 2004 19:46 schreef The_Matrix het volgende:
[..]
Leuk.. agenten van hun werk houden.. ze hebben toch al zoveel tijd over?!
Aangezien ze toch niet zullen controleren zal het uiteindelijk ook niet zoveel extra tijd kosten.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Ik weet niet of ze het niet zullen controleren, tenslotte is de boete 50 eypo per keer dat je je niet kunt legitimeren. Als er nog een quota gehaald moet worden gaan ze toch lekker ID's controleren?
er zullen en masse rechtzaken komen die het systeem laten vastdraaien
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er komen geen rechtzaken, want de wet is hiervoor aangepast. Wat voor een rechtzaak zou je willen beginnen hierover?
Als een agent het nodig vindt om iedereen, met of zonder reden, waarvan de kop hem niet aanstaat om legitimatie te vragen, dan ga ik vermoeden dat hij tijd over heeft ja.quote:Op woensdag 22 december 2004 19:46 schreef The_Matrix het volgende:
[..]
Leuk.. agenten van hun werk houden.. ze hebben toch al zoveel tijd over?!
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dit heb ik samen met een maat een keer meegemaakt uit de kroeg. Mn maat zn licht werkte niet en de agente vroeg om zn legitimatie. Hij vroeg eerst of hij die van haar mocht zien. Ze flipte helemaal want ze had hem niet bij dr.
Hebben jullie al gelijkoversteken-armbandjes voor 1 euro?
Ik vind het maar een kansloos innitiatief. Vergelijkbaar met respect2all.
Ik vind het maar een kansloos innitiatief. Vergelijkbaar met respect2all.
Ik ga naar huis.
Wat hij zegt. Wat een gezeur en wat een tijdverspilling om zoiets op te zetten.quote:Op woensdag 22 december 2004 19:58 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Volgens mij maak je je druk om niks
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
En ik meen dat ze het uberhaupt alleen mogen vragen als er een gegronde reden voor is.
dus niet:
heuh, mag ik je id ff zien?
maar meneer agent, ik lees alleen m'n krantje aan dit tafeltje in de stationsrestauratie
Gaat er een alarm af en je rent weg, tja, dan is er wel een reden
dus niet:
heuh, mag ik je id ff zien?
maar meneer agent, ik lees alleen m'n krantje aan dit tafeltje in de stationsrestauratie
Gaat er een alarm af en je rent weg, tja, dan is er wel een reden
Neuh. Wanneer zo'n blauwe boterham zin in een pesterijtje heeft, een goedkoop bonnetje wil scoren of gewoon omdat je kop hem niet aanstaat kan hij jouw om je id vragen. En aangezien er nu ook al van die geestelijk gehandicapten zoals Tessje aangenomen worden bij de plizie heb ik hier dus echt geen vertrouwen in.quote:Op woensdag 22 december 2004 20:19 schreef xFriendx het volgende:
En ik meen dat ze het uberhaupt alleen mogen vragen als er een gegronde reden voor is.
Ik doe niets verkeerd, ik hoef dus geen ID te dragen.
Oh, dat is best een goed idee .. Gewoon om de agenten te pesten .. doet me denken aan die reclame, dat zo'n gast een politieauto aanhoud
.. Gewoon om de agenten te pesten .. doet me denken aan die reclame, dat zo'n gast een politieauto aanhoud 
Vanaf 1 januari 2005 moet je dus wel ID bij je hebben.quote:Op woensdag 22 december 2004 21:04 schreef robh het volgende:
[..]
Ik doe niets verkeerd, ik hoef dus geen ID te dragen.
Oh leuk, lekker de boel ontwrichten. Want stel je voor dat de identificatieplicht een succes wordt en het veiliger wordt op straat.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
willekeur, basisrechten, grondwet, wat je er ook maar bij kan slepen mocht dit alles je tegenstaan. Genoeg advocaten die hier wel iets leuks mee kunnen doenquote:Op woensdag 22 december 2004 20:03 schreef nims het volgende:
Er komen geen rechtzaken, want de wet is hiervoor aangepast. Wat voor een rechtzaak zou je willen beginnen hierover?
[ Bericht 1% gewijzigd door Re op 22-12-2004 23:53:22 (dyslexix) ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en hoe zie jij het veiliger worden op straat? Of zou het zo afschrikken denk je dat je geen messen plant in een Amsterdammer?quote:Op woensdag 22 december 2004 23:19 schreef Tikorev het volgende:
Oh leuk, lekker de boel ontwrichten. Want stel je voor dat de identificatieplicht een succes wordt en het veiliger wordt op straat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Moeilijk hoor, de wet accepteren
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Als die wet rechtvaardig is wel jaquote:Op woensdag 22 december 2004 23:52 schreef star_gazer het volgende:
Moeilijk hoor, de wet accepteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De wet voorziet er juist in dat je een agent om identificatie kunt vragen.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:52 schreef star_gazer het volgende:
Moeilijk hoor, de wet accepteren
Het lijkt er op dat jij er moeite mee hebt om die wet te accepteren.
Zal de smoes ook niet "gewoon" zijn van: Eh, nieuwe regel?quote:Op woensdag 22 december 2004 19:10 schreef nims het volgende:
* Wat is er eigenlijk zo slecht aan een algemene identificatieplicht?
Er zullen door de uitgebreide identificatieplicht niet méér boeven of 'terroristen' worden opgepakt, want die kunnen gemakkelijk aan valse papieren komen. Maar voor gewone burgers is de identificatieplicht heel vervelend.
Mensen met een kleurtje kunnen om de haverklap staande gehouden worden, met als smoes dat de politie wil controleren of ze niet tot de 26.000 'uitgeprocedeerde asielzoekers' van minister Verdonk behoren.
Dit begrijp ik niet.quote:De namen van vreedzame demonstranten kunnen zomaar op lange lijsten belanden.
Dat is wel vervelend ja. Is het niet verplicht voor iedereen vanaf 18 jaar?quote:En voor veel huishoudens vormt de aanschaf van één of meer identiteitskaarten een extra uitgave, die moeilijk op te brengen valt.
Als verdachte, wat een onzin.... Beetje ver gezocht.quote:Er zijn ook principiële bezwaren tegen een algemene identificatieplicht. Door iedereen te verplichten 'papieren' bij zich te dragen, behandelt de staat in feite iedereen als verdachte.
Wie zegt dat?quote:Wie zelf iemand tot last is, mag ook niet door dienders worden lastiggevallen.
Beetje vergezocht allemaal. Mij boeit het weinig. Ze mogen van mij wel weten wie ik ben.
En van anderen ook.
Wat is nou het grote probleem?
Volgensmij is dit meer gepietleutel van dat er een groep mensen is die het niet kan hebben dat de politie een bevoegdheid erbij heeft gekregen.
Je kunt mensen die zich verdacht gedragen uit hun anonimiteit halen waardoor ze minder geneigd zullen zijn tot crimineel gedrag.quote:Op woensdag 22 december 2004 23:52 schreef Re het volgende:
[..]
en hoe zie jij het veiliger worden op straat? Of zou het zo afschrikken denk je dat je geen messen plant in een Amsterdammer?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ahhhh natuurlijk, ik gedraag me niet verdacht. Verder is er al genoeg wettelijke mogelijkheden om iemand die zich verdacht gedraagt op te pakken.quote:Op donderdag 23 december 2004 00:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je kunt mensen die zich verdacht gedragen uit hun anonimiteit halen waardoor ze minder geneigd zullen zijn tot crimineel gedrag.
Het zal geen ene flikker uitmaken zal ik je voorspellen, maar gelukkig voel je je al een stuk veiliger nu je weet dat iedereen een ID op zak heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 23-12-2004 01:00:37 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat zijn voorbeelden van verdacht gedrag waarop vóór deze wetgeving niet ingegrepen kon worden, waar dat mét deze wetgeving wel kan?
Iemand die in een winkelcentrum wat rondhangt en mogelijk van plan is te gaan zakkenrollen.quote:Op donderdag 23 december 2004 00:36 schreef Lithion het volgende:
Wat zijn voorbeelden van verdacht gedrag waarop vóór deze wetgeving niet ingegrepen kon worden, waar dat mét deze wetgeving wel kan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Rondhangen is al verdacht gedrag?quote:Op donderdag 23 december 2004 01:00 schreef Tikorev het volgende:
Iemand die in een winkelcentrum wat rondhangt en mogelijk van plan is te gaan zakkenrollen.
Oké. Een agent controleert zijn identiteit (wat gebeurt er eigenlijk vervolgens mee?), loopt weer door en vervolgens rolt die jongen alsnog iemand z'n zakken.
Wat is dan het nut geweest van die controle?
Agent controleert zijn identiteit en noteert zijn naam. En vervolgens denkt die kerel, laat ik mij maar gedragen want ze weten wie ik ben.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:10 schreef Lithion het volgende:
[..]
Oké. Een agent controleert zijn identiteit (wat gebeurt er eigenlijk vervolgens mee?), loopt weer door en rolt die jongen alsnog iemand z'n zakken.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dan mogen ze een flink notitieboekje bij zich hebben als ze de identiteit van iedereen die een beetje rondhangt moeten opschrijven.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:12 schreef Tikorev het volgende:
Agent controleert zijn identiteit en noteert zijn naam.
Sowieso, als ze met het noteren van iemands gegevens bezig zijn kan een ander elders zijn slag slaan.
Bovendien, ze noteren de naam, de agenten lopen weg en de desbetreffende persoon rolt alsnog iemands zakken. Wat moet je dan nog met die gegevens?
Ja !quote:
Om overlast van bijvoorbeeld daklozen te voorkomen (overlastbestrijding) kun je mensen sommeren weg te gaan . ( APV)
Voor *doelloos rondhangen* kun je zelfs een leuke boete krijgen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het gaat in dit specifieke geval natuurlijk om de preventieve werking.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:19 schreef Lithion het volgende:
[..]
Bovendien, ze noteren de naam, de agenten lopen weg en de desbetreffende persoon rolt alsnog iemands zakken. Wat moet je dan nog met die gegevens?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Volslagen krankzinnig.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:19 schreef Loedertje het volgende:
Ja !
Om overlast van bijvoorbeeld daklozen te voorkomen (overlastbestrijding) kun je mensen sommeren weg te gaan . ( APV)
Voor *doelloos rondhangen* kun je zelfs een leuke boete krijgen
pfff, ben benieuwd wat daar van over blijft als je het voor laat komen...quote:Op donderdag 23 december 2004 01:19 schreef Loedertje het volgende:
Voor *doelloos rondhangen* kun je zelfs een leuke boete krijgen
het laatste deel over beledigen staat hier los van natuurlijk
Neerkomen wel!
De laatste keer dat ik een agente om identificatie vroeg, begon ze te dreigen met een nachtje cel
Kutwout...
Kutwout...
This account is a work of fiction. Names, characters, business, events and incidents are the products of the author’s imagination. Any resemblance to actual persons, living or dead, or actual events is purely coincidental.
Dat weet ikquote:
Maar toch is dit voorval op die website geen uitzondering en stapelen de bekeuringen zich op bij de daklozen die overdag op een bankje in het park willen zitten.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Waar moet die dief dan bang voor zijn als het om de preventieve werking gaat? Die gegevens zijn bepaald geen overtuigend bewijs dat hij ook daadwerkelijk iemands zakken heeft gerold mocht er aangifte gedaan worden.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:21 schreef Tikorev het volgende:
Het gaat in dit specifieke geval natuurlijk om de preventieve werking.
Lekker nuttig, een dakloze een bekeuring geven.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:26 schreef Loedertje het volgende:
Dat weet ik
Maar toch is dit voorval op die website geen uitzondering en stapelen de bekeuringen zich op bij de daklozen die overdag op een bankje in het park willen zitten.
Aan mij zouden ze een héle moeilijke hebben als ze met zo'n idioterie aan komen kakken.
Ik heb nog een parkeerboete liggen die ik verscheurd wil krijgen vanwege een foutief opgegeven overtredingscode (vormfout). Moet lukken. .
.
Overigens een leuk stukje hierover
vooral het stukje over het overstijgen van het vergaderrecht is leuk!, uitslag hiervan weet ik helaas niet..quote:Junks: 'vergaderen' op straat
Algemeen Dagblad, 17 augustus 2004
Drugsgebruikers in Amsterdam gaan voortaan 'vergaderen' op straat om te voorkomen dat ze door de politie worden weggestuurd.
De Belangenvereniging Drugsgebruikers MDHG heeft het initiatief genomen tot het oprichten van de Vereniging Meeting Point. De openbare ruimte is een prima vergaderplek waar de 'leden' rustig met elkaar kunnen praten, aldus MDHG vandaag.
,,Het is ons een doorn in het oog dat drugsgebruikers continu opgejaagd en beboet worden alleen al om het feit dat ze aanwezig zijn op straat'', aldus een woordvoerster.
De politie is volgens haar in de Amsterdamse noodgebieden ,,steeds heftiger'' bezig om junks weg te sturen of te beboeten wegens doelloos rondhangen of samenscholen.
,,Laatst kreeg iemand een boete alleen maar omdat hij in de etalage van de Kijkshop naar binnen keek.'' Door gebruik te maken van het recht op vergaderen valt de rechtsgrond weg voor veel boetes en dijkverboden, meent de belangenvereniging.
De politie zal echter in de noodgebieden (in het centrum en de Bijlmer) blijven optreden tegen rondhangende drugsgebruikers, of ze vergaderen of niet. ,,Ze zullen zeker weggestuurd gaan worden'', aldus een politiewoordvoerder. ,,Als ze het er niet mee eens zijn, moeten ze het maar door de rechter laten toetsen.''
MDHG wil het bij de rechter laten voorkomen als de politie vergaderende drugsgebruikers blijft wegjagen. ,,We hopen dat een aantal mensen zich hiervoor wil laten bekeuren.''
De vereniging hoopt bij de rechtbank voor elkaar te krijgen dat het vergaderrecht boven de APV uitstijgt, de plaatselijke verordening die de politie in de noodgebieden speciale bevoegdheden geeft om junks en daklozen weg te sturen of mee naar het bureau te nemen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Vormfouten bij de Wet Mulder kun je (vrees ik) op je buik schrijven.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:28 schreef Lithion het volgende:
Ik heb nog een parkeerboete liggen die ik verscheurd wil krijgen vanwege een foutief opgegeven overtredingscode (vormfout). Moet lukken. .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Daklozen voor rechter
Eind september moeten op 1 dag vijftig daklozen voor de kantonrechter verschijnen. Beschuldigd van tegen een raamkozijn zitten, op een drempel zitten, zonder reden in een portiek staan, enz. Voor elke overtreding staat twee dagen celstraf. Wethouder Van den Anker: "Wij gaan streng optreden en zien wel waar het schip strandt." Advocaat Weski: "Absurd. Mensen hebben geen vrijheid van beweging meer."
uitzending premtime
( 14 09 2004 Aflevering 42 )
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
dat weet ik wel zeker...quote:Op donderdag 23 december 2004 01:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vormfouten bij de Wet Mulder kun je (vrees ik) op je buik schrijven.
toch kun je wel plezier beleven met het om een legitimatie vragen aan een ambtenaar in functie.
ze worden behoorlijk pissed maar het feit dat je in je recht staat vergoed veel
* Freeflyer spreekt uit ervaring in dit geval
Neerkomen wel!
De Wet voorziet in een bepaalde administratieve sanctie voor een bepaalde verrichte handeling. Het lijkt mij sterk dat het mogelijk is een administratieve sanctie opgelegd te krijgen voor een handeling die niet verricht is.quote:Op donderdag 23 december 2004 01:31 schreef Loedertje het volgende:
Vormfouten bij de Wet Mulder kun je (vrees ik) op je buik schrijven.
Maar ik heb nog wel wat juridische contacten die me daar verder bij kunnen helpen.
En stel dat je naam foutief op de bekeuring staat?quote:Op donderdag 23 december 2004 01:52 schreef Lithion het volgende:
[..]
De Wet voorziet in een bepaalde administratieve sanctie voor een bepaalde verrichte handeling. Het lijkt mij sterk dat het mogelijk is een administratieve sanctie opgelegd te krijgen voor een handeling die niet verricht is.
Maar ik heb nog wel wat juridische contacten die me daar verder bij kunnen helpen.
Dan ben jij niet de persoon die die overtreding maakte en tóch moet je betalen
Geloof mij, vrees dat je er niet onderuit komt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
|
|
