Uitzendrechten ECV deel 2 - John de Mol gefeliciteerd!

.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:44 schreef TVNL het volgende:
[afbeelding]

.

Leuk kloontje.

Maar De Mol krijgt van mij vooralsnog het voordeel van de twijfel.
Alles zal afhangen van de manier waarop de samenvattingen gepresenteerd worden.
Het feit dat ik na al die tientallen jaren mijn vertrouwde Nederland 2 moet omruilen voor een ander TV-kanaal, daar zal ik vast wel gauw aan wennen.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:44 schreef TVNL het volgende:
[afbeelding]

.

Heej Johny, ga je Fok! ook overnemen?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:22 schreef tong80 het volgende:
70 miljoen euro.

Lachwekkend laag bedrag. Zoals iemand al zei in Frankrijk zijn die 600 miljoen waard.

Voor dit luttelijke bedrag stort de KNVB zich in een ongewis avontuur.

Gelukkig de radiorechten wel bij de NOS gebleven.

Trieste dag.

:

In Belgie was het 15miljoen,ieder stadionekke heeft daar een likje verf bekomen,BIENNEN!Oh,nee toch nie,hij moet nog bevestigen.

Ach, ik zie niet meteen alles somber in hoor.
Doordat John de bied-prijs opgevoerd heeft, krijgen de Nederlandse clubs meer geld = betere competitie. En John moet zich aan bepaalde regels houden qua uitzenden, plus zal hij voorzichtig zijn met het aanpassen van hoe het nu is omdat ie weet dat dat de kijkers goed bevalt.

De Mol zegt dat ze het zoals de Engelsen in beeld willen brengen dat is zijn voorbeeld. Nou als het ergens slecht wordt geregistreerd is het wel in Engeland. Veel te veel close ups en herhalingen. Als een scheids een gele kaart geeft zie je dat niet in beeld omdat de overtreding wordt herhaald. De maatstaf zou de NOS moeten zijn. De beste beeldregistratie van de wereld met de beste regisseurs. Maar de azijnpissers in Nederland zijn blind voor eigen kwaliteit. En adoreren als de eerste de beste pseudo-kenners alles wat uit het buitenland komt.

De bekendste Nederlandse regisseur, Martijn Lindenbergh, heeft meer sportprijzen gewonnen dan welke Brit dan ook.

Hij gaat ook experimenteren met camera-standpunten. Dat vind ik wel erg goed, want dat kan veel beter. De Mol ziet het Engels voetbal als voorbeeld, qua beeldvorming van de camera's.

Lol, dus niet mee eens tong. Want zo goed vind ik het hier niet.

Ja camerastandpunten zodat je de draad van de wedstrijd kwijt raakt.

De Mol heeft z'n kosten voor het eerste jaar er al weer uit! De Mol heeft een belang van 40% in Versatel, aandelen zijn met 9% gestegen, De Mol verdient (virtueel) miljoenen!

Eredivisie op het publieke net: NOStalgie

Voordat ik John de Mol ga feliciteren moet er toch echt heel wat gebeuren....

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:09 schreef tong80 het volgende:
Ja camerastandpunten zodat je de draad van de wedstrijd kwijt raakt.

Engels voetbal is juist overzichtelijker over het algemeen vind ik.

Bij AZ zit (wegens de stadionbouw) de camera ook lager en dat levert overzichtelijker veldbeeld op.

De Arena heeft bv een heel stijle/lompe camera-positie naar beneden die Ajax altijd heel beperkt in beeld brengt, je ziet slecht de veldbezetting. Valt mij vaak op.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:07 schreef tong80 het volgende:

De bekendste Nederlandse regisseur, Martijn Lindenbergh, heeft meer sportprijzen gewonnen dan welke Brit dan ook.

Maar die is al een paar maanden met pensioen dacht ik

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:17 schreef Furby het volgende:

[..]

Maar die is al een paar maanden met pensioen dacht ik

Was als algemeen voorbeeld bedoeld. Dat niet alles in het bnuitenland beter is.

Die vastgeroeste nostalgici moeten 's kappen met zeiken. Tijd voor iets nieuws! Goede zaak, er kan veel meer gedaan worden met het voetbal, kijk naar de BBC. Ik heb er vertouwen in dat JDM er iets moois van maakt.

En er is nu 35 miljoen aan belastinggeld over, we krijgen dus lastenverlaging?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:19 schreef tong80 het volgende:

Dat niet alles in het bnuitenland beter is.

Ik snap eigenlijk niet waar je je nu al druk om maakt. Dat voetbal gaat via dat bedrijfje van Kees Jansma en ik hoorde enkele weken geleden al dat De Mol dat bedrijfje ook wil overnemen.

Ga er maar vanuit dat grootendeels dezelfde mensen met meer tijd op tv en met meer geld nog langer over hetzelfde mogen ouwehoeren.

Wacht eerst maar eens af.

'NOS kan voordeel halen uit verlies'

HILVERSUM - De NOS kan haar voordeel doen met het verlies van de samenvattingsrechten van de Nederlandse eredivisie. Dat meent Henri van der Aat, directeur van sportmarketingbureau Trefpunt. Canal+, dat de liverechten voor de weekendduels kwijtraakte, is volgens hem de grote verliezer. De andere sporten zijn volgens Van der Aat de grote winnaars.


"Communicatie gaat de komende jaren enorm veranderen. Digitalisering zet zich door. Nu moet je nog om 19 uur voor de tv zitten om voetbal te zien, maar straks kijk je op het moment dat het jou uitkomt, aldus Van der Aat. "Nu haalt een zender zijn inkomsten uit reclame, maar dat wordt straks anders. Dan knipt een consument de reclame er gewoon uit."

Van der Aat voorziet dat consumenten gewoon hun tv-uitzendingen bestellen. " En dat doen ze graag via een betrouwbaar kanaal. De NOS staat voor betrouwbaarheid en bovendien is de NOS in digitalisering de commerciële omroepen ver voor. Omdat ze nu geen geld kwijt zijn aan de samenvattingen, kunnen ze investeren in de verdere ontwikkeling daarvan."

Natuurlijk is het voor de NOS 'even een hard gelag', maar volgens Van der Aat heeft de omroep mooie kansen. "Ook als het gaat om de andere sporten, want die moeten gepromoot worden. Daarmee kan de NOS nog steeds veel kijkers houden, mits het natuurlijk niet tegenover het voetbal wordt gezet."

Canal+ heeft een gevoelige tik gekregen. "Die zijn echt de klos", meent Van der Aat. "Zij hebben verreweg de grootste klap gekregen en krijgen het echt heel zwaar. De Mol is een heel slimme ondernemer, hij spaart geld door straks Nickolodeon en Versatel naar elkaar te laten verwijzen. Hij heeft immers 40 procent aandelen in Versatel."

De Mol zet zijn nieuwe zender nu drie jaar lang goed in de markt. "In die jaren gaat hij het wel terugverdienen", voorspelt Van der Aat. " Het is de vraag wat hij daarna gaat doen, als de distributie belangrijker wordt en de reclame minder van belang wordt. Dan heb je een heel andere situatie. Ik zie het echt niet zo somber in voor de NOS."
Telegraaf


Precies, uiteindelijk zal de NOS de lachende derde zijn!

GO NOS!

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:33 schreef Furby het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet waar je je nu al druk om maakt. Dat voetbal gaat via dat bedrijfje van Kees Jansma en ik hoorde enkele weken geleden al dat De Mol dat bedrijfje ook wil overnemen.

Ga er maar vanuit dat grootendeels dezelfde mensen met meer tijd op tv en met meer geld nog langer over hetzelfde mogen ouwehoeren.

Wacht eerst maar eens af.

Omfg John de Mol lijkt Microsoft praktijken uit te voeren... elk bedrijf dat iets met voetbal doet over kopen

We krijgen ook een 16:30 live-wedstrijd op zondag, ala Engeland. Dus 12:30, 14:30 en 16:30. Althans, dat staat als optionele tijden, zal wel niet elke week zijn.

Och. Ik zie het ook zo somber niet voor Studio Sport. Het enige wat echt verandert is de zondagavond.
Maar neem nu eens het wielrennen, atletiek, OS noem maar op.
Ik denk dat de Mol zich misschien nog wel eens in zijn vingers kan gaan snijden door een overkill aan voetbal uit te zenden.
Wat ik niet snap, en waar ik me een beetje boos over maak, is dat er een kabouter die al eens eerder met zijn vinger in de suikerpot heeft gezeten, met een grote zak geld zomaar die rechten kan vergaren. Wat nu als het dalijk ontzettend amateuristisch wordt gebracht? Komt die TVNL uberhaupt wel op de zender? Wat gaat er nog meer op die zender komen?

Document met richtlijnen waar ze zich aan moeten houden.

http://www.hollandcasino-(...)20tenderdocument.pdf

Linda de Mol wordt de presentatrice, hoor ik net....

Hoe gaat het nu eigenlijk verder met Canal+ ? Is daar al iets van bekend?

Canal + gaat meer porno uitzenden nu.