Hemelrijk slaat de spijker op z'n kop

Ach, alles wat PvdA is moet creperen als het aan haar ligt. Pas toen Hirsi Ali naar de VVD ging was ze het opeens wel met haar eens. Zo hypocriet.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:38 schreef Kozzmic het volgende:
Een aardig artikel met quotes uit de verzamelde columns van Hemelrijk...
[..]

Ze heeft op Winny de Jong gestemd...

Al had ze op de PvdD gestemd..
Tevoren blijft het moeilijk inschatten wat de politicus of partij van je voorkeur zal gaan doen als het om een proteststem naar een partij buiten de gevestigde politieke orde gaat.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 17:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ach, alles wat PvdA is moet creperen als het aan haar ligt. Pas toen Hirsi Ali naar de VVD ging was ze het opeens wel met haar eens. Zo hypocriet.

Of consequent. Wie is er dan tot wiens politieke werkelijkheidsbeleving genaderd?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het was alleen een vergelijking qua 'eenzijdigheid'. Hemelrijk is op andere gebieden (verkeerde feiten, onwaarschijnlijke speculaties) nog erger dan Kafka, en zelfs Peter Siebelt.

Heeft Pamela Hemelrijk ook een schuilnaam en een website waarop ze private gegevens van anderen publiceert dan?

Qua complotdenkerij ga ik overigens wel met je mee...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 01:22 schreef sjun het volgende:

[..]

(..)
Ook dan beveel ik na afloop een gang aan naar de familie van de sociaal achtergeblevene ter uitwisseling van wederzijdse wetenswaardigheden. Zo bevorder je ook het bewustzijn en de de zelfredzaamheid inzake noodzakelijke kroostcorrectie van de familie in kwestie.

Mooi stuk. Het vervelende is dat mensen eerder neigen naar wat meer directe middelen. Het zijn elke keer druppels in een emmer die vol begint te lopen. Ik hoop het niet, maar ik zal er niet van staan te kijken wanneer we binnen afzienbare tijd georganiseerd straatgeweld gaan zien. Groepjes jongeren die zonder enige (directe) aanleiding gepakt worden. Op een dialoog zitten de meesten niet te wachten.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 18:05 schreef Keromane het volgende:

[..]

Mooi stuk. Het vervelende is dat mensen eerder neigen naar wat meer directe middelen. Het zijn elke keer druppels in een emmer die vol begint te lopen. Ik hoop het niet, maar ik zal er niet van staan te kijken wanneer we binnen afzienbare tijd georganiseerd straatgeweld gaan zien. Groepjes jongeren die zonder enige (directe) aanleiding gepakt worden. Op een dialoog zitten de meesten niet te wachten.

Je had vast al tiussen de regels doorgelezen wat ik met een meer universeel begrepen taal bedoelde. Helaas is het zo dat je soms direct moet optreden om grenzen aan te geven. Zo heb ik eens een iemand die het nodig vond een oude dame te rollen een gekneusde of gebroken enkel geschopt, anders zou hij wegkomen met haar tas. Zo heb ik ook wel eens iemand zijn eigen mes op de keel gezet ter verheldering dat hij aan de beurt zou komen als ik hem zich weer zag misdragen.

Zoals ik al schreef, al je geen kinderen hebt en aardig ter been bent kun je wat gemakkelijker risico's nemen. Het staat me behoorlijk tegen om geweld te gebruiken maar niets doen staat me nog meer tegen zolang ik de macht heb om dat wat me raakt te corrigeren en hufterig gedrag op straat vanuit welke sociaal-culturele achtergrond dan ook, wat te verminderen. Het gaat het natuurlijk maar om een druppel op een gloeiende plaat. Tevens ben ik ook niet altijd in staat om in te grijpen. Zo heeft een poging tot ingreep bijvoorbeeld geen enkele zin op het moment dat je tegen een overmacht staat en wacht ik dan wel andere momenten af om de hufters in kwestie alsnog te pakken te kunnen nemen. Ook dat, lukt nogal eens niet.

Sommige groepjes jongeren laten zich helaas slechts met geweld corrigeren. Dat moet dan helaas maar om iets van een leefbare samenleving over te houden.

Als de vervelende, misdadige en soms gewelddadige ventjes niet vanuit de eigen leefomgeving gecorrigeerd worden dan valt te verwachten valt dat meer mensen dergelijk gedrag niet langer pikken en zich eveneens gaan organiseren in groepen. Om dat verschijnsel hoef je niet blij te zijn 'Eigengericht' vindt nogal eens vanuit emotie plaats en juist dan is de kans op onherstelbare schade het grootst.

ooit heeft het dierlijke zich kunnen evolueren tot mens mbv onverklaarbare krachten (god?). enkel en meer die in staat werden geacht tot meer, ontwikkelde zich verder onder de mensheid.

nochtans hebben sommige wezens het voor elkaar gekregen zich van een mens te evolueren tot een dier. hemelrijk behoort tot een van zulks wezens. strontvliegen rondom de "moderne media" verdienen het allerbeste aandacht.

god sta ons bij..

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:44 schreef mr_ivy het volgende:
ooit heeft het dierlijke zich kunnen evolueren tot mens mbv onverklaarbare krachten (god?). enkel en meer die in staat werden geacht tot meer, ontwikkelde zich verder onder de mensheid.

nochtans hebben sommige wezens het voor elkaar gekregen zich van een mens te evolueren tot een dier. hemelrijk behoort tot een van zulks wezens. strontvliegen rondom de "moderne media" verdienen het allerbeste aandacht.

god sta ons bij..

Mensen zijn dieren, je bedoelt beesten en wat jij schrijft is bij de beesten af.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Mensen zijn dieren, je bedoelt beesten en wat jij schrijft is bij de beesten af.

je hebt gelijk. jij hebt altijd gelijk.

over strontvliegen gesproken...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]Maar weer even serieus, natuurlijk kan de boodschapper aanvallen een zwaktebod zijn, maar kom op, we hebben het over Hemelrijk, wiens columns altijd inhoudelijk slecht zijn. Gewoon slecht. Elke column is het weer raak, en zie je haar regelrechte leugens voorbij komen. Vaak weer die insinuerende blaat-opmerkingen.

Hoezeer sommigen P. Hemelrijk en haar columns ook door een zeef van hun verachting trachten te halen, nochtans kan niet worden ontkend dat er een zekere logica en consequentie in haar artikelen valt te ontdekken.

Ongetwijfeld zal ze als journaliste ook wel een hoop tegenwerking hebben ontmoet binnen de soms onnavolgbare medialogica die bij de verschillende redacties wordt gehanteerd. En ook kan niet worden ontkend dat er een zekere verwevenheid (lees: belangenverstrengeling) bestaat tussen de gevestigde politieke partijen - met name het links-progressieve smaldeel - en de schrijvende pers...

De redeneertrant van P. Hemelrijk is in zoverre toch consequent omdat ze steevast een gecorrumpeerde overheid en zijn corrupte politici en ambtenaren als uitgangspunt neemt. Voor deze kritische benadering heeft ze kennelijk doelbewust gekozen, omdat zij uit eerste hand meer dan eens de journalistieke these hiervoor bewaarheid heeft gezien.

Maar ook als je niet zo'n diepgravende journalistiek bedrijft, is het bijna onmogelijk niet toch door de achterdocht te worden bewogen die P. Hemelrijk zo duidelijk onderscheidt van de meeste van haar "beroepsgenoten". Want zeg nou zelf, wie gelooft niet dat de media eersterangs slippendragers zijn van een publieke en politiek correcte opinie - het laatste begrip moet toch meer dan een belletje doen rinkelen?!...

Ik ben van mening dat, hoe abject soms ook, een weerbare parlementaire democratie ook voor opvattingen zoals die van P. Hemelrijk moet openstaan. Ook al is een deel gefingeerd of mogelijk uit de lucht gegrepen, het signaal dat P. Hemelrijk telkens afgeeft houdt toch scherp: 'beste burger, hoezeer de overheid het tegengestelde ook probeert te doen geloven, houd er niettemin altijd rekening mee, dat u desondanks kunt worden voorgelogen', de argumenten mogen dan niet altijd even steekhoudend zijn; als luis in de pels van (vermeende) parlementaire huichelachtigheid en leugenachtigheid, vervult P. Hemelrijk met haar columns wel degelijk een belangrijke functie.

Het verleden heeft namelijk meer dan eens aangetoond wat een volk te wachten kan staan als zij zich vrijwillig aan kennis- en gewetensinquisitie onderwerpt. Dan ontstaat er een soort Bananenrepubliek waar, zoals de koningin het zo treffend verwoordde: "de leugen regeert!."... De manier waarop thans bijvoorbeeld de AIVD, Remkes en Donner het land in de greep houden van een verhoogde staat van islam-paraatheidheid, en het debat daaromheen gijzelen, getuigt m.i. van een groter en vooral gevaarlijker psychologisch fascisme, dan de op het eerste gezicht soms wat paranoïde aandoende opvattingen van P. Hemelrijk.


[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 24-12-2004 22:08:41 ]

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:41 schreef Kozzmic het volgende:
Hemelrijk over Hirsi Ali (toen deze nog PvdA was)...
[..]

Het is mij wel duidelijk in welke kringen jij je begeeft ... als ik lees wie en wat jij quote

www.gebladerte.nl
www.antenna.nl/ravage

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:58 schreef mr_ivy het volgende:
je hebt gelijk. jij hebt altijd gelijk.

Als je dat maar weet.

quote:

over strontvliegen gesproken...

Ik ken je familie niet, maar sterkte er mee.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:58 schreef mr_ivy het volgende:

[..]

je hebt gelijk. jij hebt altijd gelijk.

over strontvliegen gesproken...

Jij bent geen niet eens strontvlieg.. eerder een stronthoop

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:44 schreef mr_ivy het volgende:

god sta ons bij..

Voor sommige schepsels komt elke hulp te laat...

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 21:44 schreef mr_ivy het volgende:
ooit heeft het dierlijke zich kunnen evolueren tot mens mbv onverklaarbare krachten (god?). enkel en meer die in staat werden geacht tot meer, ontwikkelde zich verder onder de mensheid.

De heeft zo wat parallellen met intussen nauwelijks meer opgeld doende rassenleren. Een soortgelijke redenering alleen redeneerde dat weer door door niet slechts te stoppen int het onderscheid tussen mens en dier maar ook het onderscheid tussen mensen onderling te betrekken in de redenering. Consequent doorredenerend zou dat betekenen dat de meestbegaafden vanuit een (vermeend) natuurlijke orde het hoogst staan op de evolutionaire trap. Dergelijke redeneringen hebben zo wat vervelende bijwerkingen gehad toen de kwestie van karigheid van leefruimte aan de orde kwam.

Ik zou iets dergelijks als natuurlijke orde nu niet willen bepleiten al was het maar omdat ik altijd nog geloof in een orde die mede construeerbaar is, zoals de politieke orde en werkelijkheidsbeleving via de mediacratie kneedbaar zijn.

quote:

nochtans hebben sommige wezens het voor elkaar gekregen zich van een mens te evolueren tot een dier. hemelrijk behoort tot een van zulks wezens. strontvliegen rondom de "moderne media" verdienen het allerbeste aandacht.

god sta ons bij..

Ik waarder haar vileine pen en scherpe wijze van formuleren. Evenals de SP een politieke functie van horzel vervult vervuld mijns inziens ook Pamela Hemelrjik die. Hun gezoem komt soms wat onaangenaam of beangstigend over maar ook zij welken mee aan het sociaal politieke proces van kruisbestuiving dat ons tot tot vrucht brengen kan.

hahahaha!

5 bashreacties op een rij! ik verdien toch wel een prijsje? dit is toch te triest voor woorden

stel domme hufters bij elkaar! en dan spreken over linkse machtsvorming..

wat moet dit voorstellen dan? de rechtse fok-hiërarchie ?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 22:24 schreef sjun het volgende:

[..]

De heeft zo wat parallellen met intussen nauwelijks meer opgeld doende rassenleren. Een soortgelijke redenering alleen redeneerde dat weer door door niet slechts te stoppen int het onderscheid tussen mens en dier maar ook het onderscheid tussen mensen onderling te betrekken in de redenering. Consequent doorredenerend zou dat betekenen dat de meestbegaafden vanuit een (vermeend) natuurlijke orde het hoogst staan op de evolutionaire trap. Dergelijke redeneringen hebben zo wat vervelende bijwerkingen gehad toen de kwestie van karigheid van leefruimte aan de orde kwam.

Ik zou iets dergelijks als natuurlijke orde nu niet willen bepleiten al was het maar omdat ik altijd nog geloof in een orde die mede construeerbaar is, zoals de politieke orde en werkelijkheidsbeleving via de mediacratie kneedbaar zijn.
[..]

Ik waarder haar vileine pen en scherpe wijze van formuleren. Evenals de SP een politieke functie van horzel vervult vervuld mijns inziens ook Pamela Hemelrjik die. Hun gezoem komt soms wat onaangenaam of beangstigend over maar ook zij welken mee aan het sociaal politieke proces van kruisbestuiving dat ons tot tot vrucht brengen kan.

bedankt voor je bijdrage. al heb ik wat moeite met je taalgebruik, veel punten kan ik me in vinden.