NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt duidelijk geen kennis van de oorsprong van de islam. Er is meer aan de Koran dan alleen het feit dat ie oud is (en ongewijzigd ). Een onderdeel van het moslimzijn is overigens ook het geloven in de Heilige Boeken zoals de Thora en de Bijbel zoals ze oorspronkelijk waren. (en niet de 14de druk van een of andere uitgeverij )quote:Op woensdag 22 december 2004 10:36 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Probeer eens EEN keer logisch na te denken. Iemand (we laten even in het midden wie) schrijft eeuwen geleden een paar dingen in een boek. Die persoon (waarschijnlijk een charismatisch persoon) houdt vervolgens een sekte bij elkaar die langzaam uitgroeit naar een religie waarvan de meesten niet eens weten hoe het precies ontstaan is. Ze 'geloven' echter dat alles wat er in dat boek staat de waarheid is. En stel dat het niet waar is? Of incorrect opgeschreven? Of dat het in de loop der eeuwen is aangepast? Hoe kun je nou alles wat je doet, zegt en denkt nou baseren op zoiets ouds? En als je dan toch in oude geschriften gaat geloven, waarom geloof je dan niet in de Bijbel? Of in elk ander document dat OUDER is dan de Koran!
). Een onderdeel van het moslimzijn is overigens ook het geloven in de Heilige Boeken zoals de Thora en de Bijbel zoals ze oorspronkelijk waren. (en niet de 14de druk van een of andere uitgeverij 
)
PRECIES, en het BEWIJS daarvan staat nu in de kranten.....probeer dat maar weer te vergoeilijken.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In de Iraanse rechtspraak zouden die zwakbegaafden en kinderen nu aangeklaagd en veroordeeld zijn, slimmerd.
1. De rechterarmen van vele Europese leiders bevinden zich permanent in Bush' hol.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:42 schreef Alcyone het volgende:
[..]
Wil je ff ophouden met NL te vergelijken met USA, dat land wordt geregeerd door rechtse conservatieve christenen. Nederland is seculier.
2. Nederland en de VS vallen onder "Het Westen"
Heel simpel, het boek is geciteerd door de Aardsengel Gabriël. Die maakt geen fouten. De andere boeken voor de Koran zijn ook aan andere Profeten geopenbaard. Maar door de komst van de Koran, zijn de oude neergezonden boeken overbodig gewoorden, de Koran is volmaakt.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:36 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Probeer eens EEN keer logisch na te denken. Iemand (we laten even in het midden wie) schrijft eeuwen geleden een paar dingen in een boek. Die persoon (waarschijnlijk een charismatisch persoon) houdt vervolgens een sekte bij elkaar die langzaam uitgroeit naar een religie waarvan de meesten niet eens weten hoe het precies ontstaan is. Ze 'geloven' echter dat alles wat er in dat boek staat de waarheid is. En stel dat het niet waar is? Of incorrect opgeschreven? Of dat het in de loop der eeuwen is aangepast? Hoe kun je nou alles wat je doet, zegt en denkt nou baseren op zoiets ouds? En als je dan toch in oude geschriften gaat geloven, waarom geloof je dan niet in de Bijbel? Of in elk ander document dat OUDER is dan de Koran!
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Normen en fatsoenswaarden? Dat is ook maar een subjectief iets aangezien moslims totaal andere normen en fatsoenswaarden hebben. Ik geef toe dat de Nederlandse samenleving steeds asocialer, egocentrischer en ranziger word, maar allemaal moslimpje worden is echt geen oplossing, kijk maar naar Iran waar prostitutie welig tiert en kleine kinderen net zo hard misbruikt worden. Waarom denk je dat het in Nederland wel 'ideaal' zou worden zodra het een Moslim-enclave wordt?quote:Op woensdag 22 december 2004 10:37 schreef Youssef het volgende:
Overigens, modernisering is hier een verkeerd woord. Met moderniserin is namelijk niets mis, had ik me toch bijna laten meeslepen. In dit geval gaat het natuurlijk om het afstaan van normen en fatsoenswaarden etc.
Weinig aanhangers? Ooit van de Romeinen gehoord? Vroeger waren nagenoeg alle godsdiensten polytheistisch.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/650367/4/50#24133798]woensdag 22 december 2004
Er zijn misschien vele polytheïstische godsdiensten geweest die allen weinig aanhangers hebben gekend juist om de reden dat ze ongeloofwaardig en niet goed te bewijzen waren.
En het enige 'bewijs' dat moslims kunnen aanhalen voor hun godsdienst zijn uitspraken als 'kijk eens naar de schoonheid van de natuur! Dat kan alleen Allah gemaakt hebben!'.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Kennelijk alleen wanneer dat ver van huis gebeurd zoals in Thailand, dat is dan tenminste ook nog eens goedkoopquote:Op woensdag 22 december 2004 10:41 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
1. Is het jarenlang misbruiken en verkrachten van een 8-jarig kind Westerse decadentie?
Over die heiligen/marraboes: in Marokko is het gemeengoed om heiligen te vereren, in het katholicisme zijn heiligen ingebed, santeria is een vermomde mengeling van Afrikaanse godsdiensten die onder het mom van katholicisme heiligennamen toekenden aan hun eigen goden.
Zelfs in islamitische geschriften wordt gesproken van Shaitan, hoe kan dat als er maar één is? En de djinns? Er staat ergens letterlijk dat zwarte magie en bijgeloof niet kunnen. En toch.
In wezen is elke godsdienst wel "vervuild".
Maar goed, daar hebben we het eik niet over he ...
Zelfs in islamitische geschriften wordt gesproken van Shaitan, hoe kan dat als er maar één is? En de djinns? Er staat ergens letterlijk dat zwarte magie en bijgeloof niet kunnen. En toch.
In wezen is elke godsdienst wel "vervuild".
Maar goed, daar hebben we het eik niet over he ...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
We hebben het nu niet per se over een slachtoffer. Een vrouw die niet getrouwd is kan echter makkelijk bewijs materiaal aanleveren door opeens een gezwollen buik te krijgen. Iedere dader die overspel pleegt zal worden bestraft als dit bewezen kan worden dmv 4 getuigen (rechtvaardig)quote:Op woensdag 22 december 2004 10:41 schreef MrData het volgende:
[..]
Je negeert weer waar het om gaat: het slachtoffer wordt gestraft en de daders niet. Maargoed, blijkbaar wordt een meisje als niet als slachtoffer gezien. Had ze maar niet al die mannen moeten verleiden he?
Je kunt naast slachtoffer ook dader zijn hoor. Het 1 sluit het ander niet uit. Laat de rechtspraak nou maar over aan de mensen die er voor geleerd hebben en bevoegd zijn hun vak uit te oefenen.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:42 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Ja ik ook wel, maar nogmaals, WIJ straffen de daders, niet alleen vrouwelijke slachtoffers.
Het 1 sluit het ander niet uit. Laat de rechtspraak nou maar over aan de mensen die er voor geleerd hebben en bevoegd zijn hun vak uit te oefenen.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Goh wat volmaakt. Ik wist niet dat mieren echt konden praten en dat de zon echt ondergaat in een modderpoel.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:45 schreef pro_jeex het volgende:
Maar door de komst van de Koran, zijn de oude neergezonden boeken overbodig gewoorden, de Koran is volmaakt.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Ik hoef geen kennis te hebben van welke oorsprong dan ook, of het nou de originele teksten zijn, of inmiddels 80x gewijzigde teksten, je vaart blind op een door een mens opgeschreven tekst die zijn toenmalige mening representeerde. En dat alleen maar omdat anderen om je heen je sinds klein daarop wezen dat het de 'waarheid' was.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:42 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen kennis van de oorsprong van de islam. Er is meer aan de Koran dan alleen het feit dat ie oud is (en ongewijzigd ). Een onderdeel van het moslimzijn is overigens ook het geloven in de Heilige Boeken zoals de Thora en de Bijbel zoals ze oorspronkelijk waren. (en niet de 14de druk van een of andere uitgeverij )
Nee, inderdaad niet nee, maar wat wel vast staat is dat de islam geen enkele tussenpersoon tussen Allah en de persoon zelf kent. Het vereren en heilig verklaren van mensen is ten strengste verboden, zelfs de profeet Mohammed vrede zij met hem is die functie niet toegediend.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:47 schreef Mwanatabu het volgende:
Maar goed, daar hebben we het eik niet over he ...
Of al die meiden/vrouwen die uit wraak of andere rancuneuze overwegingen de man of willekeurig een andere man of leraar bijvoorbeeld beschuldigen van misbruik. Ze zijn dan ineens het slachtoffer, terwijl ze eigenlijk juist zelf de dader zijn door iemands leven kapot te maken met valse beschuldigingen. In Nederland is het dan zo dat de vrouw kosten wat het kost de hand boven het hoofd wordt gehouden. Pot verwijt ketel dus.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:47 schreef Youssef het volgende:
[..]
We hebben het nu niet per se over een slachtoffer. Een vrouw die niet getrouwd is kan echter makkelijk bewijs materiaal aanleveren door opeens een gezwollen buik te krijgen. Iedere dader die overspel pleegt zal worden bestraft als dit bewezen kan worden dmv 4 getuigen (rechtvaardig)
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Waarom zou je eerst een boek opschrijven en aan de mensheid schenken en vervolgens met een New & Improved versie komen?? Dat getuigt niet van Goddelijke visie danquote:Op woensdag 22 december 2004 10:45 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Heel simpel, het boek is geciteerd door de Aardsengel Gabriël. Die maakt geen fouten. De andere boeken voor de Koran zijn ook aan andere Profeten geopenbaard. Maar door de komst van de Koran, zijn de oude neergezonden boeken overbodig gewoorden, de Koran is volmaakt.
Dat klinkt meer als een MENS die zijn versie beter vond dan die van zijn buurman.
Nogmaals, er is een ENORM verschil tussen de VS, zijn denkwijzen en wij Nederlanders. Dat wij een foute, laffe regering hebben die met een economische macht samenwerkt daar kunnen wij ook nix aan doen, en dat is al HELEMAAL een andere discussie.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:44 schreef Youssef het volgende:
[..]
1. De rechterarmen van vele Europese leiders bevinden zich permanent in Bush' hol.
2. Nederland en de VS vallen onder "Het Westen"
Vandaar dat we ook niet aan dergelijke afbeeldingen doen.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee, inderdaad niet nee, maar wat wel vast staat is dat de islam geen enkele tussenpersoon tussen Allah en de persoon zelf kent. Het vereren en heilig verklaren van mensen is ten strengste verboden, zelfs de profeet Mohammed vrede zij met hem is die functie niet toegediend.
Je aanbidt God.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Verklaar de vondst van de oudere druk van de Koran in een graf uit 700 in Jemen eens.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:42 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen kennis van de oorsprong van de islam. Er is meer aan de Koran dan alleen het feit dat ie oud is (en ongewijzigd ). Een onderdeel van het moslimzijn is overigens ook het geloven in de Heilige Boeken zoals de Thora en de Bijbel zoals ze oorspronkelijk waren. (en niet de 14de druk van een of andere uitgeverij )
Welke druk lees jij nu dan denk je?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Vroeger dacht men dat de bliksem betekende dat God boos was.......quote:Op woensdag 22 december 2004 10:45 schreef MrData het volgende:
[..]
Weinig aanhangers? Ooit van de Romeinen gehoord? Vroeger waren nagenoeg alle godsdiensten polytheistisch.
En het enige 'bewijs' dat moslims kunnen aanhalen voor hun godsdienst zijn uitspraken als 'kijk eens naar de schoonheid van de natuur! Dat kan alleen Allah gemaakt hebben!'.
Voor een dergelijke uitspraak zou je in de Sharia de doodstraf krijgen, Godslastering heet dat. Gelukkig is de huidige minister van Justitie de mening toegedaan dat Godslastering zwaar gestraft moet worden.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:50 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Waarom zou je eerst een boek opschrijven en aan de mensheid schenken en vervolgens met een New & Improved versie komen?? Dat getuigt niet van Goddelijke visie dan
Dat klinkt meer als een MENS die zijn versie beter vond dan die van zijn buurman.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Als ik jou was zou ik eens "A brief illustrated guide to understanding Islam" lezen. Daar kun je inzien dat er meer nodig is dan zomaar het geloven in een boekje Het boek kun je overigens ook online lezen: http://www.islam-guide.com/quote:Op woensdag 22 december 2004 10:49 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Ik hoef geen kennis te hebben van welke oorsprong dan ook, of het nou de originele teksten zijn, of inmiddels 80x gewijzigde teksten, je vaart blind op een door een mens opgeschreven tekst die zijn toenmalige mening representeerde. En dat alleen maar omdat anderen om je heen je sinds klein daarop wezen dat het de 'waarheid' was.
Anders lees je dit eens, of ben je bang dat je ook overtuigd raakt? :
quote:“During the last three years, I became interested in the Quran . . . . From my study and what I have learned from this conference, I believe that everything that has been recorded in the Quran fourteen hundred years ago must be the truth, that can be proved by the scientific means. Since the Prophet Muhammad could neither read nor write, Muhammad must be a messenger who relayed this truth, which was revealed to him as an enlightenment by the one who is eligible [as the] creator. This creator must be God. Therefore, I think this is the time to say La ilaha illa Allah, there is no god to worship except Allah (God), Muhammadur rasoolu Allah, Muhammad is Messenger (Prophet) of Allah (God). Lastly, I must congratulate for the excellent and highly successful arrangement for this conference... I have gained not only from the scientific point of view and religious point of view but also the great chance of meeting many well-known scientists and making many new friends among the participants. The most precious thing of all that I have gained by coming to this place is La ilaha illa Allah, Muhammadur rasoolu Allah, and to have become a Muslim.” (View the RealPlayer video of this comment)
Wat is dir voor opmerking? Ik heb het erover dat die 'Westerse' decadentie net zo hard aanwezig is in een door de Sharia geregeerd land als Iran. Wat kun je DAAROVER zeggen, begin dan niet over thailand...quote:Op woensdag 22 december 2004 10:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kennelijk alleen wanneer dat ver van huis gebeurd zoals in Thailand, dat is dan tenminste ook nog eens goedkoop
En tot zo ver de vrijheid van meningsuiting...oh wacht, die is er niet.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:53 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Voor een dergelijke uitspraak zou je in de Sharia de doodstraf krijgen
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Let even op. Het gaat hier over religie dommie.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:44 schreef Youssef het volgende:
[..]
1. De rechterarmen van vele Europese leiders bevinden zich permanent in Bush' hol.
2. Nederland en de VS vallen onder "Het Westen"
1. De buitenlandse politiek wordt geregeerd door de banken, die hebben de heerschappij. De USA heeft niets te vertellen over onze cultuur en wetgeving. Dat de USA geen scheiding van kerk en staat heeft en geregeerd wil worden door een religieus zooitje heeft niets met Nederland te maken.
2. Hiermee polariseer je: De islamitische staten aan de ene kant, en de joodse en rijke christelijke staten alsmede seculiere staten zoals nederland aan de andere kant. Lekker alles over 1 kam scheren. Nederland heeft nauwe banden met de USA op economisch gebied, en niet meer dan dat.
Wij willen door geen enkele religie geregeerd worden. Ook het CDA heeft weinig macht, en ze weten het.
Wat bedoel je onder met 'een oudere druk'? Er bestaat maar 1 druk van de Koran. Met de verschillende drukwerken van de bijbel doel ik vooral op de wijzigingen die hiermee gepaard gaan. (hmm, was dat niet eerst 900? )quote:Op woensdag 22 december 2004 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Verklaar de vondst van de oudere druk van de Koran in een graf uit 700 in Jemen eens.
Welke druk lees jij nu dan denk je?
(hmm, was dat niet eerst 900? )Hmm, klink bekend. Regeringen die bepaalde principes opzij moeten zetten wegens internationele 'noodzaken'quote:Op woensdag 22 december 2004 10:51 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Nogmaals, er is een ENORM verschil tussen de VS, zijn denkwijzen en wij Nederlanders. Dat wij een foute, laffe regering hebben die met een economische macht samenwerkt daar kunnen wij ook nix aan doen, en dat is al HELEMAAL een andere discussie.
Ten eerste is het nog maar de vraag waarom overspel zo erg zou moeten zijn dat je moet worden vermoord, dat is nog altijd iets tussen de 2 echtelieden. Dat is VRIJHEID.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:47 schreef Youssef het volgende:
[..]
We hebben het nu niet per se over een slachtoffer. Een vrouw die niet getrouwd is kan echter makkelijk bewijs materiaal aanleveren door opeens een gezwollen buik te krijgen. Iedere dader die overspel pleegt zal worden bestraft als dit bewezen kan worden dmv 4 getuigen (rechtvaardig)
Ten tweede, hier is sprake van een 8-jarig, geestelijk gehandicapt meisje dat ernstig is misbruikt en mishandeld, ook al zijn er hier 800 getuigen van (waarvan de meeste waarschijnlijk dader) dan nog is het een slachtoffer.
Je kunt ook idiote dingen aanleren. En er zijn zat mensen die bevoegd zijn om hun vak uit te oefenen maar verder incompetent zijn.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:47 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Je kunt naast slachtoffer ook dader zijn hoor. Het 1 sluit het ander niet uit. Laat de rechtspraak nou maar over aan de mensen die er voor geleerd hebben en bevoegd zijn hun vak uit te oefenen.
Over welke vrijheid van meningsuiting heb je het? De Shari'a is niet tegen te spreken, net zo hard als dat de democratie hiertegen beschermd is. Wie over de democratie begint wordt simpel weg doodgezwegenquote:Op woensdag 22 december 2004 10:55 schreef MrData het volgende:
[..]
En tot zo ver de vrijheid van meningsuiting...oh wacht, die is er niet.
1- hoop levenslangquote:Op woensdag 22 december 2004 10:27 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
De Islam is rechtvaardig, helaas niet alle mensen.
Celstraf geëist voor misbruik zwakbegaafde
Zes jaar voor seksueel misbruik kleindochters
4 jaar cel voor seksueel misbruik jongen (11)
Drie jaar voor misbruik in SM-kamer
5 jaar geëist voor sexueel misbruik dochter
Rechtvaardig?
2-gestraft volgens de wet had liever ook levenslang gezien
3-zie 2
4-zie 2
5-zie 2
Geestelijk gehandicapt
verkracht 8jaar.
9 jaar kind.
100 zweepslagen mannen niets.
12jaar verkocht door moeder als tijdelijke bruid.(mag in Iran)
Schoonmoeder nu pooier.
14 jaar opnieuw zwanger van tweeling
100 zweepslagen.
gevangen gezet tot na geboorte kinderen.
Doorverkocht als tijdelijke bruid aan 55jarige getrouwde man.
Weer gedwongen om als prostituee te werken
Weer blijven de mannen en andere vrouwen buiten schot.
19 jaar veroordeelt tot de dood.
Eerst nog wel even geselen natuurlijk.
Zo rechtvaardig is de Islam
Aha, dus omdat sommige pseudo-slachtoffers misbruik maken van een grijs gebied vind jij het makkelijker om dan maar per definitie alle vrouwen bij voorbaat als schuldig aan te merken en elk slachtoffer als charlatan te brandmerken?quote:Op woensdag 22 december 2004 10:50 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Of al die meiden/vrouwen die uit wraak of andere rancuneuze overwegingen de man of willekeurig een andere man of leraar bijvoorbeeld beschuldigen van misbruik. Ze zijn dan ineens het slachtoffer, terwijl ze eigenlijk juist zelf de dader zijn door iemands leven kapot te maken met valse beschuldigingen. In Nederland is het dan zo dat de vrouw kosten wat het kost de hand boven het hoofd wordt gehouden. Pot verwijt ketel dus.
In Nederland worden net als grote delen van Afrika dagelijks honderden, dan wel niet duizenden mensen vermoord door overspel. Hoeveel stierven er ook al weer over een paar jaar aan AIDS? Wat zei je, was dat niet iets van in de miljoenenquote:Op woensdag 22 december 2004 10:56 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Ten eerste is het nog maar de vraag waarom overspel zo erg zou moeten zijn dat je moet worden vermoord, dat is nog altijd iets tussen de 2 echtelieden. Dat is VRIJHEID.
Volgens mij waren we het hier al over eens, als jij alle feiten kent van het slachtoffer, dan zal ik je echt niet tegen houden met de Koran in de hand naar Iran af te reizen en die mensen te overtuigenquote:Ten tweede, hier is sprake van een 8-jarig, geestelijk gehandicapt meisje dat ernstig is misbruikt en mishandeld, ook al zijn er hier 800 getuigen van (waarvan de meeste waarschijnlijk dader) dan nog is het een slachtoffer.
Zo'n sukkel van een christelijke partij ja, boei 0 wat hij zegt. De doodstraf omdat je vragen stelt. Tsjonge jonge. Dat is echt terecht ja. Als je dat rechtvaardig vind dan ben je echt geestelijk niet helemaal in orde.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:53 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Voor een dergelijke uitspraak zou je in de Sharia de doodstraf krijgen, Godslastering heet dat. Gelukkig is de huidige minister van Justitie de mening toegedaan dat Godslastering zwaar gestraft moet worden.
quote:Op woensdag 22 december 2004 10:53 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Voor een dergelijke uitspraak zou je in de Sharia de doodstraf krijgen, Godslastering heet dat. Gelukkig is de huidige minister van Justitie de mening toegedaan dat Godslastering zwaar gestraft moet worden.
God kan zelf prima zelf godslastering oplossen, ze hoeft alleen maar de lasteraar met bliksem te raken.
Zijn die zinnetjes bronnen? Ik kan zie niet aanklikken.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:58 schreef ikkemem het volgende:
[..]
1- hoop levenslang
2-gestraft volgens de wet had liever ook levenslang gezien
3-zie 2
4-zie 2
5-zie 2
Geestelijk gehandicapt
verkracht 8jaar.
9 jaar kind.
100 zweepslagen mannen niets.
12jaar verkocht door moeder als tijdelijke bruid.(mag in Iran)
Schoonmoeder nu pooier.
14 jaar opnieuw zwanger van tweeling
100 zweepslagen.
gevangen gezet tot na geboorte kinderen.
Doorverkocht als tijdelijke bruid aan 55jarige getrouwde man.
Weer gedwongen om als prostituee te werken
Weer blijven de mannen en andere vrouwen buiten schot.
19 jaar veroordeelt tot de dood.
Eerst nog wel even geselen natuurlijk.
Zo rechtvaardig is de Islam
Je haalt culturele aangelegenheden door de war met de Islam.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Wat is er? Ben je bang dat er misschien toch een oudere druk zou kunnen bestaan?quote:Op woensdag 22 december 2004 10:56 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat bedoel je onder met 'een oudere druk'? Er bestaat maar 1 druk van de Koran. Met de verschillende drukwerken van de bijbel doel ik vooral op de wijzigingen die hiermee gepaard gaan. (hmm, was dat niet eerst 900? )
Die quote moet ons overtuigen? Omdat Mohammed niet kon lezen en schrijven moet alles dus wel van Allah afkomen? Hoe ongelofelijk kortzichtig moet je zijn om dit als 'bewijs' te zien.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:53 schreef Youssef het volgende:
Anders lees je dit eens, of ben je bang dat je ook overtuigd raakt? :
[..]
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Volgens mij werd van Gogh nog altijd doodGESCHOTEN....quote:Op woensdag 22 december 2004 10:58 schreef Youssef het volgende:
[..]
Over welke vrijheid van meningsuiting heb je het? De Shari'a is niet tegen te spreken, net zo hard als dat de democratie hiertegen beschermd is. Wie over de democratie begint wordt simpel weg doodgezwegen
yeah sure, alsof dat soort fanaten een discussie kunnen voeren. Op het moment dat ze inzien dat ze ongelijk hebben beginnen ze te gillen dat je een ongelovige bent en dat zij jarenlang hebben gestudeerd en 'bevoegd' zijn en hup, je kop vliegt eraf. A me hoela dat ik daarheen ga.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:01 schreef Youssef het volgende:
[..]
In Nederland worden net als grote delen van Afrika dagelijks honderden, dan wel niet duizenden mensen vermoord door overspel. Hoeveel stierven er ook al weer over een paar jaar aan AIDS? Wat zei je, was dat niet iets van in de miljoenen
[..]
Volgens mij waren we het hier al over eens, als jij alle feiten kent van het slachtoffer, dan zal ik je echt niet tegen houden met de Koran in de hand naar Iran af te reizen en die mensen te overtuigen
Nee, dat moet je helemaal niet overtuigen. De quote bevatte een toespraak van een professor die overtuigd raakte van de waarheden van de Islam en zich zodoende bekeerde. Slechts een voorbeeld van de angst die vele mensen hier kennen. De angst overtuigd te raken en zich te moeten bekeren omdat ze het al die tijd aan het verkeerde eind haddenquote:Op woensdag 22 december 2004 11:03 schreef MrData het volgende:
[..]
Die quote moet ons overtuigen? Omdat Mohammed niet kon lezen en schrijven moet alles dus wel van Allah afkomen? Hoe ongelofelijk kortzichtig moet je zijn om dit als 'bewijs' te zien.
Oh lekker, De sharia is geweldig en een islamitisch geregeerd land is geweldig, maar zodra blijkt dat iets helemaal fout is dan is het opeens een 'culturele' aangelegenheid?quote:Op woensdag 22 december 2004 11:03 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Zijn die zinnetjes bronnen? Ik kan zie niet aanklikken.
Je haalt culturele aangelegenheden door de war met de Islam.
En nog iets...geef je nou niet impliciet toe dat de geldende culturele normen in Iraan achterlijk en onrechtvaardig zijn?
De discussie begint steeds verder af te glijden van waar het hier omgaat. Derhalve lijkt het mij beter dat ik hierbij de discussie mijnerzijds beëindig.quote:Op woensdag 22 december 2004 10:59 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Aha, dus omdat sommige pseudo-slachtoffers misbruik maken van een grijs gebied vind jij het makkelijker om dan maar per definitie alle vrouwen bij voorbaat als schuldig aan te merken en elk slachtoffer als charlatan te brandmerken?
Deze persoon is veroordeeld voor een strafbaar feit, PUNT UIT. Je kunt het leuk vinden, je kunt het niet leuk vinden, maakt niet uit. Het is nu eenmaal zo. Als laatste wil ik toevoegen, dat mannen (mensen in het algemeen) die anderen seksueel misbruiken GEEN Moslims zijn en ook nooit het Paradijs zullen betreden, maar als brandhout zullen dienen in de hel. Iemand die een rechtgeaarde moslim is zou zo'n vreselijke misdaad nooit begaan.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Drogreden.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:06 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
yeah sure, alsof dat soort fanaten een discussie kunnen voeren. Op het moment dat ze inzien dat ze ongelijk hebben beginnen ze te gillen dat je een ongelovige bent en dat zij jarenlang hebben gestudeerd en 'bevoegd' zijn en hup, je kop vliegt eraf. A me hoela dat ik daarheen ga.
Nee ik geef aan dat je beestachtige en onacceptabele daden niet kunt afschuiven op de Islam. De Islam staat voor liefde en vrede.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:08 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Oh lekker, De sharia is geweldig en een islamitisch geregeerd land is geweldig, maar zodra blijkt dat iets helemaal fout is dan is het opeens een 'culturele' aangelegenheid?
En nog iets...geef je nou niet impliciet toe dat de geldende culturele normen in Iraan achterlijk en onrechtvaardig zijn?
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Nee, slim genoeg om niet zo'n domme actie uit te halen. Zelfs in Iran heb je strijd tussen de gematigden en de fanaten, denk je nou echt dat ze gaan luisteren naar een ongelovige????quote:
Ja en? Niet relevant aan deze zaak.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:04 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Volgens mij werd van Gogh nog altijd doodGESCHOTEN....
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
Deze uitspraak wordt helaas met de dag ongeloofwaardiger.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:11 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
De Islam staat voor liefde en vrede.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Waar het hier om gaat is dat een meisje tegen alle gevoelens van rechtvaardigheid in vermoord gaat worden terwijl de echte varkens onschuldig blijven rondlopen. Jij wil niet toegeven dat dit zo is. En zeggen dat de misbruikers geen moslims zijn en zullen branden in de hel? Is dat alles? Dan vind ik 4 jaar cel met een xbox toch nog gemener hoor...... Hoe DURF je dan beweren dat er in NL minder streng wordt gestraft??quote:Op woensdag 22 december 2004 11:08 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
De discussie begint steeds verder af te glijden van waar het hier omgaat. Derhalve lijkt het mij beter dat ik hierbij de discussie mijnerzijds beëindig.
Deze persoon is veroordeeld voor een strafbaar feit, PUNT UIT. Je kunt het leuk vinden, je kunt het niet leuk vinden, maakt niet uit. Het is nu eenmaal zo. Als laatste wil ik toevoegen, dat mannen (mensen in het algemeen) die anderen seksueel misbruiken GEEN Moslims zijn en ook nooit het Paradijs zullen betreden, maar als brandhout zullen dienen in de hel. Iemand die een rechtgeaarde moslim is zou zo'n vreselijke misdaad nooit begaan.
Slachtoffers zijn blijkbaar ook geen moslim. Er zit nog flink wat mis in die staat. Volgens mij zijn ze in Iran schijnmoslim, want ze gedragen zich ook als beesten.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:08 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
De discussie begint steeds verder af te glijden van waar het hier omgaat. Derhalve lijkt het mij beter dat ik hierbij de discussie mijnerzijds beëindig.
Deze persoon is veroordeeld voor een strafbaar feit, PUNT UIT. Je kunt het leuk vinden, je kunt het niet leuk vinden, maakt niet uit. Het is nu eenmaal zo. Als laatste wil ik toevoegen, dat mannen (mensen in het algemeen) die anderen seksueel misbruiken GEEN Moslims zijn en ook nooit het Paradijs zullen betreden, maar als brandhout zullen dienen in de hel. Iemand die een rechtgeaarde moslim is zou zo'n vreselijke misdaad nooit begaan.
Zeker te bang voor de waarheid. Grote woorden van een klein man, dat meisje kan je namelijk geen zak schelen. Het gaat je meer om de islam weer eens een schop na te geven.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:12 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Nee, slim genoeg om niet zo'n domme actie uit te halen. Zelfs in Iran heb je strijd tussen de gematigden en de fanaten, denk je nou echt dat ze gaan luisteren naar een ongelovige????
Hoezo, de Islam verdedigd zich tegen aanvallen van de Kruisvaarders. Ook de Islam heeft het recht zich te verdedigen.quote:Op woensdag 22 december 2004 11:13 schreef MrData het volgende:
[..]
Deze uitspraak wordt helaas met de dag ongeloofwaardiger.
A man is the less likely to become great the more he is dominated by reason: few can achive greatness -and none in art-if they are not dominated by illusion.
