ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik vind het niet erg passend dat een moderator hier vast een potentiele moderator gaat zwartmaken. Je kunt best vöör iemand stemmen, maar iemand zo ff en publïque afkraken vind ik wat ver gaan.quote:In jouw geval, zal dat dus betekenen dat ik al jouw posts hiervoor zou kunnen gebruiken. Maar dat is een kwestie van filteren.
groetjes,
Dänny.
En in antwoord op de vraag van Dago, of wij iets gewijzigd willen zien:
Ja. Ik wil dat kutusers sneller het deksel op de neus krijgen. Meestal krijg je na een X aantal topics wel een waarschuwing, maar als het duidelijk is dat het uitlokken betreft mag het van mij ook na 1 topic. Niet leuke users mogen een mail ontvangen met daarin een korte en duidelijke boodschap en een link naar de Welkomtopics.
Sticky's mogen, maar liefst gereduceerd naar 1 of 2 stuks, uitgezonderd TTT dan.
En modjes (zoals ik straks (hoop ik)) moeten minder moeilijk doen, en meer lol hebben. Kutuser? Wegtrappen. Niet-Leuke Bagger? Sluiten. User die uit loopt te lokken? Mogen ze van mij een apart Flametopic voor openen. Lik op stuk.
Maar wel met een glimlach
Ja. Ik wil dat kutusers sneller het deksel op de neus krijgen. Meestal krijg je na een X aantal topics wel een waarschuwing, maar als het duidelijk is dat het uitlokken betreft mag het van mij ook na 1 topic. Niet leuke users mogen een mail ontvangen met daarin een korte en duidelijke boodschap en een link naar de Welkomtopics.
Sticky's mogen, maar liefst gereduceerd naar 1 of 2 stuks, uitgezonderd TTT dan.
En modjes (zoals ik straks (hoop ik)) moeten minder moeilijk doen, en meer lol hebben. Kutuser? Wegtrappen. Niet-Leuke Bagger? Sluiten. User die uit loopt te lokken? Mogen ze van mij een apart Flametopic voor openen. Lik op stuk.
Maar wel met een glimlach
Ik vind dat PP hier de zeikerd is. Dirkh is niet mijn favoriet, maar in dit geval ben ik het met hem eens.quote:Op maandag 20 december 2004 11:54 schreef Dänny het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg passend dat een moderator hier vast een potentiele moderator gaat zwartmaken. Je kunt best vöör iemand stemmen, maar iemand zo ff en publïque afkraken vind ik wat ver gaan.
groetjes,
Dänny.
Jouw mening is momenteel echt verrassend, zeg! !quote:Op maandag 20 december 2004 11:56 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Ik vind dat PP hier de zeikerd is.
!Groetjes,
Dänny.
Mod, admin of godheid, daar blijf je van af of anders...quote:In de vorige ODOLS-topic schreef Croupouque het volgende:
het "welkom newbies"-topic
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Trouwens, Karbo.
Ik zo van: Helemaal een antwoord op je vraag aan mij getypt dit weekend en jij zo van krijg maar de tering ik reageer er gewoon niet meer op.
groetjes,
Krea.
Ik zo van: Helemaal een antwoord op je vraag aan mij getypt dit weekend en jij zo van krijg maar de tering ik reageer er gewoon niet meer op.
groetjes,
Krea.
Vanaf Dinsdag 21 december 20:01 heb ik het beste met hem voorquote:Op maandag 20 december 2004 11:58 schreef Dänny het volgende:
[..]
Jouw mening is momenteel echt verrassend, zeg! !
Groetjes,
Dänny.
Wat wil je nou, 1 of 2? 2 of 3?quote:Op maandag 20 december 2004 11:55 schreef HTT-Thalan het volgende:
Sticky's mogen, maar liefst gereduceerd naar 1 of 2 stuks, uitgezonderd TTT dan.
Welke? Waarom?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het spijt me Kreator. Je had er van uit kunnen gaan dat ik gewoon content (doch enigszins verbaasd) ben met jouw antwoord.
Ik vroeg het me gewoon af omdat ik (1) niet verwacht had dat je jezelf nog serieus zou willen inzetten voor onzin en (2) wat zou jij dan willen veranderen aan onzin? Ik zou gokken dat dat een soort tot falen gedoemde poging zou worden om krampachtig met harde hand onzin weer zoals "vroeger" te krijgen.
Ik vroeg het me gewoon af omdat ik (1) niet verwacht had dat je jezelf nog serieus zou willen inzetten voor onzin en (2) wat zou jij dan willen veranderen aan onzin? Ik zou gokken dat dat een soort tot falen gedoemde poging zou worden om krampachtig met harde hand onzin weer zoals "vroeger" te krijgen.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik zeg alleen dat het samengevoegd kan worden met de huisregels, jouw fijne stukje tekst mag wat mij betreft behouden blijven.quote:Op maandag 20 december 2004 11:59 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Mod, admin of godheid, daar blijf je van af of anders...
Okay, lieverd. .quote:Op maandag 20 december 2004 12:07 schreef Karboenkeltje het volgende:
Het spijt me Kreator.
Ik zou gokken dat dat een soort tot falen gedoemde poging zou worden om krampachtig met harde hand onzin weer zoals "vroeger" te krijgen.
.Ja, dat gokt iedereen. Gekke is dat ik toen ik PTA mod werd (het was een heftige onzinperiode) ook niet als een malloot bezig was in dat forum. Sterker nog, ik was erg tegen het massaal sluiten van topics.
Maar goed, dat beeld heerst niet, dus ik heb er weinig aan. .
.
... Mmm...quote:Op maandag 20 december 2004 12:11 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het samengevoegd kan worden met de huisregels, jouw fijne stukje tekst mag wat mij betreft behouden blijven.
Misschien dat ik dat zal tolerererereren.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Maar uiteraard heb je al wel ideeën of suggesties voor een andere vorm?quote:Op maandag 20 december 2004 12:18 schreef paarse_paashaas het volgende:
en ik zou trouwens voor afschaffing van de TTT in z'n huidige vorm zijn...
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Daar gaat je stemquote:Op maandag 20 december 2004 12:18 schreef paarse_paashaas het volgende:
en ik zou trouwens voor afschaffing van de TTT in z'n huidige vorm zijn...
Beetje mijn ttt weghalen
Ah, interessant, waarom?quote:Op maandag 20 december 2004 12:18 schreef paarse_paashaas het volgende:
en ik zou trouwens voor afschaffing van de TTT in z'n huidige vorm zijn...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je was ook wel goed bezig in PTA maar toen was je wel als een malloot in onzin bezig. En nu is onzin wel een goed forum om de malloot uit te hangen maar ik zie jou er wel voor aan om net iets te veel tegen schenen gaan schoppen als je hier mod zou zijn.quote:Op maandag 20 december 2004 12:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar goed, dat beeld heerst niet, dus ik heb er weinig aan. .
Maar goed, ik ken geen van de kandidaten persoonlijk en ik heb ook geen mensenkennis dus het is maar een gokje.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Jij mag ook antwoord geven hoor, ik moet nog stemmen en ben niet gevoelig voor de lobby van Boebiedoe.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Welnee, laat die gewoon bestaan.quote:Op maandag 20 december 2004 12:18 schreef paarse_paashaas het volgende:
en ik zou trouwens voor afschaffing van de TTT in z'n huidige vorm zijn...
Er moeten juist meer van dit soort initiatieven komen om creativiteit te stimuleren. Zoals bijvoorbeeld een weekopdracht-topic, verzonnen door één der mods (Ahum). De leukste posters, nummers 1,2 en3 krijgen dan eervolle vermeldingen en hopelijk ontstaat er een soort competitie waarin men elkaar stimuleert.
Lekker naïef, hè.
Ik bedoelde aan te geven dat ik me hetzelfde afvroegquote:Op maandag 20 december 2004 12:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij mag ook antwoord geven hoor, ik moet nog stemmen en ben niet gevoelig voor de lobby van Boebiedoe.
Je kan niet op mij stemmen.quote:Op maandag 20 december 2004 12:38 schreef böëbïëdöë het volgende:
Ik stem op iemand met humor. Dat lijkt me een verfrissend concept.
Hierbij laat je wederom zien, dat je een geschikte mod zou zijn.quote:Op maandag 20 december 2004 12:18 schreef paarse_paashaas het volgende:
en ik zou trouwens voor afschaffing van de TTT in z'n huidige vorm zijn...
Die TTT's weg. En er hoeft geen alternatief voor te komen.
Tss, zoiets zou hij nooit doen. .quote:Op maandag 20 december 2004 12:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
ben niet gevoelig voor de lobby van Boebiedoe.
Het TTT wordt goed bekeken inderdaad,quote:Op maandag 20 december 2004 12:38 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Welnee, laat die gewoon bestaan.
Er moeten juist meer van dit soort initiatieven komen om creativiteit te stimuleren. Zoals bijvoorbeeld een weekopdracht-topic, verzonnen door één der mods (Ahum). De leukste posters, nummers 1,2 en3 krijgen dan eervolle vermeldingen en hopelijk ontstaat er een soort competitie waarin men elkaar stimuleert.
Lekker naïef, hè.
maar heeft er nergens toegeleid dat er daadwerkelijk juweeltjes uit de grond schieten,
wat je wel krijgt is dat "men" in TTT topics allerlei kreten gaat posten als, leuk, ga door, lachen man.
Terwijl een juweeltje juist een kleinood moet zijn, bijna onontdekt, van een grote schoonheid, voor een publiek dat het toch wel ontdekt...
Schoonheid kun je niet afwdingen,
creativiteit ook niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zou iemand mij in godsnaam kunnen vertellen wat die TTT in godsnaam verkeerd doet?quote:Op maandag 20 december 2004 12:42 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hierbij laat je wederom zien, dat je een geschikte mod zou zijn.
Die TTT's weg. En er hoeft geen alternatief voor te komen.
Hoi Boe,quote:
nee hè
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
...waarbij je zelf al aangeeft dat de TTT's totaal overbodig zijn en alleen maar voor meer bagger zorgen...quote:Op maandag 20 december 2004 12:45 schreef yvonne het volgende:
voor een publiek dat het toch wel ontdekt...
Schoonheid kun je niet afwdingen,
creativiteit ook niet.
Oh, misschien is een wat strengere selectie qua TTT-topics wel een idee hoor.quote:Op maandag 20 december 2004 12:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het TTT wordt goed bekeken inderdaad,
maar heeft er nergens toegeleid dat er daadwerkelijk juweeltjes uit de grond schieten,
wat je wel krijgt is dat "men" in TTT topics allerlei kreten gaat posten als, leuk, ga door, lachen man.
Terwijl een juweeltje juist een kleinood moet zijn, bijna onontdekt, van een grote schoonheid, voor een publiek dat het toch wel ontdekt...
Je kunt het wel stimuleren. Ik zeg ook niet dat ieder topic een TTT-topic moet worden, maar het algehele niveau op ONZ mag en kán wel omhoog.quote:Schoonheid kun je niet afwdingen,
creativiteit ook niet.
Onzin zou bijna nog leuk worden ook zeg.quote:Op maandag 20 december 2004 12:38 schreef Croupouque het volgende:
Welnee, laat die gewoon bestaan.
Er moeten juist meer van dit soort initiatieven komen om creativiteit te stimuleren. Zoals bijvoorbeeld een weekopdracht-topic, verzonnen door één der mods (Ahum). De leukste posters, nummers 1,2 en3 krijgen dan eervolle vermeldingen en hopelijk ontstaat er een soort competitie waarin men elkaar stimuleert.
Lekker naïef, hè.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Iig copycat gedrag,quote:Op maandag 20 december 2004 12:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
...waarbij je zelf al aangeeft dat de TTT's totaal overbodig zijn en alleen maar voor meer bagger zorgen...
ik heb iig het nut van de TTT nog niet kunnen ontdekken, heb voor ONZ iig nog niets gestimuleerd zien worden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En wat als het merendeel alleen maar lekker wil posten?quote:Op maandag 20 december 2004 12:49 schreef Croupouque het volgende:
Je kunt het wel stimuleren. Ik zeg ook niet dat ieder topic een TTT-topic moet worden, maar het algehele niveau op ONZ mag en kán wel omhoog.
Ik krijg een beetje het SD gevoel,
ONZ moest beter en leuker, men moest gaan nadenken over leuke topics maken,
en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik had de hele TTT nog niet ontdekt. Ik lees bij voorbaat langs die lijst van 27 sticky's vol met meuk.quote:Op maandag 20 december 2004 12:51 schreef yvonne het volgende:
ik heb iig het nut van de TTT nog niet kunnen ontdekken,
Ach komop zeg, het TTT is het enige wat op dit moment ONZ nog een beetje leuk houdt.quote:Op maandag 20 december 2004 12:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Iig copycat gedrag,
ik heb iig het nut van de TTT nog niet kunnen ontdekken, heb voor ONZ iig nog niets gestimuleerd zien worden.
Als ik naar mezelf kijk was het voor mij grotendeels de reden om topics te openen, omdat ik het nou eenmaal ontzettend geil vind om mijn naam ergens met een positieve vermelding te zien. En ik ben heus niet de enige die daar een harde plasser van krijgt: hoe meer dat er zijn en worden, hoe meer het niveau van ONZ stijgt.
Je kunt het iemand die nog niet is afgestompt door 4000 mislukte pogingen natuurlijk niet kwalijk nemen dat hij nog wél het idee heeft dat hij onzin en het postgedrag kan veranderen. Ervaring is de killer van naiviteit.quote:Op maandag 20 december 2004 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
En wat als het merendeel alleen maar lekker wil posten?
Ik krijg een beetje het SD gevoel,
ONZ moest beter en leuker, men moest gaan nadenken over leuke topics maken,
en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
True, maar buitenstaanders en newbie's die het toevallig gelezen hebben hebben vaak niet de capaciteiten om meteen met zo'n binnenkomer te komen. Er moet op een korte, duidelijke en vooral onontkoombare manier aan die newbies duidelijk gemaakt worden dat dit een speciaal forum is, waar je uitgekotst word als je gaat lopen etteren.quote:Op maandag 20 december 2004 12:55 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ach komop zeg, het TTT is het enige wat op dit moment ONZ nog een beetje leuk houdt.
Als ik naar mezelf kijk was het voor mij grotendeels de reden om topics te openen, omdat ik het nou eenmaal ontzettend geil vind om mijn naam ergens met een positieve vermelding te zien. En ik ben heus niet de enige die daar een harde plasser van krijgt: hoe meer dat er zijn en worden, hoe meer het niveau van ONZ stijgt.
Ze hoeven niet allemaal potentiele kunstenaars te zijn, maar wel een beetje gevoel voor humor hebben.
Nou, sorry dat ik dan op zijn minst wat ideëen opper. Al is het misschien wat naïef.quote:Op maandag 20 december 2004 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
En wat als het merendeel alleen maar lekker wil posten?
Ik krijg een beetje het SD gevoel,
ONZ moest beter en leuker, men moest gaan nadenken over leuke topics maken,
en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Maar stem dan lekker niet op mij, zou ik zeggen.
Ik heb soms het idee, dat je een topic naar de kloten kan helpen als ie in de TTT staat.quote:Op maandag 20 december 2004 12:46 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Zou iemand mij in godsnaam kunnen vertellen wat die TTT in godsnaam verkeerd doet?
Misschien, en ik doe maar een wilde zwaai in de rondte, zou als de TTT blijft bestaan, je die er pas bijzet als het topic vol is.
Maar dat is maar een wilde zwaai.
Daar ben ik het helemaal met je over eens, maar dat lijkt me eigenlijk gewoon erg vanzelfsprekend.quote:Op maandag 20 december 2004 12:57 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
True, maar buitenstaanders en newbie's die het toevallig gelezen hebben hebben vaak niet de capaciteiten om meteen met zo'n binnenkomer te komen. Er moet op een korte, duidelijke en vooral onontkoombare manier aan die newbies duidelijk gemaakt worden dat dit een speciaal forum is, waar je uitgekotst word als je gaat lopen etteren.
Ze hoeven niet allemaal potentiele kunstenaars te zijn, maar wel een beetje gevoel voor humor hebben.
Geen slecht plan, de echte insiders en leuke mensen weten ze dan toch wel te vinden. De newbies en kutusers worden er dan niet meteen op gewezen dat er weer iets te verbaggeren valt omdat hij nog niet pontificaal in de TTT staat.quote:Op maandag 20 december 2004 12:58 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik heb soms het idee, dat je een topic naar de kloten kan helpen als ie in de TTT staat.
Misschien, en ik doe maar een wilde zwaai in de rondte, zou als de TTT blijft bestaan, je die er pas bijzet als het topic vol is.
Maar dat is maar een wilde zwaai.
Schiet nou niet meteen de defensie in,quote:Op maandag 20 december 2004 12:57 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Nou, sorry dat ik dan op zijn minst wat ideëen opper. Al is het misschien wat naïef.
Maar stem dan lekker niet op mij, zou ik zeggen.
als mod zul je dit dagelijks over je heen krijgen..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
