Rechtse splinterpartijen.

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
zijn rol bij van gogh was ook prima, eerst het volk vertellen dat dit niet kan en later aanwezig zijn bij de conflicten die ontstaan waren door rechtse jongeren die meenden scholen en moskeen in de fik te kunnen steken.

Geniaal!

quote:

hij is intelligent en wordt door de vara en bos (wederom) als lulhannes afgeschilderd.

Ach nee, Kopspijkers zeker weer?

quote:

na deze hetze, die zijn hele ambtstermijn zal duren, zullen mensen inzien hoe belangrijk zijn positie was.

Zijn verdiensten voor het land benne groot.

quote:

stel je voor dat bos nu mp was geweest. funest.

Want?


Het verschil met de hetze tegen MP Bos is dat ie al voor z'n ambtstermijn is begonnen.

14 december 2004
PvdA-SP-GL
Categorie(ën) Algemeen | De SPartij — Geplaatst om 14.47 uur

Elke week doet Maurice de Hond peilingen.
Sinds kort peilt ie naast de partijvoorkeur ook de coalitievoorkeur.

Laat nu - precies wat ik veronderstelde en ook voorsta - een kwart van de mensen een voorkeur hebben voor een coalitie zónder CDA en zónder VVD, een coalitie van PvdA- SP-GL dus. Andere mogelijke coalities scoren veel lager.

Van de mensen die in de peiling zeggen PvdA te stemmen zegt de meerderheid(!) zo’n progressieve coalitie te willen.
bron

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:26 schreef dekrakeling het volgende:
Balkenende heeft mijns inziens geen enkel signaal naar de autochtone bevolking of de familie Van Gogh gamaakt, en dat stoort mij enorm.

Balkenende moet ook geen signaal 'maken' aan de autochtone bevolking, hij moet gewoon een signaal geven aan de Nederlandse burger.

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:41 schreef Monidique het volgende:
Balkenende moet ook geen signaal 'maken' aan de autochtone bevolking, hij moet gewoon een signaal geven aan de Nederlandse burger.

Eens. Maar wat een slap en krachteloos signaal was het.

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:26 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Die linkse hetze onderschreef ik al.
Zijn rol als Europees leider (bijvoorbeeld inzake Turkije) getuigd van slappe knieeen. Turkije had meteen moeten toezeggen dat ze cyprus erkende en anders met lege handen naar huis teruggestuurd moeten worden.

Het getuigt juist van politiek inzicht hoe Balkenende en Bot hier bestuurlijke betrouwbaarheid van de Unie uitdroegen en tevens een krachttoer verrichtten om de neuzen één kant op te krijgen. Immers de turkse premier kon nu aan zijn thuisfront verkopen dat hij zaken had binnengehaald terwijl in de praktijk de erkenning van Cyprus door middel van de handels en douaneverdragen een feit wordt. Turkije heeft nu zo'n twaalf jaar de tijd om te bewijzen dat ze tot de EU kan toetreden volgens de helder tevoren opgestelde randvoorwaarden.

Er zijn dus geen wonden geslagen, we hebben niet met gefrustreerde landen van doen, Balkenende en Bot hebben door middel van uitstekend politiek werk diverse opties open gehouden. Hulde voor dit politieke staaltje van binding. Hier kan Job Cohen nog wat van opsteken.

quote:

Inzake de moord op Van Gogh vond ik zijn optreden helemaal schandalig. Eerst vertrok Balkenende naar Brussel, om vervolgens een uitgebrande school te gaan bezoeken op het moment dat in Denhaag een hele wijk ontruimd werd. Balkenende heeft mijns inziens geen enkel signaal naar de autochtone bevolking of de familie Van Gogh gamaakt, en dat stoort mij enorm.

Mij niet. Balkenende hoeft toch geen operavoorstelling te geven bij elke aanslag op een burger. In Amsterdam is een amsterdammer vermoord door een godsdienstwaanzinnige. De lokale politiek heeft daar reeds zeer helder haar statements gemaakt. Ik zou het grote waanzin vinden als nu ook nog eens landelijke politici zich als mosterd na een overvloedige maaltijd zouden gaan aandienen om even in beeld te komen.

quote:

Op zondag 19 december 2004 18:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het boetekleed aantrekken op onderdelen als integratie en immigratie, tegelijkertijd standpunten licht wijzigen om problemen in het verleden niet te herhalen.

Wouter moet wel uitkijken dat het aantrekken van het boetekleed geen ritueel wordt zoals bij zijn belgische evenknie. Ik ben met je eens dat de PvdA de goede kant opgaat door niet langer de ogen af te wenden van gesignaleerde problematiek rondom migratie.

quote:

Maar vooral is de ijzeren hand van Melkert en de PvdA-top weg. Bos wist als geen ander dat hij als leider van een partij op drift niet eigenhandig een richting op moest duwen (uiteraard is dat soms wel noodzakelijk), maar meer de discussie binnen de partij en de aanhang opzoeken en stimuleren. De taboes op bepaalde onderwerpen om zo als eenheid achter de leider Kok te lopen waren nu precies wat de oorzaak was van kreten as "de PvdA is de ideologische veren kwijt" of "onderwerpen worden doodgezwegen".

Kok gaf zelf al aan de ideologische veren te hebben gelaten. Taboes waren inderdaad niet langer serieus handhaafbaar. Wouter Bos heeft dit naar mijn idee tijdig ingezien. Ik vrees echter dat een groot deel van de PvdA-achterban dit niet met me eens zal zijn omdat hun werkelijkheidsbeleving zich vooral binnen de politiek correct geachte spanwijdte afspeelt..

quote:

Uiteraard werd dat gigantisch uitvergroot door Fortuyn, maar die macht vanuit de de PvdA-top was gewoon slecht voor de partij.

eens

quote:

Dat heeft gewoon inhoudelijke veranderingen voortgebracht. Niet alleen op integratie en immigratiegebied, maar bijvoorbeeld ook het politieke taboe de hypotheekrenteaftrek.

Punten voor Sidekick

quote:

Uiteraard heeft Bos ook op "commercieel" gebied positieve impulsen gegeven aan de PvdA, hoewel dat voor mij persoonlijk wat te glad is. Maar in de hedendaagse politiek blijkt uitstraling zeer belangrijk te zijn om je inhoud te etaleren.

Maar goed, nu raken we offtopic.

Je uitstapje kan zeker dienstbaar zijn voor meer rechtse partijen. Er valt wat te doen rondom de issues hypotheekrente-aftrek, migratie en inburgering, arbeidsmarktbeleid, interne vormgeving aan een partij en mediacratische bespeling van de massa.

quote:

Op zondag 19 december 2004 19:57 schreef dekrakeling het volgende:
Forza! Alweer een nieuwe politieke partij.

Dit soort partijen zijn een gevaar voor serieus en daadkrachtig rechts.

Welnee, niemand zal zich ermee willen associëren dus ook serieus en daadkrachtig rechts niet. Die hebben geen slag'zin' à la Forza nodig om zich te profileren.

Ik verwacht dat Peter R. de Vries komend jaar ook met een serieuze lijst en een serieuze partij komt en ik denk dat hij zo professioneel is dat dit wel kans van slagen heeft.

Hij geeft dit weekend in een interview aan zich absoluut niet bij Wilders thuis te voelen en bijvoorbeeld faliekant tegen de doodstraf te zijn. Hij is minder rechts dan men denkt, zegt hij - maar toch zal hij kiezers in het rechtse segment aanspreken omdat zijn hoofdthema uiteraard veiligheid wordt.

Daarnaast sluit ik het niet uit dat Heinsbroek ook nog met een partij komt.

Ik heb er eigenlijk verder geen mening over, ik vind het niet verkeerd dat er wat verdeeldheid is op rechts uiteraard maar heb ook geen behoefte aan nieuwe LPF-achtige vertoningen.

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:10 schreef dekrakeling het volgende:
Nee, verdeeldheid is koren op de molen van links. Ik, als rechtse stemmer, heb echter wel wat tegen de Heinsbroeken, Veldhoens en Forza's van deze wereld. En nog meer tegen het schorem dat er op stemt.

Jij scheldt hun rechtse kiezers uit voor schorem.
Goeie tactiek om rechtse eenheid te saboteren lijkt me..

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij scheldt hun rechtse kiezers uit voor schorem.
Goeie tactiek om rechtse eenheid te saboteren lijkt me..

Het schorem stemt niet op Wilders omdat hij rechts is, het schorem stemt op Wilders omdat hij dom anti-islamitisch loopt te lullen. Die kiezers vallen sowieso weg bij rechts als er 1 solide partij is aan de rechterkant van het politieke spectrum.

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:39 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Ik ben tot de conclusie gekomen dat 90% van het electoraat gewoon dom is. Ik zou graag willen dat het anders was, maar helaas is het zo.

En jij hoort bij die 10% ?

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:51 schreef dekrakeling het volgende:

Oei, een gewetensvraag.
Ik laat het graag aan anderen over om daar over te oordelen........

Wat denk jezelf?

quote:

Op maandag 20 december 2004 00:40 schreef Morkje het volgende:

[..]

Het schorem stemt niet op Wilders omdat hij rechts is, het schorem stemt op Wilders omdat hij dom anti-islamitisch loopt te lullen. Die kiezers vallen sowieso weg bij rechts als er 1 solide partij is aan de rechterkant van het politieke spectrum.

Hoeveel procent van de stemmers op Wilders kenmerk jij op welke grond als schorem?
_{dezelfde vraag ook voor krakeling}

quote:

Op maandag 20 december 2004 04:55 schreef sjun het volgende:

[..]

Hoeveel procent van de stemmers op Wilders kenmerk jij op welke grond als schorem?
_{dezelfde vraag ook voor krakeling}

Een deel, ik weet niet hoe groot dat deel is.
Dat deel stemt alleen maar op Wilders omdat hij aangeeft dat hij moslims ipv moslimextremisme een probleem vindt, en daar een zeer kortzichtige oplossing voor aandraagt.

SCHorem?

quote:

Op maandag 20 december 2004 04:55 schreef sjun het volgende:

[..]

Hoeveel procent van de stemmers op Wilders kenmerk jij op welke grond als schorem?
_{dezelfde vraag ook voor krakeling}

het gedeelte dat er slechts kortzichtig achteraan rent. Zich laat opjutten door xenofobe uitspraken en moslimhaat. Dat deel dus (je weet wel ongeveer het zelfde volk dat op Fortuyn heeft gestemd ).