1 ding scheelt wel, het gaat niet meer over Alexquote:
Als er zo'n clausule in het huurcontract zit wel.quote:Op maandag 20 december 2004 16:00 schreef rubbereend het volgende:
vast wel, verhuurde spelers kan je volgens mij zo terug halen
Takak is een topper.quote:Op maandag 20 december 2004 16:07 schreef Zapper het volgende:
Maar is het nodig?
Takak is, vind ik, (nog) geen topper. Laat hem maar gewoon bij RKC zitten. Daar komt hij in ieder geval aan spelen toe, wat ik niet zo snel zie gebeuren mocht PSV hem terug (kunnen) halen.quote:
Omdat we voor de posities waar Takak kan spelen meerdere (en op dit moment beter en meer ervaren) spelers hebben. Dat geldt niet voor de spitspositie.quote:Op maandag 20 december 2004 16:44 schreef cultheld het volgende:
Sibon krijgt wel elke keer de kans, dus waarom de getalenteerde spelmaker Takak niet?
quote:Op maandag 20 december 2004 16:44 schreef cultheld het volgende:
Sibon krijgt wel elke keer de kans, dus waarom de getalenteerde spelmaker Takak niet?
k denk dat cultheld meet het principe bedoelt, maar het middenveld staat als een huis. Daar is niet echt nodig dat iemand een kans krijgt.quote:
Zo bedoelt ie het denk ik ook niet Zappel.quote:
We hebben in de spits ook VOH, Farfán en eventueel Vonlanthen. Takak heeft nooit een eerlijke kans gekregen en in de Vodafone cup was hij de uitblinker, nu bij RKC laat ie 't ook iedere week weer zien. Hij is in potentie beter dan de Jong, dus hij zou toch op z'n minst invalbeurten moeten krijgen dit seizoen.quote:Op maandag 20 december 2004 16:48 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Omdat we voor de posities waar Takak kan spelen meerdere (en op dit moment beter en meer ervaren) spelers hebben. Dat geldt niet voor de spitspositie.
Daar ga je voor mij dus een spreekwoordelijke brug te ver. John de Jong heeft zich de laatste seizoenen echt bewezen op het middenveld, scoort makkelijk en speelt gedisciplineerd. Ik weet niet hoe oud Takak precies is, maar De Jong kan mi nog wel even mee.quote:Op maandag 20 december 2004 16:58 schreef cultheld het volgende:
Hij is in potentie beter dan de Jong, dus hij zou toch op z'n minst invalbeurten moeten krijgen dit seizoen.
In potentie is hij misschien wel beter, maar ik denk dat hij nog niet zover is. Gewoon bij RKC laten dit seizoen, dat is voor alledrie de partijen het beste, vind ik.quote:Op maandag 20 december 2004 16:58 schreef cultheld het volgende:
[..]
We hebben in de spits ook VOH, Farfán en eventueel Vonlanthen. Takak heeft nooit een eerlijke kans gekregen en in de Vodafone cup was hij de uitblinker, nu bij RKC laat ie 't ook iedere week weer zien. Hij is in potentie beter dan de Jong, dus hij zou toch op z'n minst invalbeurten moeten krijgen dit seizoen.
Takak is heel wat jonger dan De Jong. Ik zeg ook niet dat De Jong PSV onwaardig is of zo, ik vind Takak in potentie alleen een stuk beter. Maar als Takak nooit een eerlijke kans krijgt, kan ie 't ook niet laten zien bij PSV.quote:Op maandag 20 december 2004 17:02 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Daar ga je voor mij dus een spreekwoordelijke brug te ver. John de Jong heeft zich de laatste seizoenen echt bewezen op het middenveld, scoort makkelijk en speelt gedisciplineerd. Ik weet niet hoe oud Takak precies is, maar De Jong kan mi nog wel even mee.
Met dat laatste ben ik het wel met je eens.quote:Op maandag 20 december 2004 17:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Takak is heel wat jonger dan De Jong. Ik zeg ook niet dat De Jong PSV onwaardig is of zo, ik vind Takak in potentie alleen een stuk beter. Maar als Takak nooit een eerlijke kans krijgt, kan ie 't ook niet laten zien bij PSV.
Als Feyenoord ook zo had gedacht over Kalou, dan had Feyenoord nu zeker 10 punten minder gehad.quote:Op maandag 20 december 2004 17:10 schreef rubbereend het volgende:
potentie hebben we nix aan, het moet er ook uitkomen. Hij mag zich de rest van het seizoen lekker in de kijker spelen en dan kan hij eventueel volgend jaar in de slag voor de plek van Bommel
Ik _zou_ hem natuurlijk in kunnen koppen. Zwaargewicht...Landzaat...Takak...quote:Op maandag 20 december 2004 16:58 schreef Spideyman het volgende:
En als opvolger voor Van Bommel zie ik liever een zwaargewicht terugkomen als Landzaat.
Kalou heeft toch gewoon het seizoen bij feijenoord 2 afgemaakt?quote:Op maandag 20 december 2004 17:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Feyenoord ook zo had gedacht over Kalou, dan had Feyenoord nu zeker 10 punten minder gehad.
Slechte vergelijking.quote:Op maandag 20 december 2004 17:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Feyenoord ook zo had gedacht over Kalou, dan had Feyenoord nu zeker 10 punten minder gehad.
Van der Vaart is welkom hoorquote:Op maandag 20 december 2004 17:15 schreef twi het volgende:
[..]
Ik _zou_ hem natuurlijk in kunnen koppen. Zwaargewicht...Landzaat...Takak...
Neh...
Takak heeft in principe alleen De Jong (en in potentie Leandro) voor zich. Kalou had eerst Lazovic en Buffel voor zich, die heeft ie mooi uit de basis gespeeld.quote:Op maandag 20 december 2004 17:21 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Slechte vergelijking.
Feyenoord heeft ook niet veel spelers achter Kalou van (ongeveer) dezelfde kwaliteit als hij, volgens mij.
Takak heeft gewoon te veel spelers voor hem bij PSV, die op dit moment beter zijn, dus een eerlijke kans kun je hem op dit moment eenmaal niet geven en is hij gewoon beter af bij RKC.
Kalou is ook beter dan die 2.quote:Op maandag 20 december 2004 17:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Takak heeft in principe alleen De Jong (en in potentie Leandro) voor zich. Kalou had eerst Lazovic en Buffel voor zich, die heeft ie mooi uit de basis gespeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |