POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn er nog Fokkers die op de Communistische Partij van Nederland stemmen?
http://www.ncpn.nl/
[ Bericht 43% gewijzigd door Landmass op 17-12-2004 23:29:15 ]
http://www.ncpn.nl/
quote:Nieuwe Communistische Partij - NCPN
De NCPN is opgericht in 1992 en verschilt van de andere partijen. De politieke partijen die in Nederland de dienst uitmaken, doen wat de grote multinationale ondernemingen willen. En precies daarin ligt het onderscheid met de NCPN.
De NCPN is antikapitalistisch van karakter. Ze baseert zich op het marxisme-leninisme, de wetenschappelijke wereldbeschouwing waarvan Marx en Engels de grondleggers zijn en door Lenin en anderen verder ontwikkeld is.
Het marxisme-leninisme biedt inzicht in de wetmatigheden van de productieverhoudingen, de economische ontwikkeling en de geschiedenis van de mensheid.
Vanuit deze uitgangspunten treedt de NCPN op voor de bevolking en sluit aan bij de beste, positieve tradities van de communistische beweging in ons land.
In 2003 haalde ze bij de landelijke verkiezingen 4854 stemmen. (bron: CBS, link is te lelijk om te plakken)quote:Doel
De NCPN streeft naar een socialistische maatschappij zonder uitbuiting en onderdrukking, zonder onrecht. Naast het doel van opheffing van de sociale ongelijkheid staan evenzeer de idealen van vrijheid, democratie, de strijd voor zelfstandigheid en gelijke rechten voor vrouwen, en strijd voor herstel van het natuurlijk milieu hoog in het vaandel.
In onze communistische krant Manifest wordt tweewekelijks verslag gedaan van acties en wordt d.m.v. achtergrondbeschouwingen verschillende aspecten van de strijd in binnen- en buitenland belicht.
[ Bericht 43% gewijzigd door Landmass op 17-12-2004 23:29:15 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Communisme is hét ideaal. Helaas heeft de geschiedenis bewezen dat het dankzij de aard van de mens niet haalbaar is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Heh. Nationaal socialisme is hét ideaal. Alleen jammer dat het 2 a 3 keer een beetje verkeerd is gegaan met een paar moordjes her en der.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:50 schreef scanman01 het volgende:
Communisme is hét ideaal. Helaas heeft de geschiedenis bewezen dat het dankzij de aard van de mens niet haalbaar is.
Maarreu... even serieus: waarom laten we een ideologie nog toe in dit land die in de geschiedenis keer op keer bewezen heeft in massamoord uit te lopen?
Geen idee.quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:03 schreef oheng het volgende:
[..]
Heh. Nationaal socialisme is hét ideaal. Alleen jammer dat het 2 a 3 keer een beetje verkeerd is gegaan met een paar moordjes her en der.
Maarreu... even serieus: waarom laten we een ideologie nog toe in dit land die in de geschiedenis keer op keer bewezen heeft in massamoord uit te lopen?
Wel een beetje hypocriet dat je niet met een hakenkruis zou mogen rondlopen, en wel met een shirtje van de CCCP.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vrijheid van meningsuiting...quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:03 schreef oheng het volgende:
[..]
Heh. Nationaal socialisme is hét ideaal. Alleen jammer dat het 2 a 3 keer een beetje verkeerd is gegaan met een paar moordjes her en der.
Maarreu... even serieus: waarom laten we een ideologie nog toe in dit land die in de geschiedenis keer op keer bewezen heeft in massamoord uit te lopen?
Tijd om via het onderwijs een prikkeling van het verstand te bewerken opdat die vrijheid van meningsuitnig niet uitloopt in knechting van een ander.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Tja, waarom laten we een religie toe die in de geschiedenis keer op keer heeft bewezen in massamoord uit te monden?quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:03 schreef oheng het volgende:
Maarreu... even serieus: waarom laten we een ideologie nog toe in dit land die in de geschiedenis keer op keer bewezen heeft in massamoord uit te lopen?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik vind het een mooie idee, het communisme!
Maar het heeft volgens mij nog nooit gewerkt, zodat het ook goed was voor de lieve mensen die er in het desbetreffende land wonen.
Ik blijf lekker bij de SP.
Maar het heeft volgens mij nog nooit gewerkt, zodat het ook goed was voor de lieve mensen die er in het desbetreffende land wonen.
Ik blijf lekker bij de SP.
feest
Laat me raden, het christendom?quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Tja, waarom laten we een religie toe die in de geschiedenis keer op keer heeft bewezen in massamoord uit te monden?
Goed gezegd!
feest
Ik ook. Hoewel... misschien als tegenhanger van al die Wilders stemmers straksquote:Op zaterdag 18 december 2004 00:17 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik blijf lekker bij de SP.
My soul is painted like the wings of butterflies
Hmm, ik denk dat de SP al genoeg tegenhanger is van Wilders hoor.quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ook. Hoewel... misschien als tegenhanger van al die Wilders stemmers straks
feest
Alleen het aantal stemmers is dan op dit moment nog niet evenredig. Vandaarquote:Op zaterdag 18 december 2004 00:23 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Hmm, ik denk dat de SP al genoeg tegenhanger is van Wilders hoor.
My soul is painted like the wings of butterflies
Huh, maar er stemmen toch nog minder mensen op de Communisten?quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:34 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Alleen het aantal stemmers is dan op dit moment nog niet evenredig. Vandaar
Wat bedoel je precies?
feest
Precies. Aangezien er nu nog meer op Wilders lijken te gaan stemmen dan op de gewone linkse partijen brengt alleen een zeer linkse stem de weegschaal enigszins in evenwicht.quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:43 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Huh, maar er stemmen toch nog minder mensen op de Communisten?
Wat bedoel je precies?
Ach, eigenlijk slaat die redenering niet ergens op, dus nevermind
My soul is painted like the wings of butterflies
Dankjewel voor je bijdrage aan dit topic!quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:53 schreef Monidique het volgende:
Ik.
feest
Hoe bedoel je dat precies? De tegenhanger van de NCPN zou juist een libertarische partij zijn, maar die hebben we hier in Nederland helaas niet.quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ook. Hoewel... misschien als tegenhanger van al die Wilders stemmers straks
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
eens, communisme zou ideaal zijn. Het is echter niet haalbaar. Puntquote:Op vrijdag 17 december 2004 23:50 schreef scanman01 het volgende:
Communisme is hét ideaal. Helaas heeft de geschiedenis bewezen dat het dankzij de aard van de mens niet haalbaar is.
Jupiler is goed
Ik zie niet in wat er nu zo ideaal aan ''het'' communisme (wat is dat eigenlijk?) is. Ik zie echter wel in dat een partij die zich op ''marxisme-leninisme'' beroept, niet deugt, en als ik het mij herinner is de (oud?)voorzitter zo'n type dat een buste van Stalin bezit en bij Milosevic'verjaardagsfeestje op bezoek gaat.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:00 schreef Monidique het volgende:
Pffrt! Het is in mijn ogen niet eens ideaal. Zelfs de theorie is walgelijk en fout.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom niet, volgens het ideaal heeft iedereen het goed, is iedereen gelukkig, heeft iedereen evenveel. Dat is toch het beste?
De mens zit alleen niet zo in elkaar
De mens zit alleen niet zo in elkaar
Jupiler is goed
Waarom is dat het beste? Zolang iedereen onschendbaar is voor de wet en voldoende inkomen geniet om een menswaardig bestaan te kunnen leiden, is het toch niet onrechtvaardig de een meer te belonen dan de ander? Of om iedereen de persoonlijke onbekommerdheid te gunnen, op zijn eigen manier zalig te worden?quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:05 schreef Aurelium het volgende:
Waarom niet, volgens het ideaal heeft iedereen het goed, is iedereen gelukkig, heeft iedereen evenveel. Dat is toch het beste?
Schoot me, maar ik vind dit toch vrijg oed klinken:quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:00 schreef Monidique het volgende:
Pffrt! Het is in mijn ogen niet eens ideaal. Zelfs de theorie is walgelijk en fout.
"De NCPN streeft naar een socialistische maatschappij zonder uitbuiting en onderdrukking, zonder onrecht. Naast het doel van opheffing van de sociale ongelijkheid staan evenzeer de idealen van vrijheid, democratie, de strijd voor zelfstandigheid en gelijke rechten voor vrouwen, en strijd voor herstel van het natuurlijk milieu hoog in het vaandel."
Mijn stem zouden ze zeker krijgen als het kans van slagen had. Helaas is de mens daar te egoistisch voor.
My soul is painted like the wings of butterflies
Hoe rechtvaardig is het om iemand die graag alleen maar op z'n luie reet zit even goed te belonen als iemand die keihard wil werken?quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:05 schreef Aurelium het volgende:
Waarom niet, volgens het ideaal heeft iedereen het goed, is iedereen gelukkig, heeft iedereen evenveel. Dat is toch het beste?
De mens zit alleen niet zo in elkaar
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
LOL... en dat is wat er nu aan de hand is in NL denk jequote:Op zaterdag 18 december 2004 01:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarom is dat het beste? Zolang iedereen onschendbaar is voor de wet en voldoende inkomen geniet om een menswaardig bestaan te kunnen leiden
My soul is painted like the wings of butterflies
Juist! Daarom past het communisme ook niet bij de mens (iedereen heeft een eigen definitie van geluk)quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarom is dat het beste? Zolang iedereen onschendbaar is voor de wet en voldoende inkomen geniet om een menswaardig bestaan te kunnen leiden, is het toch niet onrechtvaardig de een meer te belonen dan de ander? Of om iedereen de persoonlijke onbekommerdheid te gunnen, op zijn eigen manier zalig te worden?
Jupiler is goed
Omdat er genoeg mensen zijn die wél willen werken. Zolang dat zo is blijven die mensen die niet willen werken maar lekker thuis. Als werkgever kunje ook beter gemotiveerde mensen hebben.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe rechtvaardig is het om iemand die graag alleen maar op z'n luie reet zit even goed te belonen als iemand die keihard wil werken?
My soul is painted like the wings of butterflies
Precies. Bepaalde groepen van de mensheid zijn nou eenmaal "ikke ikke ikke en de rest kan stikke" en zullen ook nooit veranderen en zullen altijd op anderen blijven letten.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:12 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Juist! Daarom past het communisme ook niet bij de mens (iedereen heeft een eigen definitie van geluk)
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee, zeg ik dat dan? Maar dat een marxistisch-leninistische partij die met moordsymbolen en Cuba koketteert niet deugt en zeker niet voor democratie is, is duidelijk.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... en dat is wat er nu aan de hand is in NL denk je
Ze zijn overigens ook gecharmeerd van ''Che'' en de PKK.
[ Bericht 7% gewijzigd door Johan_de_With op 18-12-2004 01:22:27 ]
Het zijn juist de mensen die altijd op anderen blijven letten die met ideeen als communisme op de proppen komen.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Bepaalde groepen van de mensheid zijn nou eenmaal "ikke ikke ikke en de rest kan stikke" en zullen ook nooit veranderen en zullen altijd op anderen blijven letten.
quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Schoot me, maar ik vind dit toch vrijg oed klinken:
"De NCPN streeft naar een socialistische maatschappij zonder uitbuiting en onderdrukking, zonder onrecht. Naast het doel van opheffing van de sociale ongelijkheid staan evenzeer de idealen van vrijheid, democratie, de strijd voor zelfstandigheid en gelijke rechten voor vrouwen, en strijd voor herstel van het natuurlijk milieu hoog in het vaandel."
Mijn stem zouden ze zeker krijgen als het kans van slagen had. Helaas is de mens daar te egoistisch voor.
Klinkt ook prachtig . Het politieke midden is de enige werkbare stroming in Nederland.quote:Het libertarisme kan in één zin worden samengevat: iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, behalve een niet-agressief persoon aantasten in persoon of eigendom. Het wordt ook wel zo geformuleerd: niemand mag geweld initiëren. Geweld wordt in dit verband gedefinieerd als het beschikken over de persoon of het eigendom van een ander terwijl die ander daar bezwaar tegen heeft, of het dreigen hiermee.
. Het politieke midden is de enige werkbare stroming in Nederland.
LOL... nee, juist niet... getuige ook de reactie net dat iemand het niet pikt als een persoon geld ontvangt en thuis zonder werk zit. Dan let je dus heel erg op anderen. Het gras bij de buren is altijd groener.. je kent dat wel! Daarom werkt communisme niet. De mens is daarvoor te verrot.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het zijn juist de mensen die altijd op anderen blijven letten die met ideeen als communisme op de proppen komen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Maakt dat het rechtvaardig?quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat er genoeg mensen zijn die wél willen werken. Zolang dat zo is blijven die mensen die niet willen werken maar lekker thuis.
Bovendien..Ik twijfel er niet aan dat de meeste mensen best graag willen werken, maar definiëer werken eens. Als je toevallig een avondje flink heb gedronken dan zou je in een communistisch systeem waarschijnlijk eerder beslissen om lekker in bed te blijven liggen de dag erna of in het geval van mooi weer eens een middagje op het terras te gaan zitten in plaats van werken. Je geld krijg je toch wel.
Die hanteren wel productie criteria en dergelijke. Als je niet gemotiveerd bent om te werken en die criteria niet haalt, dan lig je er op een gegeven moment wel uit. Het soort mensen dat niet wenst iets uit te voeren, is juist vaak te motiveren door middel van een geldelijke beloning.quote:Als werkgever kunje ook beter gemotiveerde mensen hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik dit lees:quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:22 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
[..]
Klinkt ook prachtig . Het politieke midden is de enige werkbare stroming in Nederland.
"Het libertarisme kan in één zin worden samengevat: iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, behalve een niet-agressief persoon aantasten in persoon of eigendom. Het wordt ook wel zo geformuleerd: niemand mag geweld initiëren. Geweld wordt in dit verband gedefinieerd als het beschikken over de persoon of het eigendom van een ander terwijl die ander daar bezwaar tegen heeft, of het dreigen hiermee."
dan lees ik helaas niets over de zaken dit ik als links stemmer zo belangrijk vind. Dat is het verschil denk ik. Ik denk dat Wilders het met bovenstaande ook wel eens is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Wilders heb ik nog nooit iets horen zeggen over zaken die niet te maken hadden met moslims of veiligheid. De maatregelen die hij wil invoeren tegen uitspraken van moslimextremisten zijn zelfs eerder anti-libertarisch.quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als ik dit lees:
"Het libertarisme kan in één zin worden samengevat: iedereen heeft de vrijheid te doen en laten wat hij wil, behalve een niet-agressief persoon aantasten in persoon of eigendom. Het wordt ook wel zo geformuleerd: niemand mag geweld initiëren. Geweld wordt in dit verband gedefinieerd als het beschikken over de persoon of het eigendom van een ander terwijl die ander daar bezwaar tegen heeft, of het dreigen hiermee."
dan lees ik helaas niets over de zaken dit ik als links stemmer zo belangrijk vind. Dat is het verschil denk ik. Ik denk dat Wilders het met bovenstaande ook wel eens is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
