Feijenoord topic #60: winterstop groet nieuwe achterhoede

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 19:07 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Kijk, dit is nou het verschil tussen een supporter en een fan. Jij zit alleen maar te kijken naar de poppetjes op het veld, terwijl ik me veel meer zorgen maak om het structurele wanbeleid binnen de club.

De Kale Leider heeft in de beginjaren goede zaken gedaan door Feijenoord te redden van de ondergang. Mettertijd heeft hij echter van Feijenoord een NV gemaakt en alles zodaning naar de klote geholpen dat het de vraag is hoe goed Feijenoord er nu echt voor staat. Zitten allerlei managers in het Maasgebouw. Deze managers schijnen dit jaar hun bonus te krijgen, omdat de doelstellingen behaald zijn. Let wel, dit heeft geen reet met voetbal te maken, maar met het behalen van de begroting. Voetbal lijkt alleen maar bijzaak, gaat alleen maar om het halen winst.

Die managers heb je toch in elke club of niet? Elke club wordt als een bedrijf gerunt en dan heb je managers nodig, misschien dat ze bij Ajax een andere titel hebben en bij bij Roda niet zoveel managers hebben maar dat zal te maken hebben met hoe groot de club is. Dat ze een bonus krijgen is normaal als er goed gepresteerd (economisch gezien), die zal dan echt niet hoger zijn dan een paar ton in totaal (niet genoeg dus om het veld te versterken). Ik vind het alleen maar goed dat de begroting wordt gehaald en dat we ons niet weer in de schulden werken, ik begrijp het alleen niet zo goed waarom die investeerders geen geld in de club willen pompen als Jorien er nog zit. Ik denk ook niet dat er een structureel wanbeleid is binnen de club maar dat er een verschil is tussen hoe jij denkt dat de club geleid moet worden en hoe Jorien dat ziet. Dat jij het anders ziet wil niet zeggen dat er gelijk een wanbeleid is.

Maarja.. misschien zie ik het niet goed. Hoe denk jij dan dat het beter zou kunnen? Wat zou er gebeuren als die kale weg is, wie zou je er dan willen zien?

En dat ik een neppe-Feyenoorder ben in de ogen van de jongens die elke week in het stadion zitten zal wel, daar hebben we het al eens over gehad.

Geen wanbeleid? Een spits kopen voor 7 miljoen die niet aan spelen toekomt, veel buitenlandse projecten die na 8 jaar nog geen vruchten afwerpen, nauwelijks toestroom vanuit Varkenoord, een samenwerking met excelsior die meer kost dan iets lijkt op te leveren..etc

Weet niet hoe ik het anders moet noemen..

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 19:50 schreef Staanplaats het volgende:
Geen wanbeleid? Een spits kopen voor 7 miljoen die niet aan spelen toekomt, veel buitenlandse projecten die na 8 jaar nog geen vruchten afwerpen, nauwelijks toestroom vanuit Varkenoord, een samenwerking met excelsior die meer kost dan iets lijkt op te leveren..etc

Weet niet hoe ik het anders moet noemen..

Baan is toch verantwoordelijk voor Lazovic, die was toch technisch directeur? Tuurlijk heeft Jorien daar toestemming voor gegeven maar dat is na aandringen van Baan, alsof Jorien uren gaat scouten.

Moeten ze de jeugdopleiding afschaffen omdat er niks uit varkenoord komt? Waar komen Buffel, Bosschaart, Van Bronkhorst, Kalou, Kalou, Mtiliga, Smolarek en Leonardo vandaan? Misschien niet allemaal even goed als bij Ajax maar iig meer dan PSV opleid (Ajax staat ook niet voor niks bekend om z'n opleiding dus daar moeten we ons niet eens mee willen vergelijken). De verkoop van die mindere spelers leveren ook wat geld op natuurlijk, al zullen dat geen miljoenen zijn.

Ik weet niet waar we de eerste Kalou vandaan geplukt hebben maar als dat is vanwege een samenwerkings kunnen we daar ook 20 miljoen bij optellen (5 voor Bona en 15 voor Salo). Ik kan me niet voorstellen dat dat ons meer dan 1 miljoen per jaar kost en we zitten daar nog geen 20 jaar.

Dat van Excelsior weet ik niet hoeveel dat zal kosten en dat levert iid weinig goeie spelers op...

En de meeste argumenten zijn ook speculaties, ik begrijp wel dat iedereen ontevreden is doordat we al tig jaar geen kampioen zijn geworden maar zolang er geen harde cijfers genoemd worden vind ik het beetje makkelijk om kritiek te geven.

Was Lazovic alleen Baan z'n aankoop? Of kwam het Jorien wel heel goed uit dat er een spectaculaire speler gekocht kon worden, net op het moment dat het bestuur en je beste speler na een conflict uit elkaar zijn gegaan?

Zover ik weet heeft Feijenoord geen samenwerkingsverband in Ivoorkust. En tuurlijk moet varkenoord niet opgeheven worden, het moet juist veel beter benut worden, maar zolang middelmatige buitenlanders de ontwikkelingen van talenten tegen gaan, zal dat niet gebeuren.

Tuurlijk blijven het specualties, maar weet niet hoe ik het moet kwalificeren als Feijenoord continu blijft roepen geen geld te hebben, maar als je gaat optellen en aftrekken lijkt het probleem eerder te zijn dat wij niet weten hoe we met geld moeten omgaan. In mijn ogen gewoon wanbeleid, en we blijven lekker aanploeteren, we halen nog een paar oostblokkers, en zuid-amerikanen die totaal onverstaanbaar zijn, en minimaal 400 ton per jaar moeten verdienen. Tsjah gek hè, dat een Matthijssen onbetaalbaar wordt..

Wotte is ondertussen al een jaar in dienst, maar de uitgestippelde route is nog steeds hetzelfde..

Was het niet zo dat ze Lazovic eerder moesten halen dan dat ze wouden ofzo?

Wotte is al een hele vooruitgang in vgl met Baan.
Las alleen ergens dat Mathijsen financieel onhaalbaar was, vanwege zn salariseisen en dat ie nu een half mln bij AZ verdient. Terwijl elke speler van buiten de EU al een minimum salaris heeft van bijna 4 ton

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 20:51 schreef Erasmusch het volgende:
Wotte is al een hele vooruitgang in vgl met Baan.
Las alleen ergens dat Mathijsen financieel onhaalbaar was, vanwege zn salariseisen en dat ie nu een half mln bij AZ verdient. Terwijl elke speler van buiten de EU al een minimum salaris heeft van bijna 4 ton

Precies das toch gewoon wanbeleid?!? Kijk wat er bij ons op de tribune zit/heeft gezeten voor dat bedrag..

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 20:50 schreef mitt het volgende:
Was het niet zo dat ze Lazovic eerder moesten halen dan dat ze wouden ofzo?

Ze hadden hem het liefst nog een jaartje gestald bij z'n oude club. Maar de gozer had nooit gehaald mogen worden, lag geen prioriteit meer op die positie na het halen van Kuijt, en zeker niet voor een dergelijk bedrag.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 21:00 schreef Staanplaats het volgende:

[..]

Precies das toch gewoon wanbeleid?!? Kijk wat er bij ons op de tribune zit/heeft gezeten voor dat bedrag..

Zelfde geldt toen ze Willem 2 uitlachten toen Landzaat aangeboden werd, en ze liever vd Berg en Schreuder kochten. Als ze Mathijssen en Landzaat allebei gehaald hadden (voor zeer weinig geld), stonden we nu voor 90 % zeker 1e.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 21:31 schreef jerryx het volgende:

[..]

Zelfde geldt toen ze Willem 2 uitlachten toen Landzaat aangeboden werd, en ze liever vd Berg en Schreuder kochten. Als ze Mathijssen en Landzaat allebei gehaald hadden (voor zeer weinig geld), stonden we nu voor 90 % zeker 1e.

Als als als Loekje

v/d Berg was aanvoerder van RKC en deed het helemaal niet slecht. Mathijsen is nu niks beter dan dat v/d Berg toen was. ik denk dat ze v/d Berg veel te snel hebben weggedaan, dus hadden ze nu wel goed kunnen gebruiken.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 21:43 schreef mitt het volgende:

[..]

Als als als Loekje

Er zijn gewoon gigantische blunders gemaakt.

quote:

v/d Berg was aanvoerder van RKC en deed het helemaal niet slecht. Mathijsen is nu niks beter dan dat v/d Berg toen was. ik denk dat ze v/d Berg veel te snel hebben weggedaan, dus hadden ze nu wel goed kunnen gebruiken.

Klopt, maar dat zegt meer over de huidige verdediging van Feyenoord dan over vd Berg zelf.

Feyenoord zou, volgens Belgische bronnen, in vergaande onderhandelingen zijn met Timmy Simons, centrale verdediger en aanvoerder van Club Brugge. Zou 2,8 miljoen moeten kosten.

27 jaar, Nederlands sprekend en een goede verdediger. Ik zeg: Doen.

Ik zeg al tijden Arjan de Zeeuw, de oplossing voor Feyenoord.

Gelijk aanvoerder maken.

quote:

DINSDAG 21/12 - De transfermolen draait op volle toeren. De ene transfer ligt al meer voor de hand dan een andere. De redactie ving in de wandelgangen op dat Feyenoord achter Timmy Simons aan zit. De Rotterdamse motor sputterde de jongste weken na een sterke start, en Ruud Gullit wil een nieuwe ploeg uitbouwen. Simons zou 2,8 miljoen euro opbrengen! Feyenoord toonde eerst interesse voor Joos Valgaeren (Celtic). Laat Club Brugge zijn kapitein gaan of blijft Simons in het Jan Breydelstadion? De toekomst zal het uitwijzen.

Is dat nou zo'n verbetering, van Club naar feyenoord?

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 22:46 schreef Suijk het volgende:
Is dat nou zo'n verbetering, van Club naar feyenoord?

Dat kan mij niks schelen, Goor zal hem wel over halen.

Simons is echt heel erg goed. Tevens zit Gullit in Italie voor een (goede) linksback.

Goor zou inderdaad wat invloed kunnen hebben ja. Geen idee of er al andere clubs achter die Simons aanzitten trouwens.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 22:49 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Dat kan mij niks schelen, Goor zal hem wel over halen.

Simons is echt heel erg goed. Tevens zit Gullit in Italie voor een (goede) linksback.

"heel erg goed" is sterk overdreven. En haal dan Baseggio ipv Simons, die is een stuk beter.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 22:46 schreef Suijk het volgende:
Is dat nou zo'n verbetering, van Club naar feyenoord?

Net zo'n verbetering als van Club naar Ajax

Maar sowieso : het niveau van de JL is dramatisch laag, dus van een Belgische topclub naar een Nederlandse topclub is sowieso een vooruitgang.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 23:02 schreef jerryx het volgende:

Net zo'n verbetering als van Club naar Ajax

Mwah, CL spelen of UEFA cup is nog wel een verschil natuurlijk. Niet dat deze vraag er ook maar enigszins toe doet. Over dat niveau heb je zeker gelijk.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 23:05 schreef Suijk het volgende:

[..]

Mwah, CL spelen of UEFA cup is nog wel een verschil natuurlijk. [quote] Ajax speelt toch ook UEFA cup En volgend seizoen waarschijnlijk ook. [quote]Niet dat deze vraag er ook maar enigszins toe doet. Over dat niveau heb je zeker gelijk.

En in Nederland liggen de salarissen echt veel hoger hoor.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 23:09 schreef jerryx het volgende:

[..]

En in Nederland liggen de salarissen echt veel hoger hoor.

Maak daar maar 'minder laag' van

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 22:49 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Dat kan mij niks schelen, Goor zal hem wel over halen.

Simons is echt heel erg goed. Tevens zit Gullit in Italie voor een (goede) linksback.

Jammer dat we dan Basto hebben gehaald in de zomer, zal ook wel niet goedkoop zijn in salaris, dan hebben we straks 4 linksbacks (als Van Haaren terug komt, waar ik nog in geloof maar ik ben volgens mij de enige ). Maarja.. als Maldini nog wil afbouwen is ie welkom

Iig een minnetje voor Gullit&Wotte!

quote:

Ruud Gullit, coach van Feyenoord, gaf afgelopen weekeinde al aan dat hij in de winterstop absoluut versterking nodig heeft. Die versterking komt ook, in de persoon van Timmy Simons. De 27-jarige Belg van Club Brugge kan zowel centraal op het middenveld als centraal in de verdediging spelen.

De transfer is nog niet officieel, maar de Rotterdammers zijn in vergevorderde onderhandelingen met Simons. Naar verluidt betaalt Feyenoord voor de transfer 2,8 miljoen euro. Aangezien de huidige nummer vier van Nederland het niet al te breed heeft, wordt mogelijk Thomas Buffel in de transfer betrokken, waardoor het transferbedrag aanzienlijk daalt.

Simons, de aanvoerder van Club Brugge, heeft dit jaar nog een contract getekend dat hem tot en met 2009 aan de Bruggenaren verbindt. Over de transfer van Simons naar Feyenoord volgt waarschijnlijk na het duel van Club Brugge tegen Anderlecht van morgenavond 20.30 meer duidelijkheid.

Aanvankelijk richtte Feyenoord zijn pijlen op een andere Belg, Joos Valgaeren van het Schotse Celtic. Die interesse ging echter niet door, waardoor het nu Simons is die hoogstwaarschijnlijk naar Feyenoord vertrekt.

©SportOne

Dat gaat snel

Hoeveel vragen ze voor Buffel dan? Als de 2,8 verlaagd wordt? Dacht dat hij wel meer waard was

Idd, ik denk toch wel dat Buffel rond de 4 miljoen waard is. Al kun je natuurlijk nooit zoveel vragen voor een bankzitter die toch al weg wil.

2,8 miljoen is be-lachelijk laag voor Simons. Al vrees ik dat het waar is.

Het gaat trouwens om een gerucht, gelanceerd door een (betrouwbaar) forumganger van het Brugse Message Board.

Feyenoord wil Snoyl terughalen?

quote:

Het Algemeen Dagblad denkt een preciezere informatie te weten of de versterking die Ruud Gullit wil. Meldde de Feyenoord Krant nog dat Ruud Gullit in Italie op zoek is naar versterking, het Algemeen Dagblad meldt dat het om AC Milan gaat, zijn oude werkgever.

Harvey Esajas terug naar Feyenoord? .