Nog wel meer denk ik.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neh, ik moet er eerlijkheidshalve wel een rehabiliteren echter.
			
			
			
			Mm, denk dat KP mild is. Maar iig ontleen jij hieraan je karakter referentie van KP. Posten van mails is btw not done lucy.quote:
			
			
			
			Nope, rest kloptquote:
			
			
			
			De voornaam misschien, maar wie verzekert jou dat dat de persoon in kwestie is?quote:Op zondag 22 mei 2005 01:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neehoor, stond open en bloot in een profiel.
			
			
			
			Wat zijn die verrassende onthullingen toch de hele avond.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich zijn er dus nog wat verrassende onthullingen?
			
			
			
			
			
			
			
			In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?quote:Op zondag 22 mei 2005 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, denk dat KP mild is. Maar iig ontleen jij hieraan je karakter referentie van KP. Posten van mails is btw not done lucy.
			
			
			
			Nee hoor, allesquote:Op zondag 22 mei 2005 01:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De voornaam misschien, maar wie verzekert jou dat dat de persoon in kwestie is?
Jij bent Neelie Smit Kroes IRL, toch?
			
			
			
			Nu nog de bewijzen en misschien dat er dan iemand luistert of hou anders eens op met die kinderlijke quizjes.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfde bij mij idd. Dacht het eerst ook en zag er van af. Zat lucy nog op te geilen ook. Dat was een "man" naar d'r hart.. Maar die klompendanser geloofde ik eerst ook niet hoor. Vraag me nu af of die Acient die dat sterilisatie om cultuurvermenging te verkomentopic startte ook niet gewoon sjuuun was. Iig hebben zowel Omara als klompendanser toch nog aardige biografische gegevens losgelaten omtrent sjuuuneke's achtergrond. Dat ik te naïef ben staat uiteraard sws als een paal boven water...
			
			
			
			Daar daagde je ze wel toe uit hoorquote:Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?![]()
			
			
			
			Nou ja, dit staat vast: ik heb nooit in jouw prive-aangelegenheden gewroet. Sterker nog: ik heb nog steeds 80% van het materiaal dat er over jou in omloop schijnt te zijn niet gezien. Maar ik vermaak me er niet minder om kan ik je verzekeren.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?![]()
			
			
			
			Nou yvonne bevestigt dat toch, dacht ik.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nu nog de bewijzen en misschien dat er dan iemand luistert of hou anders eens op met die kinderlijke quizjes.![]()
			
			
			
			Een Sterk Staaltje Ryanisme.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg yvonne vraagje, kun jij bij uitzondering niet eens vertellen welke kloontjes je hebt verwijderd van het vrolijke tweetal, hun ideologische maatjes schijnen nogal ongelovig te zijn...
			
			
			
			Omtrent mij is er wel een onthulling idd.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Wat zijn die verrassende onthullingen toch de hele avond.. Straks blijkt Ryan3 nog Rita Verdonk te zijn of zo.
.
			
			
			
			Zo heet mijn moeder ook. Dag mam!quote:
			
			
			
			Zeg Luus, heb je ooit niet iets gepost dat we mochten zoeken naar je identiteit?quote:Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?![]()
			
			
			
			Omdat Yvonne het zegt?quote:
			
			
			
			Mooi, weet je wat? Dan beloof ik ook dat ik in de loop van komende week een reeks uiterst opmerkelijke onthullingen zal doen. Dit zal onder meer een licht werpen op het verband tussen de vete Ryan3-lucida en enkele andere opmerkelijke gebeurtenissen op dit forum...quote:Op zondag 22 mei 2005 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omtrent mij is er wel een onthulling idd..
			
			
			
			
			
			
			
			Nee dat zeg ik ook niet. Maar je vergoelijkt wel het feit dat Ollie-A-Wiesenthal wel in mijn priveaangelegenheden heeft lopen wroeten en mijn beeldmateriaal ongevraagd op Fok heeft geplaatst. Yvonne weet ervan - maar ondanks de policy waar Ryan3 zo fijntjes naar verwijst - heeft ze hier niet tegen opgetreden.quote:Op zondag 22 mei 2005 01:30 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Nou ja, dit staat vast: ik heb nooit in jouw prive-aangelegenheden gewroet. Sterker nog: ik heb nog steeds 80% van het materiaal dat er over jou in omloop schijnt te zijn niet gezien. Maar ik vermaak me er niet minder om kan ik je verzekeren..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |