Goedenavond in "gok hier naar Lucida's ware identiteit"!

quote:

Op zondag 19 december 2004 03:33 schreef Blur het volgende:
Er wordt gewoon teveel gelult in dit topic... Teveel...

Staat de L in het kofschip?

quote:

Op zondag 19 december 2004 10:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Staat de L in het kofschip?

Ik wist dat ik zo'n reactie zou gaan krijgen. Het was laat (of vroeg, hoe je het bekijkt)!
Meneer de taalpurist

Ik gok op Cosma Shiva.

Zou het Jozias zijn?

verhagen misschien wel...nee dat kan niet, die heeft overdag iets te doen.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 18:00 schreef zoalshetis het volgende:
verhagen misschien wel...nee dat kan niet, die heeft overdag iets te doen.

Misschien een andere katholiek?

quote:

Op zondag 26 december 2004 01:03 schreef sjun het volgende:

[..]

Misschien een andere katholiek?

Heeft men er goede nota van genomen in hoeverre voor een werkelijk religieus leven; gehele of gedeeltelijke ledigheid nodig is, ik bedoel ledigheid met een goed geweten, vanouds beoefend, aangeboren, niet geheel vreemd aan het aristocratische gevoelen dat arbeid schandvlekt, de ziel en het lichaam vulgair maakt? En dat bijgevolg de moderne, schreeuwerige, met de tijd woekerende, verwaande, dom-trotse vlijt méér dan wat ook juist tot 'klakkeloze volgzaamheid' opvoedt en klaarstoomt?

quote:

Op zondag 26 december 2004 01:32 schreef lucida het volgende:

[..]

Heeft men er goede nota van genomen in hoeverre voor een werkelijk religieus leven; gehele of gedeeltelijke ledigheid nodig is, ik bedoel ledigheid met een goed geweten, vanouds beoefend, aangeboren, niet geheel vreemd aan het aristocratische gevoelen dat arbeid schandvlekt, de ziel en het lichaam vulgair maakt? En dat bijgevolg de moderne, schreeuwerige, met de tijd woekerende, verwaande, dom-trotse vlijt méér dan wat ook juist tot 'klakkeloze volgzaamheid' opvoedt en klaarstoomt?

meaning?

Schoppeke in afwachting van lucy's recap...

quote:

Op zondag 26 december 2004 01:32 schreef lucida het volgende:

[..]

Heeft men er goede nota van genomen in hoeverre voor een werkelijk religieus leven; gehele of gedeeltelijke ledigheid nodig is, ik bedoel ledigheid met een goed geweten, vanouds beoefend, aangeboren, niet geheel vreemd aan het aristocratische gevoelen dat arbeid schandvlekt, de ziel en het lichaam vulgair maakt? En dat bijgevolg de moderne, schreeuwerige, met de tijd woekerende, verwaande, dom-trotse vlijt méér dan wat ook juist tot 'klakkeloze volgzaamheid' opvoedt en klaarstoomt?

Ach nu begint me wat te dagen tav je verleden. .

Tsja, nu ben ik even mijn apropos zoeken.

Ik zag net een lelijke foto! Bah!

Nou Aaahikwordgek maak je niet te druk. Deze heer werkt voor zijn geld. De stemmingmakerij en het demoniseren van Lucida door deze lieden beschouw ik als botte afgunst. Ze denken namelijk heel wat van zichzelf maar verder dan wat digitaal ‘gehamel’ weten deze lediggangers het niet te schoppen.

Maar het wroeten in persoonlijke gegevens en er vervolgens op Fok straffeloos mee aan de haal kunnen gaan is natuurlijk een zeer kwalijke zaak. Herr Arschnase heeft zelfs zonder toestemming beeldmateriaal gedownload en het hier zonder belemmering van de crew op Fok geplaatst - geheel tegen de policy in natuurlijk. En dat wil hier op Fok de moraalridder uithangen. Wat een aanfluiting. Het is de stiekeme bewondering van halve psychopaten en zolen die, digitaliteit en realiteit niet meer van elkaar gescheiden weten te houden.

quote:

p zaterdag 21 mei 2005 23:45 schreef lucida het volgende:

[..]

Nou Aaahikwordgek maak je niet te druk. Deze heer werkt voor zijn geld. De stemmingmakerij en demonisering van Lucida door deze lieden beschouw als botte afgunst. Ze denken namelijk heel wat van zichzelf maar verder dan wat digitaal gehamel weten ze het niet te schoppen.

Okee, okee, dat voorzitterschap van de cliëntenraad van de sociale dienst te Amsterdam (een soort OR van bijstandstrekkers is dat) is heel wat als je 20 jaar op je lauweren gerust hebt en wellicht is het gesubsidieerde baantje dat je er via vriendjespolitiek en kontencrosserij aan hebt overgehouden ook geen sinecure, maar of iemand daar afgunstig over moet zijn??? Kweet niet luus.

quote:

Maar het wroeten in persoonlijke gegevens en er vervolgens op Fok straffeloos mee aan de haal kunnen gaan is natuurlijk een zeer kwalijke zaak.

Je hebt ons uitgedaagd, lucy, maar zonde dat je nu niet blij bent dat we met je ware identiteit op de proppen komen. En nee, het is idd niet de echte of onechte dochter van wijlen Joop den Uyl, zoals je aan yvonne insinueerde: Gok hier naar lucida's ware identeit , Gok hier naar lucida's ware identeit (onderaan in kleine lettertjes). Bummer.

quote:

Herr Arschnase

Dit is schelden PJOR, kijk je mee???

quote:

heeft zelfs zonder toestemming beeldmateriaal gedownload en het hier zonder belemmering van de crew op Fok geplaatst - geheel tegen de policy in natuurlijk.

En dat wil hier op Fok de moraalridder uithangen. Wat een aanfluiting.[/b] Het is de stiekeme bewondering van een halve psychopaten die, digitaliteit en realiteit niet meer van elkaar gescheiden weten te houden.

Nogmaals maak die bewondering nu eens met een paar bronnen duidelijk. Je roept dit nu al een zo wat jaar, wij zouden meeliften op jouw populariteit zelfs, maar ik geloof niet dat je ons hierop kunt betrappen, dus kom maar met bronnen. Het riedeltje reverse psychology gaat ook niet op, we zijn volwassen mensen die hun likes en dislikes niet onder stoelen of banken steken.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:09 schreef lucida het volgende:

Nou Aaahikwordgek maak je niet te druk. Deze heer werkt voor zijn geld.

Daarvan ben ik overtuigd, van jou kom ik (vrijwel) nooit post tegen dat om drie 's nachts op fok komt.

quote:

De stemmingmakerij en het demoniseren van Lucida door deze lieden beschouw ik als botte afgunst. Ze denken namelijk heel wat van zichzelf maar verder dan wat digitaal ‘gehamel’ weten deze lediggangers het niet te schoppen.

Maar het wroeten in persoonlijke gegevens en er vervolgens op Fok straffeloos mee aan de haal kunnen gaan is natuurlijk een zeer kwalijke zaak. Herr Arschnase heeft zelfs zonder toestemming beeldmateriaal gedownload en het hier zonder belemmering van de crew op Fok geplaatst - geheel tegen de policy in natuurlijk. En dat wil hier op Fok de moraalridder uithangen. Wat een aanfluiting. Het is de stiekeme bewondering van halve psychopaten en zolen die, digitaliteit en realiteit niet meer van elkaar gescheiden weten te houden.

Het is mij duidelijk dat Ryan en zijn kliek leeft van dit soort geklets in de ruimte. Laten we er niet teveel aandacht meer aan geven. Ze zijn zielig, dat blijkt alleen al uit de voorbarige conclusies die getrokken worden met uiteraard de wetenschap dat op dit forum toch nooit de volle waarheid naar boven zal komen. Het beste is als je zelf een forum opricht waar je zelf achter de knoppen kunt zitten. Dan vallen ze schier allemaal door de mand.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

. Het beste is als je zelf een forum opricht waar je zelf achter de knoppen kunt zitten.

Dat is best een goed idee van jou. Lucy die een eigen forum opricht. Heeft-ie net zoveel fans als op Fok!. . Jij, sjuuun en al hun klonen. .

tvp

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is best een goed idee van jou. Lucy die een eigen forum opricht. Heeft-ie net zoveel fans als op Fok!. . Jij, sjuuun en al hun klonen. .

Ik weet zeker dat jij te laf bent om je dan te vertonen.

Verder nog wat uit POL-FB, omdat daar je blauwe vriend de zaak probeert te verhullen in jouw voordeel:

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:17 schreef lucida het volgende:

[..]

De partijdigheid druipt er bij de mod SK vanaf. Kijk en dat is ook de reden waarom zulke topics ontsporen. Maar ach gun hem dat speeltje. Ik vind het werkelijk een stakker. Het is allemaal zo opzichtig zo slaafs en zo voorspelbaar. Weet je ik verbaas me er al lang niet meer over. Maar als SK of wie dan ook lasterlijke praatjes over mij gaat maken, dan heb ik hem bij de kladden dat recht kan niemand mij ontzeggen. Hoe selectief SK de bezem ook hanteert eerlijkheid duurt het langst.

Het is gewoon triest hoe die hier nu eerst zijn eigen zegje/laster nog even opschrijft en dan vervolgens de reakties erop uitveegt onder een vals voorwendsel. Waarom laat die dan eerst 1,5 POL-SC vollopen met dat geklets en roddel en achterklap? We hebben het eerder gezien, toen werd die met zijn pvda-liefjes teveel in het nauw gedreven. Datzelfde zag je bij r3 en sjun, jij, ik en vele anderen. De underdog die aan de knoppen zit, dat werkt natuurlijk niet.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat jij te laf bent om je dan te vertonen.

Te laf??? Ik vermaak me veel te veel met gabbertjes zoals jullie, dat is eigenlijk het enige positieve aan jullie.

Weet je nog mijn laatste post in die Holocaustbantopic en tevens laatste post in die topic, om je te bescheuren toch??? . En dan die slachtofferrol die jullie je, als een goed gesneden pak, aanmeten, kostelijk.

Wat je trouwens eerder schreef ik is wel waar. Helaas kun je in dit forum nooit de hele waarheid aan het licht brengen, er blijft altijd 10% geloof/ongeloof over. Jij zou opkijken als je wist hoe het werkelijk zat met die maatjes van je... Het is ook idd zonde dat we er nooit 100% achterkomen, ze, mn dan sjun de Martelaere, hebben nog kloontjes genoeg

quote:

Verder nog wat uit POL-FB, omdat daar je blauwe vriend de zaak probeert te verhullen in jouw voordeel:
[..]

Het is gewoon triest hoe die hier nu eerst zijn eigen zegje/laster nog even opschrijft en dan vervolgens de reakties erop uitveegt onder een vals voorwendsel. Waarom laat die dan eerst 1,5 POL-SC vollopen met dat geklets en roddel en achterklap? We hebben het eerder gezien, toen werd die met zijn pvda-liefjes teveel in het nauw gedreven. Datzelfde zag je bij r3 en sjun, jij, ik en vele anderen. De underdog die aan de knoppen zit, dat werkt natuurlijk niet.

Had ik al gelezen, wat mij betreft wartaal. Overigens vind ik dat SK het uitstekend doet, behalve dan dat hij wat te mild is tegen users zoals jij.

Damn, zijn die Lucida cum suis weer terug.

Het ging de laatste tijd echt over politiek in POL. Nu krijg je weer dat gezeik over entiteiten, klonen en het wedstrijdje wie de minste inhoud in de meeste zinnen kan uitdrukken. En de ware identiteit van Lucida zal me echt aan mijn reet roesten.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat jij te laf bent om je dan te vertonen.

Verder nog wat uit POL-FB, omdat daar je blauwe vriend de zaak probeert te verhullen in jouw voordeel:
[..]

Het is gewoon triest hoe die hier nu eerst zijn eigen zegje/laster nog even opschrijft en dan vervolgens de reakties erop uitveegt onder een vals voorwendsel. Waarom laat die dan eerst 1,5 POL-SC vollopen met dat geklets en roddel en achterklap? We hebben het eerder gezien, toen werd die met zijn pvda-liefjes teveel in het nauw gedreven. Datzelfde zag je bij r3 en sjun, jij, ik en vele anderen. De underdog die aan de knoppen zit, dat werkt natuurlijk niet.

Ik denk dat het zaak is jezelf niet door dit soort lieden gek te laten maken. En ik herhaal nog maar eens 'In de mate waarmee ik bij de feiten blijf, zijn deze lieden gedoemd zichzelf en anderen voor te liegen.'
Zelf kunnen ze niet een baan vasthouden of krijgen omdat de luie ledigheid hen bij de kladden heeft. Mensen die in hun toekomst hebben geïnvesteerd, door jarenlange studie en daar nu de vruchten van plukken zijn hun een doorn in het oog. Het is die afgunst en stiekeme bewondering die hun parten speelt, tevens omdat hun ego te groot is dat toe te geven. Zie je echter hoeveel overdreven veel tijd en energie ze steken in het verzamelen van info omtrent Lucida dan lijkt het wel op het pubergedrag die ook verliefde tienermeisjes voor hun idool koesteren.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:36 schreef Pool het volgende:
Damn, zijn die Lucida cum suis weer terug.

Het ging de laatste tijd echt over politiek in POL. Nu krijg je weer dat gezeik over entiteiten, klonen en het wedstrijdje wie de minste inhoud in de meeste zinnen kan uitdrukken. En de ware identiteit van Lucida zal me echt aan mijn reet roesten.

Now we are talking!... Geef je het ook nog even door aan je digitale vriendjes.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:36 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik denk dat het zaak is jezelf niet door dit soort lieden gek te laten maken. En ik herhaal nog maar eens 'In de mate waarmee ik bij de feiten blijf, zijn deze lieden gedoemd zichzelf en anderen voor te liegen.'
Zelf kunnen ze niet een baan vasthouden of krijgen omdat de luie ledigheid hen bij de kladden heeft. Mensen die in hun toekomst hebben geïnvesteerd, door jarenlange studie en daar nu de vruchten van plukken zijn hun een doorn in het oog. Het is die afgunst en stiekeme bewondering die hun parten speelt, tevens omdat hun ego te groot is dat toe te geven. Zie je echter hoeveel overdreven veel tijd en energie ze steken in het verzamelen van info omtrent Lucida dan lijkt het wel op het pubergedrag die ook verliefde tienermeisjes voor hun idool koesteren.

Hier schiet ik toch wel even van in de lach, lucy. .

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:38 schreef lucida het volgende:

[..]

Now we are talking!... Geef je het ook nog even door aan je digitale vriendjes.

Ik doe niet aan digitale vriendjes, daar heb ik tenminste een echt leven voor.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:38 schreef lucida het volgende:

[..]

Now we are talking!... Geef je het ook nog even door aan je digitale vriendjes.

Tja, luus, wat Pool, iemand die wél gedegen kennis heeft van het recht, zegt is natuurlijk wel waar. POL was weer bijna genormaliseerd. Zelfs de andere rabiate reactionairen gedroegen zich zonder jullie in de buurt een stuk beter. Geef toe.