Aliensquote:Op donderdag 16 december 2004 20:09 schreef bylar het volgende:
Ehm.....Tarkovsky - Cameron...het staat op dit moment al 5-5![]()
Wat hebben jullie toch met die Cameron????
Het mag duidelijk zijn dat je luchtig vermaak verkiest boven arthouse, om het zo maar even te noemen. Ik ben wel benieuwd welke films je van bijvoorbeeld Kurosawa en Tarkovsky gezien hebt en waarom je het niets vond. Wellicht sta je er niet genoeg voor open?quote:Op donderdag 16 december 2004 23:09 schreef Morpheus2002 het volgende:
* 5e ronde
1. Martin Scorsese vs. George Lucas
2. Francis Ford Coppola vs. Stanley Kubrick
3. Billy Wilder vs. John Carpenter => allebei niks
4. Akira Kurosawa vs. Steven Spielberg
5. Ridley Scott vs. Fritz Lang
6. Andrei Tarkovsky vs. James Cameron
7. Roman Polanski vs. David Fincher
8. David Lynch vs. Frank Capra
Kom op Spielberg!!!! Die klote Kurosawa mag echt niet ook nog Spielberg eruit gooien. Kurosawa had er bij Jackson al uit moeten liggen. Maar goed zal wel weer gebeuren. Dan zet ik me kaarten op Fincher en Cameron.
Wat is er klote aan Kurosawa?quote:Op donderdag 16 december 2004 23:09 schreef Morpheus2002 het volgende:
* 5e ronde
Kom op Spielberg!!!! Die klote Kurosawa mag echt niet ook nog Spielberg eruit gooien. Kurosawa had er bij Jackson al uit moeten liggen. Maar goed zal wel weer gebeuren. Dan zet ik me kaarten op Fincher en Cameron.
Jij bent ook geboren in 2002 zo te zienquote:Op donderdag 16 december 2004 23:09 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kom op Spielberg!!!! Die klote Kurosawa mag echt niet ook nog Spielberg eruit gooien. Kurosawa had er bij Jackson al uit moeten liggen. Maar goed zal wel weer gebeuren. Dan zet ik me kaarten op Fincher en Cameron.
je kan ook gewoon niet van aziatische films houden.... ik hou er zelf niet van, doe mij maar een Hollywood filmpje hoorquote:Op donderdag 16 december 2004 23:25 schreef Eluc het volgende:
[..]
Wellicht sta je er niet genoeg voor open?
ik denk eerder dat hij (bijna) geen films van Kurosawa en Tarkovsky heeft gezien. Af en toe stemmen op je favoriete regisseur tegen een onbekende regisseur kan wel, maar om dan te verkondigen dat Kurosawa geen recht heeft op de 5de ronde terwijl je niks van hem hebt gezien. Dan is het niet raar dat je daar commentaar op krijgt.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:11 schreef Retarded het volgende:
[..]
je kan ook gewoon niet van aziatische films houden.... ik hou er zelf niet van, doe mij maar een Hollywood filmpje hoor
Maar weinig van Japanse films houden betekend volgens mij niet dat een director niet goed is, toch? Als je het hebt over camerawerk dan is Kurosawa dus echt wel de absolute top hoor, het lukt je misschien niet het te zien doordat je de film niks aan vind.quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik ben het wel met Retarded eens. Ik hou niet echt van Japanse films.
Ik heb van Kurosawa de volgende films gezien: Ran, The Bodyguard, Seven Samurai en Tora Tora Tora. Ik vondt er allemaal vrij weinig tot niks aan. Mijn criteria voor films liggen waarschijnlijk veel anders dan bij jullie. Ik let ook op de beeldkwaliteit, geluidskwaliteit, soundtrack e.d, niet alleen op het verhaal zoals (denk ik) heel veel mensen doen.
Een film als Pulp Fiction vindt ik briljant door het camerawerk, acteerwerk en de soundtrack. Daar kan in mijn optiek geen film van Kurosawa aan tippen. Om over Lord of the Rings nog maar niet te beginnen, want die heeft voor mij alles wat een film moet bevatten...
Het blijft tenslotten altijd een mening en die verschillen hier
Das nie helemaal waarquote:Op vrijdag 17 december 2004 10:21 schreef Hare het volgende:
Ow, en Tora Tora Tora heeft Kurosawa niet geregisseerd, en zelfs niet eens iets mee te maken gehad
quote:Tora! Tora! Tora! (1970) (Japanese sequences) (uncredited)
Maar je bent het er toch wel mee eens dat dat totaal helemaal niks zegt over de kwaliteit van de regisseur waar dit tournooi nu eenmaal om draait?quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Maar goed samengevat: ik hou niet van Aziatische films. Doe mij maar de betere Hollywood films!
Om het nog erger te maken, Lean is nooit ook maar gevraagd om deze film te regisseren. Was alleen maar een lokkertje ofzo.quote:Op vrijdag 17 december 2004 11:02 schreef Sokolsky het volgende:
Het was de bedoeling dat Kurosawa het Japanse gedeelte van Tora! Tora! Tora! zou maken. Hij zou dan samenwerken met David Lean (Lawrence of Arabia, Bridge o/t River Kwai), die het Amerikaanse gedeelte voor zijn rekening zou nemen. Kurosawa had veel zin in de samenwerking met Lean, maar toen puntje bij paaltje kwam bleek deze vervangen te zijn door een veel onbekendere regisseur. Kurosawa heeft zich boos uit het project teruggetrokken en heeft vervolgens niet meer met Hollywood "geheuld".
Iemand kan nog zo een fanatstische regisseur zijn, als ik zijn films klote vind, dan vind ik hem toch automatisch minder dan een regisseur die misschien minder is, maar naar mijn smaak wel beter films heeft gemaakt...quote:Op vrijdag 17 december 2004 11:07 schreef Hare het volgende:
[..]
Maar je bent het er toch wel mee eens dat dat totaal helemaal niks zegt over de kwaliteit van de regisseur waar dit tournooi nu eenmaal om draait?
Dit zou een juist argument zijn in een beste film toernooi, maar niet hier, toch?
Daar ben ik het mee eensquote:Op vrijdag 17 december 2004 11:07 schreef Hare het volgende:
[..]
Maar je bent het er toch wel mee eens dat dat totaal helemaal niks zegt over de kwaliteit van de regisseur waar dit tournooi nu eenmaal om draait?
Dit zou een juist argument zijn in een beste film toernooi, maar niet hier, toch?
quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Over Andrei Tarkovsky kan ik niet oordelen want daar heb ik bijna niks van gezien. Zoiezo vindt ik Cameron erg goed door Titanic. (jaja shoot me)
Ik vraag me af wat je van Lawrence of Arabia vond. Goede beeld- en geluidskwaliteit, prachtig camera- en acteerwerk en prachtige soundtrack. Of vond jij van niet?quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Mijn criteria voor films liggen waarschijnlijk veel anders dan bij jullie. Ik let ook op de beeldkwaliteit, geluidskwaliteit, soundtrack e.d, niet alleen op het verhaal zoals (denk ik) heel veel mensen doen.
quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik ben het wel met Retarded eens. Ik hou niet echt van Japanse films.
Ik heb van Kurosawa de volgende films gezien: Ran, The Bodyguard, Seven Samurai en Tora Tora Tora. Ik vondt er allemaal vrij weinig tot niks aan. Mijn criteria voor films liggen waarschijnlijk veel anders dan bij jullie. Ik let ook op de beeldkwaliteit, geluidskwaliteit, soundtrack e.d, niet alleen op het verhaal zoals (denk ik) heel veel mensen doen.
Een film als Pulp Fiction vindt ik briljant door het camerawerk, acteerwerk en de soundtrack. Daar kan in mijn optiek geen film van Kurosawa aan tippen. Om over Lord of the Rings nog maar niet te beginnen, want die heeft voor mij alles wat een film moet bevatten...
Het blijft tenslotten altijd een mening en die verschillen hier
Over Andrei Tarkovsky kan ik niet oordelen want daar heb ik bijna niks van gezien. Zoiezo vindt ik Cameron erg goed door Titanic. (jaja shoot me)
Ik vind dat een goede film.quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:58 schreef Eluc het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat je van Lawrence of Arabia vond. Goede beeld- en geluidskwaliteit, prachtig camera- en acteerwerk en prachtige soundtrack. Of vond jij van niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |