C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Over bepaalde onderwerpen kan blijkbaar niet volwassen gediscussieerd worden. Daarom nu poging 2 van Mohammed was pedofiel, zegt Brit
Waarom? Omdat het bewust verkloten van een topic niet beloond mag worden met het sluiten van een topic. Simpel.
Vraag 2. In hoeverre zal de betreffende columnist succes hebben om de belachelijke wet tegen "religieuze haatzaaierij" te voorkomen.
Enz.
Waarom? Omdat het bewust verkloten van een topic niet beloond mag worden met het sluiten van een topic. Simpel.
Vraag 1. Waren ook de Britten al op de hoogte van dit feit (volgens de officiele overleveringen van de "profeet") ?quote:LONDEN - Na Ayaan Hirsi Ali in Nederland heeft nu ook in Groot-Brittannië een prominent voor opschudding gezorgd door Mohammed een pedofiel te noemen. Of beter gezegd: door het recht te claimen zich af te vragen of de profeet dat was.
Minstens één moslimorganisatie vindt dat hij om die reden de laan moet worden uitgestuurd, een andere roept op tot een boycot van zijn krant. De schuldige is niet de eerste de beste: Charles Moore, voormalig hoofdredacteur van The Daily Telegraph, de grootste (conservatieve) kwaliteitskrant van het land. Afgelopen zaterdag schreef hij een column die begon met die prikkelende vraag over de seksuele geaardheid van de profeet.
Doorlezend blijkt al snel dat Moore Mohammed niet werkelijk als pedofiel beschouwt. Weliswaar trouwde de profeet met Aisha toen die pas negen was, maar dat feit moet je volgens de journalist in zijn tijd zien: ,,De huwelijksregels van zijn tijd en zijn maatschappij waren veel meer tribaal en dynastiek dan de onze, en vrouwen werden meer als bezit behandeld en minder als autonome wezens.''
Pas dan blijkt waar het Moore werkelijk om te doen is: een aanklacht tegen het regeringsvoornemen om het 'aanzetten tot religieuze haat' strafbaar te stellen, in navolging van het 'aanzetten tot raciale haat'. Dat moet ook christenen beschermen, maar volgens de schrijver buigt Labour hier toch vooral voor de lange tenen van de moslimgemeenschap. Hij benadrukt dat in een land als Pakistan de doodstraf staat op het beledigen van Mohammed. De Britse regering ,,staat hier aan de zijde van de repressie'', is zijn conclusie.
De moslimorganisatie MAB stelde gisteren dat Moore moet worden ontslagen als columnist bij zijn oude krant, omdat hij vijftien jaar na de Rushdie-affaire beter had moeten weten dan moslims via de profeet zo te beledigen. De 'Islamitische Mensenrechten Commissie' bepleitte een boycot van de krant, onder andere vanwege de vermeende 'demonisering' van moslims.
Tot zover waren de reacties uit islamitische hoek dus min of meer in lijn met wat Moore zelf min of meer had voorspeld. Alleen de gematigde 'Moslimraad van Groot-Brittannië' zorgde voor een ander geluid, door erop te wijzen dat over het algemeen wel rekening wordt gehouden met gevoeligheden. Zo schrapte de BBC onlangs de animatieserie 'Popetown' ('Pausenstad') nog voordat er één aflevering was uitgezonden, uit angst katholieken te beledigen.
bron : trouw
Vraag 2. In hoeverre zal de betreffende columnist succes hebben om de belachelijke wet tegen "religieuze haatzaaierij" te voorkomen.
Enz.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat zeggen we helemaal niet knurft.quote:Op donderdag 16 december 2004 @ 00:39 schreef OllieA het volgende [/b]
Kortom, allemaal pedofielen, die moslims.
We zijn er weer uit mensen. Joepie!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat zei een hollander ook en die is dood.
Net als de bijbel is natuurlijk ook de Koran een oud heilig boek en waren normen en waarden in die tijd anders dan nu. Verder geldt dat dit soort heilige boeken altijd vrijelijk geinterpreteerd worden door diverse instanties om elkaar het leven zuur te maken.
Net als de bijbel is natuurlijk ook de Koran een oud heilig boek en waren normen en waarden in die tijd anders dan nu. Verder geldt dat dit soort heilige boeken altijd vrijelijk geinterpreteerd worden door diverse instanties om elkaar het leven zuur te maken.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Heilige boeken die gelden toch voor alle tijden? Dus als de normen en waarden in die boeken anders zijn dan nu dan is dat toch het bewijs dat die boeken gewoon mensenwerk zijn.quote:Op donderdag 16 december 2004 17:27 schreef Deetch het volgende:
Net als de bijbel is natuurlijk ook de Koran een oud heilig boek en waren normen en waarden in die tijd anders dan nu
Overigens blijkt de pedofilie van Mohammed niet uit de koran maar uit de overlevereringen van de "profeet".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat de "profeet" 600 Joodse mannen heeft onthoofd en hun vrouwen én kinderen als slaven heeft verkocht is zeker het sprookje dat jouw pappie elke avond voor het slapen gaan heeft voorgelezen.quote:Op donderdag 16 december 2004 17:30 schreef Anyanka het volgende:
Akkersloot toch, dat jij überhaupt gelooft wat er in dat 'sprookjesboek' staat.
En verder geloof ik niet in het sprookjesboek de koran. Ik zet "profeet" dan ook altijd netjes tussen aanhalingstekens.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou en? Arafat was een pedofiel, homofiel en een AIDS-lijder. Vergeleken met Arafat was Mohammed een heilige.
Zoiets als De bijbel als erfzonde volgens de islamofielen. Ik heb in elk geval niets met de bijbel te maken daar ik ook niet in de bijbel geloof.quote:Op woensdag 15 december 2004 @ 23:02 schreef Het_Fokschaap het volgende
Lot's dochters deden het met hun vader, volgens de bijbel
Abraham deed aan polygamie, volgens de bijbel
En het is ineens nog niet zeker dat die personen wel bestaan hebben. I.t.t de "profeet" Mohammed.
Verder deden volgens de bijbel de familie Noach aan inteelt. Als iemand dat zegt daar valt toch ook niemand over.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je wekt een beetje de indruk dat je alleen negatieve dingen wilt geloven. Als je niet gelooft dat hij een profeet is en allemaal goeie dingen heeft gezegd en gedaan (aangenomen dat dat in de Koran staat, vast wel), waarom zou hij dan wel een moordlustige pedofiel zijn? Waarom zou je de Koran zo serieus nemen?quote:Op donderdag 16 december 2004 17:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat de "profeet" 600 Joodse mannen heeft onthoofd en hun vrouwen én kinderen als slaven heeft verkocht is zeker het sprookje dat jouw pappie elke avond voor het slapen gaan heeft voorgelezen.
En verder geloof ik niet in het sprookjesboek de koran. Ik zet "profeet" dan ook altijd netjes tussen aanhalingstekens.
...as always
Heb je zelf iets van de koran gelezen ("aangezien dat dat in de koran staat, vast wel" zal immers slaan op de goede dingen die Mohammed gedaan zou hebben. Het kan immers niet slaan op het feit dat hij een pedofiel is want ik heb al gezegd dat dat in de overleveringen van de zogenaamde profeet staat. De koran is volgens de moslims immers geen overlevering maar een opzegging ("Qu'ran") door Allah).quote:Op donderdag 16 december 2004 17:43 schreef Anyanka het volgende:
Je wekt een beetje de indruk dat je alleen negatieve dingen wilt geloven. Als je niet gelooft dat hij een profeet is en allemaal goeie dingen heeft gezegd en gedaan (aangenomen dat dat in de Koran staat, vast wel), waarom zou hij dan wel een moordlustige pedofiel zijn? Waarom zou je de Koran zo serieus nemen?
En zijn die pedofilie en die moordpartij door Mohammed de sprookjes die jij kinderen wil voorlezen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niet geloven, maar lezenquote:Op donderdag 16 december 2004 17:43 schreef Anyanka het volgende:
Je wekt een beetje de indruk dat je alleen negatieve dingen wilt geloven.
Misschien omdat dat uit de geschiedschrijving blijktquote:Als je niet gelooft dat hij een profeet is en allemaal goeie dingen heeft gezegd en gedaan (aangenomen dat dat in de Koran staat, vast wel), waarom zou hij dan wel een moordlustige pedofiel zijn?
Vraag dat aan de gelovigenquote:Waarom zou je de Koran zo serieus nemen?
Als je de geschiedenisleer mag geloven zoals ik de geschiedenis van Napoleon ook geloof, is Mohammed niet alleen pedofiel, maar ook verkrachter.
Hij heeft niet alleen gemeenschap met een kind gehad ( waarover te twijvelen valt of ze door indoctrinatie uit "vrije" wil met hem sliep) , maar ook met diverse andere vrouwen ( slavinnen ) waarvan hij eerst op gruwelijke wijze de man liet vermoorden en ze vervolgens dwong seks met hem te hebben.
Hij heeft niet alleen gemeenschap met een kind gehad ( waarover te twijvelen valt of ze door indoctrinatie uit "vrije" wil met hem sliep) , maar ook met diverse andere vrouwen ( slavinnen ) waarvan hij eerst op gruwelijke wijze de man liet vermoorden en ze vervolgens dwong seks met hem te hebben.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En alweer een boekbespreking over teksten die duizenden jaren geleden misschien heel erg normaal waren, maar in de tegenwoordige tijd niet meer kunnen. Zo ook menig sprookje, landkaart,etc.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
quote:Op donderdag 16 december 2004 17:58 schreef Mr_Belvedere het volgende:
En alweer een boekbespreking over teksten die duizenden jaren geleden misschien heel erg normaal waren, maar in de tegenwoordige tijd niet meer kunnen. Zo ook menig sprookje, landkaart,etc.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat de moord op je echtgenoot en gedwongen worden tot seks tig jaar geleden niet voor verdriet zorgde ( en nu wel ).
En vreemd dat men waarde hecht aan de woorden van een HYPOCRIETE moordenaar, het woord van God verkondigen ( o.a. volgens de gelovigen hier dat je niet mag moorden ) en je er zelf niet aan houden......
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
"Ja maar toen was het oorlof". Het was echter alleen maar oorlog vanwege de islam ("vrede" ha ha) van die "profeet". En áls de arabische cultuur voor Mohammed geweldadig was (wat niet waar is) dan had Allah maar een boodschapper uit moeten zoeken in een geweldloze maatschappij. Alsof er die niet waren rond 600. Misschien een vraagje bij C&H, alhoewel de modjes daar behoorlijk akkersloot-foob zijnquote:Op donderdag 16 december 2004 18:01 schreef Mirage het volgende:
En vreemd dat men waarde hecht aan de woorden van een HYPOCRIETE moordenaar, het woord van God verkondigen ( o.a. volgens de gelovigen hier dat je niet mag moorden ) en je er zelf niet aan houden......
Vreedzame samenlevingen anno 600 ? (Betr. geweld in koran)
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkersloot op 16-12-2004 18:22:35 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nog geen 400 jaar geleden was het heel normaal dat je je aanstaande even liet "keuren" bij de plaatselijke burgemeester.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:01 schreef Mirage het volgende:
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat de moord op je echtgenoot en gedwongen worden tot seks tig jaar geleden niet voor verdriet zorgde ( en nu wel ).
God vergeeft, dus alles komt goed. Eigenlijk is het de beste paradox ooit bedacht. Pardon.. geschreven... Pardon .. geloofd.quote:En vreemd dat men waarde hecht aan de woorden van een HYPOCRIETE moordenaar, het woord van God verkondigen ( o.a. volgens de gelovigen hier dat je niet mag moorden ) en je er zelf niet aan houden......
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Zij wist natuurlijk ook niet beter dan dat die Mohammed een profeet was.quote:Op donderdag 16 december 2004 17:56 schreef Mirage het volgende:
( waarover te twijvelen valt of ze door indoctrinatie uit "vrije" wil met hem sliep)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En omdat het als normaal gezien wordt geeft het geen verdriet bij de dames in kwestie ?quote:Op donderdag 16 december 2004 18:07 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Nog geen 400 jaar geleden was het heel normaal dat je je aanstaande even liet "keuren" bij de plaatselijke burgemeester.
[..]
Als een gelovige zin aanstaande de burgemeester laat keuren is dat ontzettend idioot hypocriet en verloochent hij zichzelf/ dat waar hij voor staat.
Ik meen namelijk dat je als maagd het huwelijk hoort in te treden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En als God himself naar de aarde komt vinden kleine meisjes het opeens lekker om geneukt te worden ?quote:Op donderdag 16 december 2004 18:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zij wist natuurlijk ook niet beter dan dat die Mohammed een profeet was.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik zeg niet dat ze het lekker gevonden zou hebben. Ik zeg alleen maar dat ze het normaal gevonden zou hebben. "De profeet wil het, dus het zal wel zo horen" of zo iets.quote:Op donderdag 16 december 2004 19:30 schreef Mirage het volgende:
En als God himself naar de aarde komt vinden kleine meisjes het opeens lekker om geneukt te worden ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is misschien nog de vraag of ze hem nou echt als "profeet zag " zo'n ouwe vent die in je bed ligt vies te doen ( ik ga gemakshalve er ff van uit hoe zo'n jong kind denkt ) daar heb je toch geen illusiies over ? Dat is gewoon een vieze ouwe vent !quote:Op donderdag 16 december 2004 19:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze het lekker gevonden zou hebben. Ik zeg alleen maar dat ze het normaal gevonden zou hebben. "De profeet wil het, dus het zal wel zo horen" of zo iets.
En normaal Het kwam zeker vaker voor dat een meisje zo jong al met een man naar bed moest in die zin was het normaal, maar ik meen ergens gelezen te hebben dat haar vader liever gezien had dat er gewacht werd tot ze ouder was en dat geeft toch wel aan dat men het niet een écht goed idee vond om een meisje al zo jong mee naar bed te nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
tja, in die tijd was er nog geen leerplicht en zodra vrouwen vruchtbaar waren moesten er kinderen gemaakt worden die konden werken. het liefst mannen natuurlijk voor de strijd tegen andere stammen.
|
|
