Studio apparatuur

quote:

Op maandag 17 januari 2005 16:12 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Ik zat zo te denken, waarom koop je dan geen digi 002 rack? Goede pre-amps, topconverters, midi adat etc, en zolang je blijft recorden op 44.1 of 48 khz kun je er ook nog eens bijvoorbeeld een mackie 800r of een ISA 428 aanhangen, zodat je dus 16 volledige inputs krijgt. Of zit ik nu verkeerd? Kan ik toch beter een RME of een vergelijkbaar product kopen en op 96 Khz opnemen?

Een Digi 002 is ongeveer 2x zo duur als een RME Fireface. Natuurlijk is een Digi 002 een heel erg goed product, maar daar betaal je wel voor.

Opnemen op 48 KHz is trouwens prima hoor, zeker op 24 bit is dat voor een pop/rock-opname gewoon uitstekend. Een hogere samplerate levert ook veel grotere bestanden en een zwaardere load voor je CPU op, persoonlijk vind ik dat niet opwegen tegen de betere geluidskwaliteit.

A bedankt!!

Ik zag namelijk dat de fireface ongeveer 1500 E kost, terwijl de digi002rack 1200 kost vandaar Dus dat leek me dan wel een goede investering, zeker omdat ik heb gehoord dat de 002 nu ook compatible is met cubase.
Ik ga waarschijnlijk toch pas over een paar maanden met nieuwe spullen in de weer, maar goed advies is nooit te vroeg he!

Wat betreft de samplerate: ik vroeg me ook af of die 96 khz wel nodig was, ik bedoel 192khz is al helemala overbodig, maar 96, dat wrong toch wel wat bij me gelukkig is 48 dus ook prima!

Oh, ik had het over de gewone 002. Wat de rack-versie kost, weet ik niet. Maar als de prijzen die jij noemt, kloppen, dan is de 002 zeker het overwegen waard

Ik zie nu dat in de winkel waar ik mn spulletjes koop, ze exact even duur zijn.........

mmm nou, ik zal er eens gewoon naar toe gaan en eens gaan kijken/luisteren hoe de boel in elkaar zit! Wie weet zullen jullie binnenkort vast wel weer een vragenspam kunnen verwachten!

Mooi, de Phase 28 zit in de post en moet hier binnen enkele dagen zijn. Daarna een Soundcraft compact 10 en wat microfoons, en dan kan ik mijn drumstel opnemen.

Hey Rotje, waarom neem je geen audio-interface met controllers? De Yamaha 01x bijvoorbeeld, of de Tascam FW1884. Zit je ongeveer in dezelfde prijsklasse.

edit; ik lees net dat de tascam niet volledig compatible is met cubase. Maar die Yamaha wel, en dies vet;

http://trio.harmony-central.com/ramgen/Musikmesse03/Yamaha-01X.rm

[ Bericht 49% gewijzigd door search64 op 19-01-2005 17:51:09 ]

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 17:30 schreef search64 het volgende:
Hey Rotje, waarom neem je geen audio-interface met controllers? De Yamaha 01x bijvoorbeeld, of de Tascam FW1884. Zit je ongeveer in dezelfde prijsklasse.

edit; ik lees net dat de tascam niet volledig compatible is met cubase. Maar die Yamaha wel, en dies vet;

http://trio.harmony-central.com/ramgen/Musikmesse03/Yamaha-01X.rm

helaas doet het filmpje het ff niet...

Ik weet het niet ik heb hier ook een SoS liggen met een 01xreview erin, maar op een of andere manier twijfel ik een beetje aan de premaps en a/d conversie. Ikz al me echter morgene ens verdiepen in de controller.

Echter de reden waarom ik een rack-unit preferer boven een audiointerface met controllers is dat bij zo'n interface er een heleboel aangesloten dient te worden aan dat ding en aangezien ik het bureau ook voor andere dingen zou gebruiken, lijkt het me dat het steeds op en afbouwen van zon ding me op begeven moment een drempel gaat veroorzaken. bijvoorbeeld een Mackie control met een digi002rack (waar je voorde control enkel een midikabel hoeft te pluggen) lijkt me dan stukken handiger zodat ik dan ook gewoon mn huiswerk op het bureau kan maken en in mn pauze gewoon lekker binnen 3 seconden kan mixen

Ik weet niet wat je aan die controller uit wil geven, maar Tascam heeft op het moment echt een supermooie DAW-contrtoller met 25 motorfaders, 24 potmeters, solo & mute knoppen bij elk spoor en nog een zooi assignable knoppen. En is ook nog eens Cubase compatible. Echt een schitterend ding als je het geld ervoor over hebt.

Ik ben eigenlijk redelijk lang actief (sinds 97), toen in een trackerenvironment nu wat serieuzer:

-Emu 1820m
- Behringer MX9000
- Virus B
- Evolution mk149c2 midikeyboard
- Goede sennheiser hoofdtelefoon
- Aphex Aural Exciter
- Lexicon MPX-1 multi-effect
-Behringer Truth 2031a
- midisport 4x4

en natuurlijk een retesnelle pc met tft scherm (tweede hopelijk snel op komst):

P4 3.06 ghz, 1024 MB DDR RAM, twee HD's 1 120GB IDE en 1 160 GB SATA etc etc

Verder ben ik aan het sparen voor een:

- nieuwe set monitoren ( Dynaudio Bm6a's waarschijnlijk)
- een goede synth ( Novation Supernova II of een andere leuke bak)
- een goede hardware compressor ...

[ Bericht 8% gewijzigd door Tranceptor op 20-01-2005 10:28:32 ]

Wat voor muziek maak je?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 11:31 schreef --H-I-M-- het volgende:
Wat voor muziek maak je?

Ik heb jarenlang psychedelic trance/acid en wat experimentelere boel gemaakt en ben nu eigenlijk vooral bezig met breakbeat-achtig werk.

Daarnaast is er het plan als een aantal vrienden klaar zijn met studeren een gezelschap op te richten met zowel traditionele instrumenten (bas, gitaar, drums etc) als electronische instrumenten. De stijl zal dan waarschijnlijk ook ergens in het verlengde gaan liggen van Portishead tot Prodigy.

Gisteren eindelijk een PC aangeschaft die alleen voor muziek maken gebruikt zal worden.

tvp

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 11:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gisteren eindelijk een PC aangeschaft die alleen voor muziek maken gebruikt zal worden.

Gaaf hoor! wat voor iets is het geworden?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 11:40 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik heb jarenlang psychedelic trance/acid en wat experimentelere boel gemaakt en ben nu eigenlijk vooral bezig met breakbeat-achtig werk.

Daarnaast is er het plan als een aantal vrienden klaar zijn met studeren een gezelschap op te richten met zowel traditionele instrumenten (bas, gitaar, drums etc) als electronische instrumenten. De stijl zal dan waarschijnlijk ook ergens in het verlengde gaan liggen van Portishead tot Prodigy.

je zou als je met elektronische muziek bezigblijft ook eens kunnen kijken naar bijvoorbeeld blue sky monitoren, die worden op het moment door heel veel dance/trance-producers gebruikt.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 15:28 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

je zou als je met elektronische muziek bezigblijft ook eens kunnen kijken naar bijvoorbeeld blue sky monitoren, die worden op het moment door heel veel dance/trance-producers gebruikt.

Jah dus, en dan maar de meutte achterna lopen? Terwijl goedkope Yamaha monitoren net goed zijn. Vaak in de eindmix, blijken die yamaha-monitoren erg goed te zijn voor een pre-mix.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 15:31 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Jah dus, en dan maar de meutte achterna lopen?

Zei de flapdrol met de pretentieuze naam.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 15:35 schreef search64 het volgende:

[..]

Zei de flapdrol met de pretentieuze naam.

*zucht*

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 15:31 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Jah dus, en dan maar de meutte achterna lopen? Terwijl goedkope Yamaha monitoren net goed zijn. Vaak in de eindmix, blijken die yamaha-monitoren erg goed te zijn voor een pre-mix.

Ik heb zo het idee dat die dingen met een reden daarvoor gebruikt worden

Weet je trouwens wat het kost om een fatsoenlijke amp te kopen die yamaha NS-10's aandrijven? (ja zodat ze ook aan een beetje pro specs voldoen)

Daar kan je goed een paar HR 824's van kopen!

NS10's? Die worden toch helemaal niet meer gemaakt?

Trouwens, als er 1 monitorspeaker is die veel producers hebben "omdat iedereen 'em heeft" is het wel de NS10