WFL Feedback deel 3

quote:

Op zondag 26 december 2004 19:20 schreef iteejer het volgende:
Een gesioleerd vers zonder context gaan afkraken is onzin. Ga regels uit het telefoonboekafkraken. Net zo zinvol.

Dag Iteejer. De verzen van Mohammed waren "geopenbaart" toen de gangbare religie polytheistisch was. Met "afgods"beelden. Ons "profeetje" wist natuurlijk niet dat er ook mensen zouden zijn en komen die in geen enkele god geloven. Maar jij vind die conclusie natuurlijk uit zijn verband gerukt.

quote:

Bovendien ben je tot op heden niet in staat gebleken tot een discussie, jij antwoord nl als een soort sprekende agapornis steeds met hetzelfde.

Moet ik danop de zelfde vraag elke keer een ander antwoord geven ?

quote:

Op zondag 26 december 2004 19:24 schreef Akkersloot het volgende:
Dag Iteejer. De verzen van Mohammed waren "geopenbaart" toen de gangbare religie polytheistisch was. Met "afgods"beelden. Ons "profeetje" wist natuurlijk niet dat er ook mensen zouden zijn en komen die in geen enkele god geloven. Maar jij vind die conclusie natuurlijk uit zijn verband gerukt.

Ja, dat vind ik uit zijn verband gerukt, en ik zie uberhaupt de relevantie er niet van in. Waarom maak je je druk om iets waar je zelf duidelijk niet in gelooft?

quote:

Moet ik danop de zelfde vraag elke keer een ander antwoord geven ?

Je beantwoord die vraag uberhaupt niet, je kraamt steeds hetzelfde uit.

En ik betwijfel idd of het jou allemaal ernst is. Je lacht je gewoon helemaal de klere he? Ik zie je als een soort Charlie Chaplin die Hitler imiteert, alleen nu een parodie op een politicus of zo..

[ Bericht 1% gewijzigd door Alicey op 26-12-2004 22:24:08 ]